Відповіді

• 2002.03.19 | Andriyko

  Хлопці, нема вже в КК статті за наклеп. І слава Богу

  Майдан-ІНФОРМ писав(ла):
  > Зверніть увагу, на Д. Чобіта відкрита справа не за статтею, в якій йдеться про "наклеп", а за статтею "порушення недоторканності особистого життя, незаконне збирання та розповсюдження інформації"
  
  А ось щодо меж, в яких життя політика справді є особистим, я би посперечався в тому напрямку, що вони досить вузькі. Ви, до речі, повний текст книги збираєтеся викласти?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.19 | DevRand

    добре, скажи мені тоді як це правильно написати

    так що, зараз та стаття що вони клеють є найближчим аналогом до того що було "наклеп"?
    
    дякую за реакцію, до речі.
    
    
    П.С. дуже мало добрих самаритян, які б книжку відсканували та прислали нам мейлом.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.19 | IApple

      Маю відскановане, сьогодні викладу тут

      Або зашлю милом. Вкажіть кращий спосіб
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.19 | DevRand

        зробіть нову гілку

        і по кожній главі, як окреме повідомлення.
        це зручно, бо можна зразу копію зробити в "бібліотеку".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.03.19 | IApple

          Десь через годину буде, бо ще "сире" в *.doc(-)

  • 2002.03.19 | Максим’як

    Re: А де цей текст взяти, коли в інеті немає? (-)

• 2002.03.19 | Максим’як

  Прокуратура розслідує кримінальну справу за фактом виходу книги

  Прокуратура Києва розслідує кримінальну справу за фактом виходу книги Дмитра Чобота "Нарцис"
  [19.03.2002 13:37]
  
  
  Прокуратура Києва розслідує кримінальну справу за фактом виходу книги народного депутата Дмитра ЧОБОТА про лідера СДПУ(О) Віктора МЕДВЕДЧУКА.
  
  Як передає кореспондент УНІАН, сьогодні на прес-конференції прокурор Києва Юрій ГАЙСИНСЬКИЙ пояснив, що справа розслідується за ст.182 Кримінального кодексу, якою передбачено відповідальність за незаконне збирання, використання і поширення інформації про особу без її згоди. Як наголосив Ю.ГАЙСИНСЬКИЙ, таким чином у новому Кримінальному законодавстві ця стаття сформульована вперше.
  
  "Це перша така справа, яка розслідується прокуратурою Києва", і, на думку Ю.ГАЙСИНСЬКОГО, перша така справа взагалі в Україні. За його словами, новим кримінальним законодавством забороняється поширення навіть правдивих відомостей про особу, якщо вони стосуються приватного життя. На думку Ю.ГАЙСИНСЬКОГО, це нормальна світова практика захисту приватного життя людей.
  
  Він уточнив, що справу порушено три тижні тому, і вже тиждень, як вона надійшла до прокуратури Києва.
  
  Як повідомляв УНІАН, 7 лютого ц. р. народний депутат України Дмитро ЧОБІТ презентував книгу "Нарцис, або Штрихи до політичного портрету Віктора МЕДВЕДЧУКА".
  
  За словами автора, цю книгу він писав як історик та політик виключно з позиції правди. Книга "Нарцис", за словами Д.ЧОБОТА, це не біографія В.МЕДВЕДЧУКА, а лише штрихи до неї.
  
  Зокрема, в книзі "Нарцис " автор розповідає про такі невідомі широкому загалу факти з життя екс-віце-спікера, як позбавлення його волі у 1974 році терміном на 2 роки за статтею 102 Кримінального кодексу. Однак при цьому Д.ЧОБІТ зазначає, що матеріали цієї кримінальної справи "зникли", і припустив, що це зникнення могло бути "навмисним". Разом з тим автор знайшов підтвердження судимості В.МЕДВЕДЧУКА не в судових чи правоохоронних органах, а "в інших інституціях, де збереглися документи про це".
  
  Також у книзі "Нарцис" приділена увага і тому факту, що В.МЕДВЕДЧУК був адвокатом відомого правозахисника Василя СТУСА. За твердженням Д.ЧОБОТА, в 60-70-х роках справи політичних в'язнів вели лише "вибрані адвокати", які "співпрацювали з органами". Автор вважає, що В.МЕДВЕДЧУК не тільки не допомагав своєму підзахисному, а й усіляко "валив" його, що й призвело до того, що В.СТУС відмовився від адвокатських послуг В.МЕДВЕДЧУКА.
  UNIAN
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.20 | Andrij

    Пропоную поставити питання прокуратурі про відкриття

    кримінальної справи проти каналу Інтер та особисто пана Медведчука за поширення відомостей з приватного життя пана Ющенка та його сім'ї.