Відповіді

• 2002.03.20 | ilia25

  І оцим клоуном ви тут радите малюків лякати?

  І ви хочете, щоб тут повірили вашим казкам, як оцей поц керує аниукраїнською змовою, як він тримає на короткому ланцюгу СДПУ(о), бойківський Рух, Бродського, Вітренко та самого Кучму?
  
  Не знаю, ким ви хочете виставити Рабіновича -- монстром, чи посміховиськом -- але себе ви точно зарахували до останньої категорії.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.21 | Максим’як

    Re: Судячи по дописах Ілля25 теж під псіха косить?

    Тут недавно розповідали, як на 68 млн. заробив Пінчук 8 млрд.дол.
    
    То скільки Рабінович заробив на 150 млн. вкладених?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.22 | ilia25

      Мене не дивує, що вам ваші опоненти видаються психами

      Або зазомбованими яничарами, манкуртами чи агентами ворога. Однак це, звісно, лише підкреслює вашу власну параною.
      
      Максим’як писав(ла):
      > Тут недавно розповідали, як на 68 млн. заробив Пінчук 8 млрд.дол.
      >
      > То скільки Рабінович заробив на 150 млн. вкладених?
      
      Ну і що ця "логіка" повинна довести? Що Рабінович заробив 20 мільярдів? Чи що в українському бізнесі кожен заробляє рівно 11765% від вкладеного?
      
      А може Рабінович взагалі нічого не заробив на цих 150 мільйонах? Може він втартив 149, а на те що залишилось, купив собі білий костюм, видав книжку про себе і тепер їздить розповідає усім який він крутий "олігарх"?
      
      І після цього ви ще не вірите, що воюєте з привідами.
      
      Правда в тому, що ми не знаємо навіть приблизно, скільки заробив Пінчук, а скільки заробив Рабінович -- навіть якщо вам параноя малює суми з десятками нулів. От що ми точно знаємо, так це те, що Кучма перетворив українську державу на уркаїнську кришу, під прикриттям якої бандити, на кшалт Пінчука, Суркіса, Рабіновича, Ахмєтова чи Януковича, грабують народ.
      
      І ще ми точно знаємо, що без демократії, ця держава так і буде залишатись бандитською кришою -- замість того, щоб служити народу. Тому й боротись треба саме за демократію, а не з наслідками її відсутності -- до яких можна віднести діяльність всіх вищеназваних добродіів.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.22 | Максим’як

        Re:Ваша проблема в захисті олігархів демократичним слоганом.

        Тому брак аргументів, психічна невріноваженість і постійне зведення будь-якого діалогу до матюків.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.03.22 | ilia25

          "Захист олігархів" існує лише в вашій уяві

          Як я вже писав -- ви просто не можете повірити, що ваш опонент не зомбі, або не працює на ворогів. Це -- параноя, бо раціонально таку вашу впевненість пояснити не можна, та ви й не намагаєтесь.
          
          Максим’як писав(ла):
          > Тому брак аргументів, психічна невріноваженість і постійне зведення будь-якого діалогу до матюків.
          
          Це тому я саме від вас не можу почути жодного аргумента по суті? Навіть коли я ставлю вам діагноз, я ніколи не роблю це голослівно, натомість навожу детальне пояснення. Зазвичай це ваші твердження, яким не можливо дати раціональне обгрунтування.
          
          Як тільки я це роблю, ви негайно підтверджуєте мої слова відповідями на кшалт останньої. Де ви, самі не аргументуючи нічого по суті, голослівно приписуєте мені брак аргументів.
          
          В моєму останньому пості я пояснив на пальцях, чому я не підтримую полювання на тих, кого ви називаєте "єврейською мафією". Повторюю тезу -- це тому, що діяльність всіх цих "мафій" є лише наслідком нестачі демократії. Тому й вирішувати треба цю корінну проблему, а не боротись з її симптомами.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2002.03.23 | Максим’як

            Тобто як, в особі Рабі та Медведчука ви відстоюєте демократію?(-

            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2002.03.24 | ilia25

              Я їх не відстоюю. Просто корінь проблеми не в них.

              Корінь проблеми у відсутності демократії. Буде вона -- не буде олігархів. Не буде її -- тоді бандити і далі будуть грабувати народ, навіть якщо Вам це не подобається. І тоді національність цих бандидів не буде мати ніякого значення.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2002.03.24 | Остап Сулейман Ібрагім Берта Марія ібн-Бендер бей

                агласітє пажалста вєсь спісак (+)

                шо то таке по-Вашому - демократія?!
                
                і пападробнєє, плз
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2002.03.25 | ilia25

                  Все в архівах

                  Якщо коротко, то демократія -- це контроль народу над державною владою. Досягається ця схема за домомогою дуже великох кількості механізмів, таких як:
                  - вільні вибори
                  - вільна преса
                  - розділення влад
                  - захист прав опозиції
                  
                  Ця тема тут багаторазово обговорювалась. Я навіть сам дивуюсь, яким чемним та коректним я був на початку:
                  http://maidan.org.ua/n/arch/989286334

  • 2002.03.23 | Пані

    Він не клоун. Він - ніхто.

    І оце ніхто щось може тільки до тих пір, поки є бажаючі бачити в ньому щось більше ніж ніхто.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.23 | Максим’як

      Re: Саме цього і добивається Рабінович – виглядати клоуном.

      Саме цього і добивається Рабінович – виглядати клоуном.
      
      Власне, щоб його спримали, як клоуна. Ви виходите із власного світогляду, власної психіки, а треба оцінити його психіку. Психіку людини, яка перед загрозою “вишки” чітко грала роль псіха. Майже 99% людей за логікою, повинні зазнавати сильного стресу перед загрозою розстрілу, зазнавати сильних психічних розладів, але тільки може заледве 1-2 відсотки здатні управляти своєю психікою у такій ситуації. До таких осіб відноситься в першу чергу віруючі та ідейно переконані. Рабінович не відноситься ні до перших, ні до других. Але після 1995 року він став сильно віруючим. В Ізраїлі він провадить життя мецената, дарує синагозі вилиту із чистого золота мінору вагою 720 кілограм (достатньо перевести це в гроші, щоб оцінити величину пожертиви). ЗМІ, в які він вкладає мільйони, це теж є пожертва, бо заледве можна створити ЗМІ, в яких збитковість є меншою від 50%, тим більше в Україні.
      
      Все, що зараз робить Рабінович в Україні, так вдає із себе, як багато каже, клоуна, щоб мати можливість бути слугою в українських та російських спецслужбах, та мати можливість знати всі їх плани і фінансово підтримувати. Для цього він колись тісно зійшовся із Андрієм Деркачем і прив’язав Деркачів на короткий повідок. Чесно, то мені важко уявити глибину його зв’язків у середовищі спецслужб. Бізнес Рабіновича дійсно за сімома печатями, оскільки переважно це була зброя і в тому бізнесі задіяні були дуже високопоставлені каґебісти та військові.
      
      Я його називаю координатором. Тому, що він зберігає прекрасні зв’язки із світовими кримінальними колами і добре вхожий в кола колишніх каґебістів та нинішніх вже спецслужб. Таке звичайно рекламувати ніхто не буде. Раніше він виступав координатором між єврейськими світовими та українськими ораганізаціями, тут добрий заробіток на рівному місці і вихід на світові капітали, але зрозуміло, що в українському єврейському середовищі, де важко було зрозуміти в колишній постсовдепії, хто більш правовірний, почалася серйозна боротьба за таке представництво.
      
      Рабінович людина особливого загартування, мені важко це пояснити, щоб було зрозуміло для слов’янської психіки: але якщо це буде потрібно для досягнення його цілі, то він вам і черевики язиком оближе, залишаючись при цьому мільярдером. Єврейська мафія в Україні відрізняється від італійської і будь-якої іншої, і не тільки тим, що в інших мафіях черевикі всі лижуть голові клану, є дуже багато інших суттєвих моментів. Моя думка, що саме Рабінович є рate всього єврейства в Україні і не одного єврея вивів у люди, залишаючись завжди для слов’янина клоуном.
      
      Сьогодні світове єврейство конкретно дистанціюється від Рабіновича, Медведчука, Бродського та Суркіса – дуже в них є брудний бізнес і гроші, або імена їхні сьогодні світятся майже у всіх кримінальних справах пов’язаних з Україною в світі. (Дуже цікавою є в цьому плані і особа банкіра Фельдмана, але за браком об’єктивної інформації важко робити якісь мені висновки). Але виглядає, що банкір Фельдман та банк “Слов’янськи” подавлено з конкретної подачі рекомендацій світових спецслужб, тобто тим потенціалом, який є в Україні, це неможливо було б здійснити без тиску ззовні.
      
      Саме на цьому грунті відбувається атака єврейської мафії в Україні на євреїв із чистим, чесно, своєю працею створеним, бізнесом. Тому, що світова єврейська спільнота вже не хоче мати справу із мафіозними типами, бо це тягне за собою конкретні наслідки. Для мене, як українця, це є головне, щоб будь-який громадянин діяв в Україні чесно стосовно до будь-якого іншого громадянина в Україні, навіть коли закон недосконалий, тоді має першість чи верх належати загальноприйнятій моралі! А віра його і мова, то вже десяте. Так є в кожній сучасній державі, а якщо говорити про євреїв, то українець має мало не тисячолітню історію співжиття із євреєм і ніколи це змінено не буде.
      
      Сьогодні ми бачимо на прикладі переслідування Червоненка, своїми ж -Рабіновичем, Суркісом та Медведчуком, власне відображення тих змін переорієнтації світового єврейства в поглядах на українське єврейське представництво в світі, адже воно є і повинно завжди бути. Шалений опір цьому явищу створює вже сильна фінансово і достатньо мохом чи корінням вросла постсовдепівська єврейська мафія в Україні, до лідерів якої слід віднести Рабіновича, Суркіса, Бродського та Медведчука (послідовність ролі кожної особи намагаюся зберегти), або як я їх недавно називав “банда чотирьох” (наче окремо стоїть Пінчук, може й так, може й ні – йому легше, бо він зять Президента). Не дивно, що саме з рабіновичських структур поступає найбільший тиск на Червоненка, бо сам Рабінович найбільше втрачає, я координатор. Думаю, що опір цієї банди є безнадійним. Заледве можна щось врятувати – все більше молодих євреїв стають на ноги, немаючи за собою ганебного кримінального минулого.
      
      Зустріч Червоненка з єврейською громадськістю та зокрема із Мадлен Олбрайт в США при поїздці його з Ющенком, та приїзд її потім в Україну, щоб розібратися із ситуацією, ще не висвітлили конкретної позиції світового єврейства, але робота над цим вже в процесі і триває. Багато залежить від виборів, бо поразка мафіозі в Україні (саме єврейської) на виборах ознаменує початок переходу до цивілізованих стосунків світових єврейських кіл з Україною. Зрозуміло, що через таких колишніх зеків, як Рабінович чи таких сексотів каґебістських, як Медведчук, ніколи Україна не буде мати з ними цивілізованих стосунків, а тому буде у вічній поразці у світі.
      
      Те, що на форумі я розказую часом, то для більшості добрих політиків це є все відомо. Але чому не доходить все до мас? На це є багато різних причин і в першу чергу невміння мас реагувати тверезо на такі речі на тлі, коли завжди знайдуться лідери, які намагатимуться перетворювати таку інформацію в інструмент для досягнення власних цілей.
      
      Це є нормально, що суспільство, яке тільки десять років формує свій світогляд, не може розрізняти провокацію, брехню, іт.п. від правди. Більше того, отримавши правду суспільство не вміє відповідно реагувати. Не треба пояснювати, що коли чоловік застав жінку із коханцем, то має два способи реагування – взяти сокиру, або подати до суду, тобто піти емоційним, або розсудливим шляхом. Свідомість постсовдепівського українця наразі на рівні – «взяти сокиру», хоч часто такі люди не можуть второпати, що причиною зради є такоє і вони, а подача до суду дасть на порядок більше вигод, бо ліквідовує саме фінансову основу всякої зради. Зріле суспільство (те, що недавно стало відоме для нас, під імпортованою назвою громадянське) повинно контролювати всі процеси, які відбуваються в ньому. На завершення пригадався анеґдот, коли чоловік повернувся додому і першим ділом заїхав жінці з розмаху в обличчя. Жінка в крик: «За що!» Чоловік: «Знав би за що – вбив би!» Скажете емоції? Ні, це і є профілактика злочину, якої так бракує українському суспільству. Будь-яка зрада є згодою, де ведучу ініціативу важко спочатку виявити, як кажуть в народі – «якби сучка не схотіла, то кобель би не зміг», саме і в цьому суть зради сучок (кравчуків, горбуліних, кучмів та інших), а хто взував, то вже не буду повторюватися.
      
      Зрештою, питання перед суспільством постало тому, що таке злягання привело до повного занепаду моралі і краху економіки України, але суспільству наполеглево навзується довгий час думка, що порнографія, яку демонструють привселюдно номенклатурники та інші збоченці, то є те, до чого так довго йшов український народ.
      
      P.S.
      
      Пані, а Ви прочитали ту статтю, що я написав на Ваш лінк (СДПУ(о) і «Яблуко» - творець і гомункул»)? Я намагався дати Вам відповідь на поставлене питання.
      
      Перечитав і бачу, що багато не сказав, але на окремий допис цілком достатньо.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.24 | Пані

        Прочитала про Бродського. Про Рабиновича не зовсім згодна

        Про Бродського - дякую, дуже цікаво, мабуть, ви багато у чому праві.
        
        Про Рабиновича не зовсім згодна. В мене є підстави думати, що він не є самостійною фігурою, а скоріше - ширмою для інших ляльководів. Але сперечатися про це, чи обгрунтовувати я не збираюся. Багато честі тому "ніхтовичу" буде.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.03.24 | Остап!

          Що то за стаття про Бродського? Дайте посилання (-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2002.03.24 | Максим’як

            Re: Дайте посилання. - Даю посилання.

            11-03-2002 16:48, Максим’як
            СПДУ(о) & “Яблуко” - творець і їх гомункул.
            
            http://maidan.org.ua/n/arch/1015858083

      • 2002.03.24 | Остап!

        Бачу протиріччя у ваших дописах....

        >. Для мене, як українця, це є головне, щоб будь-який громадянин діяв в Україні чесно стосовно до будь-якого іншого громадянина в Україні, навіть коли закон недосконалий, тоді має першість чи верх належати загальноприйнятій моралі!
        
        Згадайте, що ви писали про Фельдмана недавно....Або навіть і тепер..
        
        >Але виглядає, що банкір Фельдман та банк “Слов’янськи” подавлено з конкретної подачі рекомендацій світових спецслужб, тобто тим потенціалом, який є в Україні, це неможливо було б здійснити без тиску ззовні.
        
        Як тут з мораллю?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.03.24 | Максим’як

          Re: Чесно, то я не зрозумів питання.

          Про що я хотів сказати, що Фельдман просто би підкупив наше славне правосуддя, як це роблять вони (Б4-х) із ЦВК чи прокуратурою. Але саме зовнішній тиск чи наполегливі рекомндації створюють прецендент суду, коли викрутитися ніяк. Тобто, для здійснення справедливого суду в Україні, особливо у фінасовій сфері, практично немає жодного потенціалу. Слабо вірю, що від Фельдмана запросили якусь фантастичну суму, наприклад 100 чи 200 млн, яку він не міг ніяк дати, просто в цю хвилю мова про гроші не йде. Спочатку суд і вирок, щоб формально закрити справу, а потім вже коли увага переключиться, то запустять спочатку джокер 50:50, а потім за зразкове взагалі випустять. Ось в цьому випадку і гроші Фельдману прийдеться викласти немалі.

• 2002.03.20 | Максим’як

  Re: Вадим Рабінович. Кость Бондаренко.

  Політичні портрети:
  Вадим Рабінович
  
  Кость Бондаренко,
  
  Київ
  
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  
  Народився Вадим Зиновійович Рабінович 4 серпня 1953 року у Харкові. Його мати була лікарем, батько - військовим. За тодішніми мірками сім’я Рабіновичів не була великою - четверо дітей (у Вадима є брат і дві сестри; згодом ніхто з родичів Рабіновича не проявив себе у бізнесі; навпаки, як стверджує сам Вадим Зиновійович, “Коли я зайнявся бізнесом, для батька це стало ударом, ніби я пішов красти”). Після навчання у школі поступив у Харківський автомобільно-дорожний інститут. Будучи студентом, очолював інститутську команду Клубу веселих та кмітливих. На четвертому курсі був виключений з інституту, як він пізніше розповідав, через власну надмірну відкритість і через значну кількість “стукачів” довкола. Після виключення з вузу Вадима Рабіновича забрали до армії. Служив у військах протиповітряної оборони. Після повернення почав працювати на будівництві - геодезистом, майстром будівельного управління.
  
  Саме під час роботи на будівництві, 30 січня 1980 року, був вперше заарештований - за розкрадання державного майна. Подейкують, що батьки Вадима змогли найняти “найкрутішого” у Харкові адвоката - Бєлкіна, і той добився особистого втручання у справу генерального прокурора СРСР Руденка (того самого Руденка, що у 1945 - 1946 роках представляв Радянський Союз на Нюрнберзькому трибуналі). Руденко вирішив, що три рулони обоїв - не така вже й втрата для держави. Після 9 місяців відсидки у камері попереднього ув’язнення був звільнений - через відсутність доказів.
  
  Наприкінці доби застою Вадим Рабінович пробував займатися власним бізнесом (у ці часи це було надто небезпечно). Причому це був не якийсь там дрібний бізнес - Рабіновичу у Харкові вдалося створити справжній підпільний завод, який займався виготовленням дерев’яних дверей. На той час це був надзвичайно дефіцитний товар. Тому і прибутки були досить значними. Радянське “правосуддя”, розкривши авантюру Рабіновича, відміряло у 1982 році Вадиму Зиновійовичу 14 років в’язниці - по статті 86-й “за розкрадання соціалістичного майна у особливо великих розмірах”. Оскільки своєї вини на суді Рабінович не визнав, його на рік помістили у дніпропетровську психіатричну лікарню. Нині Рабінович говорить, що хоча він і сидів разом з дисидентами, себе до дисидентів не відносить. “Я не хочу відносити себе до дисидентського руху. Справа в тому, що я ніколи не був опозиціонером по своїй натурі. У мене опозиційність виникає лише тоді, коли мені заважають займатися бізнесом,” - говорить Рабінович у інтерв’ю газеті “Факти і комментарі”.
  
  Рабінович відсидів вісім років і у 1990 році був звільнений згідно з Указом М.Горбачова - за відсутністю складу злочину. У той час, коли Вадим Зиновійович перебував у в’язниці, майже вся єврейська громадськість Ізраїлю та західного світу виступала на його захист. Це додало фігурі Рабиновича додаткової ваги. Дійсно, у цивілізованому світі не розуміли чому людину садять у в’язницю за намагання чесно вести свій бізнес?
  
  Сидячи на 12-й Харківській зоні, Рабінович знайомиться з Андрієм Альошиним, який у той час працював у цій же в’язниці начальником господарської частини. Після того, як Рабінович звільнився з ув’язнення, він зробив Альошина своїм компаньйоном. “Альошин - мій близький приятель, я добре знайомий із його сім’єю... А працюємо ми разом з 91-го року, коли я звільнився”, - зізнається Вадим Рабінович у інтерв’ю газеті “Сєгодня”. У 1998 році Альошин спробував себе у ролі політика, висунувши свою кандидатуру до Верховної Ради України за списком Аграрної партії України.
  
  Бізнес
  
  Рабінович не був би Рабіновичем, коли б знову не взявся за бізнес. У інтерв’ю, “Галицьким контрактам”, Рабінович зізнався: ”Лише на самому початку роботи я займався торговельними операціями. Коли у Харкові (1991 року) ми з друзями започаткували бізнес, металурги сиділи без вугілля і теж плакали, а вугільники говорили, що без грошей вугілля нікому не віддадуть. З чого ми почали? Взяли трішечки вугілля і повезли його коксовикам. Залишили їм частину за переробку (розплатились), кокс повезли на металургійний комбінат і сказали:”Хлопці, ви візьмете кокс в обмін на метал?” - “Звичайно, відповіли вони, та ще й розцілуємо!” Здається, перша партія металу була близько трьох тисяч тонн. Коротше кажучи, ми продали і заробили трохи менше 120 тис. доларів. Для мене це взагалі була астрономічна сума! Так ми працювали близько року, після чого я міг сказати, що став бізнесменом”.
  
  Наступним кроком Рабіновича було створення фірми “Остекс”, яка була дочернім підприємством компанії “Нордекс”. “Нордекс” мав головний офіс у Кишиневі і належав Григорію Лучанському. 5 квітня 1997 року газета “The New York Times” повідомила, покликаючись на директора Центрального розвідувального управління Джона Дейча, що Лучанський є великим міжнародним кримінальним авторитетом. Після цього Рабінович почав заявляти, що бачився з Лучанським останній раз лише 5 січня 1995 року, та й то їх зустріч закінчилася конфліктом: Лучанський, нібито, не заплатив “Остексу” за виконаний об’єм робіт.
  
  Але залишається той факт, що наприкінці 1995 року у Рабиновича було достатньо коштів, аби створити потужний концерн “R.C.Group” і переключитися на рекламний та мас-медіальний бізнес. За короткий термін концерн придбав ряд газет, радіо- та телеканалів. Серед придбаного було радіо “Супер-Нова”, газета “Деловая неделя”, пакет акцій “Народного телебачення”. Тоді ж Рабінович виступає одним зі співзасновників телевізійного проекту “1+1”, який протягом короткого часу став одним з найпопулярніших каналів на українському телебаченні.
  
  “1+1” став справжнім явищем, яке змогло відірвати від московського каналу “Останкіно” мільйони телеглядачів і повернути їх симпатії до українського мас-медіального ринку. З іншого боку, “1+1” став певним прикриттям для вдалих фінансових операцій і бізнесу. Студія “1+1” виникла як частина німецької комерційної фірми “Innova Media GmbH”. Свого часу ця фірма фігурувала серед числа інших у книзі німецького журналіста Юргена Рота “Російська мафія”. В Україні проект “1+1” починався з розмахом. На презентації проекту 25 серпня 1995 року були присутні керівник адміністрації президента України Дмитро Табачник, радник президента з питань національної безпеки Володимир Горбулін, міністр зовнішньоекономічних зв’язків та торгівлі Сергій Осика, голова Держтелерадіо України Зиновій Кулик. Молодий і енергійний генеральний директор студії “1+1” Олександр Роднянський за короткий час перетворив студію на потужну телеімперію. Яким чином?
  
  Один лише факт, який наводить О.Рожко у газеті “Політика”. 21 жовтня 1997 року студія “1+1” придбала пакет фільмів Національної кіностудії ім.О.Довженка. Офіційно фільми купувала німецька фірма “Innova Media GmbH” в особі генерального директора О.Роднянського. Посередником виступило Міністерство культури й мистецтв України. Всього О.Роднянський отримав пакет із 146 фільмів за $1 млн. Менше ніж через рік швейцарська фірма “Irling Financial Corp” продає ті ж фільми (перелічені у тому ж порядку, що при купівлі Роднянським) Всеросійській державній телерадіокомпанії - вже за $2 млн. Автор робить не позбавлений логіки висновок: господарі обох фірм - і “Innova Media GmbH”, і “Irling Financial Corp.” - одні і ті ж люди. Сам Рабінович неодноразово заявляв, що він не має жодних планів впливати на уми. Його мета - прибутки.
  
  Ще один цікавий факт: майже одночасно із вступом у великий бізнес, Вадим Рабінович вирішив змінити громадянство. Саме тому у середині 90-х років він вже всюди виступає як громадянин Держави Ізраїль.
  
  І вже як громадянин Ізраїлю Вадим Рабінович спільно (і за сприяння) з Олександром Волковим створює Торгово-промислову палату “Україна - Ізраїль”. За офіційними задумами, палата мала полегшити взаємопроникнення українських та ізраїльських товарів на ринки обох держав. За посередництвом Рабіновича було укладено угоду про створення спільного підприємства з телефонізації віддалених районів за допомогою безпровідних систем зв’язку (ізраїльська сторона вклала у цей проект $150 млн.). Було прийнято рішення про створення підприємства зі складання комп’ютерів (на базі українського підприємства “Квазар-Мікро”). Ізраїль інвестував у цей проект $200 млн. За участю ізраїльських інвесторів (компанії “DDZ”) та українського підприємства АТ “Київміськбуд” розпочалося будівництво готелю, торгового і бізнес-центру. Найбільшою операцією Рабіновича було залучення в українську економіку інвестицій 9 потужних ізраїльських компаній (таких як ZEVI Group, Danker Group, Bank Hapoalim) на суму понад $1 млрд.
  
  Власне, завдяки двом проектам - “1+1” та Торговій палаті “Україна-Ізраїль” - Вадим Рабінович наблизився до оточення Леоніда Кучми. Задіяність у проектах радника президента Олександра Волкова сприяла тому, що Рабинович опинився у фаворі. Хоча наприкінці 1998 року у інтерв’ю “Галицьким контрактам” Рабинович заявляв, що зустрічався з Леонідом Кучмою лише кілька разів.
  
  Під час виборчої кампанії 1998 року Вадим Рабінович спільно з відомим директором фестивалю “Таврійські ігри” Миколою Баграєвим спробували “розкрутити” потужний політичний проект. Значні суми було вкладено у спонсорську допомогу майже нікому невідомій Партії зелених України. Протягом короткого часу ПЗУ було шалено розкручено - за рахунок двох факторів: по-перше, аполітичного іміджу (ПЗУ декларувала у рекламних роликах, що не займатиметься брудними політичними іграми, всіляко наголошувала на своїй “аполітичності”), по-друге - залучення у виборчий список значної кількості бізнесменів та акторів (перші давали конкретні гроші на виборчу кампанію, другі - агітували електорат своїми концертами). Значну роль у виборчій кампанії Партії зелених у 1998 році відіграв канал “1+1”. Наближений до В.Рабіновича бізнесмен Василь Хмельницький, начальник інформаційно-аналітичного відділу ТзОВ “Реал-? руп” із міста Ватутіно Черкаської області (одна із головних дійових осіб кампанії ПЗУ) обійняв третю сходинку партійного списку та посаду заступника голови партії з економічних питань.
  
  Одразу ж після виборів Вадим Рабінович виступив перед пресою і ніби ненароком зауважив, що Партія зелених України могла би і подякувати за надану допомогу. Наступного ж дня лідер ПЗУ В.Кононов скликав прес-конференцію, основне враження від якої складалося наступним чином: зелені хочуть подякувати Рабіновичу. Згодом, влітку 1999 року, Вадим Рабінович стверджував, що він не мав причетності до ПЗУ як до політичного проекту. Він, мовляв. просто надавав знижки для реклами ПЗУ під час її трансляції на каналі “1+1”.
  
  Всеукраїнський єврейський конгрес
  
  Проте вибори 1998 року стали останнім успіхом Вадима Рабіновича в Україні. У травні 1998 року він ще спробував очолити Всеукраїнський єврейський конгрес. Ідея створення ВЄК виникла у 1996 році. На той час в Україні існувало біля 300 єврейських організацій. 23 лютого 1997 року близько 200 організацій об’єдналися у Всеукраїнський єврейський конгрес, на який Вадим Рабінович пожертвував 1 млн. дол. У травні 1998 року він очолив цю організацію. Його заступником став відомий бізнесмен і політик Григорій Суркіс.
  
  У той же час частина невдоволених преставників єврейської громади головний рабин України Яков Дов Блайх, відомий дисидент-правозахисник Йосип Зісельс, діяч єврейського руху в Україні Ілля Левітас та інші) розпочали активну кампанію, спрямовану проти діяльности В.Рабіновича в Україні. Як стверджує В.Рабінович, на боці “заколотників” стояли окремі посадові особи в Україні, зокрема секретар Ради національної безпеки та оборони Володимир Горбулін. Про діяльність ВЄК сам Рабинович писав:”Спочатку ми відкрили дитячі табори двох типів - спортивні та релігійні. Почали видавати єврейську літературу, проводимо щомісячний моніторинґ антисемітизму в Україні, викупили київську синагогу Бродського, перебазувавши звідти власним коштом дитячий ляльковий театр. В релігійні свята всі єврейські общини отримують подарунки для своїх членів, почато випуск нової газети “ВЄК”. Окрім того, В.Рабінович виступив ініціатором заснування у Києві Соломонового університету - вищого учбового закладу, де половина студентів є неєвреями, і дипломи якого було визнано урядом США. Сам В.Рабінович став почесним доктором філософії Соломонового університету.
  
  Антирабиновичівська опозиція в єврейському русі України настоювала на тому, що капітал В.Рабиновича є кримінальним, акцентувала увагу на зв’язках Вадима Зиновійовича з відомим у кримінальному світі аферистом Вульфом. Блайх, Левітас та Зісельс мали чудові контакти з Ізраїлем та його урядовими колами. У той же час Вадим Рабінович налагоджував контакти переважно з американськими єврейськими колами, намагаючись вести переговори з представниками єврейського лобі у американському сенаті.
  
  У серпні 1998 року “Нью-Йорк Таймс” опублікувала список лауреатів премії “За особливі заслуги в розвитку єврейського життя”, заснованої з ініціативи релігійно-просвітницького фонду “Еш ха-Тора”. Серед таких відомих діячів-лауреатів премії, як екс-прем’єр-міністр Великобританії Маргарет Тетчер, представник США в ООН Джін Кірпатрік, губернатор штату Нью-Джерсі Крістін Уїтмен, сенатор Джозеф Біден значилося й ім’я Вадима Рабиновича.
  
  Приблизно у той же час, 9 серпня 1998 року, спецслужби Ізраїлю порушили слідство у справі приналежності Вадима Зиновійовича до деяких кримінальних структур. Шлях до повернення в Ізраїль став для нього небезпечним. Вадим Рабінович став другим (після Йосипа Кобзона) виходцем з країн колишнього СРСР, який став не вельми бажаною персоною на своїй історичній батьківщині.
  
  Після цього справи Вадима Рабіновича почали йти все гірше і гірше. У жовтні 1998 року студія “1+1” припинила ділові контакти з Вадимом Рабіновичем і розпочала переговори про продаж частини своїх акцій провідній комерційній телекомпанії Центральної та Східної Європи - “Центрально-європейським засобам масової інформації” (СМЕ).
  
  Рабінович робить спробу утримати контроль над єврейськими громадами України і наприкінці січня 1999 року створює Головну координаційну раду єврейської громади України, яку сам же й очолює. Але опозиція до Рабіновича у єврейському середовищі стає настільки очевидною і сильною, що Рабінович терпить серйозну поразку. Непримиренна трійця Блайх-Зісельс-Левітас отримали підтримку у вищих урядових колах і створили альтернативний Конгрес. Навесні 1999 року в Києві відбувалася установча конференція нової політичної сили, яка об’єднала українське єврейство. До керівних органів нової структури увійшли деякі політики, про яких можна було стверджувати однозначно: вони перебувають у фаворі у президента. Зокрема у списках значилися прізвища відомого бізнесмена Євгена Червоненка (заступника голови Українського союзу промисловців та підприємців) та Віктора Пінчука (народного депутата, екс-президента АТ “Інтерпайп”, “громадянського” зятя Л.Кучми).
  
  Можна було з певною часткою вірогідности стверджувати, що Рабінович в Україні програв. Він не зміг “вписатися” у тісне коло тих, хто намагався оточити “любов’ю” і “шаною” президента. Він став ізгоєм у своєму ж середовищі, оскільки євреї, котрі сягнули владних висот в Україні, не бажали ділитися владою і впливами з Вадимом Рабіновичем. Він намагався займатися бізнесом, поєднаним з політикою - як результат він опинився і поза бізнесом, і поза політикою.
  
  Вигнання з України
  
  Наприкінці червня 1999 року стало відомо, що Служба безпеки України заборонила Вадимові Рабіновичу в’їзд в Україну терміном на п’ять років. Це виглядало тим більше цікаво, що Вадим Рабінович вважався приятелем Андрія Деркача - сина голови СБУ. Про рішення українських спецслужб Вадим Зиновійович дізнався, перебуваючи на борту літака. Він пообіцяв повернутися і дати прес-конференцію - настільки сам не вірив у провал своєї справи в Україні. Прес-конференцію довелося давати у Тель-Авіві. Рабінович поклав усю вину за вигнання його з України на Володимира Горбуліна. Він же повідомив, що за вказівкою Володимира Павловича почалося переслідування фінансових структур із колишньої імперії Рабіновича. Володимир Горбулін не забарився із відповіддю і заявив, що у нього є чимало інших проблем, аби тягатися із “якимось” громадянином Ізраїлю. При цьому чомусь не вказувалося, що “якийсь” громадянин Ізраїлю окрім всього є ще й радником президента України.
  
  Політолог Сергій Грабовський (“СДС-Новини”) вважає, що “це пов’язано з переорієнтацією Рабіновича, який ще рік тому беззастережно підтримував діючого президента, на іншого кандидата”. Ця ж версія прослідковується у інших політологів і журналістів. Система не любить відступників, і коли Рабінович почав загравати з іншим кандидатом (найімовірніше, з О.Ткаченком), він мусів відповісти перед Системою, до творення якої сам же і долучився.
  
  Вадим Зиновійович Рабінович повернувся на Землю обітованну. В Україні зручно використали його як своєрідний громовідвід: населення любить, коли йому подають жертви. У випадку ж із Рабиновичем спрацьовує потрійний ефект: по-перше, він - людина з найрозповсюдженішим єврейським прізвищем, по-друге - заможний, по-третє - не громадянин України. Як правило, електорату достатньо вказати на людину і сказати: “Він - єврей, іноземець, та ще й багатий”. Спрацьовує безвідмовно.
  
  Пікантності ситуації додало кілька моментів. По-перше, Вадим Рабінович мав бізнес-зв’язки з Андрієм Деркачем, сином голови СБУ. По-друге, Рабінович і надалі продовжував розвивати в Україні ряд власних проектів (зокрема, “Столічние новості”). По-третє, Рабінович час від часу навідувався в Україну і доволі безперешкодно пересувався вулицями Києва – не зважаючи на офіційну заборону. У квітні 2001 року, коли постало питання про купівлю Рабиновичем акцій російського телеканалу НТВ, група тележурналістів з Росії на чолі з Л.Якубовичем приїздила для зустрічі з Рабіновичем саме до Києва.
  
  За повідомленнями ЗМІ, в Ізраїлі Рабінович переніс серцевий удар і провів майже місяць у 1999 році у одній з клінік.
  
  Так само відомо, що Рабінович любить бавитися у благодійність. Вадим Зиновійович подарував одній із синагог 700-кілограмову менору – ритуальний семисвічник - з чистого золота
  
  Сім’я
  
  У Рабіновича – другий шлюб. Від першого шлюбу він має 28-річного сина і 27-річну доньку. Від другого шлюбу у нього народилася донька Катруся, якій нині 7 років. Старша донька подарувала Рабиновичу онуку, Мішель, якій нині 4 роки.