Clover
03/22/2002 | Broker
From the Kyiv Post, March 21:
“What I said in the movie is what I honestly believe,
that Kuchma is innocent,” Clover said. From that
standpoint, he said, the rest of the campaign to oust
Kuchma seemed wrong‑headed and aimed at
destabilizing civil society.
...He said Pinchuk became interested in the
documentary when the film’s authors were asking him
for assistance in getting an interview with Kuchma.
Clover said he did not participate in the discussion
over the rights but agreed to show the film on ICTV.
.....“I knew the film would cause a scandal,” said
Clover. “But for me this was a way to start a debate
about issues which, I think, are very important for
the international community and for Ukraine, and which
I would never be able to raise in any other forum.
“That issue, simply put,” he said, “is that coverage
is all that matters.”
“What I said in the movie is what I honestly believe,
that Kuchma is innocent,” Clover said. From that
standpoint, he said, the rest of the campaign to oust
Kuchma seemed wrong‑headed and aimed at
destabilizing civil society.
...He said Pinchuk became interested in the
documentary when the film’s authors were asking him
for assistance in getting an interview with Kuchma.
Clover said he did not participate in the discussion
over the rights but agreed to show the film on ICTV.
.....“I knew the film would cause a scandal,” said
Clover. “But for me this was a way to start a debate
about issues which, I think, are very important for
the international community and for Ukraine, and which
I would never be able to raise in any other forum.
“That issue, simply put,” he said, “is that coverage
is all that matters.”
Відповіді
2002.03.22 | Serhiy Hrysch
PR documentary is useful
It creates a diversified field of opinions about the kucma-crisis and helps created a better, intelligent opinion from comparing the facts from both the opposition's and kuchmists' points of view. It also spurrs a debate in the society. However, for the election purposes, I believe, it cause some harm for the national-democratic forces. We must also take into account that Mr. Clover, as many other emotionally involved in Ukrainian affairs (as it should be the case); therefore, he is 'very' free to allow exploration and try out the public opinion about a broad range of even crazy issues.2002.03.23 | Broker
Re: PR documentary is useful
Mozhe Vam zvychna taka "zhurnalistyky"--dlia Zakhodu, a zokrema dlia Financial Times, tse sorom i han'ba. Clover abo velykyi duren' abo velyka padliuka, skorsh za vse i odne i te. Niakym zhurnalistom ioho ne mozhna nazvaty. Nahaduie Walter Duranty, iakyi v 32-33kh rokakh pysav scho nema holodu a pryvatno ziznavsia shcho miliony liudei hynut'2002.03.23 | Пані
Financial Times
Приємно вас тут знов бачити після довгої перерви :)А тепер про сабж.
Broker писав(ла):
> Mozhe Vam zvychna taka "zhurnalistyky"--dlia Zakhodu, a zokrema dlia Financial Times, tse sorom i han'ba.
Я не дуже читала поілтичні статті у цій газеті, яку передплачувала 5 чи 6 років (кинула, бо все, що мене там цікавило можна прочитати і в інеті). Але щодо статей з тих галузей бізнесу, які мене цікавили, і в яких я щось тямлю, можу сказати, що більшість з них - то чистісінький замовний піар. Про об"єктивність годі й казати. Все, що там пишеться, треба ділити на пі в кубі. Мої колеги з заходу теж такої думки.
Найоб"єктивніше там поточні котировки.
ІМНО - в цій газеті продається кожен клаптик шпальти. Блін, там навіть огляди ресторанів чи туристичних атракцій не мають жодного стосунку до реальності. Навіть ультраконсервативний "партийний" Форбс більш об"єктивний.
2002.03.23 | vujko
zhovta gazetka, shcho j kazaty
ale ilyuziyi buly. odnym slovom - ameryka, yakoyi my nikoly ne pobachymo...shcho dyvuye, ce shcho nashi zlodiyi i yihni zlodii
porozumilysya bagato krashche anizh nashi i yihni poryadni lyudy
2002.03.23 | Broker
Re: Financial Times
Pryvit Pani! Khocha postiino chytaiu Maidan, duzhe ridko teper dopysuiu--ale zavzhdy shukaiu za Vashymy komentariamy...Kudy St*inger divsia? 8-) ....
V finansovykh spravakh, FT dali uvazhaiet'sia vel'my avtorytetnoiu hazaetoiu. Tomu Soros tam pomistyv svoho lysta Kuchmi. V odyn chas, koly Khrystia Freeland tam pratsiuvala, reportazh pro Ukrainu i Rossiiu buv iakisnym.
Tut ne idetsia pro polityku FT shchodo Ukrainy i Skhidnoi Evropy a pro samoho Clover-a. Ie prekrasni zhurnalisty iak napryklad Edward Lucas iakyi pyshe dlia Economist. Clover vid pershoho dnia vidzerkaliuvav pohliady Bankovoi/SDPU (o). Mozhlyvo vin strazhdaie vid osoblyvoi zhurnalistychnoi khvoroby--pyshaietsia svoim dostupom do Kuchmy i "volodariv". Vin faktychno stav dvirnym zhurnalistom Kuchmy. Nadiius' shcho vin dobre zarobyv na ts'omu fil'mi, bo velykykh perspektyv v zhurnalistytsi v n'oho nemaie--hazety ne duzhe liubliat' vybachatys' za pomylky...
2002.03.24 | Пані
Re: Financial Times
Broker писав(ла):> Pryvit Pani! Khocha postiino chytaiu Maidan, duzhe ridko teper dopysuiu--ale zavzhdy shukaiu za Vashymy komentariamy...
Взаємно:)
> Kudy St*inger divsia? 8-) ....
Він нік змінив, якщо ви ще второпали на який, шепніть - я підкажу. В нього останніми днями і так тут великий індекс цитуваності ;)
> V finansovykh spravakh, FT dali uvazhaiet'sia vel'my avtorytetnoiu hazaetoiu.
Так, у галузі фінансових спекуляцій. А якщо вони пишуть про якісь індустрії, що не пов"язані напряму із великою грою на біржі, то - див. усе, що я написала раніше.
> Tut ne idetsia pro polityku FT shchodo Ukrainy i Skhidnoi Evropy a pro samoho Clover-a. Ie prekrasni zhurnalisty iak napryklad Edward Lucas iakyi pyshe dlia Economist. Clover vid pershoho dnia vidzerkaliuvav pohliady Bankovoi/SDPU (o). Mozhlyvo vin strazhdaie vid osoblyvoi zhurnalistychnoi khvoroby--pyshaietsia svoim dostupom do Kuchmy i "volodariv".
Судячи з його фот, такі збочення цілком можливі. Але ж то всього лише фота.. Хто зна, як воно насправді.
2002.03.24 | острог
Re: Financial Times
Справа в тому, що більшість журналістів, не будучи експертами в певній індустрії, звертаються за коментарем або до компаній, або до аналітиків інвестиційних банків, які часто прикормлені тими ж компаніями. Тому може виникнути таке враження. Але суцільного піару там нема, на мою думку. Інакше б читачи голосували ногами.Передписувати ж FT заради своєї індустрії взагалі нема сенсу. Є лише або заради фінансової інформації, або кругозору.