1 week 2 go
03/25/2002 | Shooter
А тому було би цікаво почути версії шановного панства щодо "організації праці" у майбутній ВР і дотичному до неї уряді.
(Ось для Масксим'яка і поле діяльності з'явилося
)
(Ось для Масксим'яка і поле діяльності з'явилося
)
Відповіді
2002.03.25 | Спостерігач
Не маю багато часу, але схоже Кость не помиляється в своїх
прогнозах щодо майбутнього уряду.2002.03.25 | Shooter
Погоджуюсь частково
В сенсі, Кость описав найбільш реальний варіант - більшість таки формується навколи НУ. І описав її досить добре.Але є ще і менш реальні варіанти
Варто би було замислитися над ними. Або спробувати довести, чому менш реальні є нереальними
IMHO, головна інтрига, як на мене, полягає в тому, чи пройде БЮТі (тут, як на мене, відсотків 90%, що пройде), а, головне, СПУ.
P.S. От і залишається останній тиждень "молитися за Мороза".
2002.03.25 | Shooter
BTW, Ви вже складалку придбали? :)
Щоб гроші на коньяк починати складати.2002.03.25 | Максим’як
Re: Шутер, я ж усе вже сказав, на чому мені варто наголосити?
На цивілізованому - демократичному варіанті, коли більшість, що перемогла вибори формує кабінет, чи на московському варіанті.За СПУ варто забути вже, навіть якщо вона вже пройде до ВР, то НІКОЛИ не зблокується з "НУ" (це взагалі в характері Мороза - нетерпимість до переможців).
2002.03.25 | Shooter
Re: Шутер, я ж усе вже сказав, на чому мені варто наголосити?
Максим’як писав(ла):> За СПУ варто забути вже, навіть якщо вона вже пройде до ВР, то НІКОЛИ не зблокується з "НУ" (це взагалі в характері Мороза - нетерпимість до переможців).
Комуністи теж ніколи не зблокуються з НУ, але "фактор комуняк" у ВР буде суттєвим.
Крім того, сьогодні краще мати у ВР Мороза, ніж занадто велику фракцію абрєзаних.
2002.03.25 | Максим’як
Re: Так не треба було Морозу під ковдрою справи з Бродським мати
Хто винуватий Морозу, що він повністю втратив свій електорат, хоча міг претендувати на комуністичний спадок. А його розмазали, як тут вже крилатим стало, по площадях. В нас не ідеологія важлива партії, а ідеологія (світогляд) виборця.Так тут Мороз просто, як школяр, бо антикучмізм не є світоглядом у виборців, тобто сьогодні може бути, а завтра - ні. Це як фільм залишає людину під враженням, яке через день розсіюється. Тобто тисячу подивилися, а світогляд змінило одному.
Фактично Бродський сам не проходить (як не заплатить в ЦВК) і грабує електорат Мороза.
Я зовсім не проти того і дуже за, щоб Мороз із Ющенком блокувався, але цього не буде, якщо Мороз попаде у ВР. Навіть проблемним є блокування із БЮТ у ВР, але там ситуація легша, бо двоє лідерів (Тимошенко навідміну від Мороза дуже прагне такого об"єднання)прагнуть такого. Ну, без чудес 33-40 вони вдвох натягують, але де брати решту? Тут вже можна і портфелями заманювати. Але найкраще відколоти НДП і селян від єдунів та їх мажоритарників.
Говорити про уряд майбутній можна тільки з двох позицій, як я вже писав:
демократична або недемократична позиція.
Чи можна говорити про таке об"єднання НУ+Єдуни+БЮТ - цілком реально, але тоді зразу виникає, а що із зеленими чи жінками?
Є ж ще один бумеранг для Ющенка - влада. Бо перехід 20 депутатів до ВР, повинен бути замінений такою ж кількістю надійних прихильників НУ у ВР.
2002.03.25 | Максим’як
4 квітня “НУ” обговорюватиме сворення єдин. фракції
4 КВІТНЯ ПОЛІТРАДА "НАШОЇ УКРАЇНИ" ОБГОВОРЮВАТИМЕ ПИТАННЯ ПРО СТВОРЕННЯ ЄДИНОЇ ПАРЛАМЕНТСЬКОЇ ФРАКЦІЇПолітичний координатор блоку Роман Безсмертний висловив переконання, що ніхто з кандидатів, котрі балотувалися за підтримки блоку, "не підуть з фракції, оскільки розуміють, що саме ця фракція є найбільш перспективною". За словами директора Інституту політики Миколи Томенка, стати членами фракції "Наша Україна" виявляють бажання десятки кандидатів, котрі балотуються в мажоритарних округах. Він підкреслив, що "найбільша фракція у парламенті притягує до себе менші політичні сили". УНІАН
2002.03.25 | ilia25
Не підуть, бо НУ є "перспективною"??? Цинізм не має меж..
Преспективною -- це як, в якому сенсі? В сенсі отримати портфелі, чи в її складі депутат зможе заробити більше грошей?Цей цинізм настільки в'ївся в їх душі, що вони навіть не помічають його!
А сказати, наприклад, що депутати НУ не залишать фракцію, бо вони є патріотами України? Чи що вони вважають шлях, що його обрала НУ -- консолідація і т.п. -- єдино правильним, і будуть всіма силами підтримувати Ющенка на цьому шляху?
Ні, чесний Безсмертний так сказати не може, бо нещиріссть та блюзнірство таких заяв (НУ -- патріоти? Це Щербань патріот?) просто кидалась би у вічі.
Тому залишається вигадувати більш прагматичні причини -- тобто депутати, свісно суки, та побіжуть як пацюки при першій можливості, але цього не станеться, бо саме НУ є найбільш "перспективною".
Так тримати, пане Безсмертний!..
2002.03.26 | Andrij
Ви плутаєте цинізм з реалізмом. Влада має перспективу,
ниття та стогони -- ні. Перспективу змінити життя в Україні на краще.2002.03.26 | ilia25
Я й не сподівався на ваше розуміння моралі з етикою
Я й не сподівався, що ви зрозумієте, що приналежність депутата до фракції має визначатись його політичними переконаннями, а не "перспективою" прийти до влади, або, навпаки, опинитись в опозиції. А якщо НУ не увійде до складу парламентської більшості (а цього, напевно, не станеться) -- то, значить, можна розбігатись?Звісно, для того, щоб ці речі розуміти, треба мати уяву про такі поняття як порядність, політичні переконання і т.п. -- все те, що більшості кандидатів від НУ, починаючи з самого Ющенка, приписати дуже важко. Настільки важко, що навіть Безсмертному це не легко робити. Або й не потрібно -- і так поїдять.
2002.03.26 | Andrij
Пане, як би ви мали те розуміння,
ви б не писали тут матом. Це по перше. По друге, не дивлячись на ваші посилання на мораль та етику, ви досі не розповіли нам, як саме рятуватимете Україну, окрім як поливати багном одного з найчесніших людей в українській політиці. Ваша мораль та етика тут раптом скінчається, далі йдуть самі мати, демагогічні гасла, захист бандюків та комуно-мутантів за кожний їх вдаваний рух проти Папіка, проти котрого ви готові з самим чортом побратись. До народа у вас приблизно стільки ж поваги, скільки було в молодого Кучми. Ви на той народ плюєте, бо він не погоджується з Вами. Готові продати той народ з усіма тельбухами хоч Медведчуку, хоч Симоненку, хоч Путіну. Бо ваша Етика ставить наш народ на сходинку нижче від помсти до пана Гаранта.2002.03.26 | ilia25
Про мат та мораль
Andrij писав(ла):> ви б не писали тут матом. Це по перше.
По-перше мат -- це не про мораль, це про культуру.
А по-друге, мій мат -- це відповідь на тупе, нічим не спровоковане хамство. І коли на такі випадки ніхто не звертає уваги, то мені залишається лише мат, як єдина можливість привернути увагу шановного панства до цієї проблеми.
Тоді, до речі буде очевидне блюзнірство кожного, кого шокує мат, але хто запросто толерує хамство, яке цей мат спровокувало.
> По друге, не дивлячись на ваші посилання на мораль та етику, ви досі не розповіли нам, як саме рятуватимете Україну
Так мораллюю з єтикою і рятувати -- це якщо говорити взагалі. Підтримувати чесних політиків, а не брехунів та демагогів -- отак лише і можна врятувати Україну з цієї прірви, куди її тягне злочинна влада.
> окрім як поливати багном одного з найчесніших людей в українській політиці.
Брехня! Я ніколи не вигадував нічого поганого про Ющенка -- я лише вказував на всім відомі факти з його біографії, та робив логічні висновки на основі цих фактів.
Багно на себе ллє сам Ющенко, коли біжить "підставляти плече" "папі", чи коли він лає опозицію. Я лише звертаю в 1025 раз вашу увагу на ці сумні речі.
> Ваша мораль та етика тут раптом скінчається, далі йдуть самі мати, демагогічні гасла, захист бандюків та комуно-мутантів за кожний їх вдаваний рух проти Папіка, проти котрого ви готові з самим чортом побратись. До народа у вас приблизно стільки ж поваги, скільки було в молодого Кучми. Ви на той народ плюєте, бо він не погоджується з Вами. Готові продати той народ з усіма тельбухами хоч Медведчуку, хоч Симоненку, хоч Путіну. Бо ваша Етика ставить наш народ на сходинку нижче від помсти до пана Гаранта.
Це вже відверта брехня, яку навіть коментувати нема сенсу.