При виборах тільки від ПАРТІЙ "це" не має сенсу (-)
2002.03.31 | Остап!
Якщо хочеш "поховати" чужих – вбивай своїх?
Якщо хочеш "поховати" чужих – вбивай своїх?
Тетяна Коробова, для УП, 30.03.2002, 23:09
Посрамлены все те, кто считал: беспримерно грязная нынешняя предвыборная кампания хороша хотя бы тем, что в отличие от предыдущей не случилось "ингулецкого дела-2". Но теракт против кандидата в президенты Наталии Витренко, который изначально и прицельно "бил" по кандидату в президенты Александру Морозу, просто не может не всплыть в памяти сейчас, и всплывает одновременно во многих головах, потому что аналогия лежит на поверхности.
В Ивано-Франковске убит замглавы областной администрации Николай Шкрибляк, руководящий эсдек, согласованный кандидат в народные депутаты от СДПУ и блока "За еду". Да, нелепо в такой ситуации говорить о бытовых версиях, так же как и о коммерческих. Убийство кандидата, госслужащего – это всегда политическое убийство.
Даже если в жертву, зажатую в подъезде, зачем-то разряжается обойма (если действительна информация о 20 найденных гильзах и 9 пулях, извлеченных из тела). Здесь может прийти скорее подозрение, будто исполнители очень "косили" под отмороженных бандитов, чем таковыми являлись. Впрочем, сейчас не это главное.
Главное, что два подконтрольных эсдековских канала – "1+1" и "Интер" – сделали все, чтобы мы утвердились в необходимости вспомнить "ноу-хау" предыдущего марафона. По сути, версия, предложенная стране, сводится к элементарному: Роман Зварыч, кандидат от "Нашей Украины", был больше всех заинтересован в устранение конкурента в лице Шкрибляка. Он-де чуть ли не прямо утверждал, что порвет его на куски. А выводы, мол, делайте сами. Да чего уж там: единственно, чего не сказано – Роман Зварыч (читай - Ющенко) и есть убица.
Фу, ребята! Ющенко, мне не друг, а катастрофа. Зварыч после его "подвигов" в ПАСЕ по защите и отмыванию Кучмы – вообще никто. Но если с таким пещерным примитивизмом и таким изощренным цинизмом можно выстаивать обвинительные версии, то позволительно на них и ответить в точно таком же ключе.
Благодаря (прости, Господи!) этому ЧП, СДПУ(О) - единственная партия, которая уже при полном запрете на агитацию получила возможность являть себя в эфире во всех видах, в том числе – скорбящим ликом своего лидера Медведчука. То есть на трагической ноте, с расчетом на сочувственный резонанс эсдеки оставили за собой последнее слово перед началом голосования.
Боже упаси, я не хочу настаивать, что суть ингулецкого "ноу-хау" ("если хочешь "похоронить" чужих – убивай своих") имеет в новом деле буквальное отражение. Я просто еще раз хочу подчеркнуть: если можно подозревать в убийстве "Нашу Украину" – точно также можно договориться и до подозрения эсдеков в "самопале".
Хотя быстрая реакция неповоротливого обычно блока власти (с протестами и осуждениями) и еще более странная своей заданностью реакция "российских друзей" могут свидетельствовать о большом разнообразии вариантов…
Но сейчас важно, пожалуй, другое: в ночь перед днем "Х" абсолютно неясны маневры партий, срывающих, по сути, голосование в целом округе. Если к этому добавить полную неопределенность в Крыму, где "лидера" Грача не удалось угомонить даже открытой бранью президента, то может получиться совсем невменяемая картина…
Якщо "це" справдиться, то СДПУ(о) зменшиться до "0"
Якщо "це" справдиться, то СДПУ(о) зменшиться до "0".
Бо не буде сенсу в партійному рості...
Кому захочеться загинути за ідею ...
2002.03.31 | 3dom
Медведчук его и убил.
Это исключительно субьективное. Но этот человек (Медведчук) подлец. А такие способны на все! Может этот несчастный в чем-то его не устраивал и его решили положить на жертвенный алтарь для последнего, отчаянного финишного рывка предвыборной гонки.
У рос. виданнях поширились історії\чутки про те, як "українські націонал деморати" хотіли терористично підірвати літак В АРХАНГЯЕЛЬСЬКУ!
Взагалі, шовіністи в Росії аж слюни пускають, щоб східні області зробили якусь фігню і поперлись до російських шовіністів.
2002.03.31 | Остап!
Такі сюжети готуються, зазвичай, заздалегідь.
За критичною межею
Володимир Ар'єв для УП, 30.03.2002, 23:38
Цього варто було очікувати. Занадто в'язкою і підкилимовою здавалася кампанія, якій прогнозували долю найбруднішої з усіх передвиборчих ігор. Слабенький компромат на рівні студентських сварок і сварок зі студентським підтекстом, букіністичні війни та контраверсійні телефільми – все це мало завершитися фінальним акордом. І воно завершилося – ще й як!
В той час коли учасники перегонів увечері 29 березня переводили дух і переходили зі стану загострення до стану ремісії у Івано-Франківську пролунали 9 пострілів. Вони стали жахливою кодою передвиборчої какофонії. Але ця кода пролунала на диво організовано і гармонійно. Жах полягає в смерті людини, жах полягає в тому, що ця смерть стала наслідком виборів – і це визнали усі. Жах полягає в другому – після вбивства Гії Гонгадзе – усвідомленні того, що життя ніщо перед чиїмось інтересами, перед прагненням здобути або втримати владу, мати забезпечене існування і вплив. Совість тут сором'язливо відступає.
З'ясовувати чия совість відступила взялися правоохоронці. Не дуже переконлива гарантія того, що вбивці та замовники будуть колись знайдені. Тим не менш, можна зрозуміти кому це було не вигідно.
В дев'яностому окрузі, де сталася трагедія було двоє головних суперників - застрелений напередодні виборів голова Івано-Франківського обкому СДПУ(о), заступник голови місцевої облдержадміністрації … Шкрібляк та народний депутат, член Народного Руху України Роман Зварич, що йшов за підтримки блока Віктора Ющенко. Політична ситуація там була надзвичайно напруженою. Обидва суперники не поступалися один одному, намагалися висловитися на адресу суперника якомога різкіше. Втім, місце у ВР – не привід оплачувати кілерів. Україна цей період минула на початку дев'яностих минулого століття.
Втім, першим, на кого пала підозра був саме Роман Зварич. Підозра посилилася, коли згадали його слова про те, що від конкурентів не залишиться і шмата м'яса, а область буде зоною, вільною від СДПУ(о). Ясно, що есдекам таке не сподобалося, і, звичайно запам'яталося. Проте, навіть у судах попереджають – все сказане вами може бути використане проти вас. Чим не привід? Але про це далі.
Сам Роман Зварич в екстремізмі помічений був, але в ідіотизмі ніколи. Він не міг не усвідомлювати того, що він буде першим, на кого звернуть увагу однопартійці Шкрібляка та слідчі. Можна, звичайно, стверджувати, що політики на виборах, що самці у період нересту – і в тих, і в інших починається буяння гормонів, що призводить до розладу нервової системи і впливає на мозкові функції. Але не настільки.
Навіть у тварин шлюбний період рідко закінчується настільки сумно. А тут – людина. Людина, що вже не вперше у парламенті, що виховувалася у США, де усі політичні вбивства записані у шкільні підручники історії через свою нечисельність. Тому, версія щодо причетності Романа Зварича – здається дуже й дуже притягнутою за вуха.
Втім, історія - не без користі для контрагітації. Більш ніж СДПУ(о) "Нашу Україну", до якої належить Зварич, не любила хіба що "ЗаЄдУ". Ясно, що 30 березня – день заборонений для будь-якої пропаганди – був використаний для того, щоб знов продемонструвати "білих, пухнастих" і поранених у саме серце есдеків та кровожерливих м'ясників-ющенківців. Чим не піар? Для пересічного громадянина навіть дуже переконливо!
Але звинувачувати, власне, СДПУ(о) в організації вбивства товариша навряд чи можна також. Шкрібляк був занадто важливою фігурою в Прикарпатті. Потужним партійним будівництвом в області есдеки зобов'язані саме йому. Він мав авторитет і не мав сумнівної репутації. Навіть вигляд його викликав довіру.
Крім того, у Медведчука, як стверджували члени СДПУ(о), наближені до керівництва партії, були великі плани на залучення Шкрібляка до парламентської діяльності, які мали на меті посилення його впливу в регіоні. Такою людиною есдеки – ой навряд чи пожертвували б. Навіть для того, щоб ще раз зробити з Ющенка чудовисько.
Але саме позиції Шкрібляка могли зіграти проти нього. На посаді заступника голови облдержадміністрації він курував економіку та питання паливно-енергетичного комплексу. А в Україні сама абревіатура ПЕК вже є загрозою для життя. Тим більш, в Івано-Франківській області розташоване потужне нафтопереробне підприємство. "Оріана". У Калуші. Нічого не нагадує?
Здається, саме навколо нього були певні розборки між певними вельми потужними особами. Є свідчення, що Шкрібляк не давав ходу декому з них. Тому, найвірогіднішою версією вбивства вдається причетність третьої сторони. Тої, якій вигідно прибрати сильного апаратчика і одночасно натравити вкрай знервованих виборчою кампанією есдеків на суперників з "Нашої України".
А хто не любить Ющенка, більш ніж СДПУ(о), і дуже любить приватизацію стратегічних підприємств, здогадатися не важко. Та й щось дуже швидко знайшлися всі потрібні відеоматеріали для потрібного аналізу ситуації на потрібних телеканалах. Я, як телевізійник, дуже здивувався такій оперативності. Такі сюжети готуються, зазвичай, заздалегідь.
2002.03.31 | Jcnfg
В вересні 2000 була думка,що за Гонгадзегейтом стоїть Чук-Гек(-
2002.03.31 | Остап!
Шкрібляк загинув за ІДЕЮ. Це безсумнівно! Але хто ТАК вирішив ?
Шкрібляк загинув за ІДЕЮ.
Тут сумнівів нема. Але хто ТАК вирішив?
Хто прийняв рішення? Свої чи Чужі?
2002.03.31 | Augusto
Нема там політики (на 99,6%).
Ці нуво-ріше та їхні шостки не тільки в економичних справах безпрінципні, вони і особистому житті більше схожі на мавп, ніж на людей: коли вони не злягаються з іншими олігархами та їхними шістками по лазнях, вони бігають з палаючими від роспусти очами та не знають куди ж воно їм ту річ встромити - інститут шлюбу не для них писаний, навколо тільки дірки куди вони запхають (або їм запхають в лазні) - тварини тваринами.
Я дивлюся на те вбивство: двадцять пострілів, з яких тільки дев'ять влучило та і після цього помер кабанчик морський (о)блізлий в лікарні...... забагато емоцій і замало всього іншого, в його приватному житті напевне і є відповідь на всі запитання.
Augusto писав(ла):
> Ці нуво-ріше та їхні шостки не тільки в економичних справах безпрінципні, вони і особистому житті більше схожі на мавп, ніж на людей: коли вони не злягаються з іншими олігархами та їхними шістками по лазнях, вони бігають з палаючими від роспусти очами та не знають куди ж воно їм ту річ встромити - інститут шлюбу не для них писаний, навколо тільки дірки куди вони запхають (або їм запхають в лазні) - тварини тваринами.
Цікаво знати, на основі чого складені ці припущення? ТИм більще, щодо конкретної особи?? Невже, тільки на основі того, що людина - член СДПУ(о)
> Я дивлюся на те вбивство: двадцять пострілів, з яких тільки дев'ять влучило та і після цього помер кабанчик морський (о)блізлий в лікарні...... забагато емоцій і замало всього іншого, в його приватному житті напевне і є відповідь на всі запитання.
Ага, чисто приватна справа... за день до виборів... А попри то, якого хуя, ти людину ображаєш, після смерті, тим більше? Мабуть, тебе треба йобнути так, щоби ти не встав...
Емоції...
На більш доступній мові!
Це ти сам придумав, чи є конкретика?
Якщо нема, то нєхуй пиздіти, якщо є, то прошу викласти!
Augusto писав(ла):
> А щодо обізнаності, ІМХО, всі (чи більша частина) поранень вкладуться в регіон від коліна до середини живота.
одного Канаріса в свій час повісили нашвидкоруч.
Конкретики в мене набагато більше ніж було (є) в ваших Поєбеньків та Кравченків, коли вони вилазили на високі трибуни з та "розвінчували-розвінчували-розвінчували" хвальшивки. Лайся зліше, може допоможе?
P.S. Ти мене сплутав з іншим, я тебе не *бав! Я взагалі канарісами гидую, вибач, нічого персонального.
Хоч підарасів я з дитинства не люблю,
но то для прохвілактики тобі піде.
Не впевнений, шо то на користь
тобі піде, проте
задуматись заставить. Бо опозицію так жваво захищать,
Смоктать Морозу, чи іншому падонку...
Заняття то твоє улюблене...
Втім, вибір той є твій...
Проте, пиздєть хуйню, без жодного фактажу,
достойно тільки підараса,
яким ти є, нещасний біахвізік Карабєйнік...
Пішов ти нахуй підарас, бо за слова сваї нє авєчаєшь!
Набив би я тєбє в реалє стрєлку,
та, мабуть, ти засциш!
Бо за слова свої відповідать прийдеться!
маєте, п. Augusto, якусь інформацію про сексуальні пригоди Шкрібляка, чи сказано Вами на основі знання цього специфічного прошарку суспільства в Україні? Так би мовити, характерні риси породи...
В усіх інших вбивствах з самого початку першою розглядається "побутова версія", при чому з найприниженим описом небіжчика, незважаючи на "наружку", чи скарги в прокуратуру на переслідування та погрози, а тут не менш, як своєрідне "вбивство Кірова", причому вкупі з "американським імперіалізмом", "агентами" та ін. Щось приховують, інакше б не було б такої бомбастичної помпезності. Я даю, звичайно знижку на спеціфічну викривленність самосприйняття Q-чмістів - погано замаскований комплекс меншовартості, що увік шукає собі гиперкомпенсації, але звідки ж витікає все це???? Це ж чисто аматорське вбивство, можнa порівняти з 100 вдарами ножа, це ж великими літерами написано: "побутовий конфлікт".
судите з поганої прицільності пострілів? Що пишете, має логіку, особливо згадуючи спроби прокуратури навішати борги на Гонгадзе, як причину для вбивства, чи раптове непереборне бажання наркоманів відрізати йому голову... Але, все-таки, походеньки Шкрібляка - реальна річ, чи Ваше припущення?
Чи я схожий на пророка? Потрібне ще:
а) яка зброя була використана? автоматична, напівавтоматична, калібр, відстань, виробництво
б)куди точно були нанесені поранення
ц)де був смертельно поранений кабанчик морський (о)блізлий: під'їзд власного дому, спальня коханки чи інш.
д)в який час це сталося
Тоді можна спробувати ще і профіль злочинця намалювати. Доти - моя версія має право на існування поруч з помпезними сталінистськими побудовами Q-чмістів. Мені це просто дуже нагадало стару "політичну" справу коли одного діяча майже вбили родичи за курвання. Той так точно казав: КГБ напало, смердючi більшовистськи пси, бла-бла. Пан Оккам підійшов з бритвою і вжик - залишилася тільки побутова версія.
Тепер ти точно схож на долбойоба!
Augusto писав(ла):
> Чи я схожий на пророка?
> б)куди точно були нанесені поранення
> ц)де був смертельно поранений кабанчик морський (о)блізлий: під'їзд власного дому, спальня коханки чи інш.
> д)в який час це сталося
>
Із загальною поданою інформацією можна було ознайомитись... Принаймі, витягнувши залупу Мороза з писка і переглянувши вчорашні новини "Інтеру" і "1+1". А також з повідомлень офіційних джерел.
Добре, що хоч допетрав, що то не я тебе *бав, а лише нагадую ту особу. Що ж мені, шкода, що ти, адмірале нацистський, не знайшов собі якого ніжно*оба, але знайдеш ще! А ти, пацьо з теж з кабанчиків морських? Бо самі в тебе "з*лупи" ?! Ти точно не хочеш забрати всі "з*лупи" і піти на який специфічний форум?
Я ж спати не лягаю. Мені ж з тролями завжди веселіше! Я ще дивлюся за висловлюваннями Q-чмістів: зараз вони розмовляють від себе і видно хто є хто, але ж то не те! А ті тролі знають/здогадуються, що я всі свої борги повертаю, раніше чи пізніше, навіть якщо не я винний, а мені. Ну, а може і правда, досить? Роздуми.
2002.04.01 | юрко
Re: вже відголосували на Блюрі?
знайома казала, що там натовп. Мушу визнати, українці стали кращими громадянами, як не лінуються теліпатися аж зі Скарборо, щоб проголосувати.
Бо закінчення визи (виданої закордонною державою) на перебування закордоном автоматично не означає втрату громадянства та прав. Але інша справа, що нелегали самі не підуть голосувати, бо побояться репресій: а якщо амбасада повідомить поліцію?
2002.04.01 | Mary
Думаю, що правильно, оскільки
голосувати запрошували громадян України, що стоять на консульському обліку або перебувають в Канаді на законних підставах. Вигасла віза - це незаконне перебування в Канаді. В такому бардаку як був могли б когось і прогавити, але в мене на візу уважно подивилися.
Вони такі умови голосування створили, що були і легали, які прийшли, подивилися на те стовпотворіння на блурі, та й пішли назад додому - що їм нелегали.
2002.04.01 | юрко
Re: Це дивно,
що їх цікавить віза чужої держави. Адже, як вище писав Augusto, вибори є конституційне право громадянина, тобто, якщо навіть хтось з обмеженими громадянськими правами (тюрма) може голосувати, то при чому тут віза іноземної держави, консульський облік і т.д.?
юрко писав(ла):
> що їх цікавить віза чужої держави. Адже, як вище писав Augusto, вибори є конституційне право громадянина, тобто, якщо навіть хтось з обмеженими громадянськими правами (тюрма) може голосувати, то при чому тут віза іноземної держави, консульський облік і т.д.?
Консульський облік, як виявилося, ні при чому (його відсутність в паспорті зекономила мені найменше пів-години). Що ж до візи - то не знаю, але можуть бути якісь ускладнення, про які ми не знаємо. Що, наприклад, якщо вони, виявивши свого громадянина, який незаконно перебуває в Канаді, зобов"язані його здати? Ну, та це так - фантазії навіяні алкоголем - чесно - не знаю
а я спробую довідатися в знайомих на цю тему, бо цікаво.
2002.03.31 | 3dom
Убитый собирался покинуть ряды СДПУ(о)???
Сегодня по информационным каналам ОБС (Одна Бабака Сказала) сллющили, что убитый собирался покинуть ряды СДПУ(о)!Если это правда, то это несколько меняет дело.
Кто-нибудь еще об этом имеет информацию?
2002.04.02 | Остап!
Що скажете про американський слід?
Не могли американці допустити, щоб "їх людина" так безславно закінчила "свою місію" на Україні....
Відповіді
2002.03.30 | Остап!
При виборах тільки від ПАРТІЙ "це" не має сенсу (-)
2002.03.31 | Остап!
Якщо хочеш "поховати" чужих – вбивай своїх?
Якщо хочеш "поховати" чужих – вбивай своїх?Тетяна Коробова, для УП, 30.03.2002, 23:09
Посрамлены все те, кто считал: беспримерно грязная нынешняя предвыборная кампания хороша хотя бы тем, что в отличие от предыдущей не случилось "ингулецкого дела-2". Но теракт против кандидата в президенты Наталии Витренко, который изначально и прицельно "бил" по кандидату в президенты Александру Морозу, просто не может не всплыть в памяти сейчас, и всплывает одновременно во многих головах, потому что аналогия лежит на поверхности.
В Ивано-Франковске убит замглавы областной администрации Николай Шкрибляк, руководящий эсдек, согласованный кандидат в народные депутаты от СДПУ и блока "За еду". Да, нелепо в такой ситуации говорить о бытовых версиях, так же как и о коммерческих. Убийство кандидата, госслужащего – это всегда политическое убийство.
Даже если в жертву, зажатую в подъезде, зачем-то разряжается обойма (если действительна информация о 20 найденных гильзах и 9 пулях, извлеченных из тела). Здесь может прийти скорее подозрение, будто исполнители очень "косили" под отмороженных бандитов, чем таковыми являлись. Впрочем, сейчас не это главное.
Главное, что два подконтрольных эсдековских канала – "1+1" и "Интер" – сделали все, чтобы мы утвердились в необходимости вспомнить "ноу-хау" предыдущего марафона. По сути, версия, предложенная стране, сводится к элементарному: Роман Зварыч, кандидат от "Нашей Украины", был больше всех заинтересован в устранение конкурента в лице Шкрибляка. Он-де чуть ли не прямо утверждал, что порвет его на куски. А выводы, мол, делайте сами. Да чего уж там: единственно, чего не сказано – Роман Зварыч (читай - Ющенко) и есть убица.
Фу, ребята! Ющенко, мне не друг, а катастрофа. Зварыч после его "подвигов" в ПАСЕ по защите и отмыванию Кучмы – вообще никто. Но если с таким пещерным примитивизмом и таким изощренным цинизмом можно выстаивать обвинительные версии, то позволительно на них и ответить в точно таком же ключе.
Благодаря (прости, Господи!) этому ЧП, СДПУ(О) - единственная партия, которая уже при полном запрете на агитацию получила возможность являть себя в эфире во всех видах, в том числе – скорбящим ликом своего лидера Медведчука. То есть на трагической ноте, с расчетом на сочувственный резонанс эсдеки оставили за собой последнее слово перед началом голосования.
Боже упаси, я не хочу настаивать, что суть ингулецкого "ноу-хау" ("если хочешь "похоронить" чужих – убивай своих") имеет в новом деле буквальное отражение. Я просто еще раз хочу подчеркнуть: если можно подозревать в убийстве "Нашу Украину" – точно также можно договориться и до подозрения эсдеков в "самопале".
Хотя быстрая реакция неповоротливого обычно блока власти (с протестами и осуждениями) и еще более странная своей заданностью реакция "российских друзей" могут свидетельствовать о большом разнообразии вариантов…
Но сейчас важно, пожалуй, другое: в ночь перед днем "Х" абсолютно неясны маневры партий, срывающих, по сути, голосование в целом округе. Если к этому добавить полную неопределенность в Крыму, где "лидера" Грача не удалось угомонить даже открытой бранью президента, то может получиться совсем невменяемая картина…
2002.03.31 | Остап!
Якщо "це" справдиться, то СДПУ(о) зменшиться до "0"
Якщо "це" справдиться, то СДПУ(о) зменшиться до "0".Бо не буде сенсу в партійному рості...
Кому захочеться загинути за ідею ...
2002.03.31 | 3dom
Медведчук его и убил.
Это исключительно субьективное. Но этот человек (Медведчук) подлец. А такие способны на все! Может этот несчастный в чем-то его не устраивал и его решили положить на жертвенный алтарь для последнего, отчаянного финишного рывка предвыборной гонки.2002.04.02 | Serhiy Hrysch
Це може бути і Російський блок, і ФСБ
У рос. виданнях поширились історії\чутки про те, як "українські націонал деморати" хотіли терористично підірвати літак В АРХАНГЯЕЛЬСЬКУ!Взагалі, шовіністи в Росії аж слюни пускають, щоб східні області зробили якусь фігню і поперлись до російських шовіністів.
2002.03.31 | Остап!
Такі сюжети готуються, зазвичай, заздалегідь.
За критичною межеюВолодимир Ар'єв для УП, 30.03.2002, 23:38
Цього варто було очікувати. Занадто в'язкою і підкилимовою здавалася кампанія, якій прогнозували долю найбруднішої з усіх передвиборчих ігор. Слабенький компромат на рівні студентських сварок і сварок зі студентським підтекстом, букіністичні війни та контраверсійні телефільми – все це мало завершитися фінальним акордом. І воно завершилося – ще й як!
В той час коли учасники перегонів увечері 29 березня переводили дух і переходили зі стану загострення до стану ремісії у Івано-Франківську пролунали 9 пострілів. Вони стали жахливою кодою передвиборчої какофонії. Але ця кода пролунала на диво організовано і гармонійно. Жах полягає в смерті людини, жах полягає в тому, що ця смерть стала наслідком виборів – і це визнали усі. Жах полягає в другому – після вбивства Гії Гонгадзе – усвідомленні того, що життя ніщо перед чиїмось інтересами, перед прагненням здобути або втримати владу, мати забезпечене існування і вплив. Совість тут сором'язливо відступає.
З'ясовувати чия совість відступила взялися правоохоронці. Не дуже переконлива гарантія того, що вбивці та замовники будуть колись знайдені. Тим не менш, можна зрозуміти кому це було не вигідно.
В дев'яностому окрузі, де сталася трагедія було двоє головних суперників - застрелений напередодні виборів голова Івано-Франківського обкому СДПУ(о), заступник голови місцевої облдержадміністрації … Шкрібляк та народний депутат, член Народного Руху України Роман Зварич, що йшов за підтримки блока Віктора Ющенко. Політична ситуація там була надзвичайно напруженою. Обидва суперники не поступалися один одному, намагалися висловитися на адресу суперника якомога різкіше. Втім, місце у ВР – не привід оплачувати кілерів. Україна цей період минула на початку дев'яностих минулого століття.
Втім, першим, на кого пала підозра був саме Роман Зварич. Підозра посилилася, коли згадали його слова про те, що від конкурентів не залишиться і шмата м'яса, а область буде зоною, вільною від СДПУ(о). Ясно, що есдекам таке не сподобалося, і, звичайно запам'яталося. Проте, навіть у судах попереджають – все сказане вами може бути використане проти вас. Чим не привід? Але про це далі.
Сам Роман Зварич в екстремізмі помічений був, але в ідіотизмі ніколи. Він не міг не усвідомлювати того, що він буде першим, на кого звернуть увагу однопартійці Шкрібляка та слідчі. Можна, звичайно, стверджувати, що політики на виборах, що самці у період нересту – і в тих, і в інших починається буяння гормонів, що призводить до розладу нервової системи і впливає на мозкові функції. Але не настільки.
Навіть у тварин шлюбний період рідко закінчується настільки сумно. А тут – людина. Людина, що вже не вперше у парламенті, що виховувалася у США, де усі політичні вбивства записані у шкільні підручники історії через свою нечисельність. Тому, версія щодо причетності Романа Зварича – здається дуже й дуже притягнутою за вуха.
Втім, історія - не без користі для контрагітації. Більш ніж СДПУ(о) "Нашу Україну", до якої належить Зварич, не любила хіба що "ЗаЄдУ". Ясно, що 30 березня – день заборонений для будь-якої пропаганди – був використаний для того, щоб знов продемонструвати "білих, пухнастих" і поранених у саме серце есдеків та кровожерливих м'ясників-ющенківців. Чим не піар? Для пересічного громадянина навіть дуже переконливо!
Але звинувачувати, власне, СДПУ(о) в організації вбивства товариша навряд чи можна також. Шкрібляк був занадто важливою фігурою в Прикарпатті. Потужним партійним будівництвом в області есдеки зобов'язані саме йому. Він мав авторитет і не мав сумнівної репутації. Навіть вигляд його викликав довіру.
Крім того, у Медведчука, як стверджували члени СДПУ(о), наближені до керівництва партії, були великі плани на залучення Шкрібляка до парламентської діяльності, які мали на меті посилення його впливу в регіоні. Такою людиною есдеки – ой навряд чи пожертвували б. Навіть для того, щоб ще раз зробити з Ющенка чудовисько.
Але саме позиції Шкрібляка могли зіграти проти нього. На посаді заступника голови облдержадміністрації він курував економіку та питання паливно-енергетичного комплексу. А в Україні сама абревіатура ПЕК вже є загрозою для життя. Тим більш, в Івано-Франківській області розташоване потужне нафтопереробне підприємство. "Оріана". У Калуші. Нічого не нагадує?
Здається, саме навколо нього були певні розборки між певними вельми потужними особами. Є свідчення, що Шкрібляк не давав ходу декому з них. Тому, найвірогіднішою версією вбивства вдається причетність третьої сторони. Тої, якій вигідно прибрати сильного апаратчика і одночасно натравити вкрай знервованих виборчою кампанією есдеків на суперників з "Нашої України".
А хто не любить Ющенка, більш ніж СДПУ(о), і дуже любить приватизацію стратегічних підприємств, здогадатися не важко. Та й щось дуже швидко знайшлися всі потрібні відеоматеріали для потрібного аналізу ситуації на потрібних телеканалах. Я, як телевізійник, дуже здивувався такій оперативності. Такі сюжети готуються, зазвичай, заздалегідь.
2002.03.31 | Jcnfg
В вересні 2000 була думка,що за Гонгадзегейтом стоїть Чук-Гек(-
2002.03.31 | Остап!
Шкрібляк загинув за ІДЕЮ. Це безсумнівно! Але хто ТАК вирішив ?
Шкрібляк загинув за ІДЕЮ.Тут сумнівів нема. Але хто ТАК вирішив?
Хто прийняв рішення? Свої чи Чужі?
2002.03.31 | Augusto
Нема там політики (на 99,6%).
Ці нуво-ріше та їхні шостки не тільки в економичних справах безпрінципні, вони і особистому житті більше схожі на мавп, ніж на людей: коли вони не злягаються з іншими олігархами та їхними шістками по лазнях, вони бігають з палаючими від роспусти очами та не знають куди ж воно їм ту річ встромити - інститут шлюбу не для них писаний, навколо тільки дірки куди вони запхають (або їм запхають в лазні) - тварини тваринами.Я дивлюся на те вбивство: двадцять пострілів, з яких тільки дев'ять влучило та і після цього помер кабанчик морський (о)блізлий в лікарні...... забагато емоцій і замало всього іншого, в його приватному житті напевне і є відповідь на всі запитання.
2002.03.31 | Kanaris
Я хуєю з твоєї обізнаності!
Augusto писав(ла):> Ці нуво-ріше та їхні шостки не тільки в економичних справах безпрінципні, вони і особистому житті більше схожі на мавп, ніж на людей: коли вони не злягаються з іншими олігархами та їхними шістками по лазнях, вони бігають з палаючими від роспусти очами та не знають куди ж воно їм ту річ встромити - інститут шлюбу не для них писаний, навколо тільки дірки куди вони запхають (або їм запхають в лазні) - тварини тваринами.
Цікаво знати, на основі чого складені ці припущення? ТИм більще, щодо конкретної особи?? Невже, тільки на основі того, що людина - член СДПУ(о)
> Я дивлюся на те вбивство: двадцять пострілів, з яких тільки дев'ять влучило та і після цього помер кабанчик морський (о)блізлий в лікарні...... забагато емоцій і замало всього іншого, в його приватному житті напевне і є відповідь на всі запитання.
Ага, чисто приватна справа... за день до виборів... А попри то, якого хуя, ти людину ображаєш, після смерті, тим більше? Мабуть, тебе треба йобнути так, щоби ти не встав...
Емоції...
2002.03.31 | Augusto
Був би порядна людина, не ставав би кабаном морським (о)блізлим.
А щодо обізнаності, ІМХО, всі (чи більша частина) поранень вкладуться в регіон від коліна до середини живота.2002.03.31 | Kanaris
повторюю для долбойоба!
На більш доступній мові!Це ти сам придумав, чи є конкретика?
Якщо нема, то нєхуй пиздіти, якщо є, то прошу викласти!
Augusto писав(ла):
> А щодо обізнаності, ІМХО, всі (чи більша частина) поранень вкладуться в регіон від коліна до середини живота.
2002.03.31 | Augusto
В мене є конкретика:
одного Канаріса в свій час повісили нашвидкоруч.
Конкретики в мене набагато більше ніж було (є) в ваших Поєбеньків та Кравченків, коли вони вилазили на високі трибуни з та "розвінчували-розвінчували-розвінчували" хвальшивки. Лайся зліше, може допоможе?
P.S. Ти мене сплутав з іншим, я тебе не *бав! Я взагалі канарісами гидую, вибач, нічого персонального.
2002.03.31 | Kanaris
бачу в тебе тільки хуй у писку...(-)
2002.03.31 | Augusto
То ти просто мрієш.
Або яке гомопорно роздивляєшся/смакуєш?
2002.04.01 | Kanaris
я, мабуть, виїбу тебе!
Хоч підарасів я з дитинства не люблю,но то для прохвілактики тобі піде.
Не впевнений, шо то на користь
тобі піде, проте
задуматись заставить. Бо опозицію так жваво захищать,
Смоктать Морозу, чи іншому падонку...
Заняття то твоє улюблене...
Втім, вибір той є твій...
Проте, пиздєть хуйню, без жодного фактажу,
достойно тільки підараса,
яким ти є, нещасний біахвізік Карабєйнік...
Пішов ти нахуй підарас, бо за слова сваї нє авєчаєшь!
Набив би я тєбє в реалє стрєлку,
та, мабуть, ти засциш!
Бо за слова свої відповідать прийдеться!
2002.04.01 | Augusto
Мрії вголос? Чую сльозки?!
Що, ручки коротки? Ха-ха!2002.03.31 | юрко
Re: Нема там політики (на 99,6%).
маєте, п. Augusto, якусь інформацію про сексуальні пригоди Шкрібляка, чи сказано Вами на основі знання цього специфічного прошарку суспільства в Україні? Так би мовити, характерні риси породи...2002.03.31 | Augusto
Мене здивувала урочистость виступів.
В усіх інших вбивствах з самого початку першою розглядається "побутова версія", при чому з найприниженим описом небіжчика, незважаючи на "наружку", чи скарги в прокуратуру на переслідування та погрози, а тут не менш, як своєрідне "вбивство Кірова", причому вкупі з "американським імперіалізмом", "агентами" та ін. Щось приховують, інакше б не було б такої бомбастичної помпезності. Я даю, звичайно знижку на спеціфічну викривленність самосприйняття Q-чмістів - погано замаскований комплекс меншовартості, що увік шукає собі гиперкомпенсації, але звідки ж витікає все це???? Це ж чисто аматорське вбивство, можнa порівняти з 100 вдарами ножа, це ж великими літерами написано: "побутовий конфлікт".2002.03.31 | юрко
Re: про аматорство
судите з поганої прицільності пострілів? Що пишете, має логіку, особливо згадуючи спроби прокуратури навішати борги на Гонгадзе, як причину для вбивства, чи раптове непереборне бажання наркоманів відрізати йому голову... Але, все-таки, походеньки Шкрібляка - реальна річ, чи Ваше припущення?2002.03.31 | Augusto
Дуже можлива версія.
Дуже можлива версія.Чи я схожий на пророка? Потрібне ще:
а) яка зброя була використана? автоматична, напівавтоматична, калібр, відстань, виробництво
б)куди точно були нанесені поранення
ц)де був смертельно поранений кабанчик морський (о)блізлий: під'їзд власного дому, спальня коханки чи інш.
д)в який час це сталося
Тоді можна спробувати ще і профіль злочинця намалювати. Доти - моя версія має право на існування поруч з помпезними сталінистськими побудовами Q-чмістів. Мені це просто дуже нагадало стару "політичну" справу коли одного діяча майже вбили родичи за курвання. Той так точно казав: КГБ напало, смердючi більшовистськи пси, бла-бла. Пан Оккам підійшов з бритвою і вжик - залишилася тільки побутова версія.
2002.03.31 | Kanaris
Re: Дуже можлива версія.
Тепер ти точно схож на долбойоба!Augusto писав(ла):
> Чи я схожий на пророка?
> б)куди точно були нанесені поранення
> ц)де був смертельно поранений кабанчик морський (о)блізлий: під'їзд власного дому, спальня коханки чи інш.
> д)в який час це сталося
>
Із загальною поданою інформацією можна було ознайомитись... Принаймі, витягнувши залупу Мороза з писка і переглянувши вчорашні новини "Інтеру" і "1+1". А також з повідомлень офіційних джерел.
2002.03.31 | Augusto
От я ж і кажу, нема інформації.
Добре, що хоч допетрав, що то не я тебе *бав, а лише нагадую ту особу. Що ж мені, шкода, що ти, адмірале нацистський, не знайшов собі якого ніжно*оба, але знайдеш ще! А ти, пацьо з теж з кабанчиків морських? Бо самі в тебе "з*лупи" ?! Ти точно не хочеш забрати всі "з*лупи" і піти на який специфічний форум?2002.04.01 | Kanaris
давай я тебе їбать буду тільки в одній гілці... вище(-)
2002.04.01 | Augusto
Давай ти сам себе з розгону? :)) (-)
2002.04.01 | Mary
Августо, та залиште вже його, бачите, ніяк не може за/кінчити(-)
2002.04.01 | Augusto
Ну а чекати ж на результати виборів як?!
Я ж спати не лягаю. Мені ж з тролями завжди веселіше! Я ще дивлюся за висловлюваннями Q-чмістів: зараз вони розмовляють від себе і видно хто є хто, але ж то не те! А ті тролі знають/здогадуються, що я всі свої борги повертаю, раніше чи пізніше, навіть якщо не я винний, а мені. Ну, а може і правда, досить? Роздуми.2002.04.01 | юрко
Re: вже відголосували на Блюрі?
знайома казала, що там натовп. Мушу визнати, українці стали кращими громадянами, як не лінуються теліпатися аж зі Скарборо, щоб проголосувати.2002.04.01 | Mary
Угу. Осьо лінк: http://maidan.org.ua/n/free/1017608354 (-)
2002.04.01 | юрко
Re: Чи я правильно розумію,
>після того, як подивилися в мій паспорт з візоющо якщо хтось є нелегально (з вигаслою візою), то йому не дозволять голосувати?
2002.04.01 | Augusto
Теоретично не мають права заборонити.
Бо закінчення визи (виданої закордонною державою) на перебування закордоном автоматично не означає втрату громадянства та прав. Але інша справа, що нелегали самі не підуть голосувати, бо побояться репресій: а якщо амбасада повідомить поліцію?2002.04.01 | Mary
Думаю, що правильно, оскільки
голосувати запрошували громадян України, що стоять на консульському обліку або перебувають в Канаді на законних підставах. Вигасла віза - це незаконне перебування в Канаді. В такому бардаку як був могли б когось і прогавити, але в мене на візу уважно подивилися.2002.04.01 | Augusto
Незаконне перебування в Канаді!
Не позбавлення громадянських прав в Україні. Але ситуація цікава.2002.04.01 | юрко
Re: ага,
бо якщо це є обмеженням, то є багато українських нелегалів по світі, а це все - голоси..2002.04.01 | Mary
Re: ага,
Вони такі умови голосування створили, що були і легали, які прийшли, подивилися на те стовпотворіння на блурі, та й пішли назад додому - що їм нелегали.2002.04.01 | юрко
Re: Це дивно,
що їх цікавить віза чужої держави. Адже, як вище писав Augusto, вибори є конституційне право громадянина, тобто, якщо навіть хтось з обмеженими громадянськими правами (тюрма) може голосувати, то при чому тут віза іноземної держави, консульський облік і т.д.?2002.04.01 | Mary
Re: Це дивно,
юрко писав(ла):> що їх цікавить віза чужої держави. Адже, як вище писав Augusto, вибори є конституційне право громадянина, тобто, якщо навіть хтось з обмеженими громадянськими правами (тюрма) може голосувати, то при чому тут віза іноземної держави, консульський облік і т.д.?
Консульський облік, як виявилося, ні при чому (його відсутність в паспорті зекономила мені найменше пів-години). Що ж до візи - то не знаю, але можуть бути якісь ускладнення, про які ми не знаємо. Що, наприклад, якщо вони, виявивши свого громадянина, який незаконно перебуває в Канаді, зобов"язані його здати? Ну, та це так - фантазії навіяні алкоголем
2002.04.01 | юрко
Re: Продовжуйте святкувати...
а я спробую довідатися в знайомих на цю тему, бо цікаво.2002.03.31 | 3dom
Убитый собирался покинуть ряды СДПУ(о)???
Сегодня по информационным каналам ОБС (Одна Бабака Сказала) сллющили, что убитый собирался покинуть ряды СДПУ(о)!Если это правда, то это несколько меняет дело.Кто-нибудь еще об этом имеет информацию?
2002.04.02 | Остап!
Що скажете про американський слід?
Не могли американці допустити, щоб "їх людина" так безславно закінчила "свою місію" на Україні....