може Шутер і зробить, бо інакше як же я скажу, що "розум Майдану краще за Погребинського"?
ПС. від себе я прогнозувала тільки впевнене проходження Юлі та Мороза
ПС2. для Лиса - на сайті ukr.ru зібрали всі відносно свіжі прогнози, так там все мимо нот. Крім екзітполу, звичайно. Під нього і підганяли остаточний розклід - ІМНО.
Пані писала:
>
> ПС2. для Лиса - на сайті ukr.ru зібрали всі відносно свіжі прогнози, так там все мимо нот. Крім екзітполу, звичайно.
В більшості випадків то були опитування дома, це не зовсім прогнози.
Головний прогноз це було правильно змоделювати поведінку близько 20% виборців, котрі відповідали - "ще не визначився".
Ми вже з Вами на цю тему говорили і прийшли до думки, що опитування котрі проводяться дома, в наших умовах є неточним інструментом.
В різні сторони.
Але то "майже" (мною) не рахується, бо їхні голоси за зелених та жінок псують всю картину аж на 12% - що є поза всякою допустимою похибкою.
Ніхто, із вами включно, не спрогнозував ані точний список партій та блоків, що потрапили у раду, ані хоча б приблизний розклад голосів в тих партій. Не кажучи про те, що пізніше ви робили інші прогонози (див. ту саму тему архіві).
Ви правильно спрогнозували результати 3-х партій - на піфія (а хіба воно чоловічого роду?) не тягне. На ящик пива - тягне, купить собі і випийте за наступні, більш детальні прогнози! А результат подивимося на наступних виборах.
2002.04.03 | Богдан
Мрії Олександра про 40 % Ющенка зрозумілі
адже любов затьмарює здоровий глузд :-))
також всі занижували рейтинг БЮТ (мабуть з ревності)
Але я дуже хочу подивитися Томенкові в очі...
...і спитати його, чого варті його рейтинги БЮТ 3,5 % ?
Що це повна непрофесійність, чи відверта брехня з метою переорієнтувати виборців на фаворита? Чесній людині було б соромно, а цей як ні в чому не бувало вилазить на екран і далі корчить з себе крутого політолога.
І взагалі смішно зараз слухати різних соціологів про те, що вони давно все передбачили.
у всіх були свої прогнози, і все могло вийти по-різному.
Що ж до Томенка, то мабуть разом з ним запропонуйте забігти подалі і всім провідним соціологам, у яких у Тимошенко десь така ж сама цифра завжди і була, а у соціалістів ще менше, а у всяких там зелених та жінок -- по-дофіга.
Я вже давно висловлював підозру, що основна методологічна помилка наших соціологів заключалася в недостатньо повному і правильному врахуванні думки сільських мешканців (їх важче опитувати, там гірша анонімність, а значить і правдивість відповідей). А їх все-таки третина населення.
На користь такої гіпотези може свідчити й те, що набагато нижчими виявилися рейтинги ідеологій досить далеких від "простого" селянина, особливого того, хто не "живе" біля телевізора (Зелені, КОП, СДПУ(о), та й жінки), а вище у тих, хто, або традиційно має підтримку сільського виборця, або виборов її послідовною опозиційністю (СПУ, БЮТ і, в якійсь мірі, ЗаЄдУ та КПУ).
Я сподіваюся ми ще побачимо аналіз розподілу симпатій між великими містами, містечками й селами.
Щодо власного блоку він зробив найточніший прогноз і забився на власний депутатський мандат. Він прогнозував щонайменше своє проходження за списком. Як не поимляюся, він номер 67. І він пройшов. Жоден інший соціолог чи політолог не ставив таким чином свою репутацію на кон ;)
Відповіді
2002.04.02 | Пані
а можна зведену таблицю прогнозів?
може Шутер і зробить, бо інакше як же я скажу, що "розум Майдану краще за Погребинського"?ПС. від себе я прогнозувала тільки впевнене проходження Юлі та Мороза
ПС2. для Лиса - на сайті ukr.ru зібрали всі відносно свіжі прогнози, так там все мимо нот. Крім екзітполу, звичайно. Під нього і підганяли остаточний розклід - ІМНО.
2002.04.02 | НеДохтор
Re: а можна зведену таблицю прогнозів?
Пані писала:>
> ПС2. для Лиса - на сайті ukr.ru зібрали всі відносно свіжі прогнози, так там все мимо нот. Крім екзітполу, звичайно.
В більшості випадків то були опитування дома, це не зовсім прогнози.
Головний прогноз це було правильно змоделювати поведінку близько 20% виборців, котрі відповідали - "ще не визначився".
Ми вже з Вами на цю тему говорили і прийшли до думки, що опитування котрі проводяться дома, в наших умовах є неточним інструментом.
Exit-pool є найанонімнішим і тому (IMHO) виграв.
2002.04.02 | Пані
Я ж написала - до Лиса...
...ц він мене просив порівняти результати з прогнозами.А так - я з вами згодна.
2002.04.02 | НеДохтор
Re: вибачайте, мені теж було цікаво. Проблем немає (-)
2002.04.02 | Гура
"Гітлер" майже вгадав! :-) (-)
2002.04.02 | Пані
Вони з Лисом схибили приблизно однаково
В різні сторони.Але то "майже" (мною) не рахується, бо їхні голоси за зелених та жінок псують всю картину аж на 12% - що є поза всякою допустимою похибкою.
2002.04.02 | Shooter
Vymahaju znvann'a zasluzhenoho Pifija Ukrajiny!! :)
Perednovorichnyj prohnoz - cikavyj.Ale ja shche v chervni-lypni mynuloho roku pysav: NU - 20-25, BJuTi i SPU - po 7-8.
Slava meni i osanna vo vikax v c'omu prostytujovanomu sviti sociol'ogiji!!!
2002.04.03 | Пані
Не дам. Вгадані три цифри - мало.
Ніхто, із вами включно, не спрогнозував ані точний список партій та блоків, що потрапили у раду, ані хоча б приблизний розклад голосів в тих партій. Не кажучи про те, що пізніше ви робили інші прогонози (див. ту саму тему архіві).Ви правильно спрогнозували результати 3-х партій - на піфія (а хіба воно чоловічого роду?) не тягне. На ящик пива - тягне, купить собі і випийте за наступні, більш детальні прогнози! А результат подивимося на наступних виборах.
2002.04.03 | Богдан
Мрії Олександра про 40 % Ющенка зрозумілі
адже любов затьмарює здоровий глузд :-))також всі занижували рейтинг БЮТ (мабуть з ревності)
Але я дуже хочу подивитися Томенкові в очі...
...і спитати його, чого варті його рейтинги БЮТ 3,5 % ?
Що це повна непрофесійність, чи відверта брехня з метою переорієнтувати виборців на фаворита? Чесній людині було б соромно, а цей як ні в чому не бувало вилазить на екран і далі корчить з себе крутого політолога.
І взагалі смішно зараз слухати різних соціологів про те, що вони давно все передбачили.
2002.04.03 | zinc
Re: менше емоцій, б.л.
у всіх були свої прогнози, і все могло вийти по-різному.Що ж до Томенка, то мабуть разом з ним запропонуйте забігти подалі і всім провідним соціологам, у яких у Тимошенко десь така ж сама цифра завжди і була, а у соціалістів ще менше, а у всяких там зелених та жінок -- по-дофіга.
Я вже давно висловлював підозру, що основна методологічна помилка наших соціологів заключалася в недостатньо повному і правильному врахуванні думки сільських мешканців (їх важче опитувати, там гірша анонімність, а значить і правдивість відповідей). А їх все-таки третина населення.
На користь такої гіпотези може свідчити й те, що набагато нижчими виявилися рейтинги ідеологій досить далеких від "простого" селянина, особливого того, хто не "живе" біля телевізора (Зелені, КОП, СДПУ(о), та й жінки), а вище у тих, хто, або традиційно має підтримку сільського виборця, або виборов її послідовною опозиційністю (СПУ, БЮТ і, в якійсь мірі, ЗаЄдУ та КПУ).
Я сподіваюся ми ще побачимо аналіз розподілу симпатій між великими містами, містечками й селами.
2002.04.03 | Пані
геть руки від Томенка!
Щодо власного блоку він зробив найточніший прогноз і забився на власний депутатський мандат. Він прогнозував щонайменше своє проходження за списком. Як не поимляюся, він номер 67. І він пройшов. Жоден інший соціолог чи політолог не ставив таким чином свою репутацію на кон ;)