ІМІ: "Вередюк припускає, що замовляли таки Александрова..."
04/04/2002 | НеДохтор
http://www.imi.org.ua/articles/1017930461581//
----------------
Вередюк припускає, що замовляли таки Александрова, робить суперечливі припущення щодо замовників і відмовляється вірити “детектору брехні”
[04.04.2002 16:27]
У судовому засіданні оголошено висновки експертів “детектора брехні”, застосованого щодо підсудного Ю.Вередюка у справі вбивства Ігоря Александрова в період з 01 по 04 жовтня 2001 року. Підсудний пройшов психологічно-фізичне обстеження і відповів на 94 запитання експертів. Аналізуючи отримані відповіді експерти дійшли до висновку, що Ю.Вередюк міг виконувати тільки роль “прикриття”, тобто співучасника злочину, а не головного виконавця. За висновками експертів у вчиненні вбивства журналіста приймало участь щонайменше три особи і їх коло може бути розширеним до п’ятьох. Натомість Вередюк заявив, що не довіряє висновкам експертів і продовжує стверджувати, що завдавав смертельні удари сам-один.
Незрозумілим поки що залишається відповідь Ю.Вередюка на питання державного обвинувача судового процесу, який поставив питання щодо участі у скоєнні вбивства вже відомого Благова і чому саме зараз він прийняв рішення дати покази проти Благова. На питання прокурора підсудний відповів, що йому була дана вказівка давати свідчення проти Благова після чотирьох діб з дня проведення між ними очної ставки. Хто дав таку вказівку і яким чином? Ці питання мають бути з’ясовані під час судового слідства.
Крім цього в судовому засіданні оголошені протоколи допиту Ю.Вередюка, в яких зазначені його покази в листопаді минулого року. Дані покази він підтвердив і під час судового слідства додавши до них раніше невідомі деталі: в серпні минулого року при спілкуванні с невстановленою особою на ймення “Сергій”, водієм-кавказцем та Благовим він зрозумів, що у них були наміри вбити саме журналіста Александрова, а не адвоката. Позаяк, коли відкрилася “помилка”, Вередюку загадкові замовники нібито дали зрозуміти, що він все зробив правильно і пообіцяли 5 тисяч доларів за виконану “роботу”.
Перед затриманням міліцією Вередюк, що слідує з його показів, 10 днів прожив на квартирі Благова під “домашнім арештом” (його зачиняли на ключ) для того, щоб відпочити. Благов, за словами Вередюка, вів себе так, щоб неможливо було дізнатися прізвища Сергія та водія-кавказця, номерів і марок їхніх автомобілів. Саме двоє останніх, за останньою озвученою версією підсудного виступали замовниками Ігоря Александрова, а Благов виступав лише посередником між ними.
Отже, с кожним часом підсудний Ю.Вередюк називає нових замовників вбивства. В першій половині дня це був – Благов, в другій – “Сергій” та водій-кавказець. Хто буде завтра ?
----------------
----------------
Вередюк припускає, що замовляли таки Александрова, робить суперечливі припущення щодо замовників і відмовляється вірити “детектору брехні”
[04.04.2002 16:27]
У судовому засіданні оголошено висновки експертів “детектора брехні”, застосованого щодо підсудного Ю.Вередюка у справі вбивства Ігоря Александрова в період з 01 по 04 жовтня 2001 року. Підсудний пройшов психологічно-фізичне обстеження і відповів на 94 запитання експертів. Аналізуючи отримані відповіді експерти дійшли до висновку, що Ю.Вередюк міг виконувати тільки роль “прикриття”, тобто співучасника злочину, а не головного виконавця. За висновками експертів у вчиненні вбивства журналіста приймало участь щонайменше три особи і їх коло може бути розширеним до п’ятьох. Натомість Вередюк заявив, що не довіряє висновкам експертів і продовжує стверджувати, що завдавав смертельні удари сам-один.
Незрозумілим поки що залишається відповідь Ю.Вередюка на питання державного обвинувача судового процесу, який поставив питання щодо участі у скоєнні вбивства вже відомого Благова і чому саме зараз він прийняв рішення дати покази проти Благова. На питання прокурора підсудний відповів, що йому була дана вказівка давати свідчення проти Благова після чотирьох діб з дня проведення між ними очної ставки. Хто дав таку вказівку і яким чином? Ці питання мають бути з’ясовані під час судового слідства.
Крім цього в судовому засіданні оголошені протоколи допиту Ю.Вередюка, в яких зазначені його покази в листопаді минулого року. Дані покази він підтвердив і під час судового слідства додавши до них раніше невідомі деталі: в серпні минулого року при спілкуванні с невстановленою особою на ймення “Сергій”, водієм-кавказцем та Благовим він зрозумів, що у них були наміри вбити саме журналіста Александрова, а не адвоката. Позаяк, коли відкрилася “помилка”, Вередюку загадкові замовники нібито дали зрозуміти, що він все зробив правильно і пообіцяли 5 тисяч доларів за виконану “роботу”.
Перед затриманням міліцією Вередюк, що слідує з його показів, 10 днів прожив на квартирі Благова під “домашнім арештом” (його зачиняли на ключ) для того, щоб відпочити. Благов, за словами Вередюка, вів себе так, щоб неможливо було дізнатися прізвища Сергія та водія-кавказця, номерів і марок їхніх автомобілів. Саме двоє останніх, за останньою озвученою версією підсудного виступали замовниками Ігоря Александрова, а Благов виступав лише посередником між ними.
Отже, с кожним часом підсудний Ю.Вередюк називає нових замовників вбивства. В першій половині дня це був – Благов, в другій – “Сергій” та водій-кавказець. Хто буде завтра ?
----------------