Слід зняти СДПУо зі списку обраних
04/05/2002 | A.Social
Результати СДПУ(о) слід скасувати і 6% їх перерозподілити, це суттєво зінить баланс сил на користь коаліції довкола НУ.
Про підстави для такого рішення сьогодні нагадує УНІАН:
Коаліція "Свобода вибору" відзначає ряд порушень, що суттєво вплинули на результати виборів
[05.04.2002 13:29]
http://www.unian.net/ukr/news/news-11595.html
Коаліція неурядових організацій України "Свобода вибору" вважає, що хоча в реальних політичних обставинах недоцільно ставити під сумнів загальні результати виборів, тим не менше присутній ряд порушень, які суттєво вплинули на їхні результати. Про це сказав сьогодні на прес-конференції в УНІАН координатор Коаліції "Свобода вибору" Владислав КАСЬКІВ.
...
На прес-конференції також йшлося, що в рамках проекту "Громадський моніторинг фінансування виборчої кампанії-2002" було виявлено, що ще станом на 24 березня троє суб'єктів виборчого процесу перевищили свої виборчі фонди, і це лише на політичну рекламу, - СДПУ(О), ВПО "Жінки за майбутнє", ПЗУ. Зараз, додав В.КАСЬКІВ, до них приєднався виборчий блок "За єдину Україну".
Загалом, згідно з даними моніторингу, проведеного в рамках проекту, загальна вартість реклами в ЗМІ коштувала для СДПУ(О) понад 2 млн. дол., "Жінкам за майбутнє" - понад 1 млн. 200 тис. дол., ПЗУ - 715 тис. 400 дол., блоку "За єдину Україну!" - 635 тис. 513 дол. Цікаво, що фактично 43% від загальної реклами політичних сил у ЗМІ припало на останні два тижні виборчої кампанії - причому йшлося більше про пряму політичну рекламу, а не про соціально-політичну.
Величина перевищення ліміту витрат на рекламу в ЗМІ становила: СДПУ(О) - 8 млн. 846 тис. грн., ВПО "Жінки за майбутнє" - понад 4 млн. грн., ПЗУ - понад 1,25 млн. і "За єдину Україну!" - майже 831 тис. грн.
Про підстави для такого рішення сьогодні нагадує УНІАН:
Коаліція "Свобода вибору" відзначає ряд порушень, що суттєво вплинули на результати виборів
[05.04.2002 13:29]
http://www.unian.net/ukr/news/news-11595.html
Коаліція неурядових організацій України "Свобода вибору" вважає, що хоча в реальних політичних обставинах недоцільно ставити під сумнів загальні результати виборів, тим не менше присутній ряд порушень, які суттєво вплинули на їхні результати. Про це сказав сьогодні на прес-конференції в УНІАН координатор Коаліції "Свобода вибору" Владислав КАСЬКІВ.
...
На прес-конференції також йшлося, що в рамках проекту "Громадський моніторинг фінансування виборчої кампанії-2002" було виявлено, що ще станом на 24 березня троє суб'єктів виборчого процесу перевищили свої виборчі фонди, і це лише на політичну рекламу, - СДПУ(О), ВПО "Жінки за майбутнє", ПЗУ. Зараз, додав В.КАСЬКІВ, до них приєднався виборчий блок "За єдину Україну".
Загалом, згідно з даними моніторингу, проведеного в рамках проекту, загальна вартість реклами в ЗМІ коштувала для СДПУ(О) понад 2 млн. дол., "Жінкам за майбутнє" - понад 1 млн. 200 тис. дол., ПЗУ - 715 тис. 400 дол., блоку "За єдину Україну!" - 635 тис. 513 дол. Цікаво, що фактично 43% від загальної реклами політичних сил у ЗМІ припало на останні два тижні виборчої кампанії - причому йшлося більше про пряму політичну рекламу, а не про соціально-політичну.
Величина перевищення ліміту витрат на рекламу в ЗМІ становила: СДПУ(О) - 8 млн. 846 тис. грн., ВПО "Жінки за майбутнє" - понад 4 млн. грн., ПЗУ - понад 1,25 млн. і "За єдину Україну!" - майже 831 тис. грн.
Відповіді
2002.04.05 | Yury
Re: Слід зняти СДПУо зі списку обраних
Цікаво було б почати коментар юриста - чи є ці факти (якщо вони будутьдоведені у суді) підставою для якоїсь ревізії підсумків виборів? Рябець дуже упевнено казав, що скасувати підсумки виборів по багатомандатному округу не сможе навіть верховний суд.
2002.04.05 | A.Social
Re: Слід зняти СДПУо зі списку обраних
Yury писав(ла):> Цікаво було б почати коментар юриста - чи є ці факти (якщо вони будуть
> доведені у суді) підставою для якоїсь ревізії підсумків виборів? Рябець дуже упевнено казав, що скасувати підсумки виборів по багатомандатному округу не сможе навіть верховний суд.
Окрім того існують дії за прецендентом. Преценденти знімання створив сам Рябець. В останні 10 днів ледь не зняли БЮТ. Обговорення можливості зняття створило прецендент. У ментальній сфері впроваджено думку - це є можливим. Коли б результати СДПУо були з великим відривом від 4% - 8% і більше, тоді зрозуміло, що їх не знімеш. А коли йдеться що саме це порушення дозволило їм пройти, коли за паралельним підрахунком у них менше 6% - тоді інша справа.
2002.04.05 | Yury
Re: Слід зняти СДПУо зі списку обраних
Оскільки мені відомо в Україні прецедентне лише господарче право. Крім того обговорення (лише обговорення!) можливості зняття блоку ДО виборів і зняття його ПІСЛЯ виборів - є різні речі. Надалі чекатиму на коментар юриста.2002.04.07 | A.Social
Звернутись до Верховного Суду, Конституційного Суду
Якщо прецендента немає, його можна створити. Звернутись до Верховного Суду, Конституційного Суду. Надіслати дані до міжнародних структур. Звернутись до СБУ, Податкової, Генпрокуратури - походження коштів поза дозволеним фондом, чи на мають гроші іноземного чи кримінального походження. Тримати питання у ЗМІ.2002.04.05 | Богдан
В ідеалі взагалі слід зняти "За Єду", СДПУ(о) та КПУ :-)
Причини:"За Єду" - за массові фальсифікації та адмінресурс
СДПУ (о) - за перерозхід виборчого фонду
КПУ - за пропаганду злочинної ідеології
От якби я був президентом! :-))
2002.04.07 | FAN
Re: В ідеалі взагалі слід зняти "За Єду", СДПУ(о) та КПУ :-)
В ідеалі треба було б зняти і СПУ - за червоні прапори та недоречне тяготіння на схід.2002.04.07 | Andrij
Re: Слід зняти СДПУо зі списку обраних
Тут необхідне знання закону про вибори. Всім відомо, що закон забороняє партіям використання позафондових передвиборчих коштів. Питання -- яке покарання зазначено в тому ж законі за його порушення. Якщо покарання там просто не існує, то можна звернутись до КС за роз'ясненням. Якщо існує, то можна сміливо вимагати виконання закону. Для цього достатньо звернутись до місцевого суду.В будь-якому випадку, необхідно затвердити законні засади виборів в Україні.
2002.04.08 | A.Social
Заперечення ідеї не бачу. Можемо проголосувати
Заперечення ідеї не бачу. Можемо проголосувати на "Майдані". Якщо ідея підтвердиться голосуванням, як офіційну вимогу від "Майдану" - розіслати в усі можливі структури - хай ідея здобуває нових прихильників і поширюється далі. ЗаЄдУ виявила занепокоєння діями "деструктивних сил", які ведуть до перегляду, отже слід і далі тиснути в цьому напрямі.