Адвокат Фельдмана вимагає відновити слідство
04/05/2002 | ilia25
Адвокат Фельдмана вимагає відновити слідство у справі його підзахисного
УП, 5.04.2002, 19:39
На судовому засіданні у справі банку "Слов'янський", яке продовжиться у понеділок в Артемівському місцевому суді Луганська, адвокат обвинуваченого - колишнього віце-президента банку Бориса Фельдмана - буде вимагати поновлення слідства.
Як повідомив адвокат Фельдмана Андрій Федур, він виступає за додаткове розслідування, оскільки дані, записані у висновку обвинувачення, "суперечать здоровому глузду".
"Фельдмана звинувачують в тому, що він вкрав 11 млн. грн. І отримав всю цю суму у банкоматі. Це записано у висновку обвинувачення, як встановлений слідством факт", - сказав Федур.
В цьому зв'язку адвокат пропонує суду "поновити розслідування і провести слідчий експеримент". "Спочатку я пропоную узяти будь-який банкомат і спробувати засунути туди 11 млн. грн. А наступне, що я хотів би побачити, як великі фахівці з Державної податкової адміністрації України, Генеральної прокуратури і суду, спробують отримати таку суму", - сказав Федур.
З його слів, суддя вже висловився про отримання такої суми у банкоматі, як про "неістотний" факт. "Головне, що він отримав гроші", - процитував слова судді Федур.
Адвокат Фельдмана нагадав, що вже неодноразово заявляв "про упередженість судді, який веде справу". "Ми заявляли декілька відводів судді, проте він відмовлявся їх розглядати", - сказав він. Федур вважає, що його підзахисного можуть "засудити тільки для того, щоб виправдати те, що він так довго сидів".
Пояснюючи причину перенесення судового засідання на наступний тиждень, адвокат повідомив, що попереднє засідання не відбулося внаслідок хвороби підсудного. "Людина вже третій рік у в'язниці, СІЗО - не краще місце для життя. І у такій ситуації вона мужньо тримається", - відзначив він.
Адвокат нагадав, що судове слідство у справі банку "Слов'янський" закінчено, оголошені судові дебати, в яких вже виступив прокурор, що зажадав для Фельдмана 9 років позбавлення волі. Після того, як виступлять представники захисту, слово буде надане самому Фельдману, а потім суддя повинен винести рішення.
Як повідомлялося, кримінальна справа проти посадовців банку "Слов'янський" була порушена слідчим управлінням податкової міліції ДПАУ в січні 2000 року.
Їм пред'явлені звинувачення у крадіжках майна в особливо великих розмірах на загальну суму 11 млн. грн., зловживанні службовим положенням, яке привело до майнового збитку на суму 335 млн. грн., ухиленні від сплати податків на суму більш ніж 5 млн. грн., службових фальсифікаціях.
Спочатку у справі проходило 7 підсудних, проте пізніше суд виділив в окреме ведення і припинив розгляд справи відносно п'яти обвинувачених. Судовий процес продовжується відносно Фельдмана і начальника фінансового управління банку Заславського.
Інтерфакс-Україна
УП, 5.04.2002, 19:39
На судовому засіданні у справі банку "Слов'янський", яке продовжиться у понеділок в Артемівському місцевому суді Луганська, адвокат обвинуваченого - колишнього віце-президента банку Бориса Фельдмана - буде вимагати поновлення слідства.
Як повідомив адвокат Фельдмана Андрій Федур, він виступає за додаткове розслідування, оскільки дані, записані у висновку обвинувачення, "суперечать здоровому глузду".
"Фельдмана звинувачують в тому, що він вкрав 11 млн. грн. І отримав всю цю суму у банкоматі. Це записано у висновку обвинувачення, як встановлений слідством факт", - сказав Федур.
В цьому зв'язку адвокат пропонує суду "поновити розслідування і провести слідчий експеримент". "Спочатку я пропоную узяти будь-який банкомат і спробувати засунути туди 11 млн. грн. А наступне, що я хотів би побачити, як великі фахівці з Державної податкової адміністрації України, Генеральної прокуратури і суду, спробують отримати таку суму", - сказав Федур.
З його слів, суддя вже висловився про отримання такої суми у банкоматі, як про "неістотний" факт. "Головне, що він отримав гроші", - процитував слова судді Федур.
Адвокат Фельдмана нагадав, що вже неодноразово заявляв "про упередженість судді, який веде справу". "Ми заявляли декілька відводів судді, проте він відмовлявся їх розглядати", - сказав він. Федур вважає, що його підзахисного можуть "засудити тільки для того, щоб виправдати те, що він так довго сидів".
Пояснюючи причину перенесення судового засідання на наступний тиждень, адвокат повідомив, що попереднє засідання не відбулося внаслідок хвороби підсудного. "Людина вже третій рік у в'язниці, СІЗО - не краще місце для життя. І у такій ситуації вона мужньо тримається", - відзначив він.
Адвокат нагадав, що судове слідство у справі банку "Слов'янський" закінчено, оголошені судові дебати, в яких вже виступив прокурор, що зажадав для Фельдмана 9 років позбавлення волі. Після того, як виступлять представники захисту, слово буде надане самому Фельдману, а потім суддя повинен винести рішення.
Як повідомлялося, кримінальна справа проти посадовців банку "Слов'янський" була порушена слідчим управлінням податкової міліції ДПАУ в січні 2000 року.
Їм пред'явлені звинувачення у крадіжках майна в особливо великих розмірах на загальну суму 11 млн. грн., зловживанні службовим положенням, яке привело до майнового збитку на суму 335 млн. грн., ухиленні від сплати податків на суму більш ніж 5 млн. грн., службових фальсифікаціях.
Спочатку у справі проходило 7 підсудних, проте пізніше суд виділив в окреме ведення і припинив розгляд справи відносно п'яти обвинувачених. Судовий процес продовжується відносно Фельдмана і начальника фінансового управління банку Заславського.
Інтерфакс-Україна
Відповіді
2002.04.05 | Максим’як
Re: Федур хороший адвокат, а то б Фельдман 15 років отримав (-)
2002.04.05 | ilia25
За те, що зняв 11 млн. в банкоматі? Та за таке стріляти треба.
Лише параноїдальний антисеміт може не бачити, що справа Фельдмана сфабрикована від початку, і до кінця за персональним наказом Кучми (записаним, до речі, на плівках Мельниченко).2002.04.05 | Shooter
Прямо в банкомат :) (-)
2002.04.05 | SpokusXalepniy
Интересно - он одной бумажкой снимал? Или на КаМАЗе подъехал?(-)
2002.04.05 | Адвокат ...
Звичайно,-- однією!
І її вже майже намалювали у своїх лабораторіх ґестапівці Азарова. Скоро покажуть,-- щоб Федур не ви**бувався.2002.04.05 | SpokusXalepniy
А я, ось, пiдрахував :)
Просто ради любопытства подсчитал на калькуляторе. А то мы любим миилионами бросаться. Особенно, когда их у тебя нет. :)Итак, начнем:
1. Для ровного счета возьмем не 11млн., а 10млн. (:1 миллион от нашего стола, вашему:)
2. Будем считать в долларовых купюрах. Банкомат заряжается 20-долларовыми. Это значит: 10млн / 20 = 500тыс. купюр
3. Одна купюра имеет толщину 0.01см.
Это значит: 500тыс. х 0.01см = 5000 сантиметров высота пачки. То есть, высота пачки была 50 метров (двадцатиэтажный дом).
И тут меня осенило! Эврика!
Фельдман же не дурак какой-то, чтобы таскаться с такой пачкой денег! Ни тебе в метро, ни в троллейбус. А как же до Харьковского массва добраться?
И придумал он упаковать их в дипломаты. Догадался, сука. Ведь в большой дипломат помещается десять пачек толщиной в в десять сантиметров. И что главное? Догадался жид проклятый, что он сможет тогда обойтись только 50-ю портфелями-дипломатами.
И вот, подвалил он однажды вечерком с пятюдесятью дипломатами к банкомату за углом...
Но просчитался, жидяра. Оказывается банкомат отсчитывает купюры для выдачи стопки клиенту со скоростью две купюры в секунду.
Начал было Фельдман получать первую пачку, и сразу сообразил, что эти еба***ые банкоматы наверное конструировали антисемиты. Потому что получается:
500тыс. / 2 = 250тыс.секунд или 70 часов ему понадобится для получения денег.
Прикинул он тут картинку. Надо, значица, почти трое суток здесь стоять. А ночи холодные, да и в туалет отойти надо будет. К тому же очередь образовывается. Люди на ладонях номерки записывают кто за кем стоит. Плохо.
Отойдешь посрать, глядишь пару дипломатов спи**ят. Оно то, конечно, легче потом нести назад будет. Но, ведь, каждый дипломат на учете: этот вот пойдет в администрацию, на банковску (не даром же так улицу назвали), этот - в налоговую, третий - в органы надо заслать, ну там еще - генрокуратура, местная власть...
Короче, пиз**ть дипломаты не дам, не позволю!!!
И решил тогда умный Фельдман... не срать. Вообще. Никогда.
В самый большой портфель-дипломат помещается десять пачек высотой в 10 см. Значит требуется 50 дипломатов.
2002.04.06 | Адвокат ...
Абсолютно переконливо! ;-) (-)
2002.04.06 | SpokusXalepniy
Де ж воно є переконливо?
Я, як тiльки написав да вiдiслав, у той же час зрозумiв, що зробив помилку. Нiякий суд це не прийме, бо пачка грошей не тiльки на двадцятиповерховий будинок не тягне, а навiть на сiмнадцять трохи не вистачає. Оце, якби хрущовки будували бы в двадцять поверхiв... а де ж такi є ? Немає!!! Тому, громодяни адвокати, як тiльки знайдете таку споруду, щоб i 20 поверхiв висотою в 50 метрiв, ось тодi ми Фельдмана i вiдпустимо.2002.04.06 | Адвокат ...
А Ви порахуйте, скільки то буде монетами
у 25 цетів, 10 центів та 1 цент.Вельми вірогідно, що й на невеличкий хмарочос потягне!
2002.04.06 | Максим’як
Re: Федур є хороший адвокат, але не всі читачі цих бздур є тупі.
Для того щоб вкрасти Фельдману 11 млн. готівки із власного банківського банкомета, то треба дурня їх туди ставити, якщо ти банкір-махінатор - гроші ніколи туди не вкладалися, а в касовій книзі оформляються як такі, що видані через банкомет і отримані заїжджими клієнтами по їх карточках і все зависає в повітрі до підтвердження карточок і т.д.Справу так можна запутати, що довго треба розгрібати.
Суддя отримує справу від слідчих і може поняття зеленого не мати в механізмах. А адвокати чіпляються і правильно роблять, бо за це гроші отримують
2002.04.06 | Адвокат ...
Шановний пане!
Не все так просто. Я гадаю, що Вам відомо про те, що всяку транзакцію на суму більш, ніж $10000 треба "реєструвати" у КҐБ, перепрошую,-- СбУ. Робити те повинні самі банківські працівники. Далі, думаю, розпатякувати про фіктивні видачі готівки за фіктивними картками не варто.Я можу сказати одне: обвинувачення складали ділетанти, як казав пан Азаров Ку-чмові про пана І. Бакая "тупо і ґлупо". Можливо та зроблено навмисне, щоб зініціювати суспільний галас.
І ще, кожен банкір має принаймні 3-5 варіянтів "зняти" оті гроші без допомоги банкомату. І далеко не всі ті варіянти є зрозумілими ґестапівціям Азарова, Смірнова та Радченка. Бо банкіри, воні трішки розумніші за тих, хто на них полює "по заданію партіі".
2002.04.06 | Максим’як
Re: Нікого не хотів образити, ще зверху написав, про адвоката.
Бачу, що цілком серйозно обговорюється чисто некваліфікована постановка, яка не має жодної логіки. Будь-яка перевірка, там де є готівка в першу чергу бере в руки касові книги та інші фінансові документи.І те, що суддя видав заключення якогось кваліфікованого слідчого, зовсім не означає, що взяти через банкомет не можна 11 млн.дол. некладучи їх туди ніколи. І не треба дипломатів.
Тих карточок взагалі не існувало, в руки слідчих попали підтвердження, що є недостача готівки в 11 млн. на банкометах. А порядок такий, що головних бухгалтерів наказом призначає шеф, а вони - наказом касирів, а за всіх несе відповідальність тільки шеф, тому що він є головна матеріально відповідальна особа.
Ці гроші і пришили слідчі до діла Фельдмана. Юридично Фельдман повинен звинуватити підлеглих, або згодитися із звинуваченням. А те, що суддя не розуміється, то вже справа адвокатів ганяти його і затягувати справу.
2002.04.06 | ilia25
А обвинувачення говорить, що зняв готівкою
Ваші теорії -- це повне ламерство. Робота слідчих якраз і полягає в тому, щоб детально та переконливо пояснити, як саме Фельдман вкрав гроші, не залишаючи при цьому місця ні для фантазій, на кшалт ваших, ні, взагалі, для сумнівів.Якщо вони цього зробити не можуть, то це означає лише одне -- що вина Фельдмана не може бути доведена, а справа є сфабрикованою.
Максим’як писав(ла):
> Бачу, що цілком серйозно обговорюється чисто некваліфікована постановка, яка не має жодної логіки. Будь-яка перевірка, там де є готівка в першу чергу бере в руки касові книги та інші фінансові документи.
>
> І те, що суддя видав заключення якогось кваліфікованого слідчого, зовсім не означає, що взяти через банкомет не можна 11 млн.дол. некладучи їх туди ніколи. І не треба дипломатів.
>
> Тих карточок взагалі не існувало, в руки слідчих попали підтвердження, що є недостача готівки в 11 млн. на банкометах. А порядок такий, що головних бухгалтерів наказом призначає шеф, а вони - наказом касирів, а за всіх несе відповідальність тільки шеф, тому що він є головна матеріально відповідальна особа.
>
> Ці гроші і пришили слідчі до діла Фельдмана. Юридично Фельдман повинен звинуватити підлеглих, або згодитися із звинуваченням. А те, що суддя не розуміється, то вже справа адвокатів ганяти його і затягувати справу.
2002.04.06 | Остап!
Якщо це так, то у обвинувачення немає жодніх шансів! (-)
2002.04.06 | Остап!
То є ПРАВОВА ДЕРЖАВА, а не примхи адвокатів (-)
2002.04.07 | cyberowl
Re: Федур є хороший адвокат, але не всі читачі цих бздур є тупі.
Максим’як писав(ла):> Для того щоб вкрасти Фельдману 11 млн. готівки із власного банківського банкомета, то треба дурня їх туди ставити, якщо ти банкір-махінатор - гроші ніколи туди не вкладалися, а в касовій книзі оформляються як такі, що видані через банкомет і отримані заїжджими клієнтами по їх карточках і все зависає в повітрі до підтвердження карточок і т.д.
>
> Справу так можна запутати, що довго треба розгрібати.
>
> Суддя отримує справу від слідчих і може поняття зеленого не мати в механізмах. А адвокати чіпляються і правильно роблять, бо за це гроші отримують
Ні, пане, ви не зрозуміли. Слідство стверджуе, що він їх саме через банкомат отримав, а не провів то через звітність.
Ніякої такої звітності про той банкоамт якраз і немає.
І в загалі немає ніяких доказів що то за банкомат.
Тому й питання постало, де вони його винайшли.
2002.04.06 | Остап Сулейман Ібрагім Берта Марія ібн-Бендер бей .
"бля" буду (-)
2002.04.06 | Остап!
Я носив 1млн$ в ОДНОМУ полієтиленовому пакеті. Це 10 блоків
Набридло читати невігласів.У 92-93 роках, я носив 1млн $ в ОДНОМУ полієтиленовому пакеті. Це 10 блоків.
У одному блоці 10 пачок по 10 тисяч.
Пачка має 100 купюр вартістю 100$.
Все це чудово вміщається в типовий полієтиленовий пакет, з рекламою джинсів, наприклад.
ПМ.
Фельдман НЕ ВИНЕН, бо не було СУДУ !!! Слідство - це "пусте" .
2002.04.06 | SpokusXalepniy
Але ж банкомати не працюють з такими купюрами. (-)
2002.04.06 | Остап!
Мені попадались і із 100-ками.. Але не в банкоматах справа (-)
2002.04.06 | Остап!
Фельдман НЕ ВИНЕН, бо не було СУДУ. Слідство - це "пусте" (-)