РЕБУС: Безсмертний(НУ+ЗаЄДУ+президент) , Табачник (НУ+ЗаЄДУ...)
04/07/2002 | Остап!
Маємо ребус...
На Айсітіві, Безсмертний висунув таку конфігурацію учасників домовленостей в парламенті НУ + ЗаЄДУ + президент.
А Табачник каже - До чого тут президент, він не член парламенту, він не вибирався, він нічого не обіцяв....., Тобто НУ + ЗаЄДУ .
На днях С.Гавриш фактично агітував за ПАРЛАМЕНТСЬКУ РЕСПУБЛІКУ у полемиці з Тимошенко....
Що це все значить? ЗаЄдуни хочуть "кинути" "папіка" ?
На Айсітіві, Безсмертний висунув таку конфігурацію учасників домовленостей в парламенті НУ + ЗаЄДУ + президент.
А Табачник каже - До чого тут президент, він не член парламенту, він не вибирався, він нічого не обіцяв....., Тобто НУ + ЗаЄДУ .
На днях С.Гавриш фактично агітував за ПАРЛАМЕНТСЬКУ РЕСПУБЛІКУ у полемиці з Тимошенко....
Що це все значить? ЗаЄдуни хочуть "кинути" "папіка" ?
Відповіді
2002.04.07 | Адвокат ...
Размєчтался, бля!
Остап! писав(ла):> Маємо ребус...
>
> На Айсітіві, Безсмертний висунув таку конфігурацію учасників домовленостей в парламенті НУ + ЗаЄДУ + президент.
То панові Роману таке завдання дали. Щоб ку-чмо-ноїдам солі на хвіст час від часу сипав, бо він же, принаймні ще,-- представник Ку-чма у Парляменті.
>
> А Табачник каже - До чого тут президент, він не член парламенту, він не вибирався, він нічого не обіцяв....., Тобто НУ + ЗаЄДУ .
"Дімакрат" Табачник практикує ностальґію: йому знов хоцця, аж всрись, очолити АП. Або, хоч Романа Безсмертного "на баєвом пасту" змінити. Сумує він за Ку-чмом, видно любить "папуню" більше за все на світі.
>
> На днях С.Гавриш фактично агітував за ПАРЛАМЕНТСЬКУ РЕСПУБЛІКУ у полемиці з Тимошенко....
Молодець пан Степан! Так має чинити кожний патрійот України.
>
> Що це все значить? ЗаЄдуни хочуть "кинути" "папіка" ?
Та вони, радше себе кинуть, ніж оте чмо! Бо без нього вони ніц не варті!
2002.04.07 | LEN-2
Re: Размєчтался, бля!
Знаєте, я висловлю досить таки парадоксальне припущення, може і хибне. В принципі Заєду нагадує консервативну парію в ембріональнійстадії . Там сконцентровано великий бізнес і гроші великого бізнесу.
Щоправда майже всі є представниками влади, але влада сама по собі
не є якоюсь ідеологією. За певних умов, а саме якщо Україна буде
просуватись по шляху парламентаризму, перед ними постане просте
питання, яке ставить еволюція при зміні умов - вижити або зникнути.
І тут вже дуже важко дати певну відповідь. Одні види чомусь зникають
безслідно, а інші якось пристосовуються і еволюціонують.
2002.04.07 | Максим’як
Re: Вони не можуть зникнути, якраз через гроші і владу.
Пінчук із АГТ провів есперемент на "копах", в пошуках саме правої ніші для капіталістів отих, що в "єді".Просто, в нас ще правими є не капіталісти, а ті хто підтримав розвиток приватної власності в початку 90-х. А ті, хто набув цю приватну власність, в очах населення все ще злодії, а не капіталісти.
2002.04.07 | LEN-2
Re: Вони не можуть зникнути, якраз через гроші і владу.
Влада не є ідеологією. Тому якщо Заєду захоче виборювати владуяк політична сила в рамках парламентської республіки, у них буде лише вихід - трансформуватися в політичну партію. В противному
випадку наберуть вони 12% і все. Так само і гроші не є критичним
фактором. Мороз набрав більше аніж Медведчук, у якого два
загальноукраїнських канали і купа грошей.
КОП то просто несерйозно, то просто обман і люди на нього не
купилися.
2002.04.07 | Максим’як
Re: «За ЄдУ» не має видів на парламентську республіку
«За ЄдУ» не має видів на парламентську республіку, надто радикально для такої ситуації і при такому відсотку.Теоретично Пінчук діяв правильно створюючи копів, але основне, що їм зашкодило - це нещирість, зневага до виборця, нелюбов до України. Тобто вони діяли, як круті з лохами. Так само і Медведчук, Бродський. В цьому корінь поразок. Але коли б книжка Чобота була належно розповсюджена, то і СДПУ не пройшла. Ніхто сексотів не любить в лідерах партії чи ідеології. Вважайте, що Медведчук на міжнародному рівні, як політик не має жодних шансів. Якщо в цю партію стільки грошей вгатили, то логічно посунути в тінь Медведчука, як це зробили із Суркісом вони.
А про гроші я в тому розумінні, що як їх немає, то взагалі нема про що мріяти в політиці. Тобто, в єдунів вже це є. Потім, на виборах перемагає ідеологія, яка далі втілюється через владу у разі перемоги. Тобто вони не перемогли, а владу мають. Достатньо справді мудро підійти і матимуть єдуни перспективну партію.
Проблема всіх індентифікацій чи прив’язок, ідеологій, партій, влади якраз полягає в перехідному періоді. Хто першим його завершить, того ідеологія отримає певні привілегії в суспільстві. Інші боротимуться за другу за прихильністю електорату. За першу можна сказати, що найбільше шансів має стати, правоцентристська, якщо вона втілиться в партії на основі «НУ».
Можу запропонувати на цю тему прочитати свіжу статтю:
http://www.geocities.com/nspilka/temp/maksymjak3.html
2002.04.08 | Остап!
maksymyak.сом .org .net .biz .info .tv .ws .cc - ВІЛЬНІ
>Ніхто сексотів не любить в лідерах партії чи ідеології. Вважайте, що Медведчук на міжнародному рівні, як політик не має жодних шансів.А Путін? Він був стукачом ще в університеті, тому його взяли відразу в КГБ.
Невже ви цього не знали....
Доречі, maksymyak.сом .org .net .biz .info .tv .ws .cc - ВІЛЬНІ
Чому не робите сайт?
2002.04.08 | Максим’як
Re: Путін може був сексот, але він все ж є кагебіст.
Може на винищувачі літати.А Медведчук, яким був таким остался, що б з нього не ліпили.
................
А хто мені модерувати буде??? Я ж працюю над іншими справами ще.
2002.04.08 | Остап!
Ви не робіть форум, зробіть свій сайт.
>А хто мені модерувати буде??? Я ж працюю над іншими справами ще.Ви не робіть форум, зробіть свій сайт.
І викладайте туди статті, свої і інших.
Це малі гроші, десь з 25 грн в місяць.
Можна за дизайном, а можна і без. Вся сила в словах!
ПМ.
Якби я щось писав, то зробив би сайт обов"язково.
Остап.com :-))
2002.04.08 | Адвокат ...
Мало б'йошь!
Треба ще:ostap.gov
ostap.mil
ostap.net
ostap.org
і ще багато- багато різних та гарних остапів!
2002.04.07 | Адвокат ...
Re: Размєчтался, бля!
Тут ось яка фішка витанцьовується.Так, вони -- при владі, вони -- при грошах... Але вони не_є влада, і то -- не_їхні гроші.
Це і є, на мою думку, головним, що відріжняє одійозних представників НУ ( окрім Щербаня, хіба що ) від практично всієї "За аль КаЄду".
Прибічники Ющенка, так сяк, більш меньш, але зробили ся самі. "Голодні" ж -- всі, як один,-- "назначєнци". Сьогдоня такий "голодний" є "аліґархом", а завтра лайном. Тобто він і сьогодня -- лайно, але всим "вєлєно" шанувати його, як "аліґарха".
Не може чиновник, служака, ляндскнехт бути бізнесменом, бути хазаїном. Він -- раб. У нього натура раба й повадки шакала.
2002.04.07 | LEN-2
Re: Размєчтался, бля!
Може Ви і праві. Але я є прихильником теорії еволюції а не моральнихпринципів. Може і так, що через свої власні недоліки вони не зможуть прогресувати, в рамках нової політичної системи. Але все ж таки Заєдисти це не комуністи. Комуністи це вимираючі динозаври, кількісно вони будуть зменшуватись по мірі того як буде зменшуватись їх електоральний харч. А харч буде зменшуватись, бо то харч продукований совецькою системою. Заєдисти ж це люди, які змогли певним чином вижити в нових умовах і функціонують в них.
2002.04.07 | Адвокат ...
Re: Размєчтался, бля!
"Голодні" -- то номенклятура вульґаріс. Причому, чимала кількість з них,-- номенкятурники ще совєцькі.Єдина ніша, котру можуть, теоретично, зайняти "голодні",-- правий консерватизм. Бо їхні дебільні, здебільшого, голови не вигадали інших пропозицій до суспільства, окрім консервації ку-чмізму назавжди. А їх, відповідно,-- при владі.
Для еволюції потрібен матеріял, потрібні спроби, помилки та знахідки. А "голодні" бажають лише одного: зберегти status quo якомога надовше. Яка тут в ... еволюція?!
2002.04.08 | Serhiy Hrysch
Заєду НЕ консервативна партія!!!
Ніякий "великий" бізнес вона не предстваляє. Це профспілка бюрократів, які згодні з тим, що держ. службовці можуть красти, тому що не можуть отримувати велику зарплату. Ціль є висосування грошей платників податків через державний бюджет для підтримання стабільності системи.Аналогія, що Зає..у походитьь на рабовласників з американського півдня (а звідки ще така аналогія?) не катить, на мою думку.
2002.04.07 | Максим’як
Re: Вони не хочуть допустити до влади Ющенка.
Ніж Ющенко президент, то краще парламетська республіка, а поки ми вирішуватимемо, то що ще залишилося не приватизоване буде прихватизоване, землю розтягнуть швиденько, а потім Остапе, хоч Тібетську республіку - все буде їм по-барабану, бо ми як осли аргентінські будемо протестувати, а з протесту того нуль результату. Сяде наш Куча, як аргентіньйо, один однісінький, а млрд, ж не повернуться.2002.04.07 | Адвокат ...
Як Ющенко не пручатиметься,-- вони ніц не дінуться.
Головне,-- вчасно йому почати.2002.04.07 | Остап!
Маючи більшість у ВР ми приймемо закон про реприватизацію :-)(-)
2002.04.07 | Максим’як
Re: Реприватизація це найбільша публічно сказана дурниця
Проходить в номінації "дурниця року" - нагорода Кучмі.Все дуже просто, якщо новий власник невиконує умов угоди, або мухлює, то без всякого закону держава підприємство може повернути. Саме слово реприватизація, то є конкретна термінологія і відомо в світі добре, що за тим стоїть. Зовсім зле для приватної власності взагалі, а мова якраз йде про винятки.
А друге - де і яка більшість є в парламенті з "НУ" та БЮТ?
2002.04.07 | Остап!
Невже і ви, пане Максим"як НАКРАЛИ, що так злякались?
>Проходить в номінації "дурниця року" - нагорода Кучмі.Чому Кучмі?....
Невже і ви, пане Максим"як НАКРАЛИ, що так злякались?
>Все дуже просто, якщо новий власник невиконує умов угоди, або мухлює, то без всякого закону держава підприємство може повернути.
А також, якщо приватна власність НАБУТА з порушенням законів.
Поки Кучма кришує це все, але він не вічний.
Пінчук буде перший.
>Саме слово реприватизація, то є конкретна термінологія і відомо в світі добре, що за тим стоїть.
За тим стоїть позбавлення приватизованої власності.
>Зовсім зле для приватної власності взагалі, а мова якраз йде про винятки.
Ну, чаму власність питати ніхто не буде -зле їй чи не зле. Заберуть акції і все.
>А друге - де і яка більшість є в парламенті з "НУ" та БЮТ?
? Мова йшла про те, що на момент ліквідації посади президента, все приватизують.
А я відповів, що як приватизували, так і реприватизують.
ПМ.
Ніколи не можна вгадати, яке слово, кого, як зачепить :-))
2002.04.07 | Максим’як
Re: А що те слово у вашому заголовку робить? (-)
2002.04.08 | Пані
Можливо я перепаскудю всіх малину, але...
... з того, що я почула з УТ1 (особливо від Кінаха) за останні дні я зробила такий висновок. Чмо скоріше піде на більше обмеження ролі парламенту, ніж на пошук будь яких компромисів із парламентськими силами.До першочергових завдань Ради я б додала ще й негайне відновлення повної радіотрансляції пленарних засідань по загальнодержавному радіо. Як зроблять - Ющенку можна ставати спікером і не сильно перейматися власними ЗМІ. Президенські вибори йому забезпечені. До речі, я погоджуюся з тим, що з нього вийде чудовий спікер.
2002.04.08 | IApple
Заєду хоче "развєсті" НУ ще до угоди
Проаналізуйте уважніше Табачника - і все стане зрозуміло:1) ділимо посаду тільки голови ВР та прем"єра (а не скопом із обговоренням "дрібніших") - натяк доволі прозорий: обіцяємо Ющенку прем"єрство (там же ж він геройствував, туди йому тіпа й дорога), собі на відкуп маємо голову ВР.
2) ні в якому разі не втягуємо в "торг" президента й не зв"язуємо папіку руки жодними домовленостями.
В результаті заєда має свого голову ВР, а Ющенко пролітає з прем"єрством, оскільки Кучма не зобов"язаний виконувати не свої, а єдовські обіцянки й не буде подавати цю кандидатуру на розгляд ВР.
"Лахі" - развєдєни, валкі - сития... а Кучма - не депутат :)
2002.04.08 | IApple
Забув PS.як Кучма там ні при чом у Табачників
Кучма с «заедистами» обсудит завтра перспективы блокаForUm
Во вторник в Киеве состоится всеукраинское собрание актива избирательного блока «За единую Украину!», в котором планирует принять участие президент Леонид Кучма. Об этом в понедельник сообщили в штабе блока.
Как передает «Украина.Ru», ожидается, что президент выступит перед участниками собрания, среди которых будут народные депутаты, избранные от блока. Кроме того, с речью выступит лидер блока «За единую Украину!», глава администрации президента Владимир Литвин. По информации штаба, на собрании будут обсуждаться, в частности, итоги избирательной кампании и перспективы деятельности блока.