Cмішні російські піарщики...
04/08/2002 | Shooter
в чому криється стратегічний прорахунок у виборчій кампанії Команди озимого покоління?
На думку одного зі співзасновників Фонду ефективної політики (відомого також як Фонд Павловского) Марата Гельмана:
Стратегічна помилка полягала в тому, що в Україні в принципі немає чотирьох відсотків ліберально орієнтованих людей.
Петро Щедровицький:
у ході кампанії стало очевидно, що праволіберальна ідеологія в Україні за останні 10 років не популяризувалася.
Проте саме цікаве не це. Саме цікаве, що ті, хто башляв КОПів, повірили в пургу, яку їм пост-фактум "на блюдце с галубой кайомочкой" піднесли ґеніальні російські піарщіки. Правда, останні в момент щирого каяття і гарячковгого придумування причини, скромно опустили в своєму описі незначний факт: в Україні відсутні 4% проросійьки налаштованих ліберальних виборців. Про що нєкто Шутєр попереджав ще за довго до оголошення плачевного результату. В той же час масовий вкраїнський ліберальний виборець голосував або за НУ, або за Юлю.
На думку одного зі співзасновників Фонду ефективної політики (відомого також як Фонд Павловского) Марата Гельмана:
Стратегічна помилка полягала в тому, що в Україні в принципі немає чотирьох відсотків ліберально орієнтованих людей.
Петро Щедровицький:
у ході кампанії стало очевидно, що праволіберальна ідеологія в Україні за останні 10 років не популяризувалася.
Проте саме цікаве не це. Саме цікаве, що ті, хто башляв КОПів, повірили в пургу, яку їм пост-фактум "на блюдце с галубой кайомочкой" піднесли ґеніальні російські піарщіки. Правда, останні в момент щирого каяття і гарячковгого придумування причини, скромно опустили в своєму описі незначний факт: в Україні відсутні 4% проросійьки налаштованих ліберальних виборців. Про що нєкто Шутєр
попереджав ще за довго до оголошення плачевного результату. В той же час масовий вкраїнський ліберальний виборець голосував або за НУ, або за Юлю.
Відповіді
2002.04.08 | Остап Сулейман Ібрагім Берта Марія ібн-Бендер бей .
а ти й справді сторйматєріал, Шутєр. так засипав бідолаг (-)
2002.04.08 | Максим’як
Re: Серед прихильників і оточення Тимошенко, ліберальні погляди
окрім неї більш ніхто не сповідує. Так, що говорити про ліберальний електорат в Темошенко є трохи надто. Я хоч і вважаю її БЮТ лівоцентристським, але це тому, що там зліва сильна тіснява і просто її лівою не назвеш, коли ще лівіші є.2002.04.08 | Горицвіт
Re: Серед прихильників і оточення Тимошенко, ліберальні погляди
Максим’як писав(ла):> окрім неї більш ніхто не сповідує.
А Головатий, Матвієнко, Лук'яненко?
2002.04.08 | Shooter
Я би ще доповнив...
В НУ - помірковані ліберали, в Б'ЮТі - радикальні (хоча і там, і там - не лише ліберали, звісно)Поділ - теж дещо умовний, оскільки швидше не за ідеолоґією, а за методами дії.
2002.04.08 | Максим’як
Re: Якщо про методи дії, ну тоді так, але не за ідеологією(-).
2002.04.08 | Максим’як
Re: Я також говорив і про електорат (прихильників)
Серед оточення справді можна знайти осіб із таким світоглядом. Хоч чистим виразником лібералізму скорше є сама Тимошенко.Справа в тому, що все таки політика, яку пропагував БЮТ перед виборами якраз була далеко не ліберальною (а критика земельного кодексу! і т.п. теми) тому і електорат пішов винятково до неї лівий.
Звичайно, що це є передвиборна агітація, але варто звернути на ідеологічну твердість Ющенка, який саме перед виборами піддав критиці Кучмину ідею реприватизації. Не піддався Ющенко на популізм.
2002.04.08 | Чучхе
Я протягом всих виборів спостерігав за московськими ПРщиками...
...прийшов до висновку, що вони вміють лише декілька елементарних речей: з московською нахабністю вимагати гроші, потім їх пропивати, нарешті після виборів зригнути і сказати "адью хохли". Ніякої творчої роботи в цьому середовищі я не бачив. Правда, вони писали дуже багато звітів, які СДПУ(0) (мої ПРщики були за цю партію) десь підшивали до звіту, аби списати побільше грошів. Думаю, для націонал-демократів вигідно запрошення цих людей через їх нездатність що-небудь робити.Хто хоче більше дізнатися, як бухає московський ПіАр, розпитайте офіціантів кафе "Два гуся" на розі вул. Хмельницького та Пирогова - це недалеко від їх штабу і звідти цих бухих політтехнологів розвозили пачками - сам бачив.
Спасибі, Медведчук, що ти набрав собі саме таких дебілів!
2002.04.08 | Остап!
Медведчук сам винуватий, бо не літав за кермом СУ-25.(-)
2002.04.08 | Богдан
Російські піарщики заробили мільони наших баксів
Ми ж натомість отримали декілька місяців назойливої рекламної кампанії.То хто смішний? Ми чи вони?
2002.04.08 | Чучхе
Смішні? Думаю - вони
Якби звичайно хтось провів журналістське розслідування на тему "як московські ПРщики працюють на Україні" то більше навряд чи хто з них був би сюди запрошений знову. Ви не бачили, як вони зняли ролик "Голосуйте за принципово безпартійного Медведчука"? А одна баришня на повному серйозі відмовилась засилати листівки СДПУ(0)до Харкова, бо вважала, що це місто знаходиться в Росії.Можна сказати, що вітчизняні ПРщики працюють більш ефективно. Наприклад, ті, що працюють на ЗаЄдУ чи Засуху (ви вже повірте, там жодного москвича не було)
2002.04.08 | Пані
До речі про СДПУ(о)
Ви ближче до того "тіла" - отож яка ваша експертна оцінка.Вони чесно самі купилися на отих піарщиків, бо вірили, що вони їм зроблять перемогу? Або хтось підсунув їм отой лежалий товар?
Я абсолютно переконана, що якби обрізані просто і тупо показували у новинах сюжети про Медведя, з"їзди СДПУ(о) та їхні великі досягнення на (будь-яких) фронтах, як це робили між виборами, то результат в них був би відсотків 10% - не менше. Тобто піарщики в них тупо вкрали 4% голосів.
2002.04.08 | Остап!
Пані, не спішіть.50%-ве збільшення СДПУ(о) чим не перемога ? (-)
2002.04.08 | Пані
Для цього не потрібні були піарщики
Я вважаю, що вони б набрали навіть більше без такої реклами. Теж саме до речі підтверджує і динаміка соцопитуваннь.Я особисто знаю декілька людей, що збиралися голосувати за обрізаних до того, як почалася отой крутий піар Медведя (з коханкою, ручкою, кухнею, трояндами і пр.). В результаті проголосували за КОП.
До речі - а де сам герой? В яшику не з"являється з дня виборів. Забухав чи що?
2002.04.09 | Остап!
Герой шукає гроші щоб повернути за продані наперед місця у ВР(-)
2002.04.12 | zhah
СМІШНІ КРЕТИНИ - ТІ, ХТО ЇМ ПЛАТИВ! + комплекси нуворішів
Для "расєйскага паліттєхнолага" слово "хахол" є синонімом слова "лох".Ви знаєте, у що папиному "зятєві" Піні обійшлися іграшки Щедровицького з Островським?! За достовірними даними, від $14.000.000 до $16.000.000.
ПІНЯ - ЛОХ!!! Развєлі на бабло! Бу-га-га-га-га! (Правда, Піня з папою то бабло вкрали в нас в усіх, але ж то вже наше горе - що ми дозволили ТАКИМ мудакам так багато всього в себе вкрасти. То хоч посміємося трохи крізь сльози...)
Та за ці гроші він міг би по мажоритарці просто по одному попроводити "ручних" депутатів стільки, що на власну кишенькову фракцію стачило б.
З есдеками не все так просто. Судячи з того, що Пагрєбінскаго поперли чоботом під сраку, а про Гельмана - мовчок, там зробили ставку на двох цих коників разом; і вочевидь, вони між собою тіпа конкуріровалі. Судячи з ефекту, Пагрєбінскаму вдалося своєю маячнею успішно зіпсувати все те нормальне, що робив Гельман.
Про комплекси нуворішів, або Чому Нуворіші Не Платять Своїм? Хоча фахівці єсть? А натомість ведуться на розводку і гатять мільйони в імпотентних варягів?
Це феномен будь-якого українського бізнесу. Нуворіш ніколи не погодиться пристойно заплатити своїм співгромадянам. Мотивація тупа, як дерево:
Я нє для таго деньгі варавал, шоб тєбє лаху атдать і ти сібя чєлавеком вазамніл!.
Своїм не платили, не платять і не будуть.
Вони ті гроші і владу крали саме якраз для того, щоб почувати себе крутими на фоні своїх земляків і співгромадян; а тому ті гроші ближньому своєму ніколи ні за яку роботу віддані не будуть.
Бо віддати гроші для чісса-пасана - це фактично сексуальний акт; в них прийнято вважати, що бізнес - то як секс, хто заплатив - того трахнули.
То їм певне приємо, що іх москалики того... в сраку... на всі мільйони... А своїм - НІ КОПІЙКИ! бо хто в Україні хазяїн, абарзєлі, блять!
2002.04.12 | Andrij
Re: СМІШНІ КРЕТИНИ - ТІ, ХТО ЇМ ПЛАТИВ! + комплекси нуворішів
zhah писав(ла):> З есдеками не все так просто. Судячи з того, що Пагрєбінскаго поперли чоботом під сраку, а про Гельмана - мовчок, там зробили ставку на двох цих коників разом; і вочевидь, вони між собою тіпа конкуріровалі. Судячи з ефекту, Пагрєбінскаму вдалося своєю маячнею успішно зіпсувати все те нормальне, що робив Гельман.
А звідки ви знаєте ці подробиці?
2002.04.12 | zhah
Справжні джентльмени ніколи не задають один одному два
запитання.Перше - "Звідки знаєш?"
Друге - "Де взяв?"
Насправді - то таке діло... На базарі був, то чув, шо люди говорили. Випадково. Ходіть і Ви іноді на базар - то ще й не таке почуєте.
От наприклад сьогодні на базарі казали, що Станіслав Довгий напросився в депутати по заєдушному списку, покинув даровані йому хресним папіком і укртелеком і мінзв'язку (до речі - укртелеком подарував йому папа на день народження, а мінзв'язку - також на день народження, рівно через рік). А все з тої лиш причини, що за Довгим прокуратура вже не просто полює, а вже практично його вполювала.
Чого лиш на базарі не почуєш, га?
2002.04.12 | Абу
а може хто знає
про долю ще одного самовдоволеного пацючка, який працює на обрізаних - прохфесора Почепцова? цю бридку істоту вони погнали чи ні?в принципі, для нас краще щоб не гнали, бо він додає добру порцію пурги в їх кампанії, ненавмисно сприяючи добрим людям голосувати за інших. ІМХО звичайно.
2002.04.08 | LEN-2
Ну да, 2% у "Жінок за майбутнє" бо в Україні немає 4 % жінок
Ліберал Марат Гельман, круто звучить. :))2002.04.08 | Хлоя
Жінок у нас багато, тут потрібні були ...
...аполітичні або прокучмівські феміністки. З такими у нас проблема.2002.04.08 | Serhiy Hrysch
Отакий брєдняк, мені здається,...
... говорить, що у росіян є якесь незрозуміле сприйняття, над яким треба працювати.2002.04.08 | LEN-2
Хлопці нарубили "зелені", а до них лізуть з дурними питаннями(-)
2002.04.08 | A.Social
НГ: Перемога українських правих як крах російського піару
НГ: Перемога українських правих як крах російського піару"Вибори в Україні минули. Жодні емоції вже не змінять сформованого розкладу. Настає час раціоналізму і прагматизму. І чим раніше це зрозуміють у Москві, тим краще для відносин двох слов'янських народів", - пише в матеріалі "Емоції прагматиків" журналіст російської "Независимой газеты" Армен Ханбабян.
Кореспондент.net
Квітень 08, 16:25
http://www.korespondent.net/main.php?arid=20279
Парламентські вибори, які пройшли в Україні, стали найважливішою подією на пострадянському просторі. Безперечно, що вони багато в чому визначили подальший розвиток суспільно-політичних процесів у найбільшій європейській країні і конфігурацію російсько-українських відносин у найближчій перспективі.
Розклад сил у новій Раді виявився безпрецедентним для України. Праві вперше опинилися в ролі лідерів, переконливо обігравши не лише лівих, але й центристів. Сили, очолювані екс-прем'єром Віктором Ющенком ("Наша Україна"), і блок шаленої Юлії Тимошенко разом із правими соціалістами будуть упевнено контролювати третину депутатських мандатів. Нищівної поразки зазнали комуністи - їхнє представництво в Раді зменшилося практично вдвічі - з 110 до 65 мандатів. Що стосується пропрезидентського блоку "За єдину Україну!", то лише успіх у мажоритарних округах дозволив трохи мікшувати його повний провал як самостійної політичної сили.
У зв'язку з цим украй цікаво виглядає розгублено-озлоблена реакція значної частини московської політеліти, аналітиків і спостерігачів на хід і результати голосування. Замість серйозного обговорення того, що відбулося, пішли дивно безпомічні й абсолютно емоційні коментарі. Особливо симптоматичними виглядають висловлення провідного кремлівського політтехнолога. На його думку, результати виборів свідчать, що "Віктор Ющенко втратив статус загальнонаціонального політика. Як "віртуальний проект" він переміг, однак як загальнонаціональний - провалився". Доречно нагадати, що автор цього дивного відкриття під час останніх виборів до Держдуми РФ був "хрещеним батьком" нової і того часу повністю "віртуальної" сили, яка посіла в підсумку друге місце. Тоді це було розцінено - і цілком справедливо - як найбільше досягнення. Можливо, на оцінки політтехнолога вплинуло те, що цього разу він допомагав в Україні певній партії, результати якої виявилися вдвічі нижче очікуваних?
Потім прокремлівські російські оглядачі демонстрували найвищий ступінь лояльності і співчуття стосовно українських лівих, і особливо - комуністів. До найостаннішого моменту могло скластися враження, що комуністи і цього разу перемагають. І разом із пропрезидентськими силами "нагнуть" західників. Тому заява лідера КПУ Петра Симоненка про те, що він не виключає участі своєї фракції в ініціюванні процедури імпічменту Леоніда Кучми, створила ефект бомби, що розірвалася, і викликала неприховану розгубленість. І на цьому тлі вже якось незручно питати, чому в Росії так люблять комуністів країн ближнього зарубіжжя, але одночасно так сильно утискають їх у себе вдома. Чи не тому, що свої комуністи є претендентами на частину владного "пирога", а в державах СНД розцінюються з Москви лише в якості російської "п'ятої колони"?
Найбільш нерозумне те, що побоювання, викликані тріумфом "Нашої України", лицемірно подаються як занепокоєння за збереження цілісності української держави і політичної стабільності. Мов, голосування виявило очевидний розкол між східними і західними регіонами, що може призвести до розпаду країни.
Насправді дуже важко передбачити, як у дійсності буде розвиватися ситуація в Києві. Зовсім не факт, що Віктор Ющенко розпочне свою діяльність з того, що спробує зняти Кучму із посади, яку той обіймає, і стане загострювати українсько-російські відносини. Навпаки, цілком імовірно, що на першому етапі роботи Ради переможці будуть діяти досить обережно і дуже виважено - хоча б для того, щоб показати: їхній "проект" аж ніяк не "віртуальний", а саме загальнонаціональний. Для цього Ющенко може піти на тактичний союз із пропрезидентськими силами. Оскільки дестабілізація сьогодні нікому не потрібна.
І побоювання, начебто тепер Україна "піде на Захід", виглядають дуже забавно. Україна в будь-якому випадку піде на Захід, питання лише в тому - поодинці чи разом з Росією. Але і це залежить не від Києва і не від Москви, а від бажання Заходу.
Залишається горезвісне питання про владу. У даному випадку воно обтяжене обставинами, пов'язаними з "касетним скандалом" і перспективою загрози особистої безпеки для нинішнього президента у разі його дострокової вимушеної відставки, яка випливає звідси. Простіше кажучи, Леоніда Кучму може непокоїти навіть не стільки наступність влади в політичному сенсі слова, скільки імовірність повторення долі Слободана Мілошевича. Тому він зробить усе можливе, щоб передача влади відбулася не відповідно до політико-ідеологічних симпатій і збігів поглядів і президентське крісло дісталося тому з претендентів, який гарантує йому особисту недоторканність. І дуже ймовірно, що саме Віктор Ющенко може стати затребуваною в цьому сенсі кандидатурою. Екс-прем'єр, який колись називав Кучму "батьком", навряд чи без нагальної необхідності буде схильний до особливої кровожерливості.
Вибори в Україні минули. Жодні емоції вже не змінять сформованого розкладу. Настає час раціоналізму і прагматизму. І чим раніше це зрозуміють у Москві, тим краще для відносин двох слов'янських народів.
2002.04.08 | Andrij
Re: Nareshti racional'ni dumky zi skhodu
Ale podyvit'sia na im'ja avtora. Kavkazci -- nashi liudy.2002.04.11 | Максим’як
Re: Надто романтичний погляд, чи ідеалізований.
Росії по-барабану нормальні відносини з Україною. Вона швидше підбурить схід на протести і на зменшення продажу нафти на Захід, ніж щось добре робитиме для України.Я в тому розумінні, що Росії простіше зробити так, щоб більше нафти і газу продавалося і компенсовувати всі свої витрати від ніяких стосунків з Україною, ніж піти на цивілізовані відносини із нею.
2002.04.09 | Шим
А почему бы нашим не попиарить?
Я думаю, пора учиться бить врага его же оружием.Вот если Коробова в "Гранях", а затем Мостовая в "Зеркале" напишут, что некто К., очень похожий голосом и внешностью на премьер-министра Украины, ведет сепаратные переговоры с Ющенко о совместных действиях в составе нового парламента, а по слухам в тусовке отец и сын Д., оба избранные депутатами, публично выражали сомнение в способности гаранта править страной. А потом процитировать это в паре других изданий.
Вот "У едоков" мочилово начнется! Некто Довгий, под руководством которого все связисты были за единую Украину, всего лишь назвал среди крадущих траффик операторов "Киев Стар". Реакцию заметили?
Все что нужно - внести во властный блок бациллу сомнения и раздора. Дальше будут заражать друг друга, как тараканы после Raid.
Я тут немножко утрирую, но можно и не врать. Можно поискать реальные факты отступничества или склонности к нему. Работать надо!
2002.04.09 | Олександр
"МислЯ - ВО!" :)
Шим писав(ла):> Я думаю, пора учиться бить врага его же оружием.
Певні успіхи в цьому напрямку є. Правда, поки що йде "тренування на котах" :) ("дебелих котах" з СДПУ(о)): зняття Медведчука, "Нарцис"... Але всьому свій час. 8-E~~~
>Вот если Коробова в "Гранях", а затем Мостовая в "Зеркале" напишут,
> [...]
>А потом процитировать это в паре других изданий.
Думаю, треба придумати дещо хитріше. Для початку провести розвідку і дізнатися, хто із могутніх та амбіційних "єдунів" виявиться ображеним. А таких, судячи з планів нятягти в "єду" таке стадо мажоритарників, буде ой як багато... :) А потім почати колоти.
Ще один напрямок - створення інформаційного фону "Всі єдуни - злодії, бо покрали місця в парламенті"... Монотонно вимагати створення комісій, розслідувань. Спровокувати їх на те, щоб завели на УТ-1 шарманку про дестабілізацію... А там і довбанути! 8-E~~~
>Вот "У едоков" мочилово начнется! Некто Довгий, под руководством >которого все связисты были за единую Украину, всего лишь назвал >среди крадущих траффик операторов "Киев Стар". Реакцию заметили?
Яку ? Довгого знімають ? До речі, "Кучмастар" - фуфло, бо займається киданням абонентів...
>Все что нужно - внести во властный блок бациллу сомнения и >раздора. Дальше будут заражать друг друга, как тараканы после Raid.
>Я тут немножко утрирую, но можно и не врать. Можно поискать >реальные факты отступничества или склонности к нему. Работать надо!
Во-во! Не спати! Шукати потенційних зрадників і працювати, працювати...
2002.04.09 | Шим
Re: "МислЯ - ВО!" :) - о Довгом
Спасибо за оценку.О Довгом см. информацию по след. ссылке:
http://www.ain.com.ua/communication/2002/04/01/1043.html
Датируется первым апреля, но на шутку не похоже. Впрочем, пока и не подтвердилось. Может, у гаранта отмякло.
2002.04.10 | Игорь Лавриненко
Re: "МислЯ - ВО!" :)
Кстати,читали последний выпуск "Русского журнала"?Там в одной из статей написано,что Кинах очень даже не против проголосовать за импичмент Кучмы. Ваша работа?
2002.04.10 | Шим
Re: "МислЯ - ВО!" :)
Была бы моя - я бы сам себе поляну накрыл, в поощрение...А вообще, неважно чья работа - был бы результат!
2002.04.09 | Odesit
Re: Cмішні російські піарщики...
В Украине 20%поддерживают идеологию красно-коричневого маразма10% просто обманутых сторонников власти
Остальные сторонники право-либеральных взглядов
и только 2% из них - пятая колонна
2002.04.09 | Шим
Пиар на Пиаре
Я тут уже как то высказывался по другой теме в форуме, что, в общем постоянное цитирование Гельмана или Павловского смешно. Есть люди, действительно являющиеся мыслителями. А это... Так, грязнушники. Смешно, когда интервью у них берут приличные издания. Ладно бы АйСиТиВи.Люди, создавая виртуальные образы событий, создают и свой образ. Пиар на пиаре. За которым - пустота, как за акциями МММ.
Поэтому: хватит о них говорить. Пусть вкладывают накошенное бабло в материальное производство.
А уж если их цитировать, то как Шендерович генерала Макашова (помните такого?). Тоже проблема: есть кретин, который кроме "Бей жидов". идей не имеет. Не замечать - нехорошо. Дискутировать или комментировать - пиар в пользу кретина. Так вот, Шендерович блестяще вышел из положения, сказав о Макашове так: "На днях ЭТО ЗАБАВНОЕ СУЩЕСТВО завило следующее..."
Класс!
2002.04.10 | Рoман ShaRP
У які ото віки погоджуся з Шут(к)ером
Хоча навряд чи йому буде приємноКОПи, витягши на сцену у Києві Нємцова, та і взагалі поводячи себе а-ля мейд ін Раша, зробили собі гірше.
Але постає тоді інше питання. Хто, і зовсім не такий смішний, організував тур Кучмі у 99му?
Маються на увазі не виконавці, а гроші, центр мас, рушійна сила. Мене б цікавило, НА КОГО ВОНИ ПРАЦЮЮТЬ ЗАРАЗ? Бо талановиті, ля, люди.
2002.04.10 | Shooter
Все частіше і частіше погоджуєтеся, ІМГО ;)
Рoман ShaRP писав(ла):> Але постає тоді інше питання. Хто, і зовсім не такий смішний, організував тур Кучмі у 99му?
>
> Маються на увазі не виконавці, а гроші, центр мас, рушійна сила. Мене б цікавило, НА КОГО ВОНИ ПРАЦЮЮТЬ ЗАРАЗ? Бо талановиті, ля, люди.
Гроші - общак.
Таланту особливого не було потрібно. Червона загроза ві "проґресивний" папік-надія нації - схема примітивна, проте в наших кончинах - все ще надійна. Орґанізаційно значна частина роботи велася через Волковський фонд "Соціальний захист" (ги ...назва - "якісний" чорний гумор).
Після втрати Волковим впливу (окончатєльно - осінь 2000) фонд "саморозсмоктався".
2002.04.11 | Рoман ShaRP
Ви відповідь на питання до Рабіновіча про здоров*я пам*ятаєте?
То саме буде вам на закид про то, що частіше погоджуюся.Талант таки якийсь був -- хоч би кучмо з ірокезом і написом "всьо буде чотко" чого був вартий.
брррррррррррррррррррррррррррр.
Мені здається, що такий талант не є пропащим, а тому треба дивитися, де ж він зара тусується.
Що ж до КОПів, то у них і правда була якась дивна передвиборча команда і правда з Росії.
В цілому ж вибори програв піар не тільки російський, але і наш, рідненький. Тому що "Тиблоко" чи Зелені а також АдмінЄдність пролетіли туди само попри піар заходи.
Чи не підкажете, скільки набрав ваш улюблений "реальний мер" СС Умєльченко?
Зара склалася цікава ситуація -- цей відомий на-всі-боки-ПОПУлі(з)ст не зважаючи на свої ПОПУлі(з)сткі заходи "не вложився" під "Нашу Україну". Тобто, якщо за НУ таки майбутнє, то ССа нічого хорошого не чекає (Майдан про то пише).