Хто переможе Ющенка?
04/09/2002 | Басаврюк
Ющенкові потрібно зараз працювати не сокирою, а – скальпелем. Надзвичайно тонкою, філігранною має бути робота. Гросмейстерською.
Він не має права програвати. (Відступати нема куди – як сказав один поет-патетик). Не має права робити серйозні помилки. Не має права говорити дурниці. Інші, з його найближчого оточення – можуть собі це дозволити (що, до речі, й роблять, і не так вже й рідко). Один може ляпнути щось про вірогідність утворення на базі “Нашої України” кількох фракцій. Інший бовкнути щось про участь України в НАТО (дуже добре, але ж не сьогодні про це треба казати!). Третій, гордий від наближеності до “конфіденційних джерел”, з захватом ділиться секретом про те, що в НУ нема, мовляв, якогось узгодженого плану дій. Ради Бога, навіщо ж про це так галасувати, шановний пане?
Почекаємо понеділка, 15 квітня. Думаю, Ющенко, проаналізувавши надзвичайно складну ситуацію, яка тепер утворилася в парламенті, зуміє прийняти вірне рішення. Хоча буде воно, мабуть, досить обережним і попервах ні до чого не зобов”язуючим.
Томенкове зондування (НУ може увійти до більшості за умови прем”єрства Ющенка) продемонструвало, що такий варіант Банковою навряд чи буде прийнятий. Озвучували позицію Кінах з Пустовойтенком, перший обережненько і хитренько, другий – по-простецьки і хамовито. Кучма, скоріш за все, відмовиться від ідеї стабільної парламентської більшості, оскільки він розуміє, що це неможливо, а якщо і можливо, то не на його користь. Будуть “ситуативні більшості” – чи то з НУ, чи з комуністами плюс есдеки. При цьому буде винуватити в “неконструктивізмі” ющенківців, і нагнітати пристрасті щодо неефективності роботи парламенту. Ця тема, мабуть, буде домінуючою в його експромтах чи спічах – з тим, щоб готувати про всяк випадок грунт для гіпотетичного розпуску парламенту. Хоча він на це навряд чи піде – не та вже сила, надірвали здоров”я нашого гаранта ці безкінечні скандали. Шлейф довшає, і смороду – на весь світ. Негарно пахне. Проте, коли Бог хоче покарати, він позбавляє розуму. У цій країні може трапитися все.
Есдеки зробили висновки з виборчої кампанії, і тепер навряд чи носитимуться зі своїми наполеонівськими планами. Тут вже не до жиру: стеж за руками і тримай носа за вітром… Піарити, та ще й так па-масковскі грубо -- у цій дивній країні, виявляється, собі на шкоду. Подумати тільки – мати в руках такі колосальні мас-медійні можливості – і так обдєлатись, додавши всього аж два(!) відсотки до набраних в 1998 році! Думаю, Павловському з Гельманом вони вже подякували.
І не треба демонізувати Медведчука! Він не розумніший і не хитріший від багатьох йому подібних. Не робіть із нього анти-героя. Він такий собі, може, й непоганий, юрист. Просто, виявився у певнім місці в певний час. Повезло, одним словом. Ця величина не тягне на якісь національні масштаби (як і поголовна більшість із того паноптикуму, який ми мали насолоду бачити щовечора перед виборами). Думаю, в перспективі він ще повернеться до свого основного виду діяльності.
То що робитимуть есдеки? Балансуватимуть, але, скоріш за все, пристануть до кучминого берега, від якого відпливали не так вже й далеко. Невдачі людей зближують, а ще більше згуртовує майбутня загроза втратити в таких трудах зароблене добро.
Комуністи, схоже, отримали спецзавдання: провокувати імпічмент, з тим, що, втягнувши в цей вир Мороза і Тимошенко, унеможливити їхній союз з Ющенком. Адже Банкова добре знає, що Ющенко на імпічмент не піде. Який йому зараз сенс це робити, якщо запитати ось так просто, по-плебейськи? Навіть якщо імпічмент пройде (що абсолютно виключено), то що, невже хтось думає, що переможці на радощах зроблять президентом саме Ющенка? (До речі, тема для роздумів, які давно вже непокоять мою голову: і чого це так деякі суперопозиційні депутати так носяться і з імпічментом, і з іншими звинуваченнями стосовно Кучми? Га? Хто скаже, тому нічого не буде. Дядя Женя обіцяв…). Звичайно, вони тільки й думають, ці стурбовані імпічментом, як би Кучму скинути та Ющенка пошвидше поставити на його місце.
Отож комуністи при роботі.
А соціалісти?
Темна історія, скажу вам відверто. Щось мені тут так муляє, так муляє. Ні, якраз не ідеологія. Проте – поживемо-побачимо. І подивимося за словами і діями заокеанського майора: то маячок, барометр. По дзьобикові можна визначити, який птах намальований на картинці.
То яке рішення прийме Ющенко? Більшою є вірогідність, що він все-таки перейде в опозицію. Не виключено, що буде блокуватися з БЮТі. Проте це, мабуть, трапиться тільки після того, коли він переконається, що Кучма не буде міняти премє”ра. А Кінах зараз почне влаштовувати і Банкову, і донецьких, і дніпропетровських, і есдеків, і комуністів. І зрозуміло, чому. Кінах – не конкурент Ющенкові (тому Кучма і не повторить єльцинського новорічного фінта вухами), але як резерв залишається. І буде залишатися до тих пір, поки вони будуть гарячково шукати.
Шукати того, хто в 2004 році зможе перемогти Ющенка.
Чи зуміє Ющенко у цій виснажливій позиційній війні протиставити своїм противникам, які неминуче дружитимуть проти нього, серйозні аргументи, і завалити це кодло?
Шансів не так багато, але вони є.
Можливо, навіть більше, ніж ми зараз думаємо.
Він не має права програвати. (Відступати нема куди – як сказав один поет-патетик). Не має права робити серйозні помилки. Не має права говорити дурниці. Інші, з його найближчого оточення – можуть собі це дозволити (що, до речі, й роблять, і не так вже й рідко). Один може ляпнути щось про вірогідність утворення на базі “Нашої України” кількох фракцій. Інший бовкнути щось про участь України в НАТО (дуже добре, але ж не сьогодні про це треба казати!). Третій, гордий від наближеності до “конфіденційних джерел”, з захватом ділиться секретом про те, що в НУ нема, мовляв, якогось узгодженого плану дій. Ради Бога, навіщо ж про це так галасувати, шановний пане?
Почекаємо понеділка, 15 квітня. Думаю, Ющенко, проаналізувавши надзвичайно складну ситуацію, яка тепер утворилася в парламенті, зуміє прийняти вірне рішення. Хоча буде воно, мабуть, досить обережним і попервах ні до чого не зобов”язуючим.
Томенкове зондування (НУ може увійти до більшості за умови прем”єрства Ющенка) продемонструвало, що такий варіант Банковою навряд чи буде прийнятий. Озвучували позицію Кінах з Пустовойтенком, перший обережненько і хитренько, другий – по-простецьки і хамовито. Кучма, скоріш за все, відмовиться від ідеї стабільної парламентської більшості, оскільки він розуміє, що це неможливо, а якщо і можливо, то не на його користь. Будуть “ситуативні більшості” – чи то з НУ, чи з комуністами плюс есдеки. При цьому буде винуватити в “неконструктивізмі” ющенківців, і нагнітати пристрасті щодо неефективності роботи парламенту. Ця тема, мабуть, буде домінуючою в його експромтах чи спічах – з тим, щоб готувати про всяк випадок грунт для гіпотетичного розпуску парламенту. Хоча він на це навряд чи піде – не та вже сила, надірвали здоров”я нашого гаранта ці безкінечні скандали. Шлейф довшає, і смороду – на весь світ. Негарно пахне. Проте, коли Бог хоче покарати, він позбавляє розуму. У цій країні може трапитися все.
Есдеки зробили висновки з виборчої кампанії, і тепер навряд чи носитимуться зі своїми наполеонівськими планами. Тут вже не до жиру: стеж за руками і тримай носа за вітром… Піарити, та ще й так па-масковскі грубо -- у цій дивній країні, виявляється, собі на шкоду. Подумати тільки – мати в руках такі колосальні мас-медійні можливості – і так обдєлатись, додавши всього аж два(!) відсотки до набраних в 1998 році! Думаю, Павловському з Гельманом вони вже подякували.
І не треба демонізувати Медведчука! Він не розумніший і не хитріший від багатьох йому подібних. Не робіть із нього анти-героя. Він такий собі, може, й непоганий, юрист. Просто, виявився у певнім місці в певний час. Повезло, одним словом. Ця величина не тягне на якісь національні масштаби (як і поголовна більшість із того паноптикуму, який ми мали насолоду бачити щовечора перед виборами). Думаю, в перспективі він ще повернеться до свого основного виду діяльності.
То що робитимуть есдеки? Балансуватимуть, але, скоріш за все, пристануть до кучминого берега, від якого відпливали не так вже й далеко. Невдачі людей зближують, а ще більше згуртовує майбутня загроза втратити в таких трудах зароблене добро.
Комуністи, схоже, отримали спецзавдання: провокувати імпічмент, з тим, що, втягнувши в цей вир Мороза і Тимошенко, унеможливити їхній союз з Ющенком. Адже Банкова добре знає, що Ющенко на імпічмент не піде. Який йому зараз сенс це робити, якщо запитати ось так просто, по-плебейськи? Навіть якщо імпічмент пройде (що абсолютно виключено), то що, невже хтось думає, що переможці на радощах зроблять президентом саме Ющенка? (До речі, тема для роздумів, які давно вже непокоять мою голову: і чого це так деякі суперопозиційні депутати так носяться і з імпічментом, і з іншими звинуваченнями стосовно Кучми? Га? Хто скаже, тому нічого не буде. Дядя Женя обіцяв…). Звичайно, вони тільки й думають, ці стурбовані імпічментом, як би Кучму скинути та Ющенка пошвидше поставити на його місце.
Отож комуністи при роботі.
А соціалісти?
Темна історія, скажу вам відверто. Щось мені тут так муляє, так муляє. Ні, якраз не ідеологія. Проте – поживемо-побачимо. І подивимося за словами і діями заокеанського майора: то маячок, барометр. По дзьобикові можна визначити, який птах намальований на картинці.
То яке рішення прийме Ющенко? Більшою є вірогідність, що він все-таки перейде в опозицію. Не виключено, що буде блокуватися з БЮТі. Проте це, мабуть, трапиться тільки після того, коли він переконається, що Кучма не буде міняти премє”ра. А Кінах зараз почне влаштовувати і Банкову, і донецьких, і дніпропетровських, і есдеків, і комуністів. І зрозуміло, чому. Кінах – не конкурент Ющенкові (тому Кучма і не повторить єльцинського новорічного фінта вухами), але як резерв залишається. І буде залишатися до тих пір, поки вони будуть гарячково шукати.
Шукати того, хто в 2004 році зможе перемогти Ющенка.
Чи зуміє Ющенко у цій виснажливій позиційній війні протиставити своїм противникам, які неминуче дружитимуть проти нього, серйозні аргументи, і завалити це кодло?
Шансів не так багато, але вони є.
Можливо, навіть більше, ніж ми зараз думаємо.
Відповіді
2002.04.09 | Максим’як
Re: Як це не робити з Медведчука антигероя?
Він політичний труп і в нормальній правовій демократичній країні його місце за гратами.Адже він є лідером чи особою з достатніми фінансами і ще недавно владою, навколо якої саме такі підлюки і збиралися - колишні сексоти і запроданці, які не одного Литвина чи Стуса відправили на той світ.
Стосовно Ющенка, то в нього давно всі питання вирішені, тому і відпочиває. Хай Кучма думає, а те що говорять дрібнота, то можна не слухати, воно не відповідає думкам верхівки. Спікерами крім Ющенка є Порошенко, Томенко і Безсмертний. І зараз все говорять чітко і без жодних але.
Краще було допис про Медведчука написати - "Чому ВІця не антигерой, а хороший ковбой і зовсім не гірший від Ющенка!"
2002.04.09 | LEN-2
Будь хто
Зараз ще зарано говорити про реальні рейтинги кандидатів в президенти, але, думаю, одне твердження сумнівів не виклакає.В Донецькій і Лунанській областях Ющенко набере 0%
Поки він був прем'єром, то у Ющенка була підтримка 30-50% відсотків
по всіх регіонах. Зараз за НУ в Донецьку і Луганську проголосувало
5%, додати сюди трохи адмін ресурсу і 5% перетворюється в 0%
На моє переконання думка про те, що Ющенко є автоматично фаворитом
може виявитися булькою і той же Кінах зможе переграти Ющенка.
2002.04.09 | Олександр
Не все так просто...
LEN-2 писав(ла):> Зараз за НУ в Донецьку і Луганську проголосувало
> 5%, додати сюди трохи адмін ресурсу і 5% перетворюється в 0%
Треба просто негласно укласти "пакт про ненапад" з тамтешніми кланами. Це - більш ніж реально. Розповіді про те, що Донбас всю Україну годує, розраховані на простачків. Донбас сам по собі - це Придністров'я-2. І тамтешні вожді це розуміють. І побачите - вони ще почнуть виходити на контакт з Ющенком, особливо тоді, коли їх, зараз єдину опору Кучми, при поділі теплих місць кинуть. :)
До речі, наскільки я бачу тенденції, все ж після цих виборів Схід повертається в правильний бік. Їм дуже довго втовкмачували, що вже "всьо схвачєно" всюди, а ці вибори показали, що це так лише у них. Що боротися не лише можна, а й треба...
> На моє переконання думка про те, що Ющенко є автоматично фаворитом
> може виявитися булькою і той же Кінах зможе переграти Ющенка.
Зможе... Як віагра допоможе. :) Ви ще б Пустовойтенка згадали... :)
Кінах - лише дисциплінований виконавець. Розумний виконавець, але не більше того. Він не більш здатний на самостійні кроки, ніж Литвин.
Кучма має висунути того, хто визначатиме політику.
2002.04.09 | LEN-2
Re: Не все так просто...
Донбас не проголосує за Ющенка, вони радше проголосують заЗвягільського. Але це IMHO. Оптимальна пара може бути Ющенко-Симоненко, щоб перекинути "болото" в центрі і на півдні України до Ющенка. Президентські вибори то така далека перспектива, що зараз намає сенсу сперечатися :)
2002.04.09 | Partizan
Re: Хто переможе Ющенка?
Те що Ющенко вдалося об"эднати під брендом "НУ" досить різнобарвних політиків та партії, координувати сумісний поступальний рух - це добре мабуть, але не є самоціль. Чи вдасться йому очолити й надалі той електорат який він отримав на виборах у ВР, а не посіяти його поки він буде лобзіком собі прокладати стежку на президентські вибори?!До президентсіких виборів ще багато чого може змінитися.
Ющенко й досі грає в мовчанку, приваблюючи цим іміджем, але не хотів би я щоб на презедента болотувався кіт в мішку. Ющенко досі окрім скальпелю, лобзику та ще якої небудь хворостини нічого в руки не брав, може він не в змозі поки взяти в руки хоча б прапор, вже не кажучі про сокіру.
Треба боротися за те щоб час "сірих мишей" та "рудого президента" канув у історію. Україні потрібен справжній лідер, котрий в змозі вести за собою. Тому якщо Ющенко має амбіції на президентство та загальноукраїнське лідерство повинен репрезентувати себе.
Якщо буде орудувати тільки лобзіком, то може претендувати тільки на дружбу с владою та правонаслідування.
2002.04.09 | Остап!
Справжній лідер - це Я! Можу тримати в руках прапор і автомат(-)
2002.04.09 | LEN-2
Re: Хто переможе Ющенка?
Багато чого ще буде залежати від розкладки в ВР.Якщо Заєду зможе сформувати більшість, а така можливість не відкидається бо є біля сотні неприсватаних мажоритаників
(зараз мабуть вже набагато менше) це одне, якщо ж Заєду не впорається, ситуація буде іншою.
А взагалі трагедію робить не треба :)
В усіх країнах одні сили перемагають, інші програють. Он комуністи
в СССР 70 ріків підряд вигравали на виборах, менше 99% ніколи не набирали :) а потім як просрали, то і дотепер оговтаться не можуть.
Проблема в тому зараз, IMHO, щоб створить нормальну політичну систему, тобто владу отримує певна політична сила, а через 4 роки
люди на виборах дають свою оцінку. Неважливо президенту чи парламенту. Але президент має бути висуванцем політичної партії.
Просто досвід показує, що коли відсутні правила гри завжди перемагає чинна влада.
2002.04.09 | Максим’як
Re: А хіба Ющенко програв? Він взяв свої відсотки!!
за партійними списками взяв. При всьому опорі режиму!! А хто більше йому прогнозував? Міг взяти більше, так режим же!Все. Ющенко може відпочивати навіть до виборів президентських. За що переживаємо. Якщо Ющенко живий буде, то і його відсотки будуть - не дінуться нікуди.
2002.04.09 | LEN-2
Згоден, Ющенко не програв
фракція у нього велика. І людина він розумна, тож думаю зуміє правильно розставити пріоритетність цілей.