Суд підтвердив обрання Андрія Шкіля народним депутатом
04/10/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Рішення про обрання Андрія Шкіля народним депутатом залишається в силі. Рішення остаточне і оскарженню не підлягає.
Сьогодні апеляційний суд у Львові не задовільнив скаргу кандидата від "ЗаЄду!" Леоніда Ткачука про визнання виборів в 121 окрузі, через порушення закона про вибори, недійсними. Він також вимагав відмінити постанову про визнання Андрія Шкіля обраним депутатом - судом в цьому також відмовлено.
Голова судової колегії Богдан Гриновець заявив, що докази які надав позивач та які свідчили про порушення, під час засідання не знайшли підтвердження.
Суд постановив, що під час виборів та одразу після них жоден з 528 офіційних спостерігачів від Ткачука не надав жодного акту про порушення законодавства.
Рішення суду остаточне і оскарженню не підлягає.
Остап Козак, довірена особа Шкіля, розказав журналістам що что в четвер він отримає рішення суду та відбуде в Київ щоби вимагати звільнення Андрія Шкіля.
Інтерфакс-Україна
Сьогодні апеляційний суд у Львові не задовільнив скаргу кандидата від "ЗаЄду!" Леоніда Ткачука про визнання виборів в 121 окрузі, через порушення закона про вибори, недійсними. Він також вимагав відмінити постанову про визнання Андрія Шкіля обраним депутатом - судом в цьому також відмовлено.
Голова судової колегії Богдан Гриновець заявив, що докази які надав позивач та які свідчили про порушення, під час засідання не знайшли підтвердження.
Суд постановив, що під час виборів та одразу після них жоден з 528 офіційних спостерігачів від Ткачука не надав жодного акту про порушення законодавства.
Рішення суду остаточне і оскарженню не підлягає.
Остап Козак, довірена особа Шкіля, розказав журналістам що что в четвер він отримає рішення суду та відбуде в Київ щоби вимагати звільнення Андрія Шкіля.
Інтерфакс-Україна
Відповіді
2002.04.10 | Л.К.
Re: На жаль це рішення не принесло звільнення, бо
бачте, виникла колізія.За словами представника Мінюсту: «…і Шкіль правий, вимагаючи звільнення, і судді правомірно не виносять рішення в справі без головуючого. Їхні дії не можна визнати незаконними".
Таким чином Верховний Суд не указ хворому судді. Він би скорше одужав, коли б грошова компенсація за незаконне утримування депутата Шкіля під вартою виплачувалася з його кишені.
Читайте тут: http://www.korrespondent.net/main/44350/