КОРОБОВА: Очко. Опять в очко…
04/15/2002 | ilia25
Очко. Опять в очко…
Татьяна КОРОБОВА
Граждане, когда вы будете читать эту заметку, “мессия” уже, возможно, спустится с небес и в очередной раз явится народу. Но на данную текущую минуту чем он занят — понять невозможно. Банковая во главе с гарантом лихорадочно лепит большинство — т.е., лепит-то она горбатого, регулярно извещая публику о своих повальных победах в оргнаборе мажоритарщиков под кучмины знамена. Однако, шеволится активно. Но родить в народе а) недоумение, б) возмущение и в) соответствующий протест против силового пересмотра итогов народного волеизъявления — кому бы, казалось, как ни победителю и “надежде нации”? Ну кто должен был бы заявить громко, на всю страну, на весь мир: “Народ! Даже последний говнюк, увидев результаты твоего осмысленного голосования по партийным спискам, понял бы: ты сказал действующей власти “Геть!” Но Президент не понял. Следовательно, последний говнюк — лучше, чем Президент. За мной, народ!”.
Президент лично занимается тем, что берет каждого, преимущественно бизнесового мажоритарщика за чувствительные места и вставляет. То есть, вставляет этого мажоритарщика в нестройные ряды пищеблока. Шаг вправо, шаг влево — считается измена и карается по законам кучминого времени. Ну, а где та победившая политическая сила, которая готова открыто и гласно, опираясь на доверие и поддержку народа, взять под защиту насилуемых “мажоров”? Где “мессия”, у которого гарант белым днем крадет победу? Где “надежда нации” в тот час, когда гарант ворует у нации надежду?
И тысячу раз прав политолог Дергачев, заявивший, что настоящий победитель тот, кто сможет правильно распорядиться победой на выборах. И тысячу раз прав политолог Полохало, назвавший послевыборный процесс “довыборами, в которых Верховную Раду выбирает Президент”. Он уже “выбрал” — провалившаяся на выборах “Заеда”, чей даже 12-процентный результат можно считать весьма условным, объявлена самой большой фракцией в 180 депутатов, причем не меньше сотни из них загоняются в эту резервацию под страхом расправы за непослушание. При этом прикинь, народ: гарант, не моргнув, заявляет, что сегодняшний парламент отличается от избранного в 1998 году тем, что тогда “было меньше депутатов, которые стояли на пропрезидентских позициях”. Это при том, что против власти проголосовало около 60% избирателей!
А что “мессия”? Его защитники требуют, чтобы я сформулировала: какого мне от него надо? Он же ж вот герой какой — его арбитр сразу после выборов в Крым выкликал, а “мессийка” наш будто культурно, но твердо заявил, мол, отдыхайте покуда, папаша, и я отдохну, а потом в Киеве встренемся. Если это действительно так, то для Ющенки — это такой подвиг, как для Матросова — на амбразуру. Арбитр, говорят, слюнями изошел, аки волчара бешеный. И до сих пор разбрызгивает: матерно-кулуарно. И даже публично — обзывая журналистов, унюхавших и огласивших сей факт.
Но при этом вынужденный отмываться — в опровержение докладывает нам, что “сынок” на самом деле звонил в Крым под конец краткосрочного гарантового отдыха и рвался встретиться. Но уже гарант поставил вопрос на отстой. Я верю. “Надежда” в горячке-то эйфорической может и взбрыкнула, а потом, поостыв, впала в мучительные раздумины из разряда курочкиных сомнений: “Не слишком ли быстро я бегу?”
Так чего я от него хочу? Да в общем-то ничего.
Мне пока вполне хватило некоего Поровского, лидера некоей Республиканской христианской партии, входящей в “Нашу Украину” на правах довольно птичьих по причине “диванности”, который — никогда и нигде не представленный в качестве уполномоченного от блока и более того, не прошедший в парламент со своим 98-м местом, — вдруг выходит на пресс-конференцию с сообщением о существующих в “Нашей Украине” разных подходах к созданию большинства. Одни считают, что нужно “принимать сторону оппозиции”. Но ему, Поровскому, по сердцу парламентско-правительственный альянс прежде всего с блоком власти минус эсдеки. Он также считает, по сообщению “Интерфакс-Украина”, что сейчас нет необходимости менять нынешнее правительство, а Ющенко не должен вновь претендовать на пост премьера, “поскольку это может вызвать негативную реакцию со стороны России” (?! — Т.К.) Вы примерно поняли, какими доверительными аргументами будет осаживать выжидающего, незнамо что высиживающего “мессию” Банковая?
Внутренние брожения в “Нашей Украине”, усердно стимулируемые, уже вываливаются из квашни на публику. При этом — “…говорить об участии “Нашей Украины” в формировании парламентского большинства можно будет после того, как к нам поступят соответствующие предложения. Пока мы их ждем — никаких инициатив не проявляем”, — это Ехануров, зам. начальника избирательного штаба блока “Наша Украина” (“Киевский телеграф”). Это позиция победителей? И там же: “…Я категорически против того, чтобы сейчас всерьез рассматривать вопросы, связанные с импичментом, и им подобные — это напрасная потеря времени”. Это, скажите мне, слово приверженцев “честной, моральной, прозрачной власти”, услышавших стон и волю народа? Между прочим, вопросы, связанные с импичментом — это не “напрасная трата времени”, а позиция. Четкое заявление ответственных за судьбу страны политических сил: они не допустят, чтобы политические мертвецы сделали Украину своей заложницей. Это раз. Создание атмосферы психологического дискомфорта для лидера преступного режима. Это два. Возможность стреножить его агонизирующий беспредел в политике и экономике. Это три. И, в конце концов, это имидж, авторитет Украины, о котором будто все пекутся, потому что цивилизованный мир, медленно, но упорно отгораживающийся от нас, наконец должен увидеть внутреннее понимание: Кучма — это не страна, и страна — не Кучма. Начало процедуры импичмента — это хотя бы попытка действием подвигнуть гаранта к пониманию того, что его добровольный досрочный уход — это не только спасение страны, но и возможное облегчение его собственной участи.
К слову, “Грани-плюс” могут считать жизнь прожитой не напрасно. Кто бы мог подумать: тема досрочных президентских выборов уже легализирована, наконец, и уже ни серьезная печать, ни политикум не переходит на шепот, чтобы ее озвучить. Идея просто-таки витает в воздухе, овладевая политическими массами. Дальше, правда, может быть, как обычно: настоящих буйных мало… И все остальные изображают неистовую веру в пассажи типа “нашеукраинского”: “Как только сумеем принять соответствующие законы, напишем, что частная собственность неприкосновенна, мы окажемся в качественно новой стране” (Ехануров). Я даже и не знаю, чего тут больше — лукавства, или наивности, или головки в песок. Нудисты, ну вы бы хоть попробовали для начала отвоевать до победы с десяток своих мажоритарщиков, беспардонно закапываемых властью, в том числе судебной, да посадить с пяток обнаглевших функционеров за презрение к прогрессивному закону о выборах.
Да что там! Может, хоть Конституцию, которой ее гарант регулярно подтирается, сумеем восстановить в правах Основного Закона? Там, между прочим, надежда и восторг видного “нашиста” уже зафиксированы: “Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности нерушимо (ст. 41)”. Ну и?..
Я к тому, что парламент новый, а, по-всему, дурилово себя и друг друга будет продолжаться. И это будет называться “компромиссами”, “искусством возможного”, “поддержанием стабильности” и т.д. Короче, преступной тратой времени, которого у растрыньканной Кучмой страны не осталось. Честно скажем друг другу: Банковой удалось путем выкручивания парламентских рук при принятии Закона о выборах со смешанной системой и путем отвинчивания голов по результатам таких выборов практически свести на нет народное волеизъявление, убедительным большинством отринувшее действующую власть. Поэтому главной и первоочередной задачей новой Верховной Рады, кроме начала процедуры импичмента, должен был бы стать новый Закон о выборах — исключительно партийных. При этом теперь появляется даже надежда, что традиционное вето Кучмы может быть преодолено в зале, без необходимости привлечения объединенными усилиями улицы. А после того (или во время), простите, ребята, надо договариваться о досрочных и парламентских, и президентских выборах. Не получится договариваться — биться за них! Потому что из этого “рая” не будет ничего.
Я понимаю: Остапа понесло, Мюнхаузен отдыхает. Где-то в Интернете, на “Версиях”, кажется, фантазия с другого несколько бока: мол, “мессия”, взобравшись в премьерское кресло, “начнет апеллировать к Западу на предмет того, что выборы в Украине прошли нечестно…”, то-се, Мельниченко, скандалы, международные организации… “создаются предпосылки для одновременного проведения парламентских и президентских выборов”. Слабое звено: “мессия”. Он ни в одном кресле никуда апеллировать не будет, эта надоевшая демонизация беспочвенна, а эта страшная сказка на ночь, которой Кучма пугает Москву Павловского-Волошина-Черномырдина-Затулина, а эта Москва этим же пугает Кучму, уже просто веселит. Даже когда власть валяется под ногами — “надежда нации” за ней не нагибается, не может, у него тут же хребет скрючивает. И сегодняшняя его очередная глубокомысленная пауза — это свидетельство того, что оне до сих пор мучительно определяются: с кем быть — с Кучмой или с народом? Поэтому дело не в “мессии” и Западе, а в том, что стране необходимо двигаться вперед, не тратя попусту время и без того бездарно растраченное и преступно сожранное Кучмой.
Кто этого не понимает? Кому охота опять стоять в четырехточечной позиции перед гарантом, который уже вонюч, как козел, и от наваленного на него, и в страхе самопроизведенного дерьма? Никому. Но ведь будут стоять, прости, Господи. Вот сходил к арбитру Виктор Владимирович Медведчук — о чем Банковая через информагенства сообщила нам отдельной строкой, то ли подымая, то ли опуская эсдеков, что-то там произносивших про “оппозиционность”. Много ума не надо, чтобы догадаться: предел мечтания маленько пролетевшего на выборах Виктора Владимировича — хотя бы вернуться в кресло первого вице-спикера. “За это можно все отдать!” И будет он, гибкий (как юрист), преданно изображать лицом розу, сидя на шипах, но мечтая, между тем, посечь арбитра, как перчик. Нет?
В общем, все сначала.
“Снова замерло все до рассвета…” Только Вава Литвин, как одинокий гормон, бродит мыслью между Банковой и Грушевского, между старым креслом и новым мандатом. А чего мыслить? Сказал гарант: “Пойдешь в парламент!” — значит, “люминий”. Жертва пешкой. Ну хоть бы и королевской. Но сплошной дурак подкидной получается. Потому что хоть гарант и говорит на публике, как ему Вавы будет не хватать, хоть и есть хилая версия, будто гарант не утратил надежд слепить из Вавы конфету, но это не ретуширует очевидности: сегодня арбитр отжимает хлипкого Литвина, а будет или не будет из него спикер — это еще вопрос. Там, на Банковой, говорят, вавино кресло примеряет (буквально) помощник Президента Левочкин, неприятно удививший Литвина еще в предвыборные времена тем, что враз перетянул на себя решение вопросов доступа к Двери №1 при живом еще главе Администрации. У этого Левочкина папаша — большой начальник всех исправительных учреждений, и, я думаю, гарант иногда бывает зело мудёр и предусмотрителен: времена такие, что сам о себе заранее не побеспокоишься — хрен кому ты потом нужен.
Я вот, правда, волнуюсь: гарант нацелился на Ближний Восток ехать, в Сирии, Ливане, Иордании трубами пинчуковскими торговать, потому что Штаты, Россия и Евросоюз квоты да пошлины повводили, и горят одновременно семейный бизнес и украинская трубная промышленность. Но вдруг процесс с нелегальной торговлей оружием под руководством украинского Президента, а далее с открытием счетов и отмыванием миллионов, расследованием чего американы сейчас занимаются, потребует срочных действий? И что, проводим мы своего гаранта за границу — и больше, как Пашу Лазаренко, никогда не увидим? Ой, что-то не ко времени покидать родную хату, ой, не к сроку!
Оно бы и совсем тоска. Да тут в газетах пропечатали, будто проигравшее выборы “Яблуко” переговаривается с провалившимися “озимыми” о сотрудничестве вплоть до слияния. В экстазе, видимо. Что они там будут сливать — мало пока понятно. Зелень, что-ли? Или либеральные ценности? Миша Бродский с Виктором Чайкой — они же зарисовались глубоко оппозиционными, а Богословская, наоборот, глубоко под Пинчуком. И вот эта многолетняя “озимь” вместе с сияющим, как медный тазик, но неудовлетворенным Хорошковским, покормив от пуза российских имиджмейкеров, которые от души набаловались с украинскими подопытными КОП-кроликами, хочет теперь, возможно, чего-то большого и чистого. Ну, яблочные “телепузики” — не слон, конечно, но тоже ничего. Если брать общим весом.
И, главное, никаких больше русских имиджмейкеров. Ну, русских — это я условно говорю. О, к слову. Ваня в портупее и весь черный (и душа, и одежда, и мысли) докладывает главному российскому националу Баркашеву: “Там к вам опять пришли… как их… жидомасоны. — Кто?!!! — Ну эти, мордоделы. — А, вечно ты путаешь, это ж имиджмейкеры”.
Ну, уж мы-то дальше сами. Тем более, что наш ментальный проект самый до сих пор успешный: “Дурак, попавший в масть, становится героем”.
Татьяна КОРОБОВА
Граждане, когда вы будете читать эту заметку, “мессия” уже, возможно, спустится с небес и в очередной раз явится народу. Но на данную текущую минуту чем он занят — понять невозможно. Банковая во главе с гарантом лихорадочно лепит большинство — т.е., лепит-то она горбатого, регулярно извещая публику о своих повальных победах в оргнаборе мажоритарщиков под кучмины знамена. Однако, шеволится активно. Но родить в народе а) недоумение, б) возмущение и в) соответствующий протест против силового пересмотра итогов народного волеизъявления — кому бы, казалось, как ни победителю и “надежде нации”? Ну кто должен был бы заявить громко, на всю страну, на весь мир: “Народ! Даже последний говнюк, увидев результаты твоего осмысленного голосования по партийным спискам, понял бы: ты сказал действующей власти “Геть!” Но Президент не понял. Следовательно, последний говнюк — лучше, чем Президент. За мной, народ!”.
Президент лично занимается тем, что берет каждого, преимущественно бизнесового мажоритарщика за чувствительные места и вставляет. То есть, вставляет этого мажоритарщика в нестройные ряды пищеблока. Шаг вправо, шаг влево — считается измена и карается по законам кучминого времени. Ну, а где та победившая политическая сила, которая готова открыто и гласно, опираясь на доверие и поддержку народа, взять под защиту насилуемых “мажоров”? Где “мессия”, у которого гарант белым днем крадет победу? Где “надежда нации” в тот час, когда гарант ворует у нации надежду?
И тысячу раз прав политолог Дергачев, заявивший, что настоящий победитель тот, кто сможет правильно распорядиться победой на выборах. И тысячу раз прав политолог Полохало, назвавший послевыборный процесс “довыборами, в которых Верховную Раду выбирает Президент”. Он уже “выбрал” — провалившаяся на выборах “Заеда”, чей даже 12-процентный результат можно считать весьма условным, объявлена самой большой фракцией в 180 депутатов, причем не меньше сотни из них загоняются в эту резервацию под страхом расправы за непослушание. При этом прикинь, народ: гарант, не моргнув, заявляет, что сегодняшний парламент отличается от избранного в 1998 году тем, что тогда “было меньше депутатов, которые стояли на пропрезидентских позициях”. Это при том, что против власти проголосовало около 60% избирателей!
А что “мессия”? Его защитники требуют, чтобы я сформулировала: какого мне от него надо? Он же ж вот герой какой — его арбитр сразу после выборов в Крым выкликал, а “мессийка” наш будто культурно, но твердо заявил, мол, отдыхайте покуда, папаша, и я отдохну, а потом в Киеве встренемся. Если это действительно так, то для Ющенки — это такой подвиг, как для Матросова — на амбразуру. Арбитр, говорят, слюнями изошел, аки волчара бешеный. И до сих пор разбрызгивает: матерно-кулуарно. И даже публично — обзывая журналистов, унюхавших и огласивших сей факт.
Но при этом вынужденный отмываться — в опровержение докладывает нам, что “сынок” на самом деле звонил в Крым под конец краткосрочного гарантового отдыха и рвался встретиться. Но уже гарант поставил вопрос на отстой. Я верю. “Надежда” в горячке-то эйфорической может и взбрыкнула, а потом, поостыв, впала в мучительные раздумины из разряда курочкиных сомнений: “Не слишком ли быстро я бегу?”
Так чего я от него хочу? Да в общем-то ничего.
Мне пока вполне хватило некоего Поровского, лидера некоей Республиканской христианской партии, входящей в “Нашу Украину” на правах довольно птичьих по причине “диванности”, который — никогда и нигде не представленный в качестве уполномоченного от блока и более того, не прошедший в парламент со своим 98-м местом, — вдруг выходит на пресс-конференцию с сообщением о существующих в “Нашей Украине” разных подходах к созданию большинства. Одни считают, что нужно “принимать сторону оппозиции”. Но ему, Поровскому, по сердцу парламентско-правительственный альянс прежде всего с блоком власти минус эсдеки. Он также считает, по сообщению “Интерфакс-Украина”, что сейчас нет необходимости менять нынешнее правительство, а Ющенко не должен вновь претендовать на пост премьера, “поскольку это может вызвать негативную реакцию со стороны России” (?! — Т.К.) Вы примерно поняли, какими доверительными аргументами будет осаживать выжидающего, незнамо что высиживающего “мессию” Банковая?
Внутренние брожения в “Нашей Украине”, усердно стимулируемые, уже вываливаются из квашни на публику. При этом — “…говорить об участии “Нашей Украины” в формировании парламентского большинства можно будет после того, как к нам поступят соответствующие предложения. Пока мы их ждем — никаких инициатив не проявляем”, — это Ехануров, зам. начальника избирательного штаба блока “Наша Украина” (“Киевский телеграф”). Это позиция победителей? И там же: “…Я категорически против того, чтобы сейчас всерьез рассматривать вопросы, связанные с импичментом, и им подобные — это напрасная потеря времени”. Это, скажите мне, слово приверженцев “честной, моральной, прозрачной власти”, услышавших стон и волю народа? Между прочим, вопросы, связанные с импичментом — это не “напрасная трата времени”, а позиция. Четкое заявление ответственных за судьбу страны политических сил: они не допустят, чтобы политические мертвецы сделали Украину своей заложницей. Это раз. Создание атмосферы психологического дискомфорта для лидера преступного режима. Это два. Возможность стреножить его агонизирующий беспредел в политике и экономике. Это три. И, в конце концов, это имидж, авторитет Украины, о котором будто все пекутся, потому что цивилизованный мир, медленно, но упорно отгораживающийся от нас, наконец должен увидеть внутреннее понимание: Кучма — это не страна, и страна — не Кучма. Начало процедуры импичмента — это хотя бы попытка действием подвигнуть гаранта к пониманию того, что его добровольный досрочный уход — это не только спасение страны, но и возможное облегчение его собственной участи.
К слову, “Грани-плюс” могут считать жизнь прожитой не напрасно. Кто бы мог подумать: тема досрочных президентских выборов уже легализирована, наконец, и уже ни серьезная печать, ни политикум не переходит на шепот, чтобы ее озвучить. Идея просто-таки витает в воздухе, овладевая политическими массами. Дальше, правда, может быть, как обычно: настоящих буйных мало… И все остальные изображают неистовую веру в пассажи типа “нашеукраинского”: “Как только сумеем принять соответствующие законы, напишем, что частная собственность неприкосновенна, мы окажемся в качественно новой стране” (Ехануров). Я даже и не знаю, чего тут больше — лукавства, или наивности, или головки в песок. Нудисты, ну вы бы хоть попробовали для начала отвоевать до победы с десяток своих мажоритарщиков, беспардонно закапываемых властью, в том числе судебной, да посадить с пяток обнаглевших функционеров за презрение к прогрессивному закону о выборах.
Да что там! Может, хоть Конституцию, которой ее гарант регулярно подтирается, сумеем восстановить в правах Основного Закона? Там, между прочим, надежда и восторг видного “нашиста” уже зафиксированы: “Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности нерушимо (ст. 41)”. Ну и?..
Я к тому, что парламент новый, а, по-всему, дурилово себя и друг друга будет продолжаться. И это будет называться “компромиссами”, “искусством возможного”, “поддержанием стабильности” и т.д. Короче, преступной тратой времени, которого у растрыньканной Кучмой страны не осталось. Честно скажем друг другу: Банковой удалось путем выкручивания парламентских рук при принятии Закона о выборах со смешанной системой и путем отвинчивания голов по результатам таких выборов практически свести на нет народное волеизъявление, убедительным большинством отринувшее действующую власть. Поэтому главной и первоочередной задачей новой Верховной Рады, кроме начала процедуры импичмента, должен был бы стать новый Закон о выборах — исключительно партийных. При этом теперь появляется даже надежда, что традиционное вето Кучмы может быть преодолено в зале, без необходимости привлечения объединенными усилиями улицы. А после того (или во время), простите, ребята, надо договариваться о досрочных и парламентских, и президентских выборах. Не получится договариваться — биться за них! Потому что из этого “рая” не будет ничего.
Я понимаю: Остапа понесло, Мюнхаузен отдыхает. Где-то в Интернете, на “Версиях”, кажется, фантазия с другого несколько бока: мол, “мессия”, взобравшись в премьерское кресло, “начнет апеллировать к Западу на предмет того, что выборы в Украине прошли нечестно…”, то-се, Мельниченко, скандалы, международные организации… “создаются предпосылки для одновременного проведения парламентских и президентских выборов”. Слабое звено: “мессия”. Он ни в одном кресле никуда апеллировать не будет, эта надоевшая демонизация беспочвенна, а эта страшная сказка на ночь, которой Кучма пугает Москву Павловского-Волошина-Черномырдина-Затулина, а эта Москва этим же пугает Кучму, уже просто веселит. Даже когда власть валяется под ногами — “надежда нации” за ней не нагибается, не может, у него тут же хребет скрючивает. И сегодняшняя его очередная глубокомысленная пауза — это свидетельство того, что оне до сих пор мучительно определяются: с кем быть — с Кучмой или с народом? Поэтому дело не в “мессии” и Западе, а в том, что стране необходимо двигаться вперед, не тратя попусту время и без того бездарно растраченное и преступно сожранное Кучмой.
Кто этого не понимает? Кому охота опять стоять в четырехточечной позиции перед гарантом, который уже вонюч, как козел, и от наваленного на него, и в страхе самопроизведенного дерьма? Никому. Но ведь будут стоять, прости, Господи. Вот сходил к арбитру Виктор Владимирович Медведчук — о чем Банковая через информагенства сообщила нам отдельной строкой, то ли подымая, то ли опуская эсдеков, что-то там произносивших про “оппозиционность”. Много ума не надо, чтобы догадаться: предел мечтания маленько пролетевшего на выборах Виктора Владимировича — хотя бы вернуться в кресло первого вице-спикера. “За это можно все отдать!” И будет он, гибкий (как юрист), преданно изображать лицом розу, сидя на шипах, но мечтая, между тем, посечь арбитра, как перчик. Нет?
В общем, все сначала.
“Снова замерло все до рассвета…” Только Вава Литвин, как одинокий гормон, бродит мыслью между Банковой и Грушевского, между старым креслом и новым мандатом. А чего мыслить? Сказал гарант: “Пойдешь в парламент!” — значит, “люминий”. Жертва пешкой. Ну хоть бы и королевской. Но сплошной дурак подкидной получается. Потому что хоть гарант и говорит на публике, как ему Вавы будет не хватать, хоть и есть хилая версия, будто гарант не утратил надежд слепить из Вавы конфету, но это не ретуширует очевидности: сегодня арбитр отжимает хлипкого Литвина, а будет или не будет из него спикер — это еще вопрос. Там, на Банковой, говорят, вавино кресло примеряет (буквально) помощник Президента Левочкин, неприятно удививший Литвина еще в предвыборные времена тем, что враз перетянул на себя решение вопросов доступа к Двери №1 при живом еще главе Администрации. У этого Левочкина папаша — большой начальник всех исправительных учреждений, и, я думаю, гарант иногда бывает зело мудёр и предусмотрителен: времена такие, что сам о себе заранее не побеспокоишься — хрен кому ты потом нужен.
Я вот, правда, волнуюсь: гарант нацелился на Ближний Восток ехать, в Сирии, Ливане, Иордании трубами пинчуковскими торговать, потому что Штаты, Россия и Евросоюз квоты да пошлины повводили, и горят одновременно семейный бизнес и украинская трубная промышленность. Но вдруг процесс с нелегальной торговлей оружием под руководством украинского Президента, а далее с открытием счетов и отмыванием миллионов, расследованием чего американы сейчас занимаются, потребует срочных действий? И что, проводим мы своего гаранта за границу — и больше, как Пашу Лазаренко, никогда не увидим? Ой, что-то не ко времени покидать родную хату, ой, не к сроку!
Оно бы и совсем тоска. Да тут в газетах пропечатали, будто проигравшее выборы “Яблуко” переговаривается с провалившимися “озимыми” о сотрудничестве вплоть до слияния. В экстазе, видимо. Что они там будут сливать — мало пока понятно. Зелень, что-ли? Или либеральные ценности? Миша Бродский с Виктором Чайкой — они же зарисовались глубоко оппозиционными, а Богословская, наоборот, глубоко под Пинчуком. И вот эта многолетняя “озимь” вместе с сияющим, как медный тазик, но неудовлетворенным Хорошковским, покормив от пуза российских имиджмейкеров, которые от души набаловались с украинскими подопытными КОП-кроликами, хочет теперь, возможно, чего-то большого и чистого. Ну, яблочные “телепузики” — не слон, конечно, но тоже ничего. Если брать общим весом.
И, главное, никаких больше русских имиджмейкеров. Ну, русских — это я условно говорю. О, к слову. Ваня в портупее и весь черный (и душа, и одежда, и мысли) докладывает главному российскому националу Баркашеву: “Там к вам опять пришли… как их… жидомасоны. — Кто?!!! — Ну эти, мордоделы. — А, вечно ты путаешь, это ж имиджмейкеры”.
Ну, уж мы-то дальше сами. Тем более, что наш ментальный проект самый до сих пор успешный: “Дурак, попавший в масть, становится героем”.
Відповіді
2002.04.15 | Фарбований Лис
Я нічого не знайшов про Марчука і про його курву (-)
2002.04.15 | Шим
КОРОБОВОЙ симпатизирую, но наездами на Ющенко она достала!
И дело не в моей пламенной любви к Ющенко, дело в необходимости всем силам, которые морально не совместимы с нынешней властью, забыть перепалки и объединиться. Иначе всех засунут в жопу поодиночке (Извините за Коробовскую лексику). Более демократов и менее демократов, умеренных и радикальных. Плохой Ющенко лучше хорошего Кучмы.Точка.2002.04.15 | ilia25
Ты не понял..
Шим писав(ла):> И дело не в моей пламенной любви к Ющенко, дело в необходимости всем силам, которые морально не совместимы с нынешней властью, забыть перепалки и объединиться.
Силы то это понимают. Ющенко -- нет. Это он всегда убивал предложения оппозиции обьединиться, это он объяснял, что ему эта дорога не интересна, и что они вообще фашисты.
> Иначе всех засунут в жопу поодиночке (Извините за Коробовскую лексику). Более демократов и менее демократов, умеренных и радикальных.
Расскажи это Ющенко.
> Плохой Ющенко лучше хорошего Кучмы.Точка.
Это смотря в каком качестве. В качестве главы исполнительной власти -- пожалуй. А вот в качестве кандидата на этот пост -- так тут могут быть возражения.
2002.04.15 | Шим
Все я понял или вера творит чудеса
Я все же полагаю, что легенда про безвольного, бесхребетного Ющенко - не более чем легенда. Умело, кстати, подхваченная разного рода Пономарчуками и К перед выборами. Мне больше импонирует версия о его осторожности и стремлении просчитывать ход.Ющенко получил наибольшее количество голосов на выборов. Ющенко доверяют избиратели, даже при том, что реальные цифры доверия искажены.
Два других, более оппозиционных, более, может быть честных и решительных лидера слишком слабы (в смысле % голосов) без Ющенко, чтобы на что-то рассчитывать сейчас, а может быть и через четыре года.
Поэтому сейчас глупо оппозиционерам ругать Ющенко. С ним надо работать, тянуть в свой лагерь, убеждать, но не предаваться размышлениям о его недостатках.
Нельзя, идя на обгон на оживленной трассе, задуматься о надежности своего автомобиля. Это можно и нужно делать до маневра.
Сейчас, на мой взгляд, у оппозиции нет иного выхода, как быть оптимистами. И верить в лучшего Ющенко. Ибо как ожидания экономических субъектов влиять на курс валюты, так ожидания субъектов политических могут скорректировать курс НУ:"За еду" - кто поднимется, а кто посыплется.
В конце концов, вера творит чудеса.
2002.04.15 | ilia25
Ваша вера в чудеса, увы, не имеет значения
Значение имеют лишь факты. А они говорят о том, что1) Вина за раскол оппозиции лежит именно на Ющенко.
2) Попытки обьяснить действия Ющенко малым уровнем поддержки оппозиции виглядят цинично, т.к. именно Ющенко сделал очень много для того, чтобы оппозиция не стала популярной.
2002.04.16 | Шим
А где же факты?
Уважаемый Илья-25,Вы несколько передернули в данной дискуссии.
А. О вере в чудеса речь не шла. Речь шла о вере в реальную победу. Оптимизм и взаимное доверие, по моеиму глубокому убеждению, должны стать рабочей практикой треугольника Ющенко-Мороз-Тимошенко (порядок имен произвольный).
Б. Цитирую: "Значение имеют лишь факты. А они говорят о том, что
1) Вина за раскол оппозиции лежит именно на Ющенко." ...
Вижу Ваше утверждение, но не вижу фактов. Хотя бы потому, что не вижу раскола оппозиции. А где Вы его видите? По моему, именно Ющенко позволил оппозиции стать более массовой, хотя, признаю, при этом несколько менее радикальной.
В. "Пункт 2) - опять с ног на голову. Во первых, я не пытался "обьяснить действия Ющенко малым уровнем поддержки оппозиции ...". Я просто заметил, что Мороз и Тимошенко по отдельности недостаточно сильны в новом парламенте. "Именно Ющенко сделал очень много (!!! - Факты?) для того, чтобы оппозиция не стала популярной..." -а почему она, собственно, непопулярна? Результат НУ+СПУ+БЮТи по партийным спискам очень неплох.
Наверное, суть наших разногласий в том, что я считаю НУ де-факто оппозиционной силой, а Вы, я так понимаю, нет. Переубедят меня только действия Ющенко по срыву коалиции трех вышеназванных сил. Говорить об этом пока нет оснований. Относительно отсутствия такой коалиции до выборов, цитирую по Украинской Правде из польской "Политика": "Встал вопрос, не делают ли ошибки Ющенко, Тимошенко и Мороз ошибки, идя на выборы отдельно. Не лучше ли объединить усилия. Оказалось, что стратегия была хорошо продуманной. Каждый из тройки имел разную программу и лозунги, благодаря чему сплотил разный электорат. В результате теперь открываются возможности общей игры, в первую очередь создание общей фракции в парламенте".
Поживем-увидим.
2002.04.16 | Предсказамус
Где имение, а где наводнение
Шим писав(ла):> Наверное, суть наших разногласий в том, что я считаю НУ де-факто оппозиционной силой, а Вы, я так понимаю, нет. Переубедят меня только действия Ющенко по срыву коалиции трех вышеназванных сил.
Вообще-то о действиях Ющенко говорить покуда не получается потому, что их нет. Есть заявления "представителей" НУ (потому в кавычках, что непонятно, кто их уполномочил представлять). Из этих заявлений (точнее, большинства из них, как по числу, так и по весу заявивших) следует, что НУ будет в том или ином виде коалироваться с ЗаедУ. Опровержений от Ющенко нет, хотя должны бы быть, если он таки оппозиционер.
Думаю, какие-либо заявления Ющенко появятся только после его встречи с президентом, что само по себе тоже будет знаковым.
2002.04.16 | Остап Сулейман Ібрагім Берта Марія ібн-Бендер бей . .
цікава ситуація
у тому сенсі, що серйозна партійна робота востаннє в україні велась кпсс (мову про методі вести не хочеться). більше ніким. стосовно руху - навіть в кращі його часи - це був просто дискусійний клуб (говорю як близький до "чистих інсайдерів").проблеми (на перший погляд технічні) - очевидні!
напр.:
1. кого представляв поровський, коли говорив про об єднання з єдою?
2. чи можна вважати, що ну підтримувала чучму (адже до неї вхордив представник преза)?
і так далі...
на мою думку, вирішення цих питань вимагає від того, хто береться їх вирішувати, в першу чергу великого організаційного таланту. я хотів би надіятись, що в ющенка він є. як на мене - зараз це майже неважливо - якої конкр. політичної лінії притримується НУ. важливо, щоб вони зуміли (всім "скопом", всією НУ) таки притримуватись цієї лінії.
тоді їх шанси (на мою думку) є реальними.
інакше їх чекає разброд і шатаніє, який дасть шанс використовувати голоси НУ в раді (а наразі це чи не єдиний ресурс) всім кому не лінь...
2002.04.16 | Предсказамус
Скорее, печальная.
Остап Сулейман Ібрагім Берта Марія ібн-Бендер бей . . писав(ла):> на мою думку, вирішення цих питань вимагає від того, хто береться їх вирішувати, в першу чергу великого організаційного таланту. я хотів би надіятись, що в ющенка він є. як на мене - зараз це майже неважливо - якої конкр. політичної лінії притримується НУ. важливо, щоб вони зуміли (всім "скопом", всією НУ) таки притримуватись цієї лінії.
Во-первых, все-таки важно, как именно политической линии. Но главное в том, что НУ это именно "скоп". Слишком многие просто шли за мандатами на авторитете Ющенко. Как их теперь заставить придерживаться какой-то линии, если она не совпадет с их собственной?
> тоді їх шанси (на мою думку) є реальними.
Если продолжить логическую цепочку, то в этом случае реальных шансов нет.
2002.04.16 | Остап Сулейман Ібрагім Берта Марія ібн-Бендер бей . .
іт депендс...
скоп - скопом, але в кожного з цього скопу є щось, чого він дуже хоче. якщо ющенко зуміє зробити так, що надія на реалізацію цього "щось" буде зростати по мірі того, як НУ вдасться реалізовувати СПІЛЬНІ цілі, то ніхто собі на голову ср..ти не буде... навіть щербань, а може - щербань в першу чергу...Ви не пригадуєте як щербань лягав під чучму на плівках dj? вміє зараза...
задача ющенка - поставити їх всіх в таку позу...
в тому числі використовуючи один проти одного, та як хоч... - але головне - поставити. інакше він "проп..здівся" сам перед собою...
ІМХО
пс а про цілі - все вірно,
стратєгічєскі
зараз же мені здається дуже важливим (якщо не головним) -
зберегти дієздатну фракцію
якщо звичайно ющенко все ще хоче як він сам казав
"дати шанс маленькому українцю"
2002.04.16 | Шим
Еда еще "скопее" (-)
2002.04.16 | ilia25
Еде это не вредит -- у них есть барин, он рассудит
А потом догонит, и еще раз рассудит -- если кто с первого раза не понял.2002.04.16 | ilia25
А ви не помітили, що на вибори НУ, СПУ, БЮТ йшли поодинці?
Шим писав(ла):> Вижу Ваше утверждение, но не вижу фактов. Хотя бы потому, что не вижу раскола оппозиции. А где Вы его видите? По моему, именно Ющенко позволил оппозиции стать более массовой, хотя, признаю, при этом несколько менее радикальной.
Раскол начался с первых недель кассетного скандала, когда Ющенко объявил о своей поодержке Кучмы и неприятии оппозиции. С этого момента сторонники Ющенко и другие оппозиционеры оказались в разных лагерях. Дальше лучше не стало -- на предложения оппозиции об объединеии Ющенко упорно отвечал отказом.
Многие надеялись, что после отставки Ющенко, тот, наконец-то, возглавит антикучмистские силы -- именно так многие представляли обещаное им возвращение в политику. Юхновский с трибуны ВР даже успел заявить о переходе национал-демократов в оппозицию. Но на следующий день Ющенко побежал целоваться с Кучмой и после многочисленных консультаций с Президентом начал формировать НУ, которая не включала УБК и ФНП, зато включала много верных Президенту политиков.
В сентябре Тимошенко написала открытое письмо Ющенко, где пыталась убедить его в необходимости формирования единого оппозиционного блока, который включал бы в себя БЮТ, СПУ и НУ. Ющенко снова фактически отказался, хотя заявить об этом прямо у него храбрости не хватило.
Таким образом раскол в оппозиции существовал с самого начала -- и продолжает существовать. Иначе не было бы всех этих разговоров об объединеии НУ с ЗаЕдой.
И, как и раньше, есть только два пути преодолеть этот раскол
1) Убедить Ющенко в необходимости объединения -- этот путь уже больше года доказывает свою бесперпективность
2) Плюнуть на Ющенко (давно пора) и строить объединение на базе БЮТ, оппозиционного крыла НУ и СПУ.
2002.04.15 | Shooter
Закиди на адресу Віктора Ющенка з приводу тієї безтурботності, з
Закиди на адресу Віктора Ющенка з приводу тієї безтурботності, з якою він поставився до поствиборчого переговорного процесу, поїхавши відпочивати сам і «дозволивши роз’їхатися домашнім», лише підкреслюють зайву знервованість тих, хто докоряє. «Заєдисти» поспішають. Для результативного бою необхідна як мінімум наявність суперника. А вони поки що змушені бити грушу, дедалі глибше вживаючись в образ головного суб’єкта переговорів про долю парламентської більшості і намагаючись переконати навколишніх у правдивості цього образу.http://www.zn.kiev.ua/ie/show/389/34499/
2002.04.15 | Спостерігач
Бути відсутнім у країні в [цей] період - недозволена розкіш
звідти ж:...Віктора Ющенка по-людськи, звісно, можна зрозуміти: після найнапруженішого режиму, у якому лідер «Нашої України» жив усі кілька тижнів виборчих перегонів, проводячи по десять зустрічей на день, безумовно, не обійтися без відпочинку. Але закиди він заслужив не лише з боку представників «За єдУ». Бути відсутнім у країні в настільки напружений для неї період, коли докорінно змінюється конфігурація сил, отримана в результаті виборів, людині, котрій віддано народну довіру, яку зараз намагаються засунути подалі, — недозволена розкіш. Заяв соратників Віктора Андрійовича про перспективи парламентської більшості й умов тих чи інших союзів не бракує. Але сьогодні, як ніколи, необхідне слово того, хто реально переміг на виборах.
2002.04.15 | Shooter
І так, і ні :)
В сенсі: зараз два гравця - Ющ і Кучма. Причому, нажаль, "Кучма в наступлєнії" (все ще).В такій ситуації пауза не є зайвою. Швидше навіть навпаки - після ходу противника, шанси адекватної відповіді зростають.
Два тиждні - якраз достатньо, щоб з'ясувати, "шо-па-чьом", і на базі цього почати діяти.
ЗІ. Нагадаю Вам тільки 16% (?) рейтинґ НУ в серпні і біля 30% в березні
2002.04.15 | Спостерігач
Наша мета - 2004, чи не так?
Shooter писав(ла):[..]
> ЗІ. Нагадаю Вам тільки 16% (?) рейтинґ НУ в серпні і біля 30% в березні
Нагадаю Вам тільки 57% рейтинґ Ющенка в серпні, і біля 28% - в березні...
2002.04.15 | Shooter
Re: Наша мета - 2004, чи не так?
Спостерігач писав(ла):> Shooter писав(ла):
> [..]
> > ЗІ. Нагадаю Вам тільки 16% (?) рейтинґ НУ в серпні і біля 30% в березні
>
> Нагадаю Вам тільки 57% рейтинґ Ющенка в серпні, і біля 28% - в березні...
Е-е-е...57% - не пам'ятаю (чесно).
30% - абсолютно достатньо, щоб виграти у 2004. При дотриманні, правда, однієї умови - уникнення прямого протистояння зі всіма "грошовими мішками". Азевайс фальсифікації на цих виборах будуть здаватися невинними дитячими забавами в порівнянні з наступними.
Якби СПУ і БЮТі мали разом стільки, скільки ж Ющ - в цьому випадку поведінка Юща була би, звісно, інакшою. Реалії ж, м'яко кажучи, інші.
Тому Ющ, заради 2004, мусить сьогодні діяти абсолютно виважено.
Що поки-що і спостерігається.
2002.04.15 | Шим
Если взял паузу - держи ее до конца. Старое правило (-)
2002.04.16 | Roller
Ай да Пушкин. Молодец. немного вульгарно, но точно (-)