УНІАН: Кінах пропонує себе наступником Кучми
04/15/2002 | A.Social
Схоже, на роль рятівника і наступника Кучми Кінах пропонує себе
Ірина ПОГОРЄЛОВА
http://www.unian.net/ukr/news/news-12166.html
[12.04.2002 17:56]
Останні заяви прем’єр-міністра Анатолія Кінаха дедалі виразніше свідчать про його потаємні наміри стати наступником Президента Леоніда Кучми. Нещодавно він, зокрема, висловився про те, що посада прем’єра, якщо її обійматиме не він, а хтось інший, може бути використана для наближення президентських виборів. На перший погляд, в заявах прагматичного і конструктивного прем’єра, яким він себе подає, дещо бракує логіки. Але прем`єр, схоже, керується поки що логікою, не всім очевидною. І вона видається вельми цікавою...
Таке висловлювання може бути розцінене як загравання з Президентом, аби той зберіг Кінаха на посаді глави уряду якомога довше, бажано до виборів. Справді, з цієї точки зору, те, що другий номер блоку «За єду» настукав на інших політичних діячів, демонструючи непристойний поспіх, видається цілком зрозумілим: свою долю Кінах мусить з’ясувати негайно, доки голова ЦВК М.Рябець повидає офіційні посвідчення депутатів майбутньої Верховної Ради.
Але прем’єр сам собі суперечить, оскільки відзначаючи роль своєї персони в збереженні Президента, він водночас заявив, що в парламенті жодна сила не набере необхідної кількості голосів для здійснення імпічменту. Іншими словами, зі сказаного Кінахом випливає, що, з одного боку, в парламенті не буде достатньої кількості голосів для процедури імпічменту, а з другого – усе залежить від того, хто сидить у кріслі прем’єра. Тобто, того, якою мірою глава уряду прагнутиме перетворити це крісло на посаду виконувача обов’язків Президента.
Що ж мав на увазі А.Кінах? Депутатських голосів для імпічменту не набереться в жодному разі, навіть якщо прем’єром стане Віктор Ющенко? Або ж якщо їх вистачить за Ющенка, то може вистачити і за прем’єрства Кінаха?.. Ця хитра арифметика в політиці означає лише те, що людина, яка найбільше клянеться у вірності, може опинитися найгіршим зрадником.
Разом з тим, судячи з усього, твердження А.Кінаха про його здатність як глави уряду протистояти імпічменту Президента, - це не більш як блеф. Початок процедури залежатиме виключно від політичної волі спочатку 150, а невдовзі – 226 депутатів. Щоб поставити на голосування це питання за наявності підписів депутатів, не потрібна навіть згода спікера парламенту. Тому, до речі, проблема обрання Голови Верховної Ради в нинішніх торгах аж ніяк не пов’язана з питанням про імпічмент. Тим більше це питання не стосується глави уряду.
Тоді навіщо А.Кінах взагалі торкнувся теми імпічменту, розмірковуючи про долю парламентського та урядового майбутнього? Не виключено, це був психологічний тиск на Леоніда Кучму з тією ж метою: добровільна відставка з посади глави держави. Тобто йдеться не про імпічмент, а про самовідставку Президента. Причому якщо посада прем’єра для Ющенка з його високим рейтингом під час відставки Кучми є умовою бажаною, але не обов’язковою, то для А.Кінаха, навпаки, - ця умова обов’язкова.
Тож якщо в Ющенка і будуть конкуренти на посаду Президента, то А.Кінах серед них виявиться зовсім не останнім. А можливо, і взагалі єдиним, принаймні з табору так званих президентських сил.
До речі, щодо питання про імпічмент Президентові Кучмі, то останнім часом усі розмови точаться лише навколо суто арифметичного питання: чи вистачить в парламенті і за яких умов 336 голосів на останнє голосування з цього приводу, як того вимагає Конституція. Уже нікого не хвилює відсутність спеціального закону про процедуру імпічменту, хоча до виборів це нібито було головною проблемою. Жоден політик чи політолог, навіть ті, хто начебто обстоюють інтереси Л.Кучми, взагалі не згадують про ключове питання: а чи існує така провина Л.Кучми, яка б коштувала йому дострокового припинення повноважень. Судячи із занурення в підрахунки та відвертих торгів, що розпочалися на їхній базі, зокрема й заяв Кінаха, - сумнівів щодо провини Президента не має ніхто. Залишається тільки можливість вигідно купити або продати певну кількість голосів, яка б загальмувала чи прискорила процес судочинства над першою особою держави. Щоправда, своє рішення має ухвалити ще Верховний та Конституційний суди, але на це вже ніхто не зважає. А це може означати одне: всі вважають, що насправді Леонід Кучма просто приречений.
Тож, очевидно, Кінах і підказує Кучмі, що найкращим виходом буде для нього добровільна відставка. На неї, очевидно, і розраховує нинійшній прем’єр-міністр.
Ірина ПОГОРЄЛОВА
http://www.unian.net/ukr/news/news-12166.html
[12.04.2002 17:56]
Останні заяви прем’єр-міністра Анатолія Кінаха дедалі виразніше свідчать про його потаємні наміри стати наступником Президента Леоніда Кучми. Нещодавно він, зокрема, висловився про те, що посада прем’єра, якщо її обійматиме не він, а хтось інший, може бути використана для наближення президентських виборів. На перший погляд, в заявах прагматичного і конструктивного прем’єра, яким він себе подає, дещо бракує логіки. Але прем`єр, схоже, керується поки що логікою, не всім очевидною. І вона видається вельми цікавою...
Таке висловлювання може бути розцінене як загравання з Президентом, аби той зберіг Кінаха на посаді глави уряду якомога довше, бажано до виборів. Справді, з цієї точки зору, те, що другий номер блоку «За єду» настукав на інших політичних діячів, демонструючи непристойний поспіх, видається цілком зрозумілим: свою долю Кінах мусить з’ясувати негайно, доки голова ЦВК М.Рябець повидає офіційні посвідчення депутатів майбутньої Верховної Ради.
Але прем’єр сам собі суперечить, оскільки відзначаючи роль своєї персони в збереженні Президента, він водночас заявив, що в парламенті жодна сила не набере необхідної кількості голосів для здійснення імпічменту. Іншими словами, зі сказаного Кінахом випливає, що, з одного боку, в парламенті не буде достатньої кількості голосів для процедури імпічменту, а з другого – усе залежить від того, хто сидить у кріслі прем’єра. Тобто, того, якою мірою глава уряду прагнутиме перетворити це крісло на посаду виконувача обов’язків Президента.
Що ж мав на увазі А.Кінах? Депутатських голосів для імпічменту не набереться в жодному разі, навіть якщо прем’єром стане Віктор Ющенко? Або ж якщо їх вистачить за Ющенка, то може вистачити і за прем’єрства Кінаха?.. Ця хитра арифметика в політиці означає лише те, що людина, яка найбільше клянеться у вірності, може опинитися найгіршим зрадником.
Разом з тим, судячи з усього, твердження А.Кінаха про його здатність як глави уряду протистояти імпічменту Президента, - це не більш як блеф. Початок процедури залежатиме виключно від політичної волі спочатку 150, а невдовзі – 226 депутатів. Щоб поставити на голосування це питання за наявності підписів депутатів, не потрібна навіть згода спікера парламенту. Тому, до речі, проблема обрання Голови Верховної Ради в нинішніх торгах аж ніяк не пов’язана з питанням про імпічмент. Тим більше це питання не стосується глави уряду.
Тоді навіщо А.Кінах взагалі торкнувся теми імпічменту, розмірковуючи про долю парламентського та урядового майбутнього? Не виключено, це був психологічний тиск на Леоніда Кучму з тією ж метою: добровільна відставка з посади глави держави. Тобто йдеться не про імпічмент, а про самовідставку Президента. Причому якщо посада прем’єра для Ющенка з його високим рейтингом під час відставки Кучми є умовою бажаною, але не обов’язковою, то для А.Кінаха, навпаки, - ця умова обов’язкова.
Тож якщо в Ющенка і будуть конкуренти на посаду Президента, то А.Кінах серед них виявиться зовсім не останнім. А можливо, і взагалі єдиним, принаймні з табору так званих президентських сил.
До речі, щодо питання про імпічмент Президентові Кучмі, то останнім часом усі розмови точаться лише навколо суто арифметичного питання: чи вистачить в парламенті і за яких умов 336 голосів на останнє голосування з цього приводу, як того вимагає Конституція. Уже нікого не хвилює відсутність спеціального закону про процедуру імпічменту, хоча до виборів це нібито було головною проблемою. Жоден політик чи політолог, навіть ті, хто начебто обстоюють інтереси Л.Кучми, взагалі не згадують про ключове питання: а чи існує така провина Л.Кучми, яка б коштувала йому дострокового припинення повноважень. Судячи із занурення в підрахунки та відвертих торгів, що розпочалися на їхній базі, зокрема й заяв Кінаха, - сумнівів щодо провини Президента не має ніхто. Залишається тільки можливість вигідно купити або продати певну кількість голосів, яка б загальмувала чи прискорила процес судочинства над першою особою держави. Щоправда, своє рішення має ухвалити ще Верховний та Конституційний суди, але на це вже ніхто не зважає. А це може означати одне: всі вважають, що насправді Леонід Кучма просто приречений.
Тож, очевидно, Кінах і підказує Кучмі, що найкращим виходом буде для нього добровільна відставка. На неї, очевидно, і розраховує нинійшній прем’єр-міністр.
Відповіді
2002.04.15 | Смогитель Вадим
"чи існує провина Л.Кучми ...", щоб сидіти в камері -одиночці?
Хай нам стане конституцією заява матері Гонгадзе про призидента-замовника на муки та на смерть Її сина і сина нації ...Чому всі говорять про імпічмент для замовника вбивства, а чому не про арешт та слідство, чому?
Хто скаже, буду вдячний.
Чому ми скотилися до програми мінімум?
Спочатку арештувати, а потім - вже перед самим виконанням вироку - здерти з тюремної уніформи лички президента.
І виводячи на страту на поголеній голові великими кривавими літерами написати "ПРЕЗИДЕНТ-УБИВЦЯ".
Якщо суд визнає його вину, то в селі де народився осуджений перед сходом сонця дати йому можливість пройтися останньою дорогою Гіві Гонгадзе: відрубати пальці, руки, ноги а потім кримінальну голову і останки викинути зголоднілим тюремним псам.
Оце і буде кінець "імпічменту"
Є інші думки, прошу дуже ...
ЖЕ ПРЕЗ ШАБЛЮ МАЄМ ПРАВО, панове
А шаблею в нашому випадку є лише виконання демократичного принципу справедливості.
Адже сорос, вибачте, сором і перед собою, перед світом і перед народом нашим мати в президентському кріслі кримінала-кілера ...
Вадим Смогитель