Про флуктуації та різні середні значення
04/15/2002 | Shooter
Оце, на старості літ, знову повернувся до статистичного аналізу - цікава, я Вам скажу, штука 
Але мова не про те. Мова про те, що, виглядає, дженералли політичний реяґулярний процес "відкидає флуктуації". І "нормальний розподіл" після цього має на диво вузький пік.
Всі різні КОПи, дурнуваті Наташі, ББойки та їм подібні так і залишилися "помилковими <4% даними", котрі суттєво не вплинули на "розподіл шести" (а ще би "відреґулярити виборчий Закон пропорційністю" - все би відразу стало на свої місця).
Те саме спостерігається і при постелекторальних переговорах. Всі слова, "збрехані вголос" (тут: вимовлені) - флуктуації.
"Нормальний розподіл" же ж простий:
або створюється більшість "НУ" + Зає*у! на умовах Ющенка
або "НУ" в більшість не входить
Все решта - емоції. І флуктуації, звісно
Але мова не про те. Мова про те, що, виглядає, дженералли політичний реяґулярний процес "відкидає флуктуації". І "нормальний розподіл" після цього має на диво вузький пік.
Всі різні КОПи, дурнуваті Наташі, ББойки та їм подібні так і залишилися "помилковими <4% даними", котрі суттєво не вплинули на "розподіл шести" (а ще би "відреґулярити виборчий Закон пропорційністю" - все би відразу стало на свої місця).
Те саме спостерігається і при постелекторальних переговорах. Всі слова, "збрехані вголос" (тут: вимовлені) - флуктуації.
"Нормальний розподіл" же ж простий:
або створюється більшість "НУ" + Зає*у! на умовах Ющенка
або "НУ" в більшість не входить
Все решта - емоції. І флуктуації, звісно
Відповіді
2002.04.15 | група таваришей
А для чого Зає*у більшість на умовах Ющенка?
Поставте себе на їх місце. Більщість з них щезнуть з лиця планети "на умовах Ющенка". Повимирають вщент. Хіба хтось хоче вмирати :(2002.04.15 | Shooter
для чого Зає*у більшість на умовах Ющенка
група таваришей писав(ла):> Поставте себе на їх місце. Більщість з них щезнуть з лиця планети "на умовах Ющенка". Повимирають вщент. Хіба хтось хоче вмирати :(
Я б швидше сказав, що помруть ті, хто відкрито попре проти Юща. Дженералли Ющ не такий вже кровожерний, але пам'ять має добру. Знову ж таки, маятник холітається, а на горизонті, і навіть за ним, все ще не видно гідного супротивника Ющу. А таті і супостати, котрі кучкують Зає*у!, все підпадають на силі.
Та й справа не тіко в Ющі. Ющ - то, швидше, лише параметричний опис дилеми "в Європу чи в, так би мовити, в протилежність зматеріалізовану у вигляді дупи". В останній навіть в позолоченій оболонці - не тойво.
2002.04.15 | група таваришей
та до чого тут кровожерність ...
Очевидно ж що не у персональній кровожерності справа. Справа в тім, який процент з наявних тубільних вождів-заєдистів мають здатність пристосуватися і вижити у (більш) цивілізованих умовах, які декларує Ющенко.Вишла б до речі цікава статистична-ентомологічна розвідка. Бо їх імена, мисливські звички, те чим вони живляться - це все вже відомо! Отже їх вже зараз (з суто науковою метою) можна розділити на два класи - тих що повторять долю динозаврів, та тих що еволюціонують у більш розвинену форму.
:)
2002.04.15 | Shooter
ось-ось
група таваришей писав(ла):Отже їх вже зараз (з суто науковою метою) можна розділити на два класи - тих що повторять долю динозаврів, та тих що еволюціонують у більш розвинену форму.
>
> :)
Саме так
ІМГО, в заєбішному стаді слабші тварюки інстиктивно відчувають, що динозаври, заради продовження своєї аґонії, готові їх зжерти - і навіть, за перепрошенням, не відриґнути. Що і робить це стадо нестійким з тенденцією до зростання в ньому ентпропії, сиріч бардаку.
Цим і треба користатись. Дівідед ет імпера ще ніхто не відміняв.
2002.04.15 | Englishman
Re: Про флуктуації та різні середні значення
Pytannya.De vy bachyte misce v c'omu "normal'nomu rozpodili" dlya opozyciji? I chy vona vzagali potribna?
2002.04.15 | Shooter
Про дефініції та несамореґульовані системи
Englishman писав(ла):> Pytannya.
>
> De vy bachyte misce v c'omu "normal'nomu rozpodili" dlya opozyciji? I chy vona vzagali potribna?
Сучасна українська політична система не є самореґульованою. Фактор папіка вносить зайві турбуленції і має критичний характер, що і спотворює згадану систему. Тому я би не описував її параметрами, типовими для внормалізованої згаданої, себто "правлячі" - "опозиція".
Щодо ж СПУ та Б'ЮТі, то їхня роля сьогодні - легка кіннота. Постійно шарпати неприятеля, загрожувати його флангам, "ставці папіка"...тоді удар ющенківської (не плутати із франкістькою) фаланги може бути потужним і переможним...
2002.04.15 | Варіянт
Re: 6:3:2 для НУ:ЗаЕдУ:БЮТ
Власне таким би мало, виходячи з результатів голосування за списками, бути представництво нелівих партій у коаліційному нелівому уряді... Тих партій, яким переможець - НУ - запропонував би приєднатися ...Крім того, нелівих більше ніби нема? Нема! Інші - усі ліві!
Соціалісти - ліві? Ліві!
комуністи - ліві? Ліві!
СДПУ(о) - Звісно-ж ліві! Назва ж: Соціал-Демократична ітд...
2002.04.15 | Shooter
Підваріант...
...був такий в мене.Безпосереднє єднанння, яке Ви описали, є неможливе.
Натомість є можливим варіант НУ+Зає*у! + домовленість з БЮТі і абрєзаними.
Доречі, вимого підписання угоди при створенні більшості - дуже слушна. Також папік повинен бути учасником такої угоди із чітко зазнченими " правами і обов'язками.
2002.04.15 | Englishman
Re: 6:3:2 для НУ:ЗаЕдУ:БЮТ
Aga, za Vashoju logikoju, ednannya mizh NU, Bjuty ta Zaedu povynno vidbuvatys' na spil'nij ideologichnij osnovi.Mene b vid takoji pravoji bil'shosti b znudylo.