Блискуча стаття з УП
04/25/2002 | DevRand
http://www.pravda.com.ua/?20425-2-new
наприклад, друга її частина
"""
...
Імідж України сьогодні дорівнює "нулю". Хто несе за це відповідальність? Чому іноземні інвестори тікають від України, як від чуми? Чому Україна вважається ненадійним партнером будь-якої, підкреслюю, будь-якої міжнародної угоди або договору?
Чому зять президента через свою жадібність і демпінгові ціни на сталь накликав на країну санкції США? Чому Генеральна прокуратура по ідіотськи бреше, відмовляючись співробітничати з ФБР, співробітники якого були запрошені, щоб допомогти у розслідуванні справи Гонгадзе, створюючи, таким чином, ситуацію, в якій Україні може бути відмовлено в фінансовій допомозі з боку США?
Чому російські "іміджмейкери" потирають руки від радості і натякають на своїх веб-сайтах, що американці хочуть якимсь чином позбутися Кучми і замінити його на "націоналіста", маючи на увазі, природно, що росіяни як і раніше залишаються "інтернаціоналістами" і жадають допомогти Україні. І чому деякі українські політики прагнуть продати свою країну Росії, вигадуючи ідіотські теорії на зразок "разом з Росією в Європу". Спитайте будь-якого чеченця про привабливість інтернаціоналістів з Росії.
Мені, сидячи за кордоном, здається, що сьогодні вже нікому не хочеться, щоб Леонід Кучма залишався президентом ще якийсь час. Широ сумніваюся, що Віктор Ющенко настільки толерантний або настільки безглуздий, щоб хотіти бачити Кучму при посаді ще два роки. Юлія Тимошенко прямо говорить, щоб він пішов, хочуть його звільнення і соціалісти Мороза, так само як і Комуністична партія України. Більш того у мене є достовірна інформація, що багато членів пропрезидентського блоку хотіли б, щоб Кучма пішов прямо зараз.
Багато хто обманює себе, чекаючи, що уряд США відкрито буде засуджувати продаж "Кольчуги" Іраку. Цього не станеться. Але це і не буде означати, що Кучмі або будь-кому ще дане "зелене світло", що їм пробачили їх злочинні наміри. Але США не несуть відповідальності і не мають юридичного права наказати президенту України достроково піти у відставку.
Якщо нова Рада не переконає до кінця цього року діючого президента своєї країни добровільно залишити посаду і призначити дострокові вибори, вона звалить на себе тягар спільної відповідальності за цей злочинний намір. Звільнення Кучми повинно відбутися мирно і цивілізовано, без вуличних демонстрацій і тому подібних акцій. Але якщо члени Ради вважатимуть за краще займатися самогіпнозом і переконувати себе, що вони зможуть ефективно працювати, якщо він залишиться на посаді, то криза буде продовжуватися - з усіма негативними наслідками для країни.
Як людина, посвячена у деякі аспекти "Кольчугагейта", впевнений, що якщо це рішення не буде прийняте протягом розумного періоду часу, з'являться нові відомості про злочинну діяльність президента. Я, наприклад, не хотів би більше бачити, як страждає Україна.
"""
наприклад, друга її частина
"""
...
Імідж України сьогодні дорівнює "нулю". Хто несе за це відповідальність? Чому іноземні інвестори тікають від України, як від чуми? Чому Україна вважається ненадійним партнером будь-якої, підкреслюю, будь-якої міжнародної угоди або договору?
Чому зять президента через свою жадібність і демпінгові ціни на сталь накликав на країну санкції США? Чому Генеральна прокуратура по ідіотськи бреше, відмовляючись співробітничати з ФБР, співробітники якого були запрошені, щоб допомогти у розслідуванні справи Гонгадзе, створюючи, таким чином, ситуацію, в якій Україні може бути відмовлено в фінансовій допомозі з боку США?
Чому російські "іміджмейкери" потирають руки від радості і натякають на своїх веб-сайтах, що американці хочуть якимсь чином позбутися Кучми і замінити його на "націоналіста", маючи на увазі, природно, що росіяни як і раніше залишаються "інтернаціоналістами" і жадають допомогти Україні. І чому деякі українські політики прагнуть продати свою країну Росії, вигадуючи ідіотські теорії на зразок "разом з Росією в Європу". Спитайте будь-якого чеченця про привабливість інтернаціоналістів з Росії.
Мені, сидячи за кордоном, здається, що сьогодні вже нікому не хочеться, щоб Леонід Кучма залишався президентом ще якийсь час. Широ сумніваюся, що Віктор Ющенко настільки толерантний або настільки безглуздий, щоб хотіти бачити Кучму при посаді ще два роки. Юлія Тимошенко прямо говорить, щоб він пішов, хочуть його звільнення і соціалісти Мороза, так само як і Комуністична партія України. Більш того у мене є достовірна інформація, що багато членів пропрезидентського блоку хотіли б, щоб Кучма пішов прямо зараз.
Багато хто обманює себе, чекаючи, що уряд США відкрито буде засуджувати продаж "Кольчуги" Іраку. Цього не станеться. Але це і не буде означати, що Кучмі або будь-кому ще дане "зелене світло", що їм пробачили їх злочинні наміри. Але США не несуть відповідальності і не мають юридичного права наказати президенту України достроково піти у відставку.
Якщо нова Рада не переконає до кінця цього року діючого президента своєї країни добровільно залишити посаду і призначити дострокові вибори, вона звалить на себе тягар спільної відповідальності за цей злочинний намір. Звільнення Кучми повинно відбутися мирно і цивілізовано, без вуличних демонстрацій і тому подібних акцій. Але якщо члени Ради вважатимуть за краще займатися самогіпнозом і переконувати себе, що вони зможуть ефективно працювати, якщо він залишиться на посаді, то криза буде продовжуватися - з усіма негативними наслідками для країни.
Як людина, посвячена у деякі аспекти "Кольчугагейта", впевнений, що якщо це рішення не буде прийняте протягом розумного періоду часу, з'являться нові відомості про злочинну діяльність президента. Я, наприклад, не хотів би більше бачити, як страждає Україна.
"""
Відповіді
2002.04.25 | Boot
Кто виноват...
Чи не занадто демонізована особа п.Кучми?Це ж всього-навсього маленький плюгавенький малописьменний чоловічок, колишній комсорг.
Яле як сталося, що таке, вибачте, ніщо обійняло найвищу державну посаду?
Де наш розум, де наша порядність, панове співвітчизники? Може ми дійсно заслуговуємо на таку владу?
А якщо так, то що змінить найнегайніша відставка п.Кучми?
2002.04.25 | DevRand
та звичайно
Просто відставка Q-чмо, нехай навіть і негайна, майже нічого не змінить (хіба що психологічний ефект, але ним треба буде одразу користатись).Необхідна докорінна зміна системи - знищення тої президентської вертикалі, що існує, забезпечення значно більшої незалежності судової влади, збільшення ролі місцевого самоуправління, створення громадських засобів ЗМІ і т.д. Злам системний, і зміни потрібно робити одночасно - інакше не буде ефекту, ІМХО.
Я б ще обов"язково додав люстрацію - для тих, хто особливо добре зарекомендував себе на службі кучмаїні.
2002.04.25 | ilia25
Пребування Кучми на найвищій посаді -- це ганьба для України
Перш за все, відставка Кучми продемонструє, що злочинця можна, і буде притягнено до відповідальності. В той же час подальше перебування Кучми на вищій посаді є ганьбою для України і для її народу, та дає йому зелене світло на здійснення нових злочинів.Кучму, насправді, ніхто не "демонізує". Але є один незаперечний факт: незважаючи на те, що злочини Кучми вже більше року є доведеним фактом, він продовжує визначати долю 50-ти мільйонів українців. І те, що Кучма "всього-навсього маленький плюгавенький малописьменний чоловічок, колишній комсорг", робить цю ситуацію ще більш ганебною.
2002.04.25 | LEN-2
Згоден. Кучма - подонок висшєй мери.
Якби у Кучми було хоч трохи щось від людини,він давно мав піти у відставку, і не ганьбити цілу країну.
2002.04.25 | AST
З`явився черговий пророк...
Ось що говорить про нього пошук:
Не знайдено жодного документу за запитом "роберт перри" украина
Не знайдено жодного документу за запитом "роберт перрі" україна
Не знайдено жодного документу за запитом "Robert Perry" kuchma ukraine
Але в нього немає жодних сумнівів що записи "справжні", що Кучма вбив Гонгадзе і, взагалі, він приймає безпосередню участь в "кольчугагейті"...