Чекаємо на шокуючу новину
05/16/2002 | Майдан-ІНФОРМ
"Наша Україна", Блок Юлії Тимошенко, СПУ та КПУ продовжують обговорення спільного пакету кандидатур на керівні посади у Верховній Раді і вже близькі до позитивного результату, який шокує всіх.
У всякому разі, це обіцяє Олександр Турчинов, відмовляючись при цьому оголосити список.
Він не виключає, що фракції "Наша Україна", БЮТ, СПУ та КПУ проситимуть перенести голосування щодо пакетів на завтра, 17 травня.
УНІАН
У всякому разі, це обіцяє Олександр Турчинов, відмовляючись при цьому оголосити список.
Він не виключає, що фракції "Наша Україна", БЮТ, СПУ та КПУ проситимуть перенести голосування щодо пакетів на завтра, 17 травня.
УНІАН
Відповіді
2002.05.16 | LEN-2
А чи зможе хтось логічно пояснити цей ажіотаж
В принципі посада спікера є суто технічним моментом, бо в парламентівсе вирішується голосуванням. Може я помиляюся, але здається в Британському парламенті спікер взагалі не є депутатом, а просто
чиновник, що веде засідання. Є чітко визначена процедура винесення питань, порядок їх розгляду і т.п. То може депутатам треба було б
приділити більше уваги дотриманню законності і регламентих процедур,
бо так виходить, що український парламент це якесь збіговисько, в
якому різні групи макак сперечаются за те, чий самець стане самим
крутим домінантом. Спікер який не має відношення до депутатського
корпусу, але добре знає регламент і веде засідання відповідно до
регламенту є ідеальним варіантом. Всі інші повноваження спікера
є лише спотворенням принципу парламентаризму. ІМНО, бо які існують
системи в країнах з усталеним парментаризмом я не знаю.