Как нужно бороться c нацизмом в Украине!
05/16/2002 | Ратибор
Борьба с нацизмом в Украине, чтобы быть эффективной, должна вестись в нескольких областях
1. В научной (история, политология), где обязательно следует отделить государствообразующие украинские движения, которые имели место до 1920 года (Украинская Центральная Рада, Директория, украинские национал-коммунисты - которые относятся советской наукой (и пропагандой) к "украинским буржуазным националистам") от возникшего в 1920-х гг. галицкого интегрального нацизма, являющимся разновидностью расизма.
2. В информационной сфере следует отделить исторические факты и события от текущих политических событий, не смешивать их. Во время II мировой войны украинский народ боролся против гитлеровской Германии. Победа немцев в этой войне означала бы полное уничтожение украинского и других славянских народов, победа же антигитлеровской коалиции, в том числе Советского Союза, спасла наш народ, а мировые перемены (невозможные в условиях победы Германии) привели к образованию независимого украинского государства.
3. В государственно - административной.
А) Запретить деятельность ОУН, как организации фашистского типа;
Б) Осудить деятельность таких структур ОУН, как УПА, батальоны "Нахтигаль" и "Роланд", Украинская вспомогательная полиция, дивизия СС "Галичина" и т.д.
В) Осуждение фактов научной фальсификации такими историками как Владимир Сергийчук, Григорий Демьян, Ярослав Дашкевич, Григорий Грицюк.
Потому что историк не может выступать защитником преступных организаций. Не упоминаю уже тут таких "историков" с Запада, как Тарас Гунчак, Петро Мирчук, Лев Шанковский..
Без преодоления нацизма над народом Украины будет висеть угроза вырождения
1. В научной (история, политология), где обязательно следует отделить государствообразующие украинские движения, которые имели место до 1920 года (Украинская Центральная Рада, Директория, украинские национал-коммунисты - которые относятся советской наукой (и пропагандой) к "украинским буржуазным националистам") от возникшего в 1920-х гг. галицкого интегрального нацизма, являющимся разновидностью расизма.
2. В информационной сфере следует отделить исторические факты и события от текущих политических событий, не смешивать их. Во время II мировой войны украинский народ боролся против гитлеровской Германии. Победа немцев в этой войне означала бы полное уничтожение украинского и других славянских народов, победа же антигитлеровской коалиции, в том числе Советского Союза, спасла наш народ, а мировые перемены (невозможные в условиях победы Германии) привели к образованию независимого украинского государства.
3. В государственно - административной.
А) Запретить деятельность ОУН, как организации фашистского типа;
Б) Осудить деятельность таких структур ОУН, как УПА, батальоны "Нахтигаль" и "Роланд", Украинская вспомогательная полиция, дивизия СС "Галичина" и т.д.
В) Осуждение фактов научной фальсификации такими историками как Владимир Сергийчук, Григорий Демьян, Ярослав Дашкевич, Григорий Грицюк.
Потому что историк не может выступать защитником преступных организаций. Не упоминаю уже тут таких "историков" с Запада, как Тарас Гунчак, Петро Мирчук, Лев Шанковский..
Без преодоления нацизма над народом Украины будет висеть угроза вырождения
Відповіді
2002.05.16 | andriy
Опережающим темпом пропагандировать фашизм в России!
"НЕМНОГО ФАШИЗМА НИКОМУ НЕ ПОМЕШАЕТ"[ 19:39 15.05.02 ] http://izvestia.ru/day/article18182
Идеология либерализма сегодня широко представлена в нашей и зарубежной печати. О радикализме мы в основном судим не по словам, а по делам, не по процессам, а по эксцессам.
Ниже публикуемые высказывания были сделаны одним из западных идеологов бритоголового экстремизма. Предназначались они не для печати и потому приводятся на условиях анонимности. Назовем его Адвокатом дьявола.
— В обществе зреет мнение, что с идеологией экстремизма бороться бесперспективно... Что мы ее в двери — она в окно.
— Конечно. Поэтому не лучше ли в таком случае ее цивилизовать, придать ей культурную форму и использовать ее в мирных целях. Например, в деле воспитания молодежи в духе патриотизма и преданности государству. Есть «мирный атом». Отчего не может быть «мирный фашизм»? Или «мирный расизм»? Я очень хорошо понимаю чувства темнокожей американской актрисы, награжденной «Оскаром» и испытавшей гордость за свою расу. Я ей аплодировал.
— Вы говорите «цивилизовать». Но после известного исторического опыта как-то странно об этом рассуждать всерьез.
— Согласен. Но не невозможно. И перспективно. Судите сами. Если после Гитлера, после страшного и, казалось бы, окончательного его поражения, всего через пятьдесят с небольшим лет идея фашизма воскресает, рекрутирует миллионы сторонников, причем даже в вашей стране, которая более других была жестоко разорена войной. На стороне Ле Пена много представителей небелых рас. Да, конечно, Гитлер и его соратники наделали много ошибок. Как тактических, так и стратегических. Не надо было столь радикально истреблять евреев, довольно было создать им дискомфортные условия проживания в Германии. Сильнее была бы для них постоянная угроза народного неконтролируемого гнева. Не надо было нападать на Советский Союз — ведь он был стратегическим союзником Гитлера в его противостоянии с либеральной демократией.
— По-вашему, Гитлер и его сподвижники наделали много ошибок?
— Они были первыми. И Ленин со Сталиным наделали множество непростительных ошибок, например, поторопились национализировать все производство. Какая глупость... Но ведь и они были первыми. И их идея коммунизма после столь сокрушительного поражения в «холодной войне» с Западом окончательно не умерла.
— По-прежнему в общественном мнении сильно убеждение, что живучесть как ультраправой идеи, так и левой обусловлена социальными проблемами.
— Это чепуха. Это стереотип, восходящий к Марксу, к Бакунину. О нем можно забыть, после того как левый электорат сомкнулся с ультраправым. Социальные утопии левых в первую очередь отвечали на чаяния бедных слоев населения. Ультраправая идея отвечает на другие запросы и вызовы. И левый электорат стал могучим и еще не до конца использованным ресурсом нашего движения. Но тенденция очевидна. Она пробивает дорогу у нас, пробьет и у вас.
— Уже пробила…
— Вы имеете в виду губернатора Ткачева и его политику в Краснодаре? Согласен с вами. Полагаю, что именно он, а не Зюганов или Жириновский окажется у вас альтернативной фигурой Путину на следующих президентских выборах. Он понимает, что надо говорить на публике и как реально вести дело. Он понимает, что это разные вещи – слово и дело.
— Вы говорите все время о каких-то вызовах времени. Что вы под ними подразумеваете?
— Ну, например, принявшая планетарный масштаб миграция народов и рас. Социалистические лозунги здесь бьют мимо. Социалистам нечем крыть. Либеральные демократии единственно чем могут ответить — бюрократизацией своего визового режима. А фашизму — есть, чем ответить. Шовинизмом, характерным как для больших, так и для малых народов. Я был в Украине, я видел там прекрасный фильм «Молитва о Мазепе» — картина с шовинистическим самосознанием. Так вот, когда произойдет тотальная шовинизация обществ и народов, когда окрепнет расовое самосознание человечества, тогда и остановятся миграционные процессы. В Германии, в Италии фашизм был заперт в рамках государства. Это неправильно. Он должен разлиться в обществе, проникнуть во все его поры. Он должен стать бытовой повседневностью. Это задача завтрашнего дня. Но и сегодня немного фашизма не помешает любому из демократических государств. Как не мешала и не мешает им изрядная доза социализма.
Справка "Известий"
Ультраправые партии в государствах Западной Европы в последние годы заметно укрепили свои позиции. Статистика такова:
Австрия - ультраправая Партия свободы Йорга Хайдера, которого называют идейным наследником Гитлера, имеет 52 места в парламенте и пользуется поддержкой 27 процентов избирателей.
Бельгия - ультраправая, крупнейшая в Антверпене партия Vlaams Blok, выступающая за независимое фламандское государство, имеет в федеральном парламенте 9,5 процента мандатов.
Дания - на всеобщих выборах в ноябре 2001 года Датская народная партия, развернувшая кампанию против присутствия в стране иностранцев, набрала 12 процентов голосов и получила в парламенте 22 места - на девять больше, чем раньше.
Франция - в первом туре президентских выборов за Жан-Мари Ле Пена проголосовало около 17 процентов избирателей.
Норвегия - Партия прогресса, выступающая против иммигрантов, является третьей силой в парламенте - у нее 26 мест из 165.
Швейцария - популистская Швейцарская народная партия имеет в нижней палате парламента 44 места из 200, отставая только от социал-демократов, у которых 53 мандата.
2002.05.16 | Augusto
Коротше Ратя хоче з Москви все живе назвати нацизмом.
А натомість провести політику "чистої крові", "зімкнутого строю", розколу держави, стравлювання груп українців між собою.Достойний учень біснуватого Адольфа, і що характерно, з Москви, де нацисти вбивають людей прямо на вулицях за неправильне походження вирішив повчити. Комічєскіє куплєти! Знов вибіжав з форуму Україна-Росія! Ну що ж таким робити? Ноги йому прикліїти до підлоги?
Ратибор писав(ла):
> А нас славянам делить нечего, - у нас одна вера, одна культура и одна история. Мы всегда встречали врага в одном строю, и я очень надеюсь, что так будет и дальше.
http://maidan.org.ua/n/free/1021557624
Але добре в нього вийшло: "A нас славянам делить нечего..."©Ратибор
Дійсно нацист він і є нацист, що його нам слов'янам ділити?
2002.05.16 | Габелок
Осуждение - дело КПСС и советского народа
Как потянуло прошлым из гроба где покоится СССР. У демократичному суспільстві засуджувати ксенофобію є справою кожної людини, так само як і визначати, що є "нацизмом". Це звернення Ратибора, ще раз демонструє, що в 1917 році комунізм не переміг у Росії. Те що називають російським комунізмом є суто російським явищем, яке завжди там було і тепер, після розпаду СССР'у, ще є. Совки були у Росії задовго до революції, совки є і тепер. Зовсім не випадково, що гімном у Росії є гімн СССРу. Якось, у 19 столітті, коли Володимир Антонович та Тадей Рильський, які були першими «ходоками у народ», подорожували по Україні зайшли до села російських раскольників, перший потрапивший їм на зустріч селянин запитав у них документи. «Ви староста?» - запитав Антонович. «Староста, нє староста – потому, что русский!», була відповідь.Вітаю,
Габелок.
2002.05.16 | Олександр
Роллєр писав про правильний і неправильний фашизм в Україні
З яким із них боротися ? :)Ратибор писав(ла):
>1. В научной (история, политология), где обязательно следует >отделить государствообразующие украинские движения, которые имели >место до 1920 года (Украинская Центральная Рада, Директория, >украинские национал-коммунисты - которые относятся советской наукой
>(и пропагандой) к "украинским буржуазным националистам") от >возникшего в 1920-х гг. галицкого интегрального нацизма, являющимся >разновидностью расизма.
Щось у Борі, котрий Ратя, в голові якась каша з "ізмів". :)
Якщо вже він українських націонал-комуністів записує в "У.Б.Н", то про що далі говорити. :)
Симптоматичне словосполучення "относятся советской наукой (и пропагандой)", яке вжив дописувач. Тому, що совкова історична наука і пропаганда ще живуть і плодять брехню, я не здивувався. Цікаво лише, що хтось ще цю брехню не викинув у сміття. :) Хоча, видно, у русофілів справи вже настільки погані, що вони в діло пускають останні резерви... І це не може не тішити. :)
(Трохи ускладню їм задачу. Полковник військ УНР Євген Коновалець в 1920 році заснував Українську Військову Організацію. На базі цієї організації у 1928 році виникла Організація Українських Націоналістів. Так що особливого "відокремлення" не вийде...)
>2. В информационной сфере следует отделить исторические факты и >события от текущих политических событий, не смешивать их. Во время >II мировой войны украинский народ боролся против гитлеровской >Германии.
"Особенно плохо на Украине. Население приветствует немецкие войска", -фраза Сталіна, сказана ним в жовтні 1941 року, - свідоцтво очевидця.
Звісно, український народ боровся проти Німеччини (в тому числі з осені 1942 року - Українська Повстанська Армія). Але не все було так просто, як в брежнєвській пропаганді... І тому були об'єктивні причини.
>Победа немцев в этой войне означала бы полное уничтожение >украинского и других славянских народов,
Не варто перекручувати факти. Про ПОВНЕ знищення слов'янських народів нацисти не вели мови.
>победа же антигитлеровской коалиции, в том числе Советского Союза, >спасла наш народ,
Ага, розумні всі заднім числом. :) А тоді, через 8 років після штучного голоду, організованого комуністичною Росією, після іншого сталінського терору зрозуміло було, що багато українців готові вітати будь-кого, хоч чорта, аби той звільнив їх від більшовизму.
І неважко циж людей зрозуміти...
> 3. В государственно - административной.
> А) Запретить деятельность ОУН, как организации фашистского типа;
Ну звісно! Вся внутрішня політика Російської Імперії в кінцевому підсумку зводилася до "не потерплю! - разорю!" Незавжаючи на те, що це привело до краху спочатку Російську Імперію а потім СССР, Ратібор вперто чіпляється саме за такі принципи... :) Не дивно. Лише зауважу, що страшно подумати, що станеться з Україною, коли ось такі плюгавці з палаючими від ненависті очима таки дорвуться до влади. Власне націоналізм і є нормальною реакцією громадян на таку погань.
>Б) Осудить деятельность таких структур ОУН, как УПА, >батальоны "Нахтигаль" и "Роланд", Украинская вспомогательная >полиция, дивизия СС "Галичина" и т.д.
Мені дуже подобається "і.т.д." :) Ця шваль натякає, що, мовляв, списочок ще ведеться ?
>В) Осуждение фактов научной фальсификации такими историками как >Владимир Сергийчук, Григорий Демьян, Ярослав Дашкевич, Григорий >Грицюк.
А книжки цих істориків ? Що з ними робити ? :) Складати на майданах у купи і палити ?
>Потому что историк не может выступать защитником преступных >организаций.
Ух ти! "Прєступниє"... Ратібор - вже і слідство, і суд, і, може, кат.
Хоча треба відзначити, що з приводу дивізії СС "Галичина" Нюрнбергський трибунал його думки не поділяє. Він не визнав це формування злочинним. Більше того, за воєнні злочини у Другій світовій війні не було засуджено жодного українця...
>Не упоминаю уже тут таких "историков" с Запада, как Тарас Гунчак, >Петро Мирчук, Лев Шанковский..
Видно, Ратібору більш милі інші історики - ті, що в хромових чоботях, галіфе ... і з "товаришем Маузером". :)
>Без преодоления нацизма над народом Украины будет висеть угроза >вырождения
Отакої! Я думаю, більше виродження і паскудство, як тут демонструють сам Ратібор і його товариш Роллєр, придумати важко. :) Добре, що таких персонажів тут мало і стає все менше...
2002.05.16 | Ратибор
"зашоренность"
должен отметить, уж очень сильно у вас засорены мозги мусором "А-ля радио "Свобода"". Причем поражает однотипность и бездарность комментариев нашпигованных ярлыками вроде "совковый", "совок" и т.д.То, что нацизм, - это проблема мирового сообщества, а не отдельно взятой Украины, понимают все, но вот только в угоду "чьим-то" интересам необходимо раздувать меха национализма и вражды не только с русскими, но и с татарами и поляками и вообще соседями Украины, - это политика самоизоляции и саморазрушения........вы действительно зашоренные и вам кажется, что вся Украина просто ждет не дождется, когда нео-фашисты вроде Ющенка и Черемиса возьмут власть в стране......раскройте глаза, сделайте самый банальный обзор, зайдите в чат, например, Запорожья www.chat.zp.ua и попробуйте там толкнуть парочку своих бредовых идей, мало того, что вас там засмеют, так еще попросят перейти на русский язык, - хорошо это или плохо, но факт - более половины населения УКраины предпочитает в общении русский язык. введение его как государственного позволит снять напряженость, а возможно и раскол в стране.....нужно идти по пути компромисса с такими же гражданами Украины, как и вы.......в развитие ntvs можно предоставить татарскому языку статус гос. в Крымской автономии. Не превращайте страну в государство варваров
2002.05.16 | Augusto
Так ось хто в Запорожжі на чаті троліть!
Ратибор писав(ла):> раскройте глаза, сделайте самый банальный обзор, зайдите в чат, например, Запорожья www.chat.zp.ua и попробуйте там толкнуть парочку своих бредовых идей, мало того, что вас там засмеют, так еще попросят перейти на русский язык
Все Запорожжя плаче гіркими сльозами: троль зай*бує, а воно - Ратя грається!
А в Росії Путін, мабуть зараз неонацист, як тебе послухати? Сам Ратібор на форумі Україна-Росія закликав мочить татарів в сортирах, бо вони всі ваххабіти, а тут виходить, що він їх захищав!
2002.05.16 | Олександр
Прозомбованість
Ратибор писав(ла):>Причем поражает однотипность и бездарность комментариев >нашпигованных ярлыками вроде "совковый", "совок" и т.д.
А що, совку, правда очі коле ? :) Заперечити нема чим ?
Ще я зауважив, що наскільки публіка типу Ратібора звикла до того, що "совєтская наука" є не банальним пізнанням істини, якою би та істина не була, а чимось на кшалт автомобіля, який їде, куди його спрямує водій: вийшов циркуляр, що треба від'єднати УНР і ОУН - всі попередні "разоблачєнія" здаються у макулатуру (де їм, власне, і місце), і терміново продукуються нові... :-)))
Совок - він і є совок. Гомо Совєтікус - не Гомо Сапієнс. :)
>То, что нацизм, - это проблема мирового сообщества, а не отдельно >взятой Украины, понимают все
І що ви, шовіністи російські, знаєте про світове співтовариство ? :) Ви всю свою історію відгороджували своє сонне царство від решти світу, а тепер вилізли на світ Божий, і ще пихато інших повчаєте... :)
>...но вот только в угоду "чьим-то" интересам необходимо раздувать >меха национализма и вражды не только с русскими, но и с татарами и >поляками и вообще соседями Украины, - это политика самоизоляции и >саморазрушения...
Якщо ці Ваші тези стосуються реального світу - то Ви пишете неправду.
Українці не схильні до ксенофобії. Це Ваші однодумці чіпляються і до татар, і до поляків, видумують турецьку загрозу, зі Штатами заїдаються... Всі у них погані, всі їх чомось образили - крім Росії, звісно. :)
>когда нео-фашисты вроде Ющенка и Черемиса
І це нещастя мені дорікає, що я, мовляв, користуюся ярликами ? :)
Совок...
>...зайдите в чат, например, Запорожья www.chat.zp.ua
Подивився я тільки що на список учасників того чату...
"100$ ЗА час-девушке, убийца СЛАДКИХ ТЁЛОЧЕК,
!!!!!!!извращениц!!!!!!!!" Що я в тому свинюшнику забув ? :)
>и попробуйте там толкнуть парочку своих бредовых идей, мало того, >что вас там засмеют, так еще попросят перейти на русский язык,
І що ж то за "ценітєль", що з мене буде сміятися ? :) "убийца СЛАДКИХ ТЁЛОЧЕК" ? :-)
>более половины населения УКраины предпочитает в общении русский >язык.
Ну й що ? Подивимося на картину років через 10-20...
>введение его как государственного позволит снять напряженость, а >возможно и раскол в стране...
Судячи з того, що я бачу, розкол - лише у мізках Ваших однодумців, а напруженість - пардон, у них в задніх проходах. :) Звісно, які-небудь павловські чи інші кравці голих королів хотіли б це перенести на всю Україну, але ці вибори показали, що нічого у них не виходить.
>нужно идти по пути компромисса с такими же гражданами Украины, как и >вы
Платформою для компромісу Ви уявляєте тези з Вашого початкового допису ? :)
>Не превращайте страну в государство варваров
Нічого, за Україну не хивлюйтеся. Ми їй раду дамо. Ваші однодумці або вимруть, або переберуться на історичну батьківщину, або порозумнішають, - і варварів в Україні стане ісотньо менше. :)
2002.05.16 | DevRand
це типу "прОтоколи крємльовскіх мудрєцов"? ;) (-)
2002.05.16 | Ратибор
а вы батенька анти-семит :))))
Ваш дедушка, наверное, с удовольствием принимал участие в карательных операциях СС "Галичина" ., я это называю наследственным фашизмом2002.05.16 | Augusto
Ну ти, Адольф, ващщє ахрєнєл!
Свій традиційний, притаманий нацистам погромний антисемітизм вирішив на адміна повісити! Збирай котомку, я б тебе вже б не тряс на цієї гілці, а прямо отак би і телепортував назад, де ти живеш, на форумі Україна-Росія, ласкаво просимо!2002.05.16 | Serhiy Hrysch
Вы, Ратибор, антиукраиец! :)))) (-)
2002.05.16 | DevRand
ну от і гарненько
нарешті тепер маємо повну картину:DevRand - семітський сіоніст-антисеміт!
P.S. "Великий брат спостерігає за тобою"(с), Сраті! Так що поводь себе
обережно!
2002.05.16 | Serhiy Hrysch
Как нужно бороться c "российским" нацизмом в Украине!
Борьба с нацизмом в Украине, чтобы быть эффективной, должна вестись в нескольких областях1. В научной (история, политология), где обязательно следует осудить государствообразующие советские движения, которые имели место с 1650 года (УССР, российские империалисты, КПСС - которые относятся украинской наукой к "советам" и "коммунистам").
2. Признать и уважать деятельность УПА как украинскую воюющую сторону.
3. В государственно - административной.
А) Запретить деятельность КПУ и Русскую Партию, как организации фашистского типа;
Б)Жестоко преследовать государственных служащих, которые благосклонно высказываются за восстановление ссср, кпсс, за "воссоединение" с РОссией, а также против Украины и украинского языка.
В) Осуждение фактов научной фальсификации российскими историками.
Потому что историк не может выступать защитником преступных организаций. Не упоминаю уже тут таких "историков" с Востока, как Солженицын и т.п.
Без преодоления нацизма над народом Украины будет висеть угроза вырождения.
2002.05.16 | Stepan Salo
Re: Как нужно бороться c нацизмом в Украине!
Ратибор писав(ла):> Борьба с нацизмом в Украине, чтобы быть эффективной, должна вестись в нескольких областях
І першою з них має бути доведення саме існування нацизму на Україні. Що ви, шановний, маєте на увазі, коли говорите про нацизм? Ваш лист дуже схожий на роздування істерії на порожньому місці.
> Без преодоления нацизма над народом Украины будет висеть угроза вырождения
І чому ж саме? Нацисти не розмножуються?
2002.05.16 | ВААСЯ ПУПКІН
Re: Как нужно бороться c русским нацизмом в Украине!
Ратибор писав(ла):> Борьба с нацизмом в Украине, чтобы быть эффективной, должна вестись в нескольких областях
>
> 1. В научной (история, политология), где обязательно следует отделить государствообразующие украинские движения, которые имели место до 1920 года (Украинская Центральная Рада, Директория, украинские национал-коммунисты - которые относятся советской наукой (и пропагандой) к "украинским буржуазным националистам") от возникшего в 1920-х гг. галицкого интегрального нацизма, являющимся разновидностью расизма.
-------- татаро-монголи не зуміли перемогти Галицько-Волинське королівство, і тому стали люто ненавидіти галичан. Обломилося вам в Галичині, татаро-монголи. Потопив вас у ріці Захар Беркут. Представники сьогоднішніх "русскіх", які є нащадками татаро-монголів, яким обломилося у 13 столітті на теренах західної України, але яким лизали зад карело-фінсько-північнослов"янські гібриди, тому і ненавидять саме галичан, бо не змогли вчинити з татаро-монголами так, як вчинили галичани, відстоявши право на самостійне існування. Ось звідки ( з 13-го століття) бере початок ненависть москалів до галичан. Виходячи з їхньої логіки, кляті галицькі бандерівці внаслідок свого сепаратизму і інтегрального буржуазного націоналізму не захотіли підкоритися татаро-монголам, так як це зробили хороші ненаціоналісти русскіє.
>
> 2. В информационной сфере следует отделить исторические факты и события от текущих политических событий, не смешивать их. Во время II мировой войны украинский народ боролся против гитлеровской Германии. Победа немцев в этой войне означала бы полное уничтожение украинского и других славянских народов, победа же антигитлеровской коалиции, в том числе Советского Союза, спасла наш народ, а мировые перемены (невозможные в условиях победы Германии) привели к образованию независимого украинского государства.
--- Сратіборчик, а ти часом не пам"ятаєш, хто нещодавно закликав не застосовувати у історичному аналізі сослагатєльного наклонєнія ???? Чи це тільки нам, поганим нацюкам , не можна його застосовувати, а вам, хорошим кацапам, можна ?
>
> 3. В государственно - административной.
>
> А) Запретить деятельность ОУН, как организации фашистского типа;
------ ти краще запрєти у своїй Росії бритоголових, РНЕ і їм подібних, як організації антилюдські, а потім ми тобі дозволимо розкривати свого рота....
>
> Б) Осудить деятельность таких структур ОУН, как УПА, батальоны "Нахтигаль" и "Роланд", Украинская вспомогательная полиция, дивизия СС "Галичина" и т.д.
----- УПА ??? що ти маєш проти УПА ???
>
> В) Осуждение фактов научной фальсификации такими историками как Владимир Сергийчук, Григорий Демьян, Ярослав Дашкевич, Григорий Грицюк.
-------------- де ти бачиш фальсифікацію ??? чи протиріччя з "Історією Государства Россійского" - це є фальсифікація ???
>
> Потому что историк не может выступать защитником преступных организаций. Не упоминаю уже тут таких "историков" с Запада, как Тарас Гунчак, Петро Мирчук, Лев Шанковский..
----- вся історія государства Россійского є прєступна - від Івана Грозного до Леніна, Сталіна і Путіна..
>
> Без преодоления нацизма над народом Украины будет висеть угроза вырождения
--------------- Навпаки - без українського націоналізму український народ виродиться або асимілюється у російський, що , в принципі, одне і те ж...