Вередюку, "крайньому" по справі Александрова загрожує небезпека
05/17/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Іван Корчистий, суддя-головуючий по цій справі, який оголошував сьогодні виправдальне рішення суду, не виключає, що Юрію Вередюку може загрожувати небезпека фізичного усунення.
Чи доживе Вередюк до набрання чинності виправдувального вироку, важко сказати. Суддя наголосив, що Вередюк до останнього визнавав свою провину, але йому, як носієві інформації, можливо, загрожує небезпека, заявив суддя після звільнення Вередюка з-під варти.
"Мотиву скоєння вбивства І.Александрова в порушення вимог статті 64 Кримінально-процесуального кодексу України не доведено", - наголосив Корчистий. Крім того, за його словами, органи досудового слідства на порушення вимог Конституції України обгрунтували обвинувачення на припущеннях, не обгрунтувавши його провини іншими доказами. І докази провини у скоєнні вбивства І.Александрова в матеріалах справи відсутні.
Вдова директора телекомпанiї "ТОР" Iгоря Александрова Людмила переконана, що суддя Iван Корчистий вчинив професiонально, виправдавши Юрiя Вередюка, що обвинувачувався ранiше у вбивствi її чоловіка.
"Рiшення суду було несподiваним для нас", - сказала вдова в iнтерв'ю журналiстам у Слов'янську в п'ятницю, пiсля закiнчення судового процесу.
"Коли я йшла на сьогоднiшнє засiдання, я була впевнена, що Вередюк отримає 7 рокiв позбавлення волi. Я вважаю, що Iван Корчистий вчинив по-людському в цiй ситуацiї", - вiдзначила Л.Александрова.
За її словами, пiсля оголошення вироку суддя вибачився перед рiдними журналiста за виступ в судi представника прокуратури, що заявляв, що I.Александров був поганим журналiстом, а його програми мiстили наклеп.
Вдова наголосила, що прокурор здавався дуже незадоволеним судовою ухвалою, а для Ю.Вередюка це взагалi було несподiванкою. "Цiкаво, як тепер бути з премiями i нагородами, якi Михайло Потебенько роздавав Сергiю Винокурову (заступник генпрокурора України ) та iншим за нiбито успiшне розкриття вбивства. Чи повернуть їх державi?", - сказала Л.Александрова.
У свою чергу, адвокат потерпiлої сторони Богдан Ференц також вважає, що, "ухваливши рiшення про зняття обвинувачень з Вередюка, суддя вчинив мужньо".
"Заявляючи клопотання про направлення справи на додаткове розслiдування, я таким чином намагався захистити суддю при прийняттi рiшення у справi, оскiльки можна припустити, враховуючи специфiку регiону, який тиск мiг чинитися на Корчистого для того, щоб Вередюку був винесений обвинувальний вирок".
Інтерфакс
Чи доживе Вередюк до набрання чинності виправдувального вироку, важко сказати. Суддя наголосив, що Вередюк до останнього визнавав свою провину, але йому, як носієві інформації, можливо, загрожує небезпека, заявив суддя після звільнення Вередюка з-під варти.
"Мотиву скоєння вбивства І.Александрова в порушення вимог статті 64 Кримінально-процесуального кодексу України не доведено", - наголосив Корчистий. Крім того, за його словами, органи досудового слідства на порушення вимог Конституції України обгрунтували обвинувачення на припущеннях, не обгрунтувавши його провини іншими доказами. І докази провини у скоєнні вбивства І.Александрова в матеріалах справи відсутні.
Вдова директора телекомпанiї "ТОР" Iгоря Александрова Людмила переконана, що суддя Iван Корчистий вчинив професiонально, виправдавши Юрiя Вередюка, що обвинувачувався ранiше у вбивствi її чоловіка.
"Рiшення суду було несподiваним для нас", - сказала вдова в iнтерв'ю журналiстам у Слов'янську в п'ятницю, пiсля закiнчення судового процесу.
"Коли я йшла на сьогоднiшнє засiдання, я була впевнена, що Вередюк отримає 7 рокiв позбавлення волi. Я вважаю, що Iван Корчистий вчинив по-людському в цiй ситуацiї", - вiдзначила Л.Александрова.
За її словами, пiсля оголошення вироку суддя вибачився перед рiдними журналiста за виступ в судi представника прокуратури, що заявляв, що I.Александров був поганим журналiстом, а його програми мiстили наклеп.
Вдова наголосила, що прокурор здавався дуже незадоволеним судовою ухвалою, а для Ю.Вередюка це взагалi було несподiванкою. "Цiкаво, як тепер бути з премiями i нагородами, якi Михайло Потебенько роздавав Сергiю Винокурову (заступник генпрокурора України ) та iншим за нiбито успiшне розкриття вбивства. Чи повернуть їх державi?", - сказала Л.Александрова.
У свою чергу, адвокат потерпiлої сторони Богдан Ференц також вважає, що, "ухваливши рiшення про зняття обвинувачень з Вередюка, суддя вчинив мужньо".
"Заявляючи клопотання про направлення справи на додаткове розслiдування, я таким чином намагався захистити суддю при прийняттi рiшення у справi, оскiльки можна припустити, враховуючи специфiку регiону, який тиск мiг чинитися на Корчистого для того, щоб Вередюку був винесений обвинувальний вирок".
Інтерфакс