05/21/2002 | LEN

шановне панство ! Привожу статью из естонской газеты " Деловые ведомости". В ней политики, ученые, общественные деятели обсуждают разницу меж ЕС и СССР. Несмотря на наличие слова "Союз" в обоих названиях никто из них не отрицает мысль в начале про аттрибуты государства. И никто не говорит , что СССР - государство а ЕС нет.Чем отличается ЕС от СССР?

Начало статьи.
Чем ЕС отличается от СССР?
Вступление в ЕС вынудит Эстонию отказаться от выгодных договоров о защите инвестиций и торговле с третьими странами, в частности, с США. Единое законодательство, деньги, парламент, администрация, общая граница - всё это признаки государства.
Уно Силберг
пред. движения “Нет - Европейскому Союзу!”
Разница между ЕС и СССР есть и очень большая - ЕС намного хуже и опаснее Советского Союза. СССР открыто ставил цель расширения империи. ЕС делает то же самое под вывеской общих экономических интересов, улучшения жизни народов, увеличения трудовой занятости, защиты прав и свобод. Из СССР теоретически можно было выйти, а под конец придумали и юридический механизм. Выйти из ЕС нельзя. В составе СССР Эстония извлекала для себя экономические выгоды, вступление в ЕС обернётся для нас одними экономическими потерями.

Тот проект, который не удался Ленину и Сталину с востока на запад, теперь тихо осуществляется с запада на восток.
Михаил Бронштейн
академик
ЕС - союз, основанный на социально ориентированной рыночной экономике, а СССР основывался на командной экономике. Поэтому ЕС развивается, а СССР угодил в системный кризис и прекратил существование. В ЕС, хотя координация и осуществляется из Брюсселя, нет центра жёстких идеологических указаний.

Вступив в ЕС, мы попадём в систему современного рыночного хозяйства со всеми его плюсами. Однако неизбежны и потери. И всё же вступать в ЕС надо, но делать это надо без спешки и твёрдо защищая национальные интересы.
Тоомас Алаталу
политолог
Один союз создан и действует демократическим путём, другой был монополией одной партии. Из Москвы просто диктовали, а решения Брюсселя предварительно согласовываются на принципах консенсуса. Что касается договоров с третьими странами, особенно с США: мы чересчур ориентировались в своей внешней политике именно на США и слишком “впустили” их к себе, чего в большинстве европейских стран всё-таки нет.

Совместная охрана внешней границы ЕС - это совсем новая проблема, порождённая событиями 11 сентября.
Янно Рейльян
член парламентской комиссии по евроделам
Это разница между демократическим объединением свободных стран и тоталитарной системой. Наличие формального единого центра в Брюсселе сути дела не меняет. Проблема в ЕС в том, что у больших и сильных и голос громче, и сильнее. Конечно, у малых европейских стран возникают трудности с отстаиванием своих интересов. Но демократическое объединение устоит и будет процветать, если большие и сильные не станут пользоваться своим преимуществом в ущерб другим. И, как правило, так оно и бывает.

Хотя не на государственном, а на промышленном уровне крупные концерны зачастую пользуются своей силой, это свидетельствует лишь о том, что и в ЕС ещё не решены проблемы крупных монопольных предприятий, злоупотребляющих своим положением. Это часть большой мировой проблемы глобализации. Но это всё преодолимо.

Конец статьи.
С уважением LEN