Відповіді

• 2002.05.22 | Augusto

  Європа не наймалася.

  Шим писав(ла):
  
  > Черт побери, читают это в Европах? Где их "Фи!"? Хотя бы...
  
  Це внутрішні справи України, "афуєнно демократичної страни" (держави). Це Україна вибрала собі таке керівництво, представницьку владу, не Європа. Україні і вирішувати "як же далі". Це легко проводиться як "частина місцевих звичаїв/культури" меж іншим.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.05.22 | Шим

    Справедливое замечание .

    Только у нас кто мог, уже заявление о заедушных методах сделал (Ющенко, Тимошенко, Мороз). Хотелось бы моральной поддержки "оттуда".
    Ведь давать оценки нашим выборам европейцы как раз "наймалися". Можно высказаться и по продолжению истории. Чтоб Литвин не слишком верил в свою мудрость.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.05.22 | Augusto

      Не існує окремої політики для України.

      Можна розглядати тільки ступінь утисків демократії в Україні і напрямок розвитку (тенденції). За показниками Україна нічим не відрізняється від інших країн з схожими умовами.
      Офіційні показники, що видаються назовні є на мій погляд абсолютно фантастичними (наприклад безробіття 5,6%), але які підстави НЕ вірити пересічному євробюрократові?
      За ходом виборів в Україні спостерігала організація, що не має відношення до ЄС, всі претензії туди.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.05.22 | Шим

        С безработицей как в советские времена,

        считают работающими получающих мизерную зарплату или не получающих ее месяцами.С другой стороны, куча работающих в тени пишутся безработными.
        Забавно выглядит картина в более или менее престижных школах (платных). Как рассказывают учителя, в графе журнала "Сведения о родителях" как правило стоит "безработный".
        Так что статистика, конечно, подгулявшая

• 2002.05.22 | Олександр

  А що Ви хочете від колишнього завбазою ?

  В совку був анекдот, що незадоволеними радянською владою займається КГБ, а задоволеними - ОБХСС. :) Мій тезко - з другої породи, і того часу він ще встиг відсидіти за розкрадання... Але натуру не зміниш.
  
  >Рекомендую взглянуть. Заранее подумайте, как защитить экран и >клавиатуру, ибо будете плеваться.
  А який сенс плюватися ?
  
  >"Сколько я эти пленки ни слушал, никакого криминала - особенно по >отношению к президенту - не нашел. Ну, говорят мужики о чем-то. >Матом друг друга послали - на то они и мужики!"
  "Русский человек матом не ругается - русский человек матом разговаривает". :)
  
  >Действительно. Что можно еще порекомендовать для крутого мужицкого >имиджа?
  А чому б "крутому мужику" Волкову не поїхати до Бельгії і не вияснити свої стосунки з тамтешньою юстицією ? :) Он пані Тимошенко не побоялася виясняти стосунки з юстицією українською і вже майже виграла... А тут "мужик" напустив в штани і ховається за кучминою спиною. :)
  
  >"Мудрость политика высочайшего ранга, которая присуща Литвину..."
  >Что тут скажешь? Может в первом слове букву "р" забыл убрать?
  Можливо. Судячи з того, як Литвин бездарно виглядав на трибуні, я можу з впевненістю сказати, що спікером він бути не зможе. Його з'їдять...
  
  Звісно, Кучма у випадку Литвина переплюнув навіть імператора Калігулу: останній лише ввів худобу у сенат, а перший ту худобу ще пхає на спікера. :) Але все задоволення рано чи пізно закінчується. В тому числі і задоволення безкарністю...
  
  >То ли проболтался, то ли уже ничего не стесняется, гад!!! Тут и >шантаж. Тут и признание того, что шантаж - орудие пополнения >фракции.
  Елементарна дурість. Шантаж ефективний лише протягом недовгого часу...
  Потім піде віддача. Це ж скільки "єда" наподила своїх ненависників у парламенті! :)
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.05.22 | Мартинюк

    Про Калігулу це круто !

    А тепер про Волкова - один знайомий ( зараз вельми не бідна людина) твердив що близько знав Волкова за радянських часів. Той подвизався на скромних радянських постах в овочеторгівлі, мігруючи між посадами директора овочебази та директора овочемагазину. Він розповів що десь близько 1980 року відбувся нічим не примітний більярдний турнір між Волковим та іншим нашим знайомим Суркісом. Хтось з них тоді програв 12 тисяч тодішніх рублів. Хто не памятаю. Однак видно ця сума була не катастрофічною для того хто програв.