Бути терористом робить честь кожній порядній людині нашої доби
05/31/2002 | A.Social
БУТИ ТЕРРОРИСТОМ РОБИТЬ ЧЕСТЬ КОЖНІЙ ПОРЯДНІЙ ЛЮДИНІ НАШОЇ ДОБИ
Поразки українства традиційно припадають на травень - від Емського указу, до вбивств-терактів Петлюри і Коновальця і постанови про початок террору голодом 1932 року.
Теперішній міні-переворот у Верховній Раді також припав на травень. В “Українській правді”, в “Україні молодій”, тут на форумі - настрої початку війни. Стаття, яка з"явилася одразу в двох газетах, витримана у тому ж руслі. У статті прогнозується зростання крайніх форм боротьби, тому й пригадується висловлювання Дмитра Корчинського, винесене в заголовок-тему задля більшої виразності-загостреності матеріалу.
- - - - - - -
ДУХ Б’Є МАТЕРІЮ
Перспективи національно-визвольної боротьби українців
Петро Масляк, професор, завідуючий відділом геополітики та геостратегії НДІ українознавства. Київ.
“Україна молода”, 30 травня 2002, с.10 (http://uamedia.visti.net/um/view.html)
[також вміщено в “Українське слово”, 30 травня – 5 червня 2002, с.9 під заголовком “Перспективи національно-визвольної боротьби”]
Після терористичних актів у США 11 вересня 2001 року тероризм став темою номер один у засобах масової інформації багатьох країн світу. В таких повідомленнях є все, крім глибокого аналізу причин цього явища нашої епохи. Геополітична інтерпретація подій у США відсутня і поготів. Спробуємо розібратися в сутності проблеми за допомогою хоча б найзагальніших наукових підходів.
Отже, очевидним є те, що в небаченому раніше поширенні тероризму, набутті ним глобальних масштабів існують як цілком об'єктивні, так і суб'єктивні причини. Об'єктивні зумовлені тим, що наприкінці XX ст. чітко виявилася нова геополітична і геоекономічна тенденція державотворення. Малі за територією і населенням країни стали більш відповідними сучасним економічним реаліям. За рівнем життя та економічним розвитком на душу населення попереду опинилися не величезні США, Канада, Австралія, Китай, Індія чи Росія, а маленькі або навіть карликові Сінгапур, Ліхтенштейн, Люксембург, Швейцарія, Австрія тощо. Більшість із них навіть виходу до моря не мають!
Великі держави поступово, але все більш очевидно стають нерентабельними з усіх точок зору. Об'єктивно почала зростати тенденція розпаду великих держав на кілька менших. І не лише в багатонаціональних державах. Якщо у США виникла "Армія визволення Техасу", яка поставила собі на меті створення незалежної держави збройним шляхом, то що вже казати про російську Чечню, Шотландію у Великій Британії чи басків в Іспанії. Можна нарахувати ще декілька десятків (!) вогнищ сепаратизму і національно-визвольної боротьби народів світу за самовизначення.
Звичайно, найлегше їх усіх разом узятих записати до терористів. Але як уже не раз учила історія, проблема, якщо вона відображає загальні тенденції розвитку людської цивілізації, від цього не вирішиться. Лише загостриться. Що ми й маємо нині.
В одній із опублікованих статей я вже сформулював головний, на мою думку, геополітичний девіз XXI ст.: управлятися локально - діяти глобально. Великі держави, всупереч нездоланній тенденції розвитку світу, всіляко намагаються зберегти свою територіальну цілісність. Цим вони породжують протидію, яка в нинішніх умовах набуває рис терористичної боротьби. І не дивно. Світова геополітична тенденція таким чином ніби апробує методи руйнування й демонтажу віджилих форм державного устрою.
Однак є й суб'єктивні причини зростання тероризму на нашій планеті. Я їх теж намагатимуся сформулювати у вигляді афоризму: дух б'є матерію. Тому країни "грубого матеріалізму" - США, Ізраїль, Росія тощо, де панує дух наживи, грошей, в яких свідомо чи підсвідомо більшість громадян вважають, що все і всіх можна купити за гроші, виявилися під прицілом людей, які мислять зовсім інакше. І за гроші вони не продаються. Їхніми вчинками керує не долар, а ідеї, переконання, віра тощо.
Давайте хоча б на хвилину уявимо собі чоловіка, який став переконаним терористом-самогубцем. Це ж як треба було комусь принизити його людську гідність, позбиткуватися з його нації й віри, щоб психічно нормальна людина свідомо пішла на такий крок.
На початку XXI ст. реальними причинами небаченого раніше зростання тероризму стає примусова підміна високої національної духовності цілих народів космополітизмом під "науковими" назвами "громадянське суспільство", "громадянська освіта", "громадянське виховання", "глобальні процеси" тощо. Провідники цих ідей та їхні агенти по всьому світові і є каталізаторами руху опору в його крайніх формах.
Врешті-решт, необхідно визначитися й у тому, що таке тероризм і хто такий терорист. Нині це визначення все більше використовується з політичною метою. Воно нічого спільного з реальністю немає. Чому араб, який убив єврея, - терорист, а єврей, який убив араба, - ні? Чи були терористами воїни УПА і радянські партизани, які висаджували в повітря ешелони і вбивали із засідки німців? Чому бандерівці, коли вбивали німців, були партизанами, а як почали вбивати росіян, перетворилися на бандитів і терористів? Хто був терористом у В'єтнамі - американські солдати чи партизани-в'єтнамці? Хто є терористами у Чечні - чеченські моджахеди чи російські солдати? Цим запитанням немає кінця.
Кожен, залежно від табору, в якому знаходиться, і власної політичної орієнтації, звинувачує противну сторону в модному нині тероризмі. Це свідчить про те, що явище, яке охрестили тероризмом, внутрішньо притаманне людству. І чим далі воно розвивається, тим більше. А це означає, що лише знищивши саме людство, можна позбавитися даної проблеми.
Не хочеться бути лихим провісником для власної Батьківщини, але і у нас в Україні накопичується все більший потенціал національно-визвольної боротьби. Таких людей, які вже не бачать можливостей змінити щось на краще в цій державі нормальним демократичним шляхом, стає критично багато. Приниження української нації, панування чужинців та їхніх агентів, знущання з віри пращурів намісниками ворогів українців, передача наших святинь у руки колабораціоністів, відверте пограбування країни стає реальним, неминучим і об'єктивним підгрунтям тероризму.
Від призначення послом в Україні пана Чорномирдіна Росія перейшла до останнього етапу реалізації класичних геополітичних доктрин, спрямованих на пряме поневолення нашої держави і нації. Ним є хрестоматійне формування колоніальної адміністрації. Передувало йому не менш хрестоматійне в геополітиці створення "п'ятої колони" з агентів російського імперіалізму і впровадження їх на керівні посади в усіх сферах життя України. Нині, на етапі формування колоніальної адміністрації, вони починають активно засвічуватися своєю відверто проросійською і антиукраїнською, антинародною політикою і відповідними заявами, висловлюваннями і діями. Таким чином, відбувається елементарний в геополітичній науці період формування інституту відвертих ворогів народу. І не треба думати, що ворогів народу "винайшов" Сталін. Він продовжив свою "санітарну" діяльність із знищення дійсних, а не вигаданих ворогів народу. Це вже пізніше його "понесло". А починав Сталін теж із класично геополітичного кроку. Ним стало складання списків уже "засвічених" ворогів народу.
Абсолютна впевненість значної частини українців у бандитизмі, корупції, повній безкарності влади в нашій державі відкриває шлюзи будь-яким формам тероризму. В цьому відношенні "касетний скандал" лише послужив могутнім каталізатором процесу, який уже і так "пішов".
Ще більш загострилася ситуація після виборів. У багатомандатних округах, де люди голосували не за конкретних кандидатів, а за ідеї партій і виборчих блоків та за концепції майбутнього розвитку держави, нинішня ідея "громадянського" суспільства і неукраїнської України потерпіла повне фіаско. Так, у Черкаській області за блоки і партії Ющенка, Мороза і Тимошенко проголосували близько 60 відсотків виборців. Такі ж або близькі до них результати і в інших центральних областях країни, які в середньому презентують усю нашу державу.
Ситуація, за якої український народ проголосував за відмінну від нинішньої концепцію розвитку України, а при владі залишилися носії старих ідей, дуже небезпечна. Якщо воля народу ігнорується, за законами геополітики обов'язково з'являються сили, які цю волю почнуть "імплементувати" іншими методами.
Дуже велика ймовірність появи у нас організацій на кшталт СВУ (смерть ворогам України). Вони почнуть фізично знищувати тих, хто ігнорує волю більшості, хто обікрав український народ, хто принижує націю на її ж землі. Якщо воля народу не буде виконана, нас чекає цілий "інститут" мучеників за ідею визволення України з рабства, діяльність убивць-камікадзе тощо.
В Україні поступово, повільно, а отже, і дуже глибоко закладається страшна сила національно-визвольної боротьби української нації за цілком логічно обумовлене і притаманне всім іншим вільним націям панування на своїй власній землі. Поступовість і повільність у геополітиці вказує на великі геостратегічні перспективи Української держави і нації. Хто виявиться далекогляднішим, розумнішим, терплячішим, хто вже зараз почне з нами щиро дружити і допомагати, той зробить правильний вибір. Ті ж, хто необачно "засвітився" відвертим ворогом України, діяли суто тактично, а отже, і нерозумно.
Обнадійливим міфом для геополітично неграмотних людей є теза про якусь особливу, навіть придуркувату доброту українців, з якими можна робити будь-що, а вони лише кліпатимуть очима. На це теж важко серйозно сподіватися. Наш народ завжди був доволі жорстоким до своїх ворогів, хіба не нашим Дорошенком, оспіваним у народних піснях, у Росії лякали неслухняних дітей. Як торнадо пронісся він центральною Московією, спалюючи все і знищуючи всіх. А хіба не українські козаки наводили жах на все північне узбережжя Туреччини? А до яких вершин жорстокості піднімалися гайдамаки під час Коліївщини! Прикладів тому безліч і в пізніші часи.
Геопсихологія стверджує: нинішня ситуація в Україні ніби видає моральну індульгенцію громадянам держави на будь-який вид злочинної діяльності. На окрик влади: "ти що робиш?!" від кожного ніби лунає відповідь: "а ти що?.." Тому консервація при владі скомпрометованих людей провокує ідейний і прецедентний тероризм, затятість, поширення крайніх форм протесту і непокори владі, залучення іноземних помічників для боротьби з режимом тощо. Це варто лише завести. При цьому тероризм не здатна зламати державна машина в жодній країні світу. Чи потрібне це нам? Ось чому ми стоїмо перед проблемою внутрішнього геополітичного вибору.
Однак цей вибір не лише внутрішній. Є ще й вибір зовнішній, який визначається вибором внутрішнім. Кардинальні зміни в Україні відкривають шлях докорінним геополітичним змінам в усій Європі, в усій євроатлантичній цивілізації. Бо ж ми, українці, - атлантисти, а не євразійці, як, наприклад росіяни, казахи чи турки. Ми діти Атлантики. У нас усі ріки несуть свої води до Атлантичного океану. Над нашою землею проносяться нескінченні атлантичні циклони. І коли виходиш узимку з літака в Москві, де після київських "+5" - московські "-12", розумієш, що ми і в принципі не можемо бути такі, як росіяни.
Наш шлях загальноєвропейський, а не євразійський. І коли Україна перестане бути індиферентним, а отже, і нікому не цікавим пішаком на "світовій геополітичній шахівниці", вона в черговий раз визначатиме ключові напрями розвитку євроатлантичної цивілізації.
Поразки українства традиційно припадають на травень - від Емського указу, до вбивств-терактів Петлюри і Коновальця і постанови про початок террору голодом 1932 року.
Теперішній міні-переворот у Верховній Раді також припав на травень. В “Українській правді”, в “Україні молодій”, тут на форумі - настрої початку війни. Стаття, яка з"явилася одразу в двох газетах, витримана у тому ж руслі. У статті прогнозується зростання крайніх форм боротьби, тому й пригадується висловлювання Дмитра Корчинського, винесене в заголовок-тему задля більшої виразності-загостреності матеріалу.
- - - - - - -
ДУХ Б’Є МАТЕРІЮ
Перспективи національно-визвольної боротьби українців
Петро Масляк, професор, завідуючий відділом геополітики та геостратегії НДІ українознавства. Київ.
“Україна молода”, 30 травня 2002, с.10 (http://uamedia.visti.net/um/view.html)
[також вміщено в “Українське слово”, 30 травня – 5 червня 2002, с.9 під заголовком “Перспективи національно-визвольної боротьби”]
Після терористичних актів у США 11 вересня 2001 року тероризм став темою номер один у засобах масової інформації багатьох країн світу. В таких повідомленнях є все, крім глибокого аналізу причин цього явища нашої епохи. Геополітична інтерпретація подій у США відсутня і поготів. Спробуємо розібратися в сутності проблеми за допомогою хоча б найзагальніших наукових підходів.
Отже, очевидним є те, що в небаченому раніше поширенні тероризму, набутті ним глобальних масштабів існують як цілком об'єктивні, так і суб'єктивні причини. Об'єктивні зумовлені тим, що наприкінці XX ст. чітко виявилася нова геополітична і геоекономічна тенденція державотворення. Малі за територією і населенням країни стали більш відповідними сучасним економічним реаліям. За рівнем життя та економічним розвитком на душу населення попереду опинилися не величезні США, Канада, Австралія, Китай, Індія чи Росія, а маленькі або навіть карликові Сінгапур, Ліхтенштейн, Люксембург, Швейцарія, Австрія тощо. Більшість із них навіть виходу до моря не мають!
Великі держави поступово, але все більш очевидно стають нерентабельними з усіх точок зору. Об'єктивно почала зростати тенденція розпаду великих держав на кілька менших. І не лише в багатонаціональних державах. Якщо у США виникла "Армія визволення Техасу", яка поставила собі на меті створення незалежної держави збройним шляхом, то що вже казати про російську Чечню, Шотландію у Великій Британії чи басків в Іспанії. Можна нарахувати ще декілька десятків (!) вогнищ сепаратизму і національно-визвольної боротьби народів світу за самовизначення.
Звичайно, найлегше їх усіх разом узятих записати до терористів. Але як уже не раз учила історія, проблема, якщо вона відображає загальні тенденції розвитку людської цивілізації, від цього не вирішиться. Лише загостриться. Що ми й маємо нині.
В одній із опублікованих статей я вже сформулював головний, на мою думку, геополітичний девіз XXI ст.: управлятися локально - діяти глобально. Великі держави, всупереч нездоланній тенденції розвитку світу, всіляко намагаються зберегти свою територіальну цілісність. Цим вони породжують протидію, яка в нинішніх умовах набуває рис терористичної боротьби. І не дивно. Світова геополітична тенденція таким чином ніби апробує методи руйнування й демонтажу віджилих форм державного устрою.
Однак є й суб'єктивні причини зростання тероризму на нашій планеті. Я їх теж намагатимуся сформулювати у вигляді афоризму: дух б'є матерію. Тому країни "грубого матеріалізму" - США, Ізраїль, Росія тощо, де панує дух наживи, грошей, в яких свідомо чи підсвідомо більшість громадян вважають, що все і всіх можна купити за гроші, виявилися під прицілом людей, які мислять зовсім інакше. І за гроші вони не продаються. Їхніми вчинками керує не долар, а ідеї, переконання, віра тощо.
Давайте хоча б на хвилину уявимо собі чоловіка, який став переконаним терористом-самогубцем. Це ж як треба було комусь принизити його людську гідність, позбиткуватися з його нації й віри, щоб психічно нормальна людина свідомо пішла на такий крок.
На початку XXI ст. реальними причинами небаченого раніше зростання тероризму стає примусова підміна високої національної духовності цілих народів космополітизмом під "науковими" назвами "громадянське суспільство", "громадянська освіта", "громадянське виховання", "глобальні процеси" тощо. Провідники цих ідей та їхні агенти по всьому світові і є каталізаторами руху опору в його крайніх формах.
Врешті-решт, необхідно визначитися й у тому, що таке тероризм і хто такий терорист. Нині це визначення все більше використовується з політичною метою. Воно нічого спільного з реальністю немає. Чому араб, який убив єврея, - терорист, а єврей, який убив араба, - ні? Чи були терористами воїни УПА і радянські партизани, які висаджували в повітря ешелони і вбивали із засідки німців? Чому бандерівці, коли вбивали німців, були партизанами, а як почали вбивати росіян, перетворилися на бандитів і терористів? Хто був терористом у В'єтнамі - американські солдати чи партизани-в'єтнамці? Хто є терористами у Чечні - чеченські моджахеди чи російські солдати? Цим запитанням немає кінця.
Кожен, залежно від табору, в якому знаходиться, і власної політичної орієнтації, звинувачує противну сторону в модному нині тероризмі. Це свідчить про те, що явище, яке охрестили тероризмом, внутрішньо притаманне людству. І чим далі воно розвивається, тим більше. А це означає, що лише знищивши саме людство, можна позбавитися даної проблеми.
Не хочеться бути лихим провісником для власної Батьківщини, але і у нас в Україні накопичується все більший потенціал національно-визвольної боротьби. Таких людей, які вже не бачать можливостей змінити щось на краще в цій державі нормальним демократичним шляхом, стає критично багато. Приниження української нації, панування чужинців та їхніх агентів, знущання з віри пращурів намісниками ворогів українців, передача наших святинь у руки колабораціоністів, відверте пограбування країни стає реальним, неминучим і об'єктивним підгрунтям тероризму.
Від призначення послом в Україні пана Чорномирдіна Росія перейшла до останнього етапу реалізації класичних геополітичних доктрин, спрямованих на пряме поневолення нашої держави і нації. Ним є хрестоматійне формування колоніальної адміністрації. Передувало йому не менш хрестоматійне в геополітиці створення "п'ятої колони" з агентів російського імперіалізму і впровадження їх на керівні посади в усіх сферах життя України. Нині, на етапі формування колоніальної адміністрації, вони починають активно засвічуватися своєю відверто проросійською і антиукраїнською, антинародною політикою і відповідними заявами, висловлюваннями і діями. Таким чином, відбувається елементарний в геополітичній науці період формування інституту відвертих ворогів народу. І не треба думати, що ворогів народу "винайшов" Сталін. Він продовжив свою "санітарну" діяльність із знищення дійсних, а не вигаданих ворогів народу. Це вже пізніше його "понесло". А починав Сталін теж із класично геополітичного кроку. Ним стало складання списків уже "засвічених" ворогів народу.
Абсолютна впевненість значної частини українців у бандитизмі, корупції, повній безкарності влади в нашій державі відкриває шлюзи будь-яким формам тероризму. В цьому відношенні "касетний скандал" лише послужив могутнім каталізатором процесу, який уже і так "пішов".
Ще більш загострилася ситуація після виборів. У багатомандатних округах, де люди голосували не за конкретних кандидатів, а за ідеї партій і виборчих блоків та за концепції майбутнього розвитку держави, нинішня ідея "громадянського" суспільства і неукраїнської України потерпіла повне фіаско. Так, у Черкаській області за блоки і партії Ющенка, Мороза і Тимошенко проголосували близько 60 відсотків виборців. Такі ж або близькі до них результати і в інших центральних областях країни, які в середньому презентують усю нашу державу.
Ситуація, за якої український народ проголосував за відмінну від нинішньої концепцію розвитку України, а при владі залишилися носії старих ідей, дуже небезпечна. Якщо воля народу ігнорується, за законами геополітики обов'язково з'являються сили, які цю волю почнуть "імплементувати" іншими методами.
Дуже велика ймовірність появи у нас організацій на кшталт СВУ (смерть ворогам України). Вони почнуть фізично знищувати тих, хто ігнорує волю більшості, хто обікрав український народ, хто принижує націю на її ж землі. Якщо воля народу не буде виконана, нас чекає цілий "інститут" мучеників за ідею визволення України з рабства, діяльність убивць-камікадзе тощо.
В Україні поступово, повільно, а отже, і дуже глибоко закладається страшна сила національно-визвольної боротьби української нації за цілком логічно обумовлене і притаманне всім іншим вільним націям панування на своїй власній землі. Поступовість і повільність у геополітиці вказує на великі геостратегічні перспективи Української держави і нації. Хто виявиться далекогляднішим, розумнішим, терплячішим, хто вже зараз почне з нами щиро дружити і допомагати, той зробить правильний вибір. Ті ж, хто необачно "засвітився" відвертим ворогом України, діяли суто тактично, а отже, і нерозумно.
Обнадійливим міфом для геополітично неграмотних людей є теза про якусь особливу, навіть придуркувату доброту українців, з якими можна робити будь-що, а вони лише кліпатимуть очима. На це теж важко серйозно сподіватися. Наш народ завжди був доволі жорстоким до своїх ворогів, хіба не нашим Дорошенком, оспіваним у народних піснях, у Росії лякали неслухняних дітей. Як торнадо пронісся він центральною Московією, спалюючи все і знищуючи всіх. А хіба не українські козаки наводили жах на все північне узбережжя Туреччини? А до яких вершин жорстокості піднімалися гайдамаки під час Коліївщини! Прикладів тому безліч і в пізніші часи.
Геопсихологія стверджує: нинішня ситуація в Україні ніби видає моральну індульгенцію громадянам держави на будь-який вид злочинної діяльності. На окрик влади: "ти що робиш?!" від кожного ніби лунає відповідь: "а ти що?.." Тому консервація при владі скомпрометованих людей провокує ідейний і прецедентний тероризм, затятість, поширення крайніх форм протесту і непокори владі, залучення іноземних помічників для боротьби з режимом тощо. Це варто лише завести. При цьому тероризм не здатна зламати державна машина в жодній країні світу. Чи потрібне це нам? Ось чому ми стоїмо перед проблемою внутрішнього геополітичного вибору.
Однак цей вибір не лише внутрішній. Є ще й вибір зовнішній, який визначається вибором внутрішнім. Кардинальні зміни в Україні відкривають шлях докорінним геополітичним змінам в усій Європі, в усій євроатлантичній цивілізації. Бо ж ми, українці, - атлантисти, а не євразійці, як, наприклад росіяни, казахи чи турки. Ми діти Атлантики. У нас усі ріки несуть свої води до Атлантичного океану. Над нашою землею проносяться нескінченні атлантичні циклони. І коли виходиш узимку з літака в Москві, де після київських "+5" - московські "-12", розумієш, що ми і в принципі не можемо бути такі, як росіяни.
Наш шлях загальноєвропейський, а не євразійський. І коли Україна перестане бути індиферентним, а отже, і нікому не цікавим пішаком на "світовій геополітичній шахівниці", вона в черговий раз визначатиме ключові напрями розвитку євроатлантичної цивілізації.
Відповіді
2002.05.31 | Мінор
Насправді терористи чекають лише суспільного виправдання.
Таким хлопцям як Корчинський саме цього й бракує щоб організувати тут український Ольстер. Коли вичерпуються можливості парламентської боротьби, коли акції громадянської непокори не мають популярності, коли більшість громадян ненавидять, обурюються, зневажають владу - тоді з"являється сприятливий грунт для терору.Якщо ми хочемо це зупинити - потрібно шукати консенсусу у Парламенті. Бо ще ні одна спецслужба у світі не змогла активно протистояти терористам. Як, власне, ще нігде тероризм не призвів до позитивних змін у суспільстві.
Ці хлопці чекають лише "сигналу суспільства". А охочих погріти руки і політично і фінансово на терорі завжди знайдеться. Парадокс у тому, що зараз цей сигнал є, однак суспільству це ні до чого.
2002.06.01 | A.Social
Інколи буває корисним прислухатися до Корчинського
Мінор писав(ла):> Таким хлопцям як Корчинський саме цього й бракує щоб організувати тут український Ольстер. Коли вичерпуються можливості парламентської боротьби, коли акції громадянської непокори не мають популярності, коли більшість громадян ненавидять, обурюються, зневажають владу - тоді з"являється сприятливий грунт для терору.
Інколи буває корисним прислухатися до Корчинського.
Дивимось:
Січень 2001-го. Заворушення з приводу справи Гонгадзе і викривальних плівок. Колона підійшла до АП. Міліція розгублена. Демонстранти також. Поруч Корчинський. Міліції радить зберігати спокій і ні у що не втручатися. Демонстрантам радить йти на штурм АП. Лідери колони Луценко і Чемерис називають Корчинського провокатором, а колону "подалі від гріха" уводять.
Березень 2001-го. В аналогічній ситуації колона потрапляє у провокацію-пастку. За минулі від січня місяці Кучма, АП, силові структури отямились і перейшли в атаку.
Ті хто міг реально робити революцію й історію - перевертати геополітику на межі Європи й Азії (Євразії) - понад рік сидять за гратами, відправлено у відставку Ющенка, тощо. Корчинський, який мабуть єдиний закликав до насильницьких дій, спокійно перебуває на свободі, більше того бере участь у прямих діалогах в ефірі ТБ і робить там заяви типу: "у нас чудовий народ, чудова країна, усі нещастя сконцентровані на одному квадратному кілометрі (АП-КМ-ВР) і щоби докорінно все змінити, повірте, потрібно зовсім небагато".
> Якщо ми хочемо це зупинити - потрібно шукати консенсусу у Парламенті. Бо ще ні одна спецслужба у світі не змогла активно протистояти терористам. Як, власне, ще нігде тероризм не призвів до позитивних змін у суспільстві.
Консенсус чи переважна більшість голосів могли би бути, достатньо було ЗаЄдУ виставити іншу кандидатуру замість Литвина і не на перше місце. Коли вони уперлися в Литвина і розпочали "тіньовий (психологічний) терор", шукати консенсусу в таких умовах - як шукати п"ятий кут.
І от виявляється, що проти всіх політичних заходів влада і спецслужби мають протидію чи час знайти рішення. Проти несподіваних, рішучих, провокативних акцій вони мало що можуть протиставити.
> Ці хлопці чекають лише "сигналу суспільства". А охочих погріти руки і політично і фінансово на терорі завжди знайдеться. Парадокс у тому, що зараз цей сигнал є, однак суспільству це ні до чого.
Якщо обидві сторони дозрівають, а власне Кучма з компанією активно застосовують терористичні заходи - прибирання Гонгадзе і Александрова мало на меті не так прибирання незручних фігур, як залякування інших журналістів і опозиціонерів, тоді акції террору таки вийдуть назовні. Террор як засіб дискредитації - класична акція з гранатою у Вітренко, а винен чомусь Мороз. Або широко застосовуіваний метод "очистити приміщення" - повідомити телефоном про закладену бомбу (частіше застосовує спосіб цей знову ж влада). Маємо в Україні вже цілу політологію терору, мабуть вже застосовано владою з десяток його функціональних різновидів.
9 березня 2000 року - акція "Самостійної України" - перша ластівка з боку опозиційних сил. Стаття прогнозує продовження в такому стилі.
Суто термінологічно, опозицінери й націоналісти ми вже давно терористи. УПА, яку Росія обзиває терористичною, підтримуємо. "Самостійну Україну" з її акцією підтримуємо. Боротьбу чеченського народу ("чеченських терористів") підтримуємо і ось навіть інтерв"ю Басаєва висить на першій сторінці "Майдану". А значна частина суспільства 11 вересня 2001 р. ледь не схвалила акцію - "Америці відповідь за Югославію". В Ізраїльсько-Палестинському конфлікті знову ж значна частина суспільства зі співчуттям ставиться до боротьби палестинських "терористів". Якщо черговий камікадзе виконає акцію у податковій - за прикладом як було в Одесі - ми і це схвалимо. Тобто внутрішній конфлік у суспільстві й розкол таборів давно вже дійшов до критичної межі.
2002.06.01 | Мінор
Re: Інколи буває корисним прислухатися до Корчинського
A.Social писав(ла):> Січень 2001-го. Заворушення з приводу справи Гонгадзе і викривальних плівок. Колона підійшла до АП. Міліція розгублена. Демонстранти також. Поруч Корчинський. Міліції радить зберігати спокій і ні у що не втручатися. Демонстрантам радить йти на штурм АП. Лідери колони Луценко і Чемерис називають Корчинського провокатором, а колону "подалі від гріха" уводять.
>
Дмитро завжди мав голову працювати так, щоб проти нього конректно звинувачень не було. Як бачите і у цьому випадку він РАДИВ міліції і демонстрантам, а Луценко і Чемерис ВОДИЛИ, тобто ОРГАНІЗОВУВАЛИ людей.
> Ті хто міг реально робити революцію й історію - перевертати геополітику на межі Європи й Азії (Євразії) - понад рік сидять за гратами
Ну цей пасаж я відношу на рахунок звичної в літературі гіперболізації:-)
Не маю ані найменшого сумніву, що ті, хто сидить тепер за гратами, були б абсолютно не в змозі "робити революцію та історію". Їх використали ті, хто це справді міг робити, але вони не за гратами.
> Консенсус чи переважна більшість голосів могли би бути, достатньо було ЗаЄдУ виставити іншу кандидатуру замість Литвина і не на перше місце. Коли вони уперлися в Литвина і розпочали "тіньовий (психологічний) терор", шукати консенсусу в таких умовах - як шукати п"ятий кут.
А ви уперлися в ЗаЄдУ. Потрібно роздробити їхню фракцію, тоді все можливо. Чи відомо вам, що кандидатура Васільєва на віце-спікера не розглядалася зовсім? Вона виникла через обурення донецької групи, які вчасно підкинули ідею, що їх кидають (що доречі відповідає дійсності). Однак треба думати, що протилежна сторона працює у ому ж напрямку - розколоти НУ. Якщо ми розколемо їх - більшість буде нашою і навпаки.
> І от виявляється, що проти всіх політичних заходів влада і спецслужби мають протидію чи час знайти рішення. Проти несподіваних, рішучих, провокативних акцій вони мало що можуть протиставити.
Аналітично СБУ достатньо слабка. Рішення виробляють мізкові центри, які зосереджені не там, і, я підозрюю, навіть не в апаратній частині АП. Однак проти несподіваних і провокативних дій має що протиставити 500 000 армія міліції. З них станеться, щоб "для захисту демократії, державності і процвітання" запровадити диктатуру. Дайте тільки привід та ще призначте Кравченка на хорошу стартову публічну посаду.
> Якщо обидві сторони дозрівають, а власне Кучма з компанією активно застосовують терористичні заходи - прибирання Гонгадзе і Александрова мало на меті не так прибирання незручних фігур, як залякування інших журналістів і опозиціонерів, тоді акції террору таки вийдуть назовні.
Не думаю, що Гонгадзе і Алжксанлрова можна порівнювати. Прибрати Алєксандрова могли донецькі без узгодження з Києвом. Втім, це ще треба довести.
> 9 березня 2000 року - акція "Самостійної України" - перша ластівка з боку опозиційних сил. Стаття прогнозує продовження в такому стилі.
Не дай Боже. Я чув, що із сейфу КПУ під час акції пропала значна сума валюти. Від моїх друзів я також чув багато про Башука, як про професійного провокатора, котрий вже давно співпрацює з КДБ. Те, що ви називаєте акцією "Самостійної України" може виявитись банальним грабежем під широмою політичної необхідності і фронди.
> Суто термінологічно, опозицінери й націоналісти ми вже давно терористи. УПА, яку Росія обзиває терористичною, підтримуємо. "Самостійну Україну" з її акцією підтримуємо. Боротьбу чеченського народу ("чеченських терористів") підтримуємо і ось навіть інтерв"ю Басаєва висить на першій сторінці "Майдану". А значна частина суспільства 11 вересня 2001 р. ледь не схвалила акцію - "Америці відповідь за Югославію". В Ізраїльсько-Палестинському конфлікті знову ж значна частина суспільства зі співчуттям ставиться до боротьби палестинських "терористів". Якщо черговий камікадзе виконає акцію у податковій - за прикладом як було в Одесі - ми і це схвалимо. Тобто внутрішній конфлік у суспільстві й розкол таборів давно вже дійшов до критичної межі.
Ви, прошу пана, говоріть те все від свого імені. Моя точка зору відмінна від вашої:
УПА - підтримую;
Самостійну Україну - потрібно неупереджене слідство;
Чеченці - намагаюся зрозуміти;
11 вересня - шкода людей;
Ізраїльсько-палестинський конфлікт - чуже;
Акція у податковій - йому б хорошого психіатра.
2002.06.02 | Рoман ShaRP
Re: Дуже рідко потрібно прислухатися ...
Один лиш тільки раз я прочитав щось варте уваги від нього у "ПіКу" -- то була замітка про людину, що може багато та вірить у то ,що кожна людина може багато ... та й то -- не зі своїх слів Корч тоді говорив.Йой ...
> Ви, прошу пана, говоріть те все від свого імені. Моя точка зору відмінна від вашої:
УПА - погано знаю
Самостійну Україну - потрібно неупереджене слідство
Чеченці - намагаюся зрозуміти навіщо їм потрібно було хапатися за автомати замість йти мирним шляхом (а-ля Татарстан, Башкортостан)
11 вересня - шкода людей
Ізраїльсько-палестинський конфлікт - можете обізвати мене сионістом-терористом, але я не можу не захоплюватися Ізраілем у справі підтримки своїх та боротьби за землю, що він вважає своєю.
У самому ж конфлікті, я вважаю, правих немає -- всі стріляють та всі вбивають. Війна завжди війна.
Акція у податковій - не чув ... а що, мало хто у нас мріяв підпалити податкову чи хату податківця? Це була б усього-навсього відповідь на терор податкової.
2002.06.09 | Ксенохвоб
Корчинський - LOOSER!!! (-)
2002.06.01 | Михайло Свистович
Re: Помиляєтесь!
A.Social писав(ла):>
> Дивимось:
>
> Січень 2001-го. Заворушення з приводу справи Гонгадзе і викривальних плівок. Колона підійшла до АП. Міліція розгублена. Демонстранти також. Поруч Корчинський. Міліції радить зберігати спокій і ні у що не втручатися. Демонстрантам радить йти на штурм АП. Лідери колони Луценко і Чемерис називають Корчинського провокатором, а колону "подалі від гріха" уводять.
Колона підійшла до АП, яку охороняє полк спеціального призначення. Ті, кого підняли на плечі, можуть навіть побачити як запаковані у панцир спецназівці визирають з-за рогу. В руках у них не кийки, ні. В руках у них автомати. Кийки у міліції, яка не розгублена, бо чудово знає, що 20тисяч мирних беззбройних демонстрантів не візьмуть штурмом АП. Звичайно, радості в очах міліції небагато, бо в разі чого їм також дістанеться, але ж головна охорона АП - не міліція. Корчинський радить міліції не втручатися. До Корчинського це радять їй десятки інших демонстрантів, в тому числі депутати. Міліція має в дупі ці слова, бо в них наказ, і вона знає, що такою кількістю демонстрантів штурму не вчиниш.
>
> Березень 2001-го. В аналогічній ситуації колона потрапляє у провокацію-пастку. За минулі від січня місяці Кучма, АП, силові структури отямились і перейшли в атаку.
Колона пішла на штурм АП. Взяла? Корчинського там не було. Чому?
>
> Ті хто міг реально робити революцію й історію - перевертати геополітику на межі Європи й Азії (Євразії) - понад рік сидять за гратами, відправлено у відставку Ющенка, тощо. Корчинський, який мабуть єдиний закликав до насильницьких дій, спокійно перебуває на свободі, більше того бере участь у прямих діалогах в ефірі ТБ і робить там заяви типу: "у нас чудовий народ, чудова країна, усі нещастя сконцентровані на одному квадратному кілометрі (АП-КМ-ВР) і щоби докорінно все змінити, повірте, потрібно зовсім небагато".
От-от! Ті хто міг реально робити революцію й історію - перевертати геополітику на межі Європи й Азії (Євразії) - понад рік сидять за гратами, відправлено у відставку Ющенка, тощо. Корчинський, який мабуть єдиний закликав до насильницьких дій, спокійно перебуває на свободі, більше того бере участь у прямих діалогах в ефірі ТБ і робить там заяви
>
> Консенсус чи переважна більшість голосів могли би бути, достатньо було ЗаЄдУ виставити іншу кандидатуру замість Литвина і не на перше місце. Коли вони уперлися в Литвина і розпочали "тіньовий (психологічний) терор", шукати консенсусу в таких умовах - як шукати п"ятий кут.
Тут я з Вами згоден.
І дивимось ще.
19 грудня колона з 5-7 тисяч підійшла до ВР. Корчинський закликає йти праворуч, де порожня вулиця, щоб захопити АП. Стверджує, що там майже не охороняється. Я йому кажу, що Кучми там немає, а він мені: "Президент без Адміністрації нічого".
Я посилаю свою дружину перевірити. В цей час ми намагаємося стримати людей, спровокованих Корчинським. Дружина легко проходить через ріденький кордон міліції, прикинувшись молодою викладачкою студентів. Вертається і розповідає: "Там сотні з автоматами". Коли все закінчувалось, нас кілька пішло туди. Там в підворотнях дійно чекали автоматники.
Далі.
Колона підходить до ВР, ми прориваємо кордон міліції, За нами люди Корчинського. Частина біжить за нами, але більшість за наказом Корчинського замість того, щоб бігти за нами, збільшуючи прорив, зупиняється, стримуючи весь натовп і починають битися з міліцією. За цей час міліція встигає підтягнути сили і прорив стає неможливий. Прорвалося нас не більше сотні.
Весь цей час Корчинський говорить з кимось по мобільному телефону. Фрази звідти короткі, відповіді Корчинського однослівні. У вікні ВР з"являється Гурвіц. Він щось показує Корчинському. Жести приховані. Корчинський також коротко сигналізує йому. Потім Корчинський говорить по мобільному, його люди, що прорвалися за оцеплення, кидаються на міліцію зі спини, Корчинський з іншими теж іде на прорив. Прориваються два десятки максимум в тому числі і Корчинський. Замість того, щоб іти до нас - б"ються з міліцією. Корчинський кидається у бійку відчайдушно кілька разів. Його не хочуть бити, а просто відкидають до нас. Але він кидається знову і знову. Раптом він відскакує, на обличчі кров. Нічого особливого, лише розсікли брову. Але більше він у бійку не лізе. Він озирається навколо і нарешті знаходить те, що потрібно. Десятки кінокамер та фотоапаратів спрямовані на нього. Вігн виструнчується і дивиться в об"єктиви поглядом героя. Дивиться довго, поки тим не набридло, і вони перестали клацати. Корчинський спокійний і задоволений. Він добився свого.
Позер і піарщик Ваш Корчинський. Пустомеля і краснобай. Та ще й за гроші, а не безкоштовно. Дехто взагалі стверджував, що його вдарив хтось із своїх, але стверджувати не буду, бо не розібрав: свій чи мєнт його вдарив. Я звернув увагу лише тоді, коли Корчинський з кров"ю на брові відскочив.
2002.06.01 | -
Ключове питання - ЧИ СТРІЛЯЛИ БИ АВТОМАТНИКИ В ДЕМОНСТРАНІТІВ?-
2002.06.01 | Михайло Свистович
Re: Не знаю. Можливо.
Але і без них би обійшлися. Там було стількт міліції в повному обладунку, що ніякий штурм був неможливий. Та кількість демонстрантів просто не змогла б прорвати очеплення, бо готових йти на штурм було разів в 15 менше ніж кількість демонстрантів.2002.06.02 | АВ
Будут. Точно будут.
Тогда бы не стали. В гражданскую оппозицию. Ныне, в национально - бестолковую - будут точно. Сам бы стрелял, если бы ко мне в дом пришли "украинизувати чи депортувати" или как там ещё продвинутые национал-дементы, что нацюки, вещают на форуме с полного одобрения админгруппы. Когда приходит налоговая - это ещё терпимо, но когда приходят вынимать душу - точно стрелять хочется. Простому обывателю.Что уж говорить о СпН, натасканных на убийство. Достанут "бизоны" и порешат с флангов. Решение по цели они, вероятно, приняли уже. Спросите. Эти ребята точно не усомнятся, если ранее обдумали.
Одна надежда, что и "императора Украины" тоже порешат, он не лучше национальной оппозиции.
Подумайте о снятии национальных тезисов вообще, ограничившись лишь гражданскими. Ведь "национальная демократия" похожа на "национальный социализм" для массового обывателя, отличаясь, как "спик" и "парле".
Либо "национальное" либо "всенародное", короче.
А то уже два года скоро, как не можете понять (сайтом), что всенародность "демократии" и "один народ, один рейх" - различны...
А в нынешнем состоянии оппозиции - по ней будут стрелять. А от её имени - и по власти кто-то может. В пользу вообще третьей, своей силы.
2002.06.03 | Augusto
Гаспадіна АВ нарешті ахрєнєл до кінця!:))
АВ писав(ла):> Тогда бы не стали. В гражданскую оппозицию. Ныне, в национально - бестолковую - будут точно. Сам бы стрелял, если бы ко мне в дом пришли "украинизувати чи депортувати" или как там ещё продвинутые национал-дементы, что нацюки, вещают на форуме с полного одобрения админгруппы. Когда приходит налоговая - это ещё терпимо, но когда приходят вынимать душу - точно стрелять хочется. Простому обывателю.
>
> Что уж говорить о СпН, натасканных на убийство. Достанут "бизоны" и порешат с флангов. Решение по цели они, вероятно, приняли уже. Спросите. Эти ребята точно не усомнятся, если ранее обдумали.
>
> Одна надежда, что и "императора Украины" тоже порешат, он не лучше национальной оппозиции.
>
> Подумайте о снятии национальных тезисов вообще, ограничившись лишь гражданскими. Ведь "национальная демократия" похожа на "национальный социализм" для массового обывателя, отличаясь, как "спик" и "парле".
>
> Либо "национальное" либо "всенародное", короче.
>
> А то уже два года скоро, как не можете понять (сайтом), что всенародность "демократии" и "один народ, один рейх" - различны...
>
> А в нынешнем состоянии оппозиции - по ней будут стрелять. А от её имени - и по власти кто-то может. В пользу вообще третьей, своей силы.
"До конца ахрєнєв, наконєц-то ми сошлі с ума!"©Акваріум
2002.06.03 | Roller
Черножопые бы стреляли, пример Новочеркасск (-)
2002.06.01 | Михайло Свистович
Re: Не ображай ірландців Ольстера.
Мінор писав(ла):> Таким хлопцям як Корчинський саме цього й бракує щоб організувати тут український Ольстер. Коли вичерпуються можливості парламентської боротьби, коли акції громадянської непокори не мають популярності, коли більшість громадян ненавидять, обурюються, зневажають владу - тоді з"являється сприятливий грунт для терору.
> Ці хлопці чекають лише "сигналу суспільства". А охочих погріти руки і політично і фінансово на терорі завжди знайдеться. Парадокс у тому, що зараз цей сигнал є, однак суспільству це ні до чого.
Ірландці Ольстера щиро та жертовно відстоюють свої ідеали. Я не кажу про обраний спосіб, я маю на увазі лише мотивацію.
Корчинський є лише словесний терорист. А якби і став справжнім, то лише під патронатом влади, якщо б вона йому за це заплатила. Тобто, він би міг зважитись на терор, але, маючи гарантії безпеки. Тому на Кучму з гранатометом Корчинський не піде. І бомбу під АП не підкладе без дозволу голови АП. На відміну від ольстерських, палестинських чи інших терористів.
Тому сигналу він чекає не від суспільства, а з вулиці Банкової.
2002.06.01 | Мінор
Та до дупи той Корчинський, я ж про корчинських казав (-)
2002.06.02 | Рoман ShaRP
Re: Так-так, до дупи той Корчинський (-)
2002.06.03 | Олександр
Корчинський - несерйозний суб'єкт
Мінор писав(ла):> Таким хлопцям як Корчинський саме цього й бракує щоб організувати >тут український Ольстер.
Я вслід за Шпенглером бачу велику різницю між поняттями "вивчати політику" і "робити політику". І майстри політики теоретичної є пігмеями в політиці практичній. Хто знає виняток - наведіть...
Корчинський насправді є, може, найкращим з практикуючих в Україні теоретиків політики. Його проекти і схеми гарні і довершені як математичні теореми. Але у них є один-єдиний недолік: вони не працюють, що з успіхом (якщо це можна назвати успіхом :) ) доводив сам Корчинський.
>Коли вичерпуються можливості парламентської боротьби, коли акції >громадянської непокори не мають популярності, коли більшість >громадян ненавидять, обурюються, зневажають владу - тоді з"являється >сприятливий грунт для терору.
Більшість громадян владу ненавидять. Це правда. Акції громадської непокори не мають популярності ? А як на мене, то краще висловити свою непокору на виборах. Що і зробили українські громадяни. Методи парламентської боротьби виявилися неефективними ? Ще й якими ефективними! Бачите, як Q і Ко крутяться, мов вуж на сковорідці. :)
Що, думаєте, їм приємно ліпити з болота більшість, блефувати і гвалтувати депутатів ? :) Вони це роблять від безвиході, зрозумійте.
Поле для їхнього маневру звужується, - і географічно, і демографічно, і політично.
І що, зараз відмовитися від парламентської боротьби, сказавши "а пішли ви!", лише тому, що якесь нещастя різним крутійством зіп'ялося в крісло спікера ? :) Коли ми скоро доб'ємося перелому ?
>Якщо ми хочемо це зупинити - потрібно шукати консенсусу у >Парламенті.
Консенсусу - всередині опозиції. А про ширший консенсус хай у "єди" голова болить. :) Ми тепер за вибрики голови ( якщо те, що зараз сидить у кріслі спікера, можна назвати головою :) ) не відповідаємо.
2002.06.01 | Roller
Бутылка -орудие пролетариата. Террор - инструмент политики
Черновил.
Емец.
Гонгадзе
Александров
И многие другие - жертвы террора, "честных" и "порядочных" людей вашей эпохи.
2002.06.02 | Смогитель Вадим
ReЩО ПОТРІБНО БУЛО Б РОБИТИ
.свіже повітря, або ЩО ПОТРІБНО РОБИТИ..потрібно забути орієнтир на ВР,
на терориста в кріслі президента,
на його банду і:
взяти за приклад дії ізраїльтян та США і:
робити відстріл гнізда терору, що окопалось на банківській - знищуючи фізично одного за одним і знищуючи навіть місця їх народження ...
терористи розуміють лише свою власну мову - мову терору ...
смішно і тупо говорити до ку-Чма людською мовою ...
І пані Тимошенко правильно зробила , що вийшла з воронячої зграї ...
Але потрібно вийти і піти стежками, дорогами, плаями, гайвеями до людей і переконати їх, що на вулиці свіже повітря
2002.06.03 | Roller
Что это "за місця їх народження ..." ? Это про нее?
Смогитель Вадим писав(ла):> робити відстріл гнізда терору, що окопалось на банківській - знищуючи фізично одного за одним і знищуючи навіть місця їх народження ...
Что это за місця їх народження ...? Не входит ли в их число Киев.
А то есть планы взорвать Киевскую ГЭС. Пол Украны смоет приливом, убъет насмерть.
2002.06.03 | Kostya Poroh
"Ви підіть і зробіть."
Хто зна, Ролере! Вадим Смогитель живе у Вашінгтоні, Д.С., років 10 тому він поїхав як біженець, тому що його притісняло КГБ. Я вірю, що притісняв хтось.І от, зараз план: "Ви підіть, і давайте там, дурники українці що не вспіли "виїхати", вбивати і зрівнювати. А я буду тут, і мені буде дуже приємно бачити вашу роботу. Нічого, що у вас буде війна, нічого, що тоді ви забудете про достаток і економічне відродженя України! Ти! ...ні, ти юний друже... скільки тобі років?... 17?.. Піди, візьми каміняку, і закинь Кучмяці у потилицю!... Що тобі за те буде?... Може і тебе впустять до Америки..."
2002.06.02 | АВ
И на эту керь платить налоги????
Петро Масляк, професор, завідуючий відділом геополітики та геостратегії НДІ українознавства. Київ.--- Будем знать, кто пишет статьи, обильно цитируемые нацюками на форуме. Вот только думаем мы с "трембитометром", то-ли налоги не платить этой "сТране...", то ли "професора" немного потерроризировать в жанре дискуссии по боксу... ПотворО петрО масляк пишет чушь, которую из бюджета финансировать - преступно, лишь кучма может такое...Сейчас препарируем его статью с "трембитометром" совместно. А потом - пусть професор ждёт чудес и в жизни, сам просил в статье...
***
Дуже велика ймовірність появи у нас організацій на кшталт СВУ (смерть ворогам України). Вони почнуть фізично знищувати тих, хто ігнорує волю більшості, хто обікрав український народ, хто принижує націю на її ж землі. Якщо воля народу не буде виконана, нас чекає цілий "інститут" мучеників за ідею визволення України з рабства, діяльність убивць-камікадзе тощо.
--- Разработал и даже назвал. А может професора прибить для профилактики? Земля нации казаков была на Хортице. А где была земля пана професора в 17 веке? Пан професор уверен, что "нация" тут одна и народ и есть "нация"? Пан готов за это умирать? Или он "чуе", кто появится и даже как назовут "орган убийц по убеждениям и без доказательств вины жертвы"? "Мы другим путём пойдём, ВКПб назовём" - даже Ульянов по кличке Ленин не прогнозировал...
***
Наш народ завжди був доволі жорстоким до своїх ворогів, хіба не нашим Дорошенком, оспіваним у народних піснях, у Росії лякали неслухняних дітей. Як торнадо пронісся він центральною Московією, спалюючи все і знищуючи всіх. А хіба не українські козаки наводили жах на все північне узбережжя Туреччини? А до яких вершин жорстокості піднімалися гайдамаки під час Коліївщини! Прикладів тому безліч і в пізніші часи.
--- Да? У Гитлера достижений было поболе. И у Наполеона не менее. Но у Украины как-то не было ни государственности, ни государственных границ. Всё началось почему-то с Переяславской Рады. Значит не террором и боем достигаются великие дела...А умом и строительством городов.
***
Геопсихологія стверджує: нинішня ситуація в Україні ніби видає моральну індульгенцію громадянам держави на будь-який вид злочинної діяльності.
--- Геопсихология? Это два полушания глобуса Украины в общении? :))
***
Бо ж ми, українці, - атлантисти, а не євразійці, як, наприклад росіяни, казахи чи турки. Ми діти Атлантики. У нас усі ріки несуть свої води до Атлантичного океану
--- Это как негры Либерии и Монровии? Весь фекал - в Атлантику...
***
Над нашою землею проносяться нескінченні атлантичні циклони. І коли виходиш узимку з літака в Москві, де після київських "+5" - московські "-12", розумієш, що ми і в принципі не можемо бути такі, як росіяни.
--- Ну. Несмотря на то, что в Киеве погода такая, как в Москве уже через полтора дня (много веков) - будем считать, что киевские +5 по сравнению с тель-авивскими +15 чётко говорят, что сало с горилкой уже кошерны даже для талиба...
***
Наш шлях загальноєвропейський, а не євразійський. І коли Україна перестане бути індиферентним, а отже, і нікому не цікавим пішаком на "світовій геополітичній шахівниці", вона в черговий раз визначатиме ключові напрями розвитку євроатлантичної цивілізації.
--- Т.е. когда террористы разметут всё, что мешает Украине - её возлюбят и зауважают Европы и будут считаться с той Украиной? Этак Бен-Ладен мог сказать: "Я сделаю Афганистан второй наиболее значимой страной после Америки". И сделал.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Короче, професор... Блудословие, пафос и угрозы - вот смысл статьи.
2002.06.03 | Roller
По-моему мы имеем дело с обыкновенным терроризмом, так его след
По-моему мы имеем дело с обыкновенным терроризмом, так его следует называть. Моральный ли это террор, пропаганда насилия. Какая, в сущности, разница. Даже по методам обработки, когда обработке подвергаются не аргументы, а их авторы, можно сказать, что мы имеем дело с терроризмом, террористами. Сегодня они говорят, это хорошо, что говорят открыто. Но вы только послушайте, что они говорят.Если их послушать, это настоящие маньяки убийцы.
Они не "таксисты Сидоровы", они "убийцы".
Два года он убивают нас насмерть.
Они хотят убить мысль о том, что Днепр впадает в Черное море. Или насадить мысль о том, что он впадает в атлантический океан.
Они будут убивать по группе крови резус фактору. Но весь мир не на их стороне.
Заблуждением бы было думать, что эти люди не опасны. Они могут убить миллионы.И у них есть оружие для этого.
2002.06.03 | Kostya Poroh
До АВ і Ролера. Я теж був вражений спочатку.
Але потім побачив, що це звичайна подорож у можливе. Якщо про це не скаже хтось, то скажуть інші. Те що ми відреагували, значить про те, що тема цікава.Я впевений, що це не наукова стаття, а нарис/роздуми.
АВ і Ролер! Ви часто цікаво пишете, але я від вас балдію! Як тільки контроверсійна тема, ви кричите "грабеж! ойо!" Коли 1+1, чи Інтер, чи російські мідія такий маразм гонять, так обливають українців (пардон, пробачте, але і вас, якщо ви громадяни), і ні! Ніхто. Як на євреїв напад, ніні, це не наші. А слово "національне" вам як червона ганчірка. Ну можуть бути всякі люди, но можна ж вивчити, що "національний" означає практично те ж саме, що і коли вживають слово "державний" на УТ. Чого ви такі боягузи? Ні хто з"їсть вас, якщо ви скажете слово "національний". І росіяни не образяться.
2002.06.03 | Roller
Re: Это "сладкое" слово ТЕРРОР...
Kostya Poroh писав(ла):> Але потім побачив, що це звичайна подорож у можливе. Якщо про це не скаже хтось, то скажуть інші. Те що ми відреагували, значить про те, що тема цікава.
> Меня больше удивил заголовок. Особенно такое сочетание как порядочность и терроризм. Для себя я изначально отбрасываю такую комбинацию как обычную.
> Согласитесь, довольно странное сочетание. Что за ним скрывается? Можно подать под сладким соусом вы проглотите. Например, сказать "Не Украина без Кучмы", а "Кучма покойник"
>
> В чем разница. А разница в том, что и покойник будут не те, и Украина будет без других. Чем вы собственно хотите успокоить и кого? Вы произносите слова и думаете, что ничего не происходит? От ваших слов зависят ваши мысли, а от помыслов дела.
Стали бы мы с АВ терять столько времени и не только мы, а и другие достойные люди, которых здесь постоянно кроют грязью, если бы не понимали, и не ощущал всей опасности, которая стоит за такими обычными путешествиями в возможное. Вам что не известен результат таких возможностей? Он всегда один.
> Я впевений, що це не наукова стаття, а нарис/роздуми.
> Это не имеет абсолютно никакого значения. Можете считать ее научной, ведь ее написал профессор. Мы говорили не просто о статье, а о явлении.
> Терроризм. Мы думали оно где-то там, далеко от нас. А оно оказывается совсем рядом, мы с ним сталкиваемся каждый день. И боимся открыть рот и сказать. Стоп.
>
> «Да это же тот самый терроризм, никакой не героизм». Терроризм, которому объявлена война во всем мире. А нас хотят убедить в том, что быть террористом сегодня престижно, прилично, порядочно.
И еще подведут научную базу. О настоящих украинцах, о вреде русских гласных, о героях Украины, о рабах славянах, о Коштунице -Ющенко, о милом терроризме, о пользе украинской религии для истинно верующих.
Когда за всем этим скрывается простая вещь как раздувание национальной вражды на Украине. Она Вам нужна? Мне нет.
> АВ і Ролер! Ви часто цікаво пишете, але я від вас балдію! Як тільки контроверсійна тема, ви кричите "грабеж! ойо!" Коли 1+1, чи Інтер, чи російські мідія такий маразм гонять, так обливають українців (пардон, пробачте, але і вас, якщо ви громадяни), і ні! Ніхто. Як на євреїв напад, ніні, це не наші.
>
Почему это «ни ни »7. Мы наших украинских евреев в обиду не даем. Да они и сами постоят за себя. Не волнуйтесь.
А слово "національне" вам як червона ганчірка. Ну можуть бути всякі люди, но можна ж вивчити, що "національний" означає практично те ж саме, що і коли вживають слово "державний" на УТ. Чого ви такі боягузи? Ні хто з"їсть вас, якщо ви скажете слово "національний". І росіяни не образяться.
Зачем вы путаете москалей, украинские телеканалы и прочее. У нас есть свои проблемы. Я не вижу ничего плохого в слове национальный.
Если бы националисты так не испоганили смысл этого слова, впрочем, как и патриотизм. Чего это мы боягузы? Я лично говорил на эту тему. Мне по душе интегральный национализм Тимошенко, которому еще возможно предстоит стать.
Странно другое, что вы привязали слово национальный к слову терроризм.
Вот тут я действительно «боягуз». Я боюсь даже выговорить такую комбинацию, чтобы не накликать беду. Но ни самой беды.
АВ сказал правильно, " Врага треба встречать в упор, а не бояться". Страхом делу не поможешь.
Меня удивляет, с какой легкостью, легковесностью некоторые герои играют в террор, в национальные игры. Они кстати спрашивают, а "будут, стрелять автоматчики, или не будут?".
Если не будут, они будут воевать дальше. А если будут? Мне вспомнилось, как Хрящ рассказывал про героя Югослава. Сергей жалеет о том, что он не умеет стрелять. А я вспомнил другого югослава, который разыскивает соседей, которые расстреляли его семью. Он уже не хочет их убить. Он хочет просто посмотреть им в глаза.
Эти деятели не знают, что такое Чернобыль. Они не знают, что такое комендантский час. Они видели только ментов, которые их немного "погладили". Но они и предположить не могут, что стрелять в них их близких будут не автоматчики, а соседи.
Их соседи, с которыми они сегодня здороваются за руку. Вот Вам и весь национальный вопрос, и ответ на него. А телевизор. Да нет там ничего такого страшного, что воспитывало бы ненависть к соседям.
2002.06.03 | юрко
Re: даремно він цю статтю написав.
Професори такі статті не пишуть, тим більше професори з геополітики. Професори, гейби, мали б аналізувати, а не розпатякувати. Змішав докупи все, що десь нахапався про терористів та колишню партизанку і приліпив до того українську сучасність. Так виглядає, що погрожує українській владі тероризмом, як не схаменеться. Примітив, а не професор.2002.06.03 | Kostya Poroh
Це не стаття, а замітка (opinion statement) ()
2002.06.03 | юрко
Re: Це не стаття, а замітка (opinion statement) ()
яка різниця, як це опус називати, якщо професор геополітики може таке щось висловити "Світова геополітична тенденція таким чином ніби апробує методи руйнування й демонтажу віджилих форм державного устрою." Тобто, державний устрій США, чи Ізраїлю є віджилою формою державного устрою, а те що пропонується терористами, очевидно, є більш сучасною. Дурним прикладом утворення "Армії визволення Тексасу" він робить глобальне узагальнення. Хай би не полінувався і почитав трохи історії США, то не робив би таких дурнуватих висновків.Чи його "дух б'є матерію". Ту пісню ми про дух наживи і грошей найкраще був виражений у "моральному кодексі будівника комунізму", хай ще раз його перечитає уважно. Багато б той дух побив без грошей, щоб купити зброю. Чи вони душею розплачуються?
Громадянське суспільство він змішує з космополітизмом, ніби не знає, що немає однорідного суспільства в жодній країні і, як країна має зберегтися, як цілість, то це є перше, що політик враховує, якщо має хоч трохи мозку. Чи приклад Югославії професора від геополітики нічого не навчив?