Нова загроза для вільного поширення іноформації
05/31/2002 | Майдан-ІНФОРМ
На цей раз - від Європарламенту. Рівень втручання держави в життя своїх громадян зростає повсюди - наслідок подій 11 вересня 2001 року. Тепер СБУ та МВС можуть сміливо стверджувати, що вони вже давно працюють на рівні європейських стандартів.
Європейський парламент схвалив сьогодні законопроект, згідно з яким співробітники правоохоронних органів дістають право прослуховувати приватні телефонні розмови і контролювати Інтернет. Документ набуде чинності, якщо буде схвалений усіма 15 країнами - членами ЄС, передає радіо "Свобода".
Телекомунікаційні компанії повинні будуть надавати поліції дані, запитані в судовому порядку. Такі заходи вже запроваджені у Великій Британії. Правозахисні організації піддали новий законопроект критиці, заявивши, що такі дії можуть обернутися порушенням права громадян на таємницю приватного життя.
УНІАН
Європейський парламент схвалив сьогодні законопроект, згідно з яким співробітники правоохоронних органів дістають право прослуховувати приватні телефонні розмови і контролювати Інтернет. Документ набуде чинності, якщо буде схвалений усіма 15 країнами - членами ЄС, передає радіо "Свобода".
Телекомунікаційні компанії повинні будуть надавати поліції дані, запитані в судовому порядку. Такі заходи вже запроваджені у Великій Британії. Правозахисні організації піддали новий законопроект критиці, заявивши, що такі дії можуть обернутися порушенням права громадян на таємницю приватного життя.
УНІАН
Відповіді
2002.05.31 | vladis
Re: Нова загроза для вільного поширення іноформації
Ви посилаєтеся на Радіо Свободу, чи УНІА?Повідомлення дуже серьозне і треба за нього відповідати.
Прошу проаналізуйте усі 40 доповідей, які сьогодні зиучали в Європарламнті і ви не знайдете нічого подібного про загрозу вілдьному поширенню інформації
прошу дуже.
влд.
2002.05.31 | DevRand
"Гардіан", англійською мовою:
www.guardian.co.uk/internetnews/story/0,7369,725204,00.html2002.05.31 | Горицвіт
(>>) А ось сам документ:
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//NONSGML+REPORT+A5-2002-0130+0+DOC+WORD+V0//EN&L=EN&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y2002.06.01 | НеДохтор
Цитата.
--------...
In taking measures for the protection of public security, defence and State security (including the economic well-being of the State when the activities relate to State security matters) and for the enforcement of criminal law, and in carrying out lawful interception of electronic communications if necessary for any of these purposes, Member States should act on the basis of a specific law which is comprehensible to the general public, and the measures should be entirely exceptional, authorised by the judicial or other competent authorities on a case-by-case basis and for a limited duration, appropriate, proportionate and necessary within a democratic society. Under the European Convention on Human Rights and pursuant to rulings issued by the European Court of Human Rights, any form of wide-scale general or exploratory electronic surveillance is prohibited.
...
--------------- кінець цитати
P.S.1
Виділення напівжирним подано відповідно до оригіналу, але уважно слід читати саме те, що автори документу не намагались виділяти.
P.S.2
Нагадує старий мультфільм про удава, там де вирішувалась проблема
"три ореха - это кучка, или не кучка?"
Чи можна чітко встановити коли "case-by-case" переходить у "wide-scale"?
2002.06.01 | Горицвіт
це виділені правки
запропоновані для другого читання.Тобто це не остаточний документ, вибачте.