Нове меню Єди на завтра
06/04/2002 | НеДохтор
УНІАН
http://www.unian.net/ukr/headlines/9
-----------
20:35 "ЄДИНА УКРАЇНА" І СДПУ(О) ЗГОДНІ ВІДДАТИ КЕРІВНІ ПОСАДИ У 8 КОМІТЕТАХ ВР "НАШІЙ УКРАЇНІ", У 7 - "ЄДИНІЙ УКРАЇНІ", У 4,5 - КОМУНІСТАМ, У 2 - БЮТ, У 1,5 - СПУ ТА В 1 - СДПУ(О)
- МАРТИНЮК
----------
P.S.
Думаю, що для опозиції умови залишаються неприйнятними.
Така пропозиція більше схожа на просту відмову від збільшення кількості комітетів.
Як і раніше нічого не говориться, чи підписується договір про взаємні дії, запропонований НУ.
http://www.unian.net/ukr/headlines/9
-----------
20:35 "ЄДИНА УКРАЇНА" І СДПУ(О) ЗГОДНІ ВІДДАТИ КЕРІВНІ ПОСАДИ У 8 КОМІТЕТАХ ВР "НАШІЙ УКРАЇНІ", У 7 - "ЄДИНІЙ УКРАЇНІ", У 4,5 - КОМУНІСТАМ, У 2 - БЮТ, У 1,5 - СПУ ТА В 1 - СДПУ(О)
- МАРТИНЮК
----------
P.S.
Думаю, що для опозиції умови залишаються неприйнятними.
Така пропозиція більше схожа на просту відмову від збільшення кількості комітетів.
Як і раніше нічого не говориться, чи підписується договір про взаємні дії, запропонований НУ.
Відповіді
2002.06.04 | Andrij
Re: Нова пропозиція, від якої не дозволять відмовитись
НеДохтор писав(ла):> УНІАН
> http://www.unian.net/ukr/headlines/9
> -----------
> 20:35 "ЄДИНА УКРАЇНА" І СДПУ(О) ЗГОДНІ ВІДДАТИ КЕРІВНІ ПОСАДИ У 8 КОМІТЕТАХ ВР "НАШІЙ УКРАЇНІ", У 7 - "ЄДИНІЙ УКРАЇНІ", У 4,5 - КОМУНІСТАМ, У 2 - БЮТ, У 1,5 - СПУ ТА В 1 - СДПУ(О)
>
> - МАРТИНЮК
Ця пропозиціа має на меті розколоти НУ на "опозицію" та "прагматиків". У підсумку, звичайно, програють і ті й інші, бо позиція спікера коштує значно більше, ніж перевага в 1 комітет.
Тут "розрахунок" йде на те, що прагматики з НУ визнають, що шантаж депутатів під час виборів Литвина є одним із "законних" методів парламентської боротьби. Це не так з точки зору Кримінального Кодексу, але наші прагматики можуть це не помітити, приймаючи заздалегідь програшну позицію. Програшну, бо визнають, що їх дозволено офіційно залякувати. Отже, їх залякуватимуть.
Єдине правильне рішення зараз, це створення слідчої комісії. Надалі є два шляхи.
1. Звільнення всіх посадових осіб, що приймали участь у шантажуванні та переобрання спікерів, або:
2. Очікування результатів офіційного розслідування та підготовка до акцій громадянської непокори.
Боюсь, що жодний з цих шляхів обрано не буде, отже в Україні станеться формальне утвердження заколоту 28 травня.
2002.06.05 | romulus
це все
якщо підходити до оцінки подій у верховній раді з так би мовити "більшим" масштабом - тобто якщо врахувати методи політичної боротьби на україні ще 40-50 років тому, то не можна не відзначити гуманізацію і водночас активізацію політичного плюралізмущо само по собі непогана ознака для суспільсва, яке ніколи не знало більш-менш нормального цивілізованого життя
тобто - все що не робиться - все на краще
в кінці кінців не вішають і не розстрілюють сотнями а то й тисячами
так би мовити "і на том спасіба..."
2002.06.05 | Andrij
Re: також за умови, що я недооцінив прагматизм НУ,
бо справжні прагматики вмить розв"яжуть нехитру гру банди Литвина-Медведчука.romulus писав(ла):
> якщо підходити до оцінки подій у верховній раді з так би мовити "більшим" масштабом - тобто якщо врахувати методи політичної боротьби на україні ще 40-50 років тому, то не можна не відзначити гуманізацію і водночас активізацію політичного плюралізму
Тут ви праві. Але Україна має право навіть на кращу долю, ніж зараз.
2002.06.05 | ilia25
Про "все що не робиться - все на краще", ви квапитесь
romulus писав(ла):> тобто - все що не робиться - все на краще
> в кінці кінців не вішають і не розстрілюють сотнями а то й тисячами
> так би мовити "і на том спасіба..."
Почекай ще трохи. Зараз Україна рухається в напрямку ВІД демократії. Пік демократії та свободи був на початку 90-х. Коли була і свобода преси, і адмінресурсу ще не було. З тих пір Україна сповзає до диктатури. І сподіватись, на те, що цей рух сам по собі змінить напрямок -- то не дуже мудро. Чого раптом, власне? Завжди може бути гірше -- спочатку як в Бєларусі, потім як Туркменістані, а потім як в Північній Кореї, з її сьогочасними голодоморами.