"Nezaleznist Halycyni". Бундесреспубліка Україна
06/21/2002 | Roller
С интересом прочел статью Павлова в УП. Чего стоят одни заголовки.
"Nezaleznist Halycyni".-это пишут на заборах.
Автономія для Галичини –это обсуждают.Володимир Павлів, Polityka, 17.06.2002, 19:21
Туга за бабцею Австрією- А за Украиной?
Бундесреспубліка Україна— «не этого ли добиваются «потустроронние» под видом оппозиции? Не на этоли "контра" сдает гроши? Оттяпать у Украины ее кусочок?
Львів, що виривається уперед
Кто не читал рекомендую.
-------------------------------------
Возникает резонный вопрос. Во Львове открылся памятник бравому солдату Швейку.
Улицы поэтов переименовываются в улицы Солдатов. Пушкина – в Чупрынку, Лермонтова в Дудаева.
Уж не к войне ли готовится Галичина? И с кем собирается воевать с Украиной?
Можно ли назвать Галичину Украиной, если хлопцы меняют кириллицу на латиницу. И пишут "Nezaleznist Halycyni". Кем украинцы набили свой парламент Чехами? Словаками? Австрияками? А где же украинцы? Или все их силы брошены на борьбу с москалями и жидами?
Что-то в этом супе явно не то, не то сало? Не та зажарка. Шпик, одним словом. А вы как думаете?
"Nezaleznist Halycyni".-это пишут на заборах.
Автономія для Галичини –это обсуждают.Володимир Павлів, Polityka, 17.06.2002, 19:21
Туга за бабцею Австрією- А за Украиной?
Бундесреспубліка Україна— «не этого ли добиваются «потустроронние» под видом оппозиции? Не на этоли "контра" сдает гроши? Оттяпать у Украины ее кусочок?
Львів, що виривається уперед
Кто не читал рекомендую.
-------------------------------------
Возникает резонный вопрос. Во Львове открылся памятник бравому солдату Швейку.
Улицы поэтов переименовываются в улицы Солдатов. Пушкина – в Чупрынку, Лермонтова в Дудаева.
Уж не к войне ли готовится Галичина? И с кем собирается воевать с Украиной?
Можно ли назвать Галичину Украиной, если хлопцы меняют кириллицу на латиницу. И пишут "Nezaleznist Halycyni". Кем украинцы набили свой парламент Чехами? Словаками? Австрияками? А где же украинцы? Или все их силы брошены на борьбу с москалями и жидами?
Что-то в этом супе явно не то, не то сало? Не та зажарка. Шпик, одним словом. А вы как думаете?
Відповіді
2002.06.21 | Фарбований Лис
Локшину не читають, її їдять (-)
2002.06.21 | Абдула
Re: "Nezaleznist Halycyni". Бундесреспубліка Україна
Roller писав(ла):
> Или все их силы брошены на борьбу с москалями и жидами?
Чого галичани не можуть збагнути, так це українського патріотизму на російській мові. Але в даному випадку, здається, ми маємо справу з провокацією, прикритою "патріотизмом". Ніколи в Галичині не було антижидівських настроїв. В Українській галицькій армії був навіть жидівський курінь, яких разом з галичанами боровся за незалежність України. В часи Хмельниччині на Галичині не було масакри жидів, як це було на Поділлі. І навіть тепер нам часто закидають деякі росіяни: "За что ви жидов так любите?"
2002.06.21 | Roller
Та шо вы такое говорите, пану? Где це було,Якесь НЛО, ей богу
А кто кричал «пан полицай, пан полицай». Не ВЫ ли, любезный?
–«Вон, он, вон, жидок побежал. Ловить его люди добри».
Забыли? Или вам не интересны воспоминания очевидцев. Та то были не ВЫ?
Тоди хай буде.
А Бабий яр? Вчера только по ТВ вспоминали,встреча с Ростом, что в Галичине дети не знают про Бабий яр. Родители не научили, и в школе не учат. Что им до того, что там лежат украинцы с евреями и комиссарами да москалями?
Они говорят ненька, а думают про матку, матку боску. То-то мы их не понимаем, о чем они , на какой мове.
Вы решили тему перевести на жидов7. Зря. Расскажите лучше про иноверцев, потусторонних. Новый рейх для Украины. Кто фюрер будет.
Уж не ефрейтор ли С? Он обещал нам что-то построить, рейх счастья Украины.
Правда глазки колет. Ничего проморгается.Да ине мои это слова. Слова очевидцев. Поезжайте во Львов и посмотирите. Бравого Швейка.
Скоо будут делать Линкс. Линкс. Форен марширет ,Зольданет официрен.
Линкс, Линкс.
Курка, Сало , яйко, колошо.
Курва плехо.
2002.06.21 | Олександр
Панове, хто налив Роллєру горілки ? :)
Roller писав(ла):>
>А Бабий яр? Вчера только по ТВ вспоминали,встреча с Ростом, что в >Галичине дети не знают про Бабий яр. Родители не научили, и в школе >не учат. Что им до того, что там лежат украинцы с евреями и >комиссарами да москалями?
Стільки дурні в одну купу намішано, що і копирсати важко. :)
1) На городі бузина - а в Києві дядько. Де Галичина - а де Бабин Яр ? :)
2) В совку дуже довго і старанно будь-які відомості про Бабин Яр чомусь вважалися ктрашноб антирадянською крамолою. :)
3) Казочки про комісарів залиште дітям молодшого шкільного віку. :) Втікала Червона Армія з комісарами аж до Волги. А як тільки інститут комісарів скасували, то у нех не було жодного великого відступу.
Та й задумайтеся. чому вулиця вздовж Бабиного Яру називається іменем Олени Теліги. Це з приводу того, кого і хто там розстрілював. :)
>Правда глазки колет. Ничего проморгается.Да ине мои это слова. Слова >очевидцев. Поезжайте во Львов и посмотирите. Бравого Швейка.
А чим Вам не догодив бравий солдат Швейк ? :) Безсмертний літературний герой, символ протесту здорового глузду проти мілітаризму.
>Скоо будут делать Линкс. Линкс. Форен марширет ,Зольданет официрен.
>Линкс, Линкс.
>Курка, Сало , яйко, колошо.
>Курва плехо.
Прояв психічних ускладнень після великої п'янки на 9 травня ? :)))
P.S. А взагалі незрозуміло, чому у це, як хтось правильно написав, бздо під ковдрою з приводу галицького сепаратизму громадськість так вчепилася ? :) Як для мене, - то є лише обнадійливим сиптомом: після 31 березня, коли дехто (не буду писати, хто саме) побачив, що Україна неухильно виходить з його сфери впливу, вирішив зжерти хоча би її шмат. Тому і запустив побрехеньку про регіоналізацію. Спочатку - на Сході: мовляв, ми такі різні, що далі нікуди, а злі "бандьори-западєнци" хочуть їх навік розлучити з ненькою-Росією. А як народ там на це не повівся, то вирішили за принципом "не вкусить - так хоч хвицне" спробувати копнути з іншого боку... На жаль, провокатори і придурки для такої справи знайшлося. Але я особливо не переймаюся. І ці спроби приречені... :)
2002.06.21 | Roller
Это типа такое чувство юмора? Оригинально (-)
2002.06.22 | Грець
Е, та це вже в Роллєра параноя... (-)
2002.06.22 | Roller
Значит это у Роллера?. О е мое.Да образумь ты их.
Паранойя, это болезнь великих. Вообще, по вопросам сравнительной параноидальности вы можете обратиться к Косарику. Он как рез занимается персонально аналитикой моего психического состояния.
Он лепит с меня дурня, и Ваш диагноз координально расходится с его диагностикой. Советую внимательно обратить ваше внимание на факты приведенные мной, на их анализ, приведенный Павловым и писателем №1 , как мне его рекомендовали на форуме, Андруховичем. К сказанному ими, по части фактов я добавил только Швейка, и объединил факты в нечто большее.
Как вы думаете, какой национальности был Швейк, любимой мною военный персонаж.
Чехославаком?
Словаком?
Чехом? Австрийцем, айрийцем, немцем?
Не задумываясь, я могу сказать, что он не был словаком, славянином то есть, именно поэтому ему установили памятник во Львове. Памятник со смыслом. Я совсем не против этого. Напротив, двумя руками за. Я за ясность.
Какая этому политическая подоплека?
Если я начну объяснять. То на форуме может произойти паранорамальное явление. Я хочу, чтобы меня не винили в нем. Скажите сами. Пусть моя мысль сама родиться в вашей голове. Тогда она станет Вашей. И мне останется только соглашаться с Вами и дружить семьями. Неужели ни у кого не хватает смелости сказать то, что вы думаете?
Или вы ждете, что я разнесу в пух и прах Ваши аргументы. А вы глубокомысленно отделываетесь фразами типа "Попка дурак".
На что ожидаете "сам дурак"? Еще не время. После этого мы меняемся местами и уже целая стая пернатых и пархатых начинает хором причитать.
"Сам дурак", "сам дурак" и я с интересом просматриваю утренние сводки сообщений, о сборах средств и ваших победах над Роллером. "Роллер сгорел", "Он псих", "Он параноик".
О е мое.
Да образумь ты их.
2002.06.22 | Олександр
Re: Значит это у Роллера?. О е мое.Да образумь ты их.
Roller писав(ла):>
>Паранойя, это болезнь великих.
Параноя - це хвороба хворих. :)
>Как вы думаете, какой национальности был Швейк, любимой мною >военный персонаж.
>
> Чехославаком?
> Словаком?
> Чехом? Австрийцем, айрийцем, немцем?
>
>Не задумываясь, я могу сказать, что он не был словаком, славянином >то есть, именно поэтому ему установили памятник во Львове. Памятник >со смыслом. Я совсем не против этого. Напротив, двумя руками за. Я >за ясность.
Роллєре, Ви вже вибачте, але якби Ви читали уважно книгу Гашека, то зрозуміли б, що уродженець Праги Йозеф Швейк, який до Першої світової війни заробляв собі на шмат хліба продажем крадених собак, а був мобілізований у 91-ий піхотний полк, що в мирні часи квартирувався у Будейовицях, за національністю був чехом. Невже Ви стверджуєте, щр чехи - це не слов'яни ? :) Звісно, словаки - також слов'яни, але крім них, є ще слов'янські нації. Не варто про це забувати...
>Какая этому политическая подоплека?
"Это "ж-ж-ж" - неспроста" :) Хочете, ускладню задачу ? В Києві недалеко від перехрестя Хрещатика з Прорізною вулицею є пам'ятник Михайлу Самуельовичу Паніковському. Подумайте над політичною "подопльокою" (як перекласти цей совковий штамп нормальною українською мовою, я не знаю :) ) і цього пам'ятника. І ще одного - пам'ятника невідомому котові коло Золотих Воріт... :)
>Если я начну объяснять. То на форуме может произойти паранорамальное >явление.
А Ви за форум не турбуйтеся. Тут тусується народ з міцною нервовою системою, тому черговою порцією маячні їх не здивуєш... :)
>Пусть моя мысль сама родиться в вашей голове. Тогда она станет >Вашей.
Шановний пане, Ви, може, перегрілися на сонці ?
>Или вы ждете, что я разнесу в пух и прах Ваши аргументы.
Яка самонадіяність... :)
>"Сам дурак", "сам дурак" и я с интересом просматриваю утренние >сводки сообщений, о сборах средств и ваших победах над >Роллером. "Роллер сгорел", "Он псих", "Он параноик".
Завітайте до лікаря, не можна запускати хворобу. :)
2002.06.22 | Roller
Что символизирует Швейк во Львове?
Олександр писав(ла):> Roller писав(ла):
> >
> >Паранойя, это болезнь великих.
> Параноя - це хвороба хворих. :)
> Масло не бывает не масляным.
> >Как вы думаете, какой национальности был Швейк, любимой мною >военный персонаж.
> >
> > Чехославаком?
> > Словаком?
> > Чехом? Австрийцем, айрийцем, немцем?
> >
> >Не задумываясь, я могу сказать, что он не был словаком, славянином >то есть, именно поэтому ему установили памятник во Львове. Памятник >со смыслом. Я совсем не против этого. Напротив, двумя руками за. Я >за ясность.
> Роллєре, Ви вже вибачте, але якби Ви читали уважно книгу Гашека, то зрозуміли б, що уродженець Праги Йозеф Швейк, який до Першої світової війни заробляв собі на шмат хліба продажем крадених собак, а був мобілізований у 91-ий піхотний полк, що в мирні часи квартирувався у Будейовицях, за національністю був чехом. Невже Ви стверджуєте, щр чехи - це не слов'яни ? :) Звісно, словаки - також слов'яни, але крім них, є ще слов'янські нації. Не варто про це забувати...
> Вот именно. Вот именно. значит я не ошибся. У вас хорошая память, вы помните даже номер полка.
> >Какая этому политическая подоплека?
> "Это "ж-ж-ж" - неспроста" :) Хочете, ускладню задачу ?
Кому? Себе? Хочу.
В Києві недалеко від перехрестя Хрещатика з Прорізною вулицею є пам'ятник Михайлу Самуельовичу Паніковському. Подумайте над політичною "подопльокою" (як перекласти цей совковий штамп нормальною українською мовою, я не знаю :) ) і цього пам'ятника. І ще одного - пам'ятника невідомому котові коло Золотих Воріт... :)
> Очень хороший пример. Герой Паниковский жил в Киеве. Усложнять, так усложнять. И не только в Киеве. А в самом его центре.
Что, по-вашему, символизурует увековеченье памяти героя киевлянина Паниковского? И что героя Швейка.
Не станете же вы утверждать, что памятник Швейка во Львове ничего не символизирует?
Или станете?
Хотелось бы услышать Вашу версию, без дураков. В этом случае можно было бы оттолкнуться от какого-то Вашего утверждения. Пока я вижу только одно утверждение.
>
> Завітайте до лікаря, не можна запускати хворобу. :)
Всякое инакомыслие в советские времена считалось болезнью. Нет ничего странного в вашем утверждении. Если мое мнение расходится с Вашим, то по вашему мнению я больной, я вы здоровый.
А, если оно сходится?
То больным становитесь Вы, не так ли? Так, отвечаю за Вас, если следовать вашей логике.
Но вы предлагаете мне дискуссию. Не будет ли она вредна моему здоровью, ведь по-вашему я болен. Какой интерес Вам, здоровому человеку общаться с больным, и еще больше вредить его здоровью? Ведь, как я вижу, вы проявляете заботу обо мне, вы предлагаете мне доктора, обратиться к врачу.
На мой «больной взгяд» вы вполне здоровы. Вы совсем здоровы. И Вам ничего не грозит.
В этом отличие моего мнения по поводу нашего здоровья с Вами.
Но я ни разу не рекомендовал обратиться Вам к врачу. Нет таких врачей, которые лечат ваше здоровье. Но я не хочу спрашивать спрашиваю Вас: "Как вы думаете, почему я вам ни разу не рекомендовал обратиться к врачу?». Ведь если я болен, то, по моему мнению, вы тоже должны быть больны, поскольку наши мнения расходятся. Но я говорю , что вы здоровы. И пусть это Вас не пугает. Просто в моем тексте есть нечто вроде теста, которому я вас подверг помимо Вашей воли. И тест мне говорит, что Вы вполне здоровы.
Я не хочу отягощать Вас двумя вопросами. Только одним.
Что символизирует Швейк во Львове?
Постарайтесь быть честным.
Вы рветесь в бой?
Как угодно. Это угодно было Вам.
2002.06.24 | Абдула
Re: Что символизирует Швейк во Львове?
Пам"ятники Швейкові і Паніковському символізують симпатію до маленької людини, яка стає жертовою життєвих обставин, якими нерідко буваємо ми самі. Ці пам"ятники символізуть братерство народів всепуреч агресивносиі ксенофобів і мізантропів. Ці пам"ятники символізують історичну пам"ять мешканців міст, які належали до різних культурних сфер. Політична підложка цих пам"ятників мінімальна - і Австро-угорська і Російська імерії не мають жодних шансів на відродження.2002.06.25 | Roller
Хорошая версия. Мне понравилась.(-)
2002.06.25 | Роман ShaRP
Re: Мені теж. Хоча я не любитель Паніковського
а давайте напроти Верховної зРади пам*ятник Балаганову поставимо?Вони ж механічно ...
А напроти АП -- пам*ятник Корейко,
а десь поряд -- пам*ятник Медведчуку, "у позі" і з "шашечками" на сраці. Він же герой, заслужив. Соррі, я збився з теми ...
2002.06.21 | Игорь
Re: "Nezaleznist Halycyni". Бундесреспубліка Україна
______________________________________________________________________Майдан / Вільний Форум
20-06-2002 17:48, Игорь
Имидж украинского языка во времена СССР.
Версія до друку // Відповісти // Редагувати // Стерти // переглядів: 31 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1024584525
АВ писав(ла):
> Я писал "в СССР всех учили украинскому в школе, тотально и принудительно". Добавлю - кроме детей военных и прочих профессий, связанных с обязательством главы семьи к переезду по приказу.
>
> Это было в УССР. В иных республиках учили местным национальным языкам.
Согласен. Я тоже не понимал почему я должен учить язык на котором не разговаривают мои близкие. Тех кото на нём разговаривали все считали забыченными селянами и равнялись на Москву.
Потом свет перевернулся. Открылось много интересных фактов. Правда стала кривдою.
Но украинских школ(тех где всё учили на украинском) было очень мало. И там работали одни из самых хушших учителей, туда отправляли учиться самых неблагоприятных детей. И территория вокруг этой школы была самой не безопасной. Мой сосед по улице там учился, её же обворовал и умер от болезни Боткина в тюрьме(по крайней мере так нам сказали).
Таким в то время и создавался имидж украинского языка.
Я не говорю что везде так было, но это то что я видел у себя на районе.
Версія до друку // Відповісти // Редагувати // Стерти // переглядів: 31 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1024584525
_____________________________________________________________________
И почему осознав что в своё время нас учили другому и не так я сейчас не могу быть патриотом. А на русском пишу потому что рука не поднимается издеваться над украинским .
2002.06.21 | Roller
Передаю модераторство Вам.
Игорь писав(ла):> ______________________________________________________________________
> Майдан / Вільний Форум
>
> 20-06-2002 17:48, Игорь
> _____________________________________________________________________
> И почему осознав что в своё время нас учили другому и не так я сейчас не могу быть патриотом. А на русском пишу потому что рука не поднимается издеваться над украинским .
Важно не на чем, а про что. Важна фонетика, как говорила пани госолалия. Если вы умеете передавать звуки, то они доходят до мыслей.
А если вы добтраетесь до мыслей, то владеете головой.
Я сегодня в "отлучк"е. По- моему это ваша тема, в вашу тему. Передаю модераторство Вам.
Пока.
2002.06.26 | Maksym
Re: "Nezaleznist Halycyni". Бундесреспубліка Україна
moya velyka poshana, pane Igore!Yakby oti 21 vidsotky v Ukraini buly nalashtovani yak vy, my vzhe buly na porozi do EU s velykym ekonomichnym dyvom v kraini!
Dyuakuyu!
2002.06.21 | Roller
Жуйте гости дорогие, на базаре все так дорого
Матка - боска Україно нычого не пожалкуе для своїх пращуров иноверців.
Хай жывуть прышельці, ыноврці, та потусторонні.
ЗИК. ХАЙ. тобі Украіно
2002.06.21 | Ламер
Re: "Nezaleznist Halycyni". Бундесреспубліка Україна
Roller писав(ла):> Возникает резонный вопрос. Во Львове открылся памятник бравому солдату Швейку.
> Улицы поэтов переименовываются в улицы Солдатов. Пушкина – в Чупрынку, Лермонтова в Дудаева.
> Уж не к войне ли готовится Галичина? И с кем собирается воевать с Украиной?
А перейменування вулиці Суворова на Сахарова це також свідчення галицького "мілітаризму"?!
2002.06.22 | Roller
Это свидетельствует о другом том же. (-)
2002.06.21 | Михайло Свистович
Re: Ролере, Вам що, нема більше чого робити як
тиражувати дурнуваті чутки.Немає таких надписів на парканах в Галичині. Якщо десь з"явтвся один, то це просто прикол чи провокація. Переважна більшість галичан не збирається від"єднуватися від України, і не мислить себе поза Україною.
Всі ці маразматичні розмови є не більше ніж стьоб інтелігентів, яким не вистачає слави та піару. Ось вони і мелють казна що. Кожному своє: одні роздягаються під час передвиборчого ролика, інші несуть фігню про незалежну Галичину.
>
> Бундесреспубліка Україна— «не этого ли добиваются «потустроронние» под видом оппозиции? Не на этоли "контра" сдает гроши? Оттяпать у Украины ее кусочок?
Серед майданівської адмінгрупи, майданівського середовища в реалі та "потусторонніх" немає жодного прихильника незалежності Галичини. Вас що, давить жаба за отримані нами гроші? Попустіться, випийте водички, легше стане
2002.06.21 | Roller
Не убедительно (-)
2002.06.22 | Уколов
Не знаю як там галицькі діти, а от харківські чиновники
сплять і марять себе незалежними від Києва. Джерелол з обласної адміністрації стверджує, що список образ і претензцій до Києва довгенький. Київ багатий і це викликає заздрість. Ідея Слобожанщини і федералізму серед чиновників популярна дуже. Кажуть у Донецьку ще більше. Совість мучить лише Rollerа та деяких галичан.:-)Те, що пише Хавич, може бути намаганням підвести пристойну ідеологічну основу під жлобувате бажання чиновництва позбутися контролю столиці. Однак саме на Галичині ідеї чиновників можуть отримати свідому підтримку громадян. На Харіківщині ж у громадян просто ніхто і питати не стане.
2002.06.23 | Roller
Галичина - не Украина, а «Бундессрань», поэтому имеет право на
Уколов писав(ла):> Совість мучить лише Rollerа та деяких галичан.:-)
Ш Меня не мучает и не может мучить совесть по этому вопросу. Это вопрос не этического плана. И не решается подсказками совести. В основе его лежит нечто более существенное, чем совесть.
Ш
Ш О совести можно говорить, и я вынужден благодаря вам это сделать, только применительно к религии, поскольку религия, и есть «совесть» народа, для народа. Но эта совесть спускает сверху народу, Роллеру, но никак не наоборот. Народ не дает указание совести, церкви, и принимает то, что ему «спускают» сверху в виде религии, в данном случае католичества.
А вот что себе позволяет эта украинская, вернее галличанская совесть, об этом как раз и стоит вопрос. То десть вопрос не в совести Роллера. Надеюсь, я объяснил доходчиво. А в чем? Кто захочет, тот поймет, в чем.
Это мнение о совести не мое, я его слышал в качестве ответа из уст церковного чиновника. И привел, лишь для того, чтобы не возникало таких помех как совесть в вопросах, где без нее можно легко обойтись, в вопросах политики. Где она порой даже вредит. Совестливой политики ведь не бывает.
Вопрос не просто в федерализме и не только в нем.
Не очень стыкуется «австрийская бабушка» с донькой Украиной. Эта арийская теза имеет четкую историческую и католико - религиозную тезу и пропаганду. В том числе пропаганду на нашем форуме. И я на это указывал при подходящем случае, неоднократно.
Проще, когда треба, то Галичина это сердце Украины. Родовод.
И вдруг он оказывается австрийским.
Отсюда вытекает теза о титульном украинце не славянского происхождения. И всякие глобальные навороты.
Я бы не стал путать вопросы федерализма востока и запада. Но если так угодно, то в двух словах. Восточный федерализм - присоединение к союзу всей Украиной, или союзу с Россией (по крайней мере, такое мнение существовало), но никак не отделение в самостоятельное государство. Это бывшая советская федерация, если угодно.
Западный же федерализм. Совсем иное.
Галичина - не Украина, а «Бундессрань», поэтому имеет право на самостоятельность. Тот есть речь идет об отторжении территории Украины. Во что? В нечто вроде прибалтийской республики. Если это другой народ, То его право на самоопределение законно. А если это тот же народ. То право не законно. Вопрос упирается в их сомоидентификацию, с которой они и сами, похоже, запутались. Их вопрос самоидентификации вытекает из того, чьи войска наступают. Если немецкие – то они немцы. Если украинские - украинцы. Если советские- то советские. Конечно это грубая оценка, но где-то так.
Не так важна даже реальность такого события. Важно другое. Спрашивается, кто там проживает сейчас? Не украинцы? Арийцы?
Их не поймешь. Пора бы им разобраться, хотя бы теоретически, какое отношение они имеют к Украине. Украина они, или нет. Вот как стоит вопрос.
С Востоком все ясно, Восток-Украина. А Запад? Австрия? Венгрия? Кто они?
Я не случайно привел заголовки. Как вы их прокомментируете? Они вас не смущают, если вы уже заговорили о совести?
Меня лично нет.
2002.06.23 | Уколов
Re: Галичина - не Украина? Це вам так здалося.
Roller писав(ла):> Уколов писав(ла):
> > Совість мучить лише Rollerа та деяких галичан.:-)
>
> Меня не мучает и не может мучить совесть по этому вопросу. Это вопрос не этического плана. И не решается подсказками совести. >
> Я не случайно привел заголовки. Как вы их прокомментируете? Они вас не смущают, если вы уже заговорили о совести?
> Меня лично нет.
Коментую.
Мені здається, що розмови про федералізм (звичайно ж західного зразку) цього разу походять від незадоволених регіональних чиновників. Незадоволених Києвом, а точніше діями уряду у сфері приватизації і управління, кадровою політикою.
Думаю, що референдуму з цього питання не буде - вони спробують це протягнути рішенням парламенту. А розмови серед галичан, про автономний статус - це необхідна підготовка громадської думки у регіоні, депутати від якого якраз і можуть стати найбільшими противниками ідеї федералізму. Завдання максимум ціє підготовки добитися автономістських настроїв на Галичині і, таким чином, усунути основних опонентів федеральному поділу України. Завдання мінімум - розколоти їхні ряди, посіяти сумнів у доцільності унітарного статусу.
Однак, повторюю, серйозної дискусії про переваги і недоліки федерального поділу України, у суспільстві ще не було. Можливо це не так погано, як вам, пане Roller, здається на перший погляд.
Nezalejnist Halychyni! Независимость Донбассу! = Самоуправління Києву! = СЛАВА УКРАЇНІ! :-)
2002.06.23 | VJ
То Україна, чи ні???.
Roller писав(ла):> Галичина - не Украина, а «Бундессрань................... Тот есть речь идет об отторжении территории Украины. >
Ви б також якось спочатку "опрєдєлілісь", бо Вас інакше тяжко зрозуміти:-)))))))))))))
2002.06.24 | Roller
Re: То Україна, чи ні???. Дездаю.
VJ писав(ла):> Roller писав(ла):
> > Галичина - не Украина, а «Бундессрань................... Тот есть речь идет об отторжении территории Украины. >
> Ви б також якось спочатку "опрєдєлілісь", бо Вас інакше тяжко зрозуміти:-)))))))))))))
Вопрос не в моем определении, а в самоидентификации Галичан. Меня самого такая непоследовательность приводит в недоумение.
Лично у меня не вызывает сомнение, что в Галичине живут украинцы, хотя бы по тому, что они говорят хорошо говорят по- украински. Следовательно, Галичина - Украина.
Но такое сомнение возникает у них самих. Вот что странно. Но они интересно его решают. Я не говорю обо всех. А, скажем, о той интеллигенции, о которой говорит Свистович выше. Но кто проводит и рождает идеи как не интеллигенция. Вопрос, скажу Вам, не совсем теоретический. Он имеет выход на бытовом уровне. Но мы пока говорим в теоретическом плане.
Австрийское прошлое и католическое настоящее дает интеллигенции Галичины, или сепаратистам, не суть важно кому, утверждать, о своих австрийских корнях. И не безосновательно. Но…
Исходя из этих двух противоположностей украинскости и австрийскости национал патриоты выводят тезу о том, что титульный украинец ариец, но никак не славянин, а проще брат немцу, а не русскому.
Далее следует, что есть не титульные, не арийцы, проще хахлы.
Этот парадокс, решается простым отделением титулов, скажем в автономную республику. То есть это федеративное образование Галичина, на первом этапе часть Украины, населенная преимущественно украинцами арийцами, часть истинных украинцев, с нордическим характером.
Такая версия обычно не оглашается вслух, скорее подразумевается. Если я не прав, пусть старшие товарищи меня поправят. Далее по тексту. Но тогда можно рассуждать с точки зрения «хахлов», остального населения Украины примерно так.
Если Галичина - не Украина, а «Бундессрань», как они пишут, то она имеет право на самоопределение, отделение ( на мой взгляд, на ваш не знаю как).
Если это другой народ, (австрийский, арийский) То его право на самоопределение законно.
А если это тот же народ (украинский), а они считают себя украинцами, то право не законно (на мой взгляд). Это просто разделение одного народа. Ради чего, спрашивается. Мало ли кто захочет обособиться в государстве. То есть если это арийцы, условно, то, как и татары, они имеют право, скажем на автономию. А потом видно будет, время покажет. Возможно, в последствии они захотят жить отдельным государством, но не украинским. По аналогии с Эстонией, Литвой, Латвией, которые они так любят приводить в пример. Но тогда надо четко признать, что они не украинцы. Я вроде доходчиво объяснил.
Вопрос упирается в их самоидентификацию, с которой они и сами, похоже, запутались.
И запутали меня. Я не знаю ответа на этот вопрос. Но вы сами видите по приведенным мною заголовкам, что такая идея далеко не беспочвенна.
Они действительно имеет основание, требует ясности и решения.
2002.06.22 | Navigator
А щo символізує памятник Остапові Бендеру в Петербурзі?
2002.06.23 | Roller
Вас смущает его шотцовство. То, что он сын турецкоподданного? (-
2002.06.24 | Studio Nonsens
Міжнародна премія дописнику "Майдана"! (New!)
Міжнародне журі конкурса на найкращу імітацію дій XV Кавалерійської Дивізії СС під командою генералів СС Паннвіца та Краснова вибрало серед всіх конкурсних робіт допис дописника форуму "Майдан" г-на Р.:"Скоо будут делать Линкс. Линкс. Форен марширет ,Зольданет официрен.
Линкс, Линкс.
Курка, Сало , яйко, колошо.
Курва плехо."© 2002
В роботі відчувається глибоке знайомство з історією донськіх казаків на службі в Гітлера, можна прямо візуально представити маленького г-на Р., з яким його (пра)дідусь, ветеран XV Кавалерійської Дивізії СС грається в коника, маленький Р. схопився ручками за портянку, що вибилася з традиційного лаптя (личака), а старий ветеран гойдає (пра)онука та мелодично співає: "Линкс. Линкс. Форен марширет ,Зольданет официрен. Линкс, Линкс. Курка, Сало , яйко, колошо. Курва плехо."
Коментар Сербського режисера Срдяна Галоєвіча: "Jебем нему маjку фашистичку", себто в перекладï: "Дуже органічно!", йому допомогає Черногорський актор Міле "Курo" Кураєвіч: "Jебем нему чале и све по списку!". Коментар з Німеччини від письменника Гюнтера Г.:"Scheiße!"
Свою нагороду: Великий Залізний Рицарський з Дубовим Листям анальний вібратор переможець може отримати за адресою:
"Общество ветеранов XV ККК бывший унтер-офицер SS Корпуса Дитер Клавон, Кеulen, BRD", або звернутися до: "официальнoго представитель Общества ветеранов XV ККК – Вольфгангa Викторовичa Акуновa", Москвa.
2002.06.25 | Roller
Прошу награду передать в кассу майдана с дарственной надписью.
Хуй Вам!Roller.
2002.06.25 | Адвокат ...
Лайно, навіть висране фіґурово, все ж зостає се лайном.
Варто і Вам про се пам'ятати, лісапєде!Ви колись казали, що є си доволі досвідченою людиною, що багато чого бачила, та пам'ятає. Тож, дивно мені було знов почути від Вас оті модьні останнім часом дурниці про "галичанський сепаратизм". Відверто,-- дивно!
Бо вся, без виключень, історія України останніх літ свідчить, що сепаратизм в Україні,-- то парахвія Сходу та Півдня. Себто, омоскалених, або покацаплених реґіонів нашої країни. З особливою пристрастю сепаратизм "практикували" у Криму. Але й там,-- про інших адептів тієї корости годі й казати,-- ніц путящого з того не вийшло. Широкі верстви публікуму ( се те, що протистоїть політикуму ), хоч і схильно ставили си до сепаратиських ідей, але за їхніми гласними не пішли. Тобто, публіка,-- хоч і дура,-- але...
Звичайно, що попри невдачу, "професійним сепаратистам" непереливки. А поскільки вельми відомі політичні кола у Моськалії й досі марять ( в залежности від того, чим натовчуть черево ), чи то Моськальською імперією, чи то Совєцьким Союзом, то й "українським" сепаратистам з того копійчина перепадає. А гроші треба відробляти. От і відробляють, пір'я їм у пельку!
Отже, чи не спало Вам на думку, що ахінея, що Ви її тут щедро розсипали "Майданом" напрочуд схожа з тим, що було в Криму за часів такого "палітіка" Ю. Мєшкова? Чи Ваша фізіольоґійна ненависть до України та українців, а галичан,-- особливо,-- заважає побачити "симпатичні паралелі"?
... Чи Ви просто граєтесь у власний нік, себто завжди готові винаходити лісапєди, або роздмухувати милі Вашому українофобському серцю "винаходи" інших "братьєв Вашіх по разуму"...
2002.06.25 | АВ
Лебонанизация всего и вся...
Всмотритесь в постинг. Никакой логики, никаких доказательств. Зато как яростно. Если бы я не знал, какая низость и какое злобное убожество за автором - поверил бы в его "нехитрые убеждения".Однако автор шпарит аккурат по теории:
http://www.duel.ru/200225/indexea96.html?25_5_1
Кстати, все участники ветви по мнению предыдущего оратора просто погрязли в дерьме. (лайне т.е. ...) Вот она, сила слова "свидомого"!
2002.06.25 | Роман ShaRP
Даст іч типовий девіз до дописів Адвоката. Прочитав, жалкую(-)
2002.06.25 | Roller
Бррррр. ГАВ. Русский размер.
Пан Адвокат, вы не хуже меня знаете, что обсуждаемая тема возникла по представлению Анатолием статьи Павлова в уважаемом интернет издании УП. Там же приведена критическая статья, вызвавшая некоторое недоумение публики майдан в адрес писателя Андуховича.В постинге Свистовича в этой теме не отрицается сам факт того сепаратизма, о котором вы упоминаете, но приписывается он кучке интеллигенции Галичины. Там приведены уверения, что ни один из майдановцев на разделяет мнения галицкой интеллигенции в этом вопросе.
Такое заявления выглядит, по крайней мере, странным, хотя бы потому, что утверждение касается всех. Свистович не несет ответственности и не может выносить за утверждения всех, уже хотя бы поэтому. Во вторых, тем самым признается факт самого явления, которое вы вообще отрицаете, утверждения интеллигенции, что дает мне основание сомневаться, относитесь ли вы к интеллигенции.
О уровне культуры я промолчу, поскольку вы его самими продемонстрировали присутствующим.
Но вы набираетесь смелости и здесь увидеть руку Москвы. Но даже если допустить, что и это так, какое отношение ко всему этому имею я. В самом начале своего постинга, я сообщаю о том, что я прочитал статью Павлова, мне бросились в глаза заголовки, они вызвали у меня, и не только у меня, законный интерес, и вы обвиняете меня в том, что я поднял такую тему.
По-вашему, я должен был ее замолчать? Где же логика? Я не Косарик, но это его случай.
Что вас так возмутило. Что об этом сообщаю я, или то о чем я сообщаю?
Вы считаете, что этого нельзя было делать? Но почему? Я просто теряюсь в догадках.
Где же ваша хваленая выдержка. Не тот ли это Гав, о причинах которого ставит вопрос Косарик в мой адрес, не Ваш, и вследствие чего предлагает ограничить число моих постингов.
Другой предлагает поставить фильтр на Лена, третий АВ, Предсказуемуса, Игоря и так далее, всех кто кому-то пришелся не по нутру? Но пардон, я разделяю во многом их мнения, они мне кажутся правильными, интересными. К тому же они не допускают без необходимости, всяких Гав, как, впрочем, и я, и если и делают Гав, то только в ответ на Гав. Это говорит мне об их более высоком культурном и интеллектуальном уровне. Чему, я могу научиться у ВАС? А чему у них? Я категорически против, сведения счетов с продвинутыми авторами, имеющими, что сказать не вообще, а и от себя. Их интересно читать, есть над чем поразмышлять, поучиться, и мне в том числе, я из себя ничего не строю, и не строю вообще.
И даже если бы я был малограмотным, это не могло бы мне помешать принимать участие в работе форума, уже хотя бы потому, что мне отвечают, со мной общаются и делают это много людей и ни у кого не возникает таких вопросов как у Вас. Напомню, что не так давно наши мнения сходились по всем пунктам, и у нас были если не дружеские, то вполне приятельские отношения.
Что же произошло с Вами, пан Адвокат? Мне это тоже удивительно, и я вправе задать вопрос Косарика вам ? Не в этом вся суть дела, что вы имеете одну цель и линию и всякое инакомыслие вами не просто поругается, а истребляется. Оставьте ваши карательные замашки. Не делает чести Вам и ваша лайнация (обсерание ближних). И вы еще смеете говорить о какой-то интеллигентности.
Не треба выть особо образованным человеком, достаточно природной смекалки и пролетарского происхождения, что бы понять, что вы гоните туфту. Причем в самом неприглядном виде.
Но я не стану вас учить, это любимое занятие ваших сподвижников. Напротив. Вы сами подогреваете интерес к теме. К интересной теме. А может вы просто хотите ее скрыть? Вы и здесь усматриваете руку Москвы?
В австрийкой бабушке? Может быть,тут говориле о переименовании ул.Суворова во Львове.Но почему руку, а не большой палец? Русский размер.
2002.06.25 | Augusto
Виліви фанатичного СС-вця чомусь(?) непереконливі...Мабуть томy:
21-06-2002 09:43, RollerТа шо вы такое говорите, пану? Где це було,Якесь НЛО, ей богу
http://maidan.org.ua/n/free/1024641784
А кто кричал «пан полицай, пан полицай». Не ВЫ ли, любезный?
–«Вон, он, вон, жидок побежал. Ловить его люди добри».
Забыли? Или вам не интересны воспоминания очевидцев. Та то были не ВЫ?
Тоди хай буде.
А Бабий яр? Вчера только по ТВ вспоминали,встреча с Ростом, что в Галичине дети не знают про Бабий яр. Родители не научили, и в школе не учат. Что им до того, что там лежат украинцы с евреями и комиссарами да москалями?
Они говорят ненька, а думают про матку, матку боску. То-то мы их не понимаем, о чем они , на какой мове.
Вы решили тему перевести на жидов7. Зря. Расскажите лучше про иноверцев, потусторонних. Новый рейх для Украины. Кто фюрер будет.
Уж не ефрейтор ли С? Он обещал нам что-то построить, рейх счастья Украины.
Правда глазки колет. Ничего проморгается.Да ине мои это слова. Слова очевидцев. Поезжайте во Львов и посмотирите. Бравого Швейка.
Скоо будут делать Линкс. Линкс. Форен марширет ,Зольданет официрен.
Линкс, Линкс.
Курка, Сало , яйко, колошо.
Курва плехо.
P.S. Надзвичайне нахабство: Бабін Яр, справа росіськомовних "іSSтінно руSSкіх" собак-карателів генерала SS Краснова чомусь повинний визивати сором в тих, кого там розстрілювали!
2002.06.25 | Roller
Сусіду Романе, це не Ваш Собака відв'язався ? (-).
2002.06.26 | Роман ShaRP
Re: Може бути.
Ви, сусіде мали на увазі "Притчу про собаку"? -- саме так, відв*язався.Ну а у мене зара не собака, а котяра (туалетний), але то вже інша історія, теж повчальна -- якось напишу ...
2002.06.26 | Roller
Re: Може бути. Мяу.
Роман ShaRP писав(ла):> Ви, сусіде мали на увазі "Притчу про собаку"? -- саме так, відв*язався.
>
> Ну а у мене зара не собака, а котяра (туалетний), але то вже інша історія, теж повчальна -- якось напишу ...
Я уже предложил на постинг Игоря вместо Imho вариант ГАВ и МЯУ.
В самом деле, со стороны наша "дружба народов" братьев по разуму на майдане иногда напоминает "как кошка с собакой".
2002.06.26 | Адвокат ...
Re: Бррррр. ГАВ. Русский размер.
Roller писав(ла):> Такое заявления выглядит, по крайней мере, странным, хотя бы потому, что утверждение касается всех. Свистович не несет ответственности и не может выносить за утверждения всех, уже хотя бы поэтому. Во вторых, тем самым признается факт самого явления, которое вы вообще отрицаете, утверждения интеллигенции, что дает мне основание сомневаться, относитесь ли вы к интеллигенции.
Ви не помиляєте ся: я не належу до інтеліґенції. Бо вона буває тільки одного ґатунку,-- "русская інтєлліґенція". Оскльки я -- українец і живу не у Моськальщині, то бути належним до інтеліґенції не маю змоги.
>
> О уровне культуры я промолчу, поскольку вы его самими продемонстрировали присутствующим.
>
> Но вы набираетесь смелости и здесь увидеть руку Москвы. Но даже если допустить, что и это так, какое отношение ко всему этому имею я. В самом начале своего постинга, я сообщаю о том, что я прочитал статью Павлова, мне бросились в глаза заголовки, они вызвали у меня, и не только у меня, законный интерес, и вы обвиняете меня в том, что я поднял такую тему.
Не треба бути інтеліґентом, щоб не "піднімати оту тему".
>
> По-вашему, я должен был ее замолчать? Где же логика? Я не Косарик, но это его случай.
Ви мені ніц не винні. Грошей я Вам не позичав.
>
> Что вас так возмутило. Что об этом сообщаю я, или то о чем я сообщаю?
Роллєр'е, Ви дарма переоцінюєте ролю власної особи.
> Где же ваша хваленая выдержка. Не тот ли это Гав, о причинах которого ставит вопрос Косарик в мой адрес, не Ваш, и вследствие чего предлагает ограничить число моих постингов.
Та пишіть, скільки душа Ваша бажає. Я, принаймні, не маю плянів Вашої творчости обмежувати.
>
> Другой предлагает поставить фильтр на Лена, третий АВ, Предсказуемуса, Игоря и так далее, всех кто кому-то пришелся не по нутру? Но пардон, я разделяю во многом их мнения, они мне кажутся правильными, интересными. К тому же они не допускают без необходимости, всяких Гав, как, впрочем, и я, и если и делают Гав, то только в ответ на Гав. Это говорит мне об их более высоком культурном и интеллектуальном уровне. Чему, я могу научиться у ВАС? А чему у них? Я категорически против, сведения счетов с продвинутыми авторами, имеющими, что сказать не вообще, а и от себя. Их интересно читать, есть над чем поразмышлять, поучиться, и мне в том числе, я из себя ничего не строю, и не строю вообще.
Хоча я й відповів ініціятору встановлення фільтру, що то не є шлях, однак, не можу не зауважити, що читати всих без вийнятку дописувачів "Майдану",-- то аж занадно не демократична практика. Людина має право вибору. В тому числі,-- не читати те, що Вам, або мені здаєть ся обов'язковим до прочитання.
>
> И даже если бы я был малограмотным, это не могло бы мне помешать принимать участие в работе форума, уже хотя бы потому, что мне отвечают, со мной общаются и делают это много людей и ни у кого не возникает таких вопросов как у Вас. Напомню, что не так давно наши мнения сходились по всем пунктам, и у нас были если не дружеские, то вполне приятельские отношения.
Роллєр'е, напередодні виборів і Ви, і я дійшли думки, що дуже важливо, аби Б'ЮТі потрапив до Парляменту. Але,-- кожен з нас,-- у власний спосіб.
>
> Что же произошло с Вами, пан Адвокат? Мне это тоже удивительно, и я вправе задать вопрос Косарика вам ? Не в этом вся суть дела, что вы имеете одну цель и линию и всякое инакомыслие вами не просто поругается, а истребляется. Оставьте ваши карательные замашки. Не делает чести Вам и ваша лайнация (обсерание ближних). И вы еще смеете говорить о какой-то интеллигентности.
Про інтеліґентність щодо себе, я вже сказав трішки раніш. Щодо каральних начинів моєї поведінки,-- Ви, їй-бо,-- перебільшуєте. Можливо через те, що наші Вами точки зо не збігають си, а кожен з нас обстоює власну.
>
> Не треба выть особо образованным человеком, достаточно природной смекалки и пролетарского происхождения, что бы понять, что вы гоните туфту. Причем в самом неприглядном виде.
Я дуже підозріло ставлю ся до тези про те, що "пролєтарскоє проісхождєніє" є корисним, коли людина намагаєть ся щось зрозуміти. Як на мене, щодо конґнитівнвних вправ,-- воно дуже шкідливе.
>
> Но я не стану вас учить, это любимое занятие ваших сподвижников. Напротив. Вы сами подогреваете интерес к теме. К интересной теме. А может вы просто хотите ее скрыть? Вы и здесь усматриваете руку Москвы?
То,-- все ж,-- що ж я роблю: роздмухую тему, чи намагаю ся її поховати? Визначте Вашу позицію, будь ласка.
> В австрийкой бабушке? Может быть,тут говориле о переименовании ул.Суворова во Львове.Но почему руку, а не большой палец? Русский размер.
Роллєр'е, невже Ви, така декляративно демократично налаштована людина, дійсно вважаєте, що ліпше за львів'ян знаєте, як їм звати свої вулиці? Якщо, -- так,-- то Ви, дійсно, є прикладом отого "русскоґо размєра".
2002.06.25 | doktor68
Re: "Nezaleznist Halycyni". Бундесреспубліка Україна
Галичина має більше підстав до автономії за інші регіони України, хоч там і живуть справжні українці. Підстава №1-конфесійна: на Галичині більшість населення греко-католики на відміну від православних на решті території України. Підстава №2-існування ЗУНР і передбачене ще Версальськими угодами право її населення на самовизначення шляхом референдуму,яке не було реалізованим ані до підписання,ані до скасування результатів пакту Молотова-Ріббентропа. На щастя, українофобські сили зазнали поразки на виборах і реалізація автономії Галичини стає неактуальною. Однак за умови приходу до влади в Україні промосковських сил,насамперед донецького клану,актуальність може відновитися й тоді до Галичини можуть приєднатися й інші патріотично налаштовані землі,перш за все на заході й насамперед-Волинь. Але сподіваюся,що до цього справа не дійде. Такий же сценарій можливий за умов запровадження двомовности в Україні,але й цього,гадаю,не передбачається. А от економічна самостійність як запобіжний захід від визиску галичан сходом з використанням при цьому політичних важелів експлуатації патріотичних настроїв,Галичині,певен,необхідна.2002.06.25 | Roller
Я не против, но название Бундесреспубліка Україна вас устраивае
т?. Имеем ли мы право считать Галичан украинцами?Прокоментируйте арийский вектор галицкой интеллигенции. Что он подразумевает, что в себя включает. Интересно Ваша версия, побробности, история и обоснование, перспеективы. Думаю это будет всем интересно всем украинцам и потустроронним.
2002.06.25 | Адвокат ...
Не кривіть душею, Роллєр!
Бо як перечитати Ваш творчий на "Майдані" доробок, то питання, чи є галичани українцями, для Вас питанням не було й не є. Ви давно дали на нього відповідь. Нашо ж "заламивать рукі, ізображая нєчеловєчєскіє борєнія духа"?2002.06.25 | Roller
Re: Не кривіть душею, Роллєр!
Адвокат ... писав(ла):> Бо як перечитати Ваш творчий на "Майдані" доробок, то питання, чи є галичани українцями, для Вас питанням не було й не є. Ви давно дали на нього відповідь. Нашо ж "заламивать рукі, ізображая нєчеловєчєскіє борєнія духа"?
Я не кому не заламываю руки. И в данном вопросе чист как слеза.
Если у Вас есть что ответить на поставленные Доктору вопросы, ответьте. Но вы вместо ответа, обращаетесь опять к теме Роллера.
Я всего лишь констатирую факт известный и описанный. Если вы испытываете трудности, если, не желая того, я поставил Вас в тупик своим вопросом, то зачем же ставить в тупик меня своим ответом, рокировкой в мой адрес. Я считаю такую постановку вопроса правомерной. Самоопределение Галичины зависит не от меня, а от галичан. Если они арийцы, пусть будут арийцами, но зачем же делать из всех украинцев арийцев, и из меня в том числе.
2002.06.26 | Адвокат ...
Re: Не кривіть душею, Роллєр!
Roller писав(ла):> Я не кому не заламываю руки. И в данном вопросе чист как слеза.
Дійсно, як сльоза.
> Если у Вас есть что ответить на поставленные Доктору вопросы, ответьте. Но вы вместо ответа, обращаетесь опять к теме Роллера.
А що, є така тема на ім'я "Роллєр"?
>
> Я всего лишь констатирую факт известный и описанный. Если вы испытываете трудности, если, не желая того, я поставил Вас в тупик своим вопросом, то зачем же ставить в тупик меня своим ответом, рокировкой в мой адрес. Я считаю такую постановку вопроса правомерной. Самоопределение Галичины зависит не от меня, а от галичан. Если они арийцы, пусть будут арийцами, но зачем же делать из всех украинцев арийцев, и из меня в том числе.
Я Вам ще раз спробую пояснити, що галичина не має в собі сепаратистських тенденцій. Сепаратизм в Україні,-- то "вавка в голові" Сходу. Однак, не досягши на Сході України достатньої підтримки, апольоґети сепаратизму вдали си до заяложеного прийому: почали ПіАрити "галицький сепаратизм". Розраховуючи на застарілу східняцьку хворобу,-- ненависть до галичан, успадковану від СССР'у. Комуняцька пропаґанда, що не мала у совку жодного конкурента, за 10-15 років по ІІ війні змусила Схід України автоматично ототожнювати західняків з гітлірівцями. Сподіваю ся, що Ви, попри ту пропаґанду, того не робите?
2002.06.25 | Адвокат ...
Re: "Nezaleznist Halycyni". Бундесреспубліка Україна
doktor68 писав(ла):>
...
> Однак за умови приходу до влади в Україні промосковських сил,насамперед донецького клану,актуальність може відновитися й тоді до Галичини можуть приєднатися й інші патріотично налаштовані землі,перш за все на заході й насамперед-Волинь.
"Данєцкіє" сьогодні -- то зовсім не те, що було у Криму за часів Ю. Мєшкова. Як на мене, вони не стільки налаштовані про- моськовські, скільки тішать си тим, що винайшли "третій шлях", свій шлях. Моськовська зверхність їм, принаймні зараз, коли їхніх власних ресурсів у порівнянні з моськалями замало, не є бажаною. Однак, до певної межі, вони користають си з про- моськальської риторики. А побудували вони, фактично, капіталізм в окремому пенітенціярному закладі. Керують яким охоронці разом паханами. Іноді вони міняють си місцями. Відверто кажучі, їхній шлях,-- то є лише трішки лібералізований в економічному сенсі варіянт СССР'у.
Звичайно, що ані галичан, ані волинян такий варіянт подальшого розвитку "не гріє".
> Але сподіваюся,що до цього справа не дійде. Такий же сценарій можливий за умов запровадження двомовности в Україні,але й цього,гадаю,не передбачається.
Все залежить, нажаль, від того, чи "візьмуть "данєцкіє" Київ". Бо, якщо ні,-- такий сценарій буде ставати все більш вірогідним.
> А от економічна самостійність як запобіжний захід від визиску галичан сходом з використанням при цьому політичних важелів експлуатації патріотичних настроїв,Галичині,певен,необхідна.
Звучить звабливо! Однак, Ваша теза майже до ком співпадає з "арґментами" на користь автономії Криму, автономії Донбасу, автономії Сходу, тощо. Іноді здаєть ся, що усю ту маячню писала одна людина, та ще й поспіхом.