Тепер нас будуть моніторити в інтересах держави .
07/02/2002 | Л.К.
Як повідомляє УП, в кінці червня Кучма "гарант" прописав для органів влади план дій у разі подання судового позову проти України.
Тепер, якщо хтось вздумає поскаржитися, скажімо, до Страсбургу на державу (читай кучму і прихвоснів) МЗС зобов»язане в той же день поінформувати чи Медведчука, чи Кабмін, чи Мінюст. Потім, у 5-денний термін відомства Зленка (МЗС) та Лавриновича (Мінюст) повинні підготувати висновок "про наявність імунітету України" і подумати як його (імунітет проти скаржника) забезпечити.
Хтось сумнівається, що цей наказ спрямований на захист інтересів Кучми від своїх громадян?
Не сумнівайтесь. Це робиться для вашого блага, щоб не загромаджувати Євросуди українськими скаргами, а самим скоренько все врегульовувати. Ось як тільки Мирослава Гонгадзе подасть скаргу на Кучму у американський суд, або Європейський, то МЗС зразу доповість Медведчуку, а той вже вміє людей захищати. Ось Стуса як захистив до сих пір всі згадують.
Читайте http://www.pravda.com.ua/?2072-1-new
Продовжуйте сваритися за права на Майдані, це дуже помічне при безсиллі.
Відповіді
2002.07.02 | Augusto
Це ж рожевий слон в личаках! Я його впізнав.
Декілька реторичних запитань.Чи позів подається через МЗС Кучмоїни???? Вам надати ще раз правила надання позову в Стразбурзі??? Якщо завтра Кучмо проголосить звітність Суда в Стразбурзі прокурору Кучмоїни Баганцю, мені теж плакати та рвати на собі тільняшку????
P.S. Може це і краще: раніше було - скаржися кому хочеш, мені на*** на всі твої скарги.
2002.07.02 | Л.К.
Re: Ви обізналися. Цеж не рожевий слон, а крокодил в личаках.
Коли президент видає указ за яким створюється схема захисту держави від її громадян мені хочеться лити крокодилові сльози по третій статті Конституції.
Досі наші у Страсбурзі наражалися тільки на волокиту українського секретаріату очолюваного Супруном. Тепер вони зустрінуться з організованим опором армії кучмівських чиновників.
Може для ходаків до Страсбургу за виплатою заборгованості указ і буде позитивним. Згідно прецедентного права такі скарги, як правило, задовольняються. Мінюст про це добре знає і воліє не доводити до судового розгляду, а йде на мирне врегулювання. Тож пенсіонерам повезе. Їх заяви не залежуватимуться в канцелярії, бо МЗС України про кожну таку має поінформувати Кабмін у перший же день і в наступні п»ять дати висновок. Правда не думаю, що Кабмін кинеться виплачувати заборгованості. Скорше за все вони будуть лишати такі заяви без уваги відтягуючи виплату, бо процедура проходження справ у Євросуді довга.
То навіщо цей указ? Щоб відслідковувати і вчасно попереджати про небезпечні для кучмостану справи.
Зовсім не йдеться про маразм на зразок звітів Страсбургу пркурору Кучмі. Йдеться про черговий утиск наших прав.
Скільки раз ми легковажили, а потім пошивалися у дурні?
Востаннє це було на виборах.
Кучма спочатку протяг можеритарщиків у новий закон про вибори, а потім скористався ним, щоб “взяти” ВР.
А ми далі одягаємо рожеві окуляри і бачимо рожевого слона.
2002.07.02 | Augusto
Розкажіть подробно про секрітаріат.
Стразбурзький суд є незалежним від держав, це буде просто нелогічним, якщо офіційні представники Кучмоїни повідомлятимуть "особу, схожу на президента" про позов проти Кучмоїни. Є терен для роботи, якщо дійсно дурбецало спробує встромити своїх пахолків туди.2002.07.02 | Л.К.
Re: Розкажіть подробно про секрітаріат.
Augusto писав(ла):> Стразбурзький суд є незалежним від держав, це буде просто нелогічним, якщо офіційні представники Кучмоїни повідомлятимуть "особу, схожу на президента" про позов проти Кучмоїни. Є терен для роботи, якщо дійсно дурбецало спробує встромити своїх пахолків туди.
Чому "дурбецало спробує встромити своїх пахолків туди"?
Спробуйте відгадати з трьох раз хто призначає українського представника у Євросуді? Підказую. Не ВР.
Щодо легітивності повідомлень Кучми, чи когось ще проти кого подано скаргу, Ви маєте рацію. Сумнівна акція. Якби це було нормальним, то сам Суд робив би це. Однак, він інформує відповідача - державу проти якої подано скаргу, тільки тоді, коли переконається у її обгрунтованості і визнає її як таку, що може бути розглянута у Євросуді.