Запитання до п. Ю.Василенка
07/15/2002 | SpokusXalepniy
Шановний п.Василенко, нижче - це текст (скорочений) з першої частини статтi з iнтернет-газети "Українськїська правда" (Максим Стріха для www.ПРАВДА.com.ua, 12.07.2002)
Дуже хотiлось би послухати вашу думку стосовно цього правового питання. Дуже коротке, або якомого повне пояснення - прочитаю з задоволенням. Цiкаво.
...виборці 201-го округу... були свідками справді феєричних десантів "грандів" української політики. За члена ПРП Булатецького приїздили агітувати сам Ющенко, Пинзеник, Яворівський, Філенко, інші "вершки" команди "Нашої України".
Натомість за його опонента, члена УРП "Собор" й висуванця БЮТи Олійника невтомно агітували по найглухіших селах сама Юлія Тимошенко, Матвієнко, Лук’яненко, Головатий, Омельченко, інші зірки української "непримиренної опозиції". При цьому округ було засипано паками агітаційної продукції, серед якої домінував компромат і чорний "пі-ар" (і тут уже вгадувалася досвідчена "третя сила", якою впевнено диригували з владних коридорів).
Схоже, ця "боротьба гігантів" матиме дещо несподіваний (і дуже прикрий для її учасників) наслідок. Черкаський апеляційний суд скасував реєстрацію обох лідерів виборчих перегонів, спираючись на положення закону, яке забороняє держслужбовцям (а саме до них прирівняні нардепи) брати участь у виборчій агітації.
І, якщо протягом двох останніх днів ці рішення не вдасться скасувати у найвищих інстанціях, переможцем у 201-му окрузі майже автоматично робиться "прогресивна соціалістка" Наталя Вітренко (якій протягом виборчої кампанії виразно симпатизувала влада).
Дуже хотiлось би послухати вашу думку стосовно цього правового питання. Дуже коротке, або якомого повне пояснення - прочитаю з задоволенням. Цiкаво.
...виборці 201-го округу... були свідками справді феєричних десантів "грандів" української політики. За члена ПРП Булатецького приїздили агітувати сам Ющенко, Пинзеник, Яворівський, Філенко, інші "вершки" команди "Нашої України".
Натомість за його опонента, члена УРП "Собор" й висуванця БЮТи Олійника невтомно агітували по найглухіших селах сама Юлія Тимошенко, Матвієнко, Лук’яненко, Головатий, Омельченко, інші зірки української "непримиренної опозиції". При цьому округ було засипано паками агітаційної продукції, серед якої домінував компромат і чорний "пі-ар" (і тут уже вгадувалася досвідчена "третя сила", якою впевнено диригували з владних коридорів).
Схоже, ця "боротьба гігантів" матиме дещо несподіваний (і дуже прикрий для її учасників) наслідок. Черкаський апеляційний суд скасував реєстрацію обох лідерів виборчих перегонів, спираючись на положення закону, яке забороняє держслужбовцям (а саме до них прирівняні нардепи) брати участь у виборчій агітації.
І, якщо протягом двох останніх днів ці рішення не вдасться скасувати у найвищих інстанціях, переможцем у 201-му окрузі майже автоматично робиться "прогресивна соціалістка" Наталя Вітренко (якій протягом виборчої кампанії виразно симпатизувала влада).
Відповіді
2002.07.15 | Юрій Василенко
Re: Запитання до п. Ю.Василенка
Заборона агітувати для депутатів, які є професійними політиками "за визначенням" і аж зовсім не є держслужбовцями, є безумовним юридичним маразмом. Це типовий приклад того жарту, який давно став епіграфом всього українського правосуддя: "Двічі на два - дорівнює п"яти. Іменем України". Пожна попророкувати - як тільки всі, кому треба, отримають мандати - це рішення визнають "неправильним" і м"яко пожурять суддів. Чому тут дивуватись? Хіба це перший подібний випадок?
А взагалі - в окрузі преміг, здається, Шуфрич? То кому здіймати галас?
2002.07.15 | SpokusXalepniy
Дякую. Але ж мабуть є в законi - кого важати держслужбовцем?
Юрій Василенко писав(ла):>
> Заборона агітувати для депутатів, які є професійними політиками "за визначенням" і аж зовсім не є держслужбовцями, є безумовним юридичним маразмом. Це типовий приклад того жарту, який давно став епіграфом всього українського правосуддя: "Двічі на два - дорівнює п"яти. Іменем України". Можна попророкувати - як тільки всі, кому треба, отримають мандати - це рішення визнають "неправильним" і м"яко пожурять суддів. Чому тут дивуватись? Хіба це перший подібний випадок?
> А взагалі - в окрузі преміг, здається, Шуфрич? То кому здіймати галас?
Дякую. Одразу виникає iнше питання.
Але ж мабуть є в законi кого важати держслужбовцем?
Беремо приклад "найближчий до тiла". :)
Суддя, якого назаначає президент хто? А якщо це виборна посада, то хто вiн?
Хто є пожежник?
Мiнiстр? Його прессекретар?
Але найголовнiше це iнше. Той хто агiтує, - припустимо, що вiн безперечно держслужбовець (Кiнах, наприклад), - то коли вiн пiдпадає пiд статтю? Якщо вiн офiцiйно долучен до команди кандидата, чи це не має значення?
Якщо не має, то владнi структури (держслужбовцi) спроможнi своїми виступами "на користь" особливо "улюблених" кандидатiв зняти таким чином їх з реєстрацiї? При тому не треба вживати навiдь брудних технологiй. Достатньо прилюдно щиро висловитись про своє особисте кохання до кандидата (:краще - кандидатши, не про Вiтренко буде сказано:).
Ще раз дякую за вiдповiдь.
2002.07.16 | Юрій Василенко
Re: Дякую. Але ж мабуть є в законi - кого важати держслужбовцем?
Безумовно, це є в законі. В тому й вся "фішка"! Депутати, згідно саме закону "Про державну службу", не є держслужбоцями! В них є свій закон - "Про стотус нардепа". У суддів - теж є свій закон -"про статус суддів". Судді не є держслужбовцями, але їм заборонено займатись політ. діяльністю "їхнім" законом. Це був брутальний, нахабний та свідомо беззаконний крок - але він вдався, і напевно пройде без наслідків.2002.07.16 | Михеєнко
Re: Дякую. Але ж мабуть є в законi - кого важати держслужбовцем?
Більше того, частина друга статті 78 Конституції України містить пряму заборону народним депутатам України бути на державній службі (вимога несумісності), отже виключається набуття статусу держслужбовця внаслідок одержанням депутатського мандата; у разі ж невиконання вимоги щодо несумісності депутатського мандата повноваження народного депутата України припиняються достроково на підставі закону за рішенням суду (частина четверта статті 81 Конституції).2002.07.16 | НеДохтор
Запитання до п. Ю.Василенка
Можливо, пану Михайлу протрібна допомога.-------------------------------
16-07 14:03, Майдан-ІНФОРМ
Петро Мельник подав скаргу
Версія до друку // Відповісти // Редагувати // Стерти // переглядів: 60 // URL: http://maidan.org.ua/n/news/1026817397
З вимогою визнати вибори у 18 окрузі недійсними.
А також зібрав вчора у себе в Академії на стадіоні людей, перед якими виголосив промову, що він ще не програв.
Згадуючи про великі зв"язки Мельника з вищими посадовими особами, зокрема в ГПУ та ДПАУ, не виключені екзотичні рішення судів та окружної комісії.
До речі, завтра на Віниччині відбудеться перший суд за скаргою Мельника на агітаторів з Ірпіня,
одним з відповідачів на суді буде Михайло Свистович.
-------------
2002.07.19 | Михайло Свистович
Re: Мені допомога не потрібна.
НеДохтор писав(ла):> Петро Мельник подав скаргу
>
>
> З вимогою визнати вибори у 18 окрузі недійсними.
> А також зібрав вчора у себе в Академії на стадіоні людей, перед якими виголосив промову, що він ще не програв.
>
> Згадуючи про великі зв"язки Мельника з вищими посадовими особами, зокрема в ГПУ та ДПАУ, не виключені екзотичні рішення судів та окружної комісії.
Допомога потрібна не мені, а пепреможцю виборів Одайнику. Але про це має подбати сам Одайник і цілий блок "Наша Україна". Але при такому розриві навряд чи будуть екзотичні рішення. Я тримаю руку на пульсі, маю постійний зв"язок з округом, тож все має бути нормально.
>
> До речі, завтра на Віниччині відбудеться перший суд за скаргою Мельника на агітаторів з Ірпіня,
> одним з відповідачів на суді буде Михайло Свистович.
Це не перший, а п"ятий суд. Трьом вже дали по 51 грн. штрафу, один суд перенесли і наш також перенесли. Я не був відповідачем, а лише свідком, бо нас з дружиною Мельник не наказував затримувати, розумів, що буде сміху на цілий Ірпінь, адже всім відомі наші стосунки, тому для нього це виглядало б таким, ніби стати з нами на один рівень. А він же величина, такого собі дозволити не може
>
> -------------