Професійним русскоязичникам - вам підкидають ідею.
07/16/2002 | Уколов
"Українці - частина російського народу, що говорить на діалекті". Ціна гіпотези – 1200000 гривень
УП, 15.07.2002, 16:25
Принаймні три мешканці Криму подали до місцевого суду Сімферополя позов про захист честі, національної гідності і відшкодування морального збитку на газету "Кримська правда" і її редактора Михайла Бахарєва, повідомили агентству Інтерфакс-Україна в понеділок в Кримській організації Українського Народного Руху.
Позивачі обурені статтею Бахарєва "Ми повернемося до тебе, Батьківщино! Нотатки з конгресу співвітчизників у Москві", опублікованій у "Кримській правді" 27 жовтня 2001 року, де стверджується, що ні української нації, ні української мови не існує.
".. Україна ось недавно провела з'їзд українців, хоч і нації такої в природі не існує, українці - це частина російського народу, яка говорить на одному з діалектів російської мови", - ідеться у статті Бахарєва, витримки з якої наводить "Кримрухінформ".
"Росія ніколи не буде повною і великою без своїх співвітчизників, про яких вона, як мати про своїх дітей, повинна хвилюватися і піклуватися. А ми... Ми в боргу не залишимося. Ми повернемося до тебе, Батьківщино! І повернемося не одні. Разом з нами повернуться твої споконвічні землі, населені не тільки росіянами, але і людьми інших національностей, які вважатимуть щастям возз'єднатися з процвітаючою Великою Росією", - пише Бахарєв.
У своєму позові до місцевого суду Центрального району Сімферополя голова Кредитного союзу "Тавріка-21" і Сімферопольського районного відділення організації "Громадський контроль" Анатолій Сайчук зазначає, що згадані твердження "є наклепом на весь український народ", ганблять Україну, принижують його честь і національну гідність. Позивачі також нагадують, що не варто називати "діалектом" державну мову України, статус якої закріплений Конституцією держави.
На думку голови Кримського союзу власників землі і лідера Кримської організації УНР Олега Фомушкіна, небезпека тверджень Бахарєва полягає в тому, що газета і її автор дезінформують передплатників і масового читача, оскільки "Кримська правда" є громадсько-політичною газетою автономії з найбільшим тиражем. Фомушкін також зазначає, що стаття "розпалює національну ворожнечу між українським і російським братськими народами".
За його словами, позивачі не хотіли подавати до суду відразу після виходу статті, щоб це не виглядало як передвиборна акція, і, спостерігаючи за подальшими публікаціями в "Кримській правді", відзначили появу ще ряду "нетолерантних і ксенофобських матеріалів". Фомушкін не зміг назвати точну кількість осіб, що подали до суд на газету і її редактора, однак зазначив, що тільки серед його знайомих таких 2-3 людини.
Позивачі просять суд зобов'язати газету надрукувати спростування наклепу і стягнути з неї за нанесений моральний збиток 1 млн. грн., а з автора - 200 тис. грн.
Інтерфакс-Україна
УП, 15.07.2002, 16:25
Принаймні три мешканці Криму подали до місцевого суду Сімферополя позов про захист честі, національної гідності і відшкодування морального збитку на газету "Кримська правда" і її редактора Михайла Бахарєва, повідомили агентству Інтерфакс-Україна в понеділок в Кримській організації Українського Народного Руху.
Позивачі обурені статтею Бахарєва "Ми повернемося до тебе, Батьківщино! Нотатки з конгресу співвітчизників у Москві", опублікованій у "Кримській правді" 27 жовтня 2001 року, де стверджується, що ні української нації, ні української мови не існує.
".. Україна ось недавно провела з'їзд українців, хоч і нації такої в природі не існує, українці - це частина російського народу, яка говорить на одному з діалектів російської мови", - ідеться у статті Бахарєва, витримки з якої наводить "Кримрухінформ".
"Росія ніколи не буде повною і великою без своїх співвітчизників, про яких вона, як мати про своїх дітей, повинна хвилюватися і піклуватися. А ми... Ми в боргу не залишимося. Ми повернемося до тебе, Батьківщино! І повернемося не одні. Разом з нами повернуться твої споконвічні землі, населені не тільки росіянами, але і людьми інших національностей, які вважатимуть щастям возз'єднатися з процвітаючою Великою Росією", - пише Бахарєв.
У своєму позові до місцевого суду Центрального району Сімферополя голова Кредитного союзу "Тавріка-21" і Сімферопольського районного відділення організації "Громадський контроль" Анатолій Сайчук зазначає, що згадані твердження "є наклепом на весь український народ", ганблять Україну, принижують його честь і національну гідність. Позивачі також нагадують, що не варто називати "діалектом" державну мову України, статус якої закріплений Конституцією держави.
На думку голови Кримського союзу власників землі і лідера Кримської організації УНР Олега Фомушкіна, небезпека тверджень Бахарєва полягає в тому, що газета і її автор дезінформують передплатників і масового читача, оскільки "Кримська правда" є громадсько-політичною газетою автономії з найбільшим тиражем. Фомушкін також зазначає, що стаття "розпалює національну ворожнечу між українським і російським братськими народами".
За його словами, позивачі не хотіли подавати до суду відразу після виходу статті, щоб це не виглядало як передвиборна акція, і, спостерігаючи за подальшими публікаціями в "Кримській правді", відзначили появу ще ряду "нетолерантних і ксенофобських матеріалів". Фомушкін не зміг назвати точну кількість осіб, що подали до суд на газету і її редактора, однак зазначив, що тільки серед його знайомих таких 2-3 людини.
Позивачі просять суд зобов'язати газету надрукувати спростування наклепу і стягнути з неї за нанесений моральний збиток 1 млн. грн., а з автора - 200 тис. грн.
Інтерфакс-Україна
Відповіді
2002.07.16 | Augusto
Воно ріже на дві сторони.
Бо якщо українська мова є діалектом російської, то і російська є діалектом української, а на діалекти НЕ поширюються привілеї закладені в Європейських угодах про мови меншин. Пошукайте самі: там так і стоїть, НЕ діалекти державної мови. Ті заполошні накликають собі і іншим на голову щось, а потім знов звинуватять іншого.2002.07.16 | Уколов
Я зрозумів, що то не є офіційна позиція Москви, але
саме у такий спосіб можна прозондувати громадську думку.А взагалі тенденція неприємна: узгодження підручників з історії=>засудження реабілітації УПА=>заяви про нібито діалектичність української мови=>організація невідомими биття вікон у синагозі Києва=>друк у львівській газетці списку жидів України=>занепокоєння Москви з приводу рішень Нацради=>занадто агресивна реакція навіть серед учасників форуму на мовні питання.
Перепрошую, що не по-порядку згадав усе, що останнім часом відбувалося. Але не подобається мені це, бо аж занадто воно все тхне реалізацією запланованої раніше програми.
2002.07.16 | Augusto
Реалізуйте свою програму.
Росіяне самі живуть в стеклянному домі, тому їм жбурляти камінням можна хіба від великого розуму. Це на фоні реабілітації нацистських карателів такозваних "казаков" ген. СС фон Паннвіца, після замінованих постерів з закликам до вбивства євреїв та антиукраїнськими гаслами (Калінінград), низки погромів за національними ознаками, після офіційного визнання, що русонацизм є загрозою суспільної стабільності РФ, вони починають виступати проти антифашистів з УПА? Way to go!