Досвід же показує: якщо ти хочеш системно щось змінити, то треба міняти все, починаючи з Банкової.
...
люди, які досягли чогось в бізнесі, знали, хто такий Ющенко і які його стосунки з бізнесом.
Він стоїть на прозорих схемах, рівних правилах гри. Не може приходити прем'єр, приводити з собою певну бізнес-групу і посилювати її, щоб після відставки вже вона працювала на нього або на партію. Ви знаєте, що у Ющенка під час прем'єрства не було партії, і така схема не працювала. І про це знає бізнес. Тому навіть люди, які мають ідеологічні розходження – дніпропетровські, донецькі, марсіанські – знали, що Ющенко-прем'єр не давив бізнес.
Ви знаєте, що Ющенко на посаді прем'єра почав з того, що відмінив відразу кілька сотень привілеїв. Я пам'ятаю своє страшенне здивування, як після призначення керівником служби до мене пішли ходоки, які говорили, що у кожного прем'єра є своя каса. У мене було німе питання: а за які послуги ви будете створювати таку касу для прем'єра?
Я знаходив документи попередників: дозволити такій-то свинофермі в порядку виключення без мита ввести таку-то продукцію. Зрозуміло, бізнесмен вирішував своє питання, він ввозив на 10 мільйонів, з яких мав платити мільйон податків. Цей мільйон він не платив, а вносив півмільйона в якийсь котел. Я просто зразу цю тему зупинив.
Тому з цими людьми (бізнесменами, які входять до "Нашої України" - УП) можна було говорити так: ви знаєте, що Ющенко виступає за продовження правил гри, коли одних не рвуть на користь інших, і ця сила зможе відстоювати ваші інтереси і встановити зрозумілі відносини. Ми говорили про довгострокові стосунки.
...
Мені здається, що менталітет у влади такий: якщо ми зараз вирахуємо і знищимо людей, які підтримували їх фінансово, то "Нашій Україні" кінець. При тому, що кожного дня чуємо: "ми, центристські сили, консолідуємося", говоримо про європейський вибір, усміхаємося один одному, дивимося в очі, тиснемо руки… І одночасно перевірки ідуть тільки по людях, які помічені в підтримці нашого блоку. Але чим гірше – тим краще. Нас загартовують, з нас роблять перевірену політичну силу.
Ми розуміємо, що ми кинули виклик владі, і влада хоче показати нам наше місце: "Ви, український народ, і ваш вибір, і ваш Ющенко – все це дурня. Я, влада, буду вирішувати все сама. І давайте розберемося, хто там такий активний – щоб іншим не повадно було". І розбираються на найвищому рівні.
Влада злякалася по-серйозному. З попередньої історії – починаючи від справи Гонгадзе і закінчуючи міжнародними скандалами – висновків не робиться. Можливо, зараз, після змін в адміністрації, буде тонша гра.
...
Була "Єдина Україна". Зараз я назв не можу запам'ятати цих "об'їдків". Це сміх курам! Зрозуміло, що розпад "Єди" розширює поле домовленостей. Але я не бачу серед них сил, які готові до створення стабільної більшості на ідеологічній основі, які готові стояти в самостійній позиції, не дивлячись на оклики і на команди.
Для тих же, хто розписує "головний сценарій", більшість не потрібна. Краще парламент, який нічого не вирішує. І робить це тільки цар…
Відповіді
2002.07.19 | Shooter
Звідти ж
Досвід же показує: якщо ти хочеш системно щось змінити, то треба міняти все, починаючи з Банкової....
люди, які досягли чогось в бізнесі, знали, хто такий Ющенко і які його стосунки з бізнесом.
Він стоїть на прозорих схемах, рівних правилах гри. Не може приходити прем'єр, приводити з собою певну бізнес-групу і посилювати її, щоб після відставки вже вона працювала на нього або на партію. Ви знаєте, що у Ющенка під час прем'єрства не було партії, і така схема не працювала. І про це знає бізнес. Тому навіть люди, які мають ідеологічні розходження – дніпропетровські, донецькі, марсіанські – знали, що Ющенко-прем'єр не давив бізнес.
Ви знаєте, що Ющенко на посаді прем'єра почав з того, що відмінив відразу кілька сотень привілеїв. Я пам'ятаю своє страшенне здивування, як після призначення керівником служби до мене пішли ходоки, які говорили, що у кожного прем'єра є своя каса. У мене було німе питання: а за які послуги ви будете створювати таку касу для прем'єра?
Я знаходив документи попередників: дозволити такій-то свинофермі в порядку виключення без мита ввести таку-то продукцію. Зрозуміло, бізнесмен вирішував своє питання, він ввозив на 10 мільйонів, з яких мав платити мільйон податків. Цей мільйон він не платив, а вносив півмільйона в якийсь котел. Я просто зразу цю тему зупинив.
Тому з цими людьми (бізнесменами, які входять до "Нашої України" - УП) можна було говорити так: ви знаєте, що Ющенко виступає за продовження правил гри, коли одних не рвуть на користь інших, і ця сила зможе відстоювати ваші інтереси і встановити зрозумілі відносини. Ми говорили про довгострокові стосунки.
...
Мені здається, що менталітет у влади такий: якщо ми зараз вирахуємо і знищимо людей, які підтримували їх фінансово, то "Нашій Україні" кінець. При тому, що кожного дня чуємо: "ми, центристські сили, консолідуємося", говоримо про європейський вибір, усміхаємося один одному, дивимося в очі, тиснемо руки… І одночасно перевірки ідуть тільки по людях, які помічені в підтримці нашого блоку. Але чим гірше – тим краще. Нас загартовують, з нас роблять перевірену політичну силу.
Ми розуміємо, що ми кинули виклик владі, і влада хоче показати нам наше місце: "Ви, український народ, і ваш вибір, і ваш Ющенко – все це дурня. Я, влада, буду вирішувати все сама. І давайте розберемося, хто там такий активний – щоб іншим не повадно було". І розбираються на найвищому рівні.
Влада злякалася по-серйозному. З попередньої історії – починаючи від справи Гонгадзе і закінчуючи міжнародними скандалами – висновків не робиться. Можливо, зараз, після змін в адміністрації, буде тонша гра.
...
Була "Єдина Україна". Зараз я назв не можу запам'ятати цих "об'їдків". Це сміх курам! Зрозуміло, що розпад "Єди" розширює поле домовленостей. Але я не бачу серед них сил, які готові до створення стабільної більшості на ідеологічній основі, які готові стояти в самостійній позиції, не дивлячись на оклики і на команди.
Для тих же, хто розписує "головний сценарій", більшість не потрібна. Краще парламент, який нічого не вирішує. І робить це тільки цар…