Знову знайшлися сили, які намагаються ініціювати новий виток цієї боротьби. Найнебезпечніше тут те, що до керівництва доменом може прийти держава. Підробиці на нашому сайті.
Головна їх ідея в тому, що на ком.уа, орг.уа, нет.уа захостились багато сайтів. Вони винюхали потік чужої готівки і прийшли це нібито забрати.
І все. Очевидно, що ніяк не можливо контролювати Інтернет через надання чи ненадання імен. Хоча "державне регулювання" закладає основу для такий дій, як, наприклад, пропус трахвіку у мережах Укрателекома тільки з доменів .уа... Хоча навряд чи, бо тоді пропадає сенс в Інтернеті.
У мене тільки думка. Чому б володарі домену .уа не продали б тим з "УАНІК" ліцензію на п"ятірку доменів другого рівня, і отримували б з цього плату за користування ліцензією?..
> І все. Очевидно, що ніяк не можливо контролювати Інтернет через надання чи ненадання імен.
Очевидно, це не всім очевидно. Хочуть контролювати хоч що-небудь. Спочатку.
> Хоча "державне регулювання" закладає основу для такий дій, як, наприклад, пропус трахвіку у мережах Укрателекома тільки з доменів .уа...
А це цілком реально.
> Хоча навряд чи, бо тоді пропадає сенс в Інтернеті.
А сенс там ні при чому. Контроль - головне.
2002.07.30 | stesin
Про "п'ятірку доменів"
Kostya P. писав(ла):
> Багатим розумом ці УАНІК не відрізняються.
>
> Головна їх ідея в тому, що на ком.уа, орг.уа, нет.уа захостились багато сайтів. Вони винюхали потік чужої готівки і прийшли це нібито забрати.
>
> І все. Очевидно, що ніяк не можливо контролювати Інтернет через надання чи ненадання імен.
Можна, насправді - якщо розглядати імена як одну з частин ширшого комплексу заходів.
Згадайте, що відбулось з Інтернетом в Білорусії, коли там бацьку вчергове обирали. Ви знаєте подробиці?
> У мене тільки думка. Чому б володарі домену .уа не продали б тим з "УАНІК" ліцензію на п"ятірку доменів другого рівня, і отримували б з цього плату за користування ліцензією?..
Тому ще самий термін "ліцензування" не придатний до вжитку в межах нинішньої системи правовідносин щодо доменів в Україні. Ліцензувати може а) виключно держава та б) виключно ті види діяльності, які пов'язані з можливою загрозою людському життю або з використанням обмежених ресурсів (надра, радіочастоти).
Рекомендую почитати чинні Правила домену .UA - там практично все розписано детально, та дискусії на http://forum.hostmaster.net.ua
Про те писали тоді... чомусь ЗМІ не підхопили, дивно, правда?
В день виборів бацьки у опозиційних вебсайтів раптово перестали працювати їхні доменні імена. Нагадаю, що в Білорусії доменом керує місцеве КГБ через дочірню структурку, якийсь коорд. центр тамтешній.
Інтернет-провайдер в Білорусії один - це їхній аналог нашого Укртелекома. Тому відразу як люди пішли ходити на сайти не по іменах, а по IP-адресах (а також сайти, які працюють не в білоруському домені) - ті всі сайти мовчки фільтрами в Бєлтелекомі пообрізали. Канали-ж бо всі в їхніх руках.
Теперь присматривать за Рунетом будет государство.
Государство внесло изменения в закон о Минсвязи: отныне это министерство возьмет на себя определение порядка регистрации доменных имен в Рунете. До сих пор регистрацией национальных имен интернет-сайтов занимался Российский НИИ развития общественных сетей (РосНИИРОС).
Однако о национализации Рунета речи не идет. Просто государство, по мнению экспертов, приводит национальное законодательство в соответствии международными нормами.
Между тем страсти по доменным именам столь сильны, что ведут к судебным разбирательствам - что имело место, например, в случае с доменом ntv.ru. Поэтому регулирование столь дефицитного ресурса, как доменные имена, силами чиновников вызывает вполне понятные опасения.
"Многое зависит от того, как на практике будут применяться положения закона, и как чиновники будут взаимодействовать с интернет-сообществом", - сказал "Известиям" Александр Страх, старший юрист компании Grant Thornton Trid в Москве. Но Интернет придумали не в России, и, по словам юриста, "механизмы регулирования доменных имен подчиняются не только внутреннему законодательству, но и общемировым правилам".
Поэтому, считает Страх, произвол со стороны государства маловероятен - ведь чиновникам приходится искать общий язык с представителями международных организаций, которые создали интернет в недавнем прошлом. В любом случае, люди могут уйти в другие национальные зоны - так, как это сделал коллектив ТВС, учредив домен tvs.tv.
В Рунете решение правительства никого не напугало. "Постановление позволит российскому интернет-сообществу выполнить все требования ICANN (организация, отвечающая за всемирное распределение адресов и имен, используемых в интернете) и стать через некоторое время полноправным пользователем домена .RU. Кроме того, Россия сможет официально закрепить за собою свой национальный домен с соблюдением соответствующих процедур глобального информационного сообщества", - считает Андрей Кондаков, директор по развитию "Зенон Н.С.П.".
...якщо таке трапиться, то я, наприклад, можу за день скоординувати до десятка нових ДСН, тобто, їх поновлювати...
Ні в якому разі утримувачу ліцензії на .уа не можна віддавати будь які права "державі". Навіть якщо Юлія чи СуперЮщ буде "привладі".
2002.07.30 | stesin
Друже Ігоре @pp.com.ua, це Ви так новий сайтик "розкручуєте"? ;)
Втім, якщо дійсно подробиці дійсно цікавлять - їх можна дізнатися з перших вуст. Від тих же Кохманюка, Мостового, Гончарука та ін.
Не так давно Сашко Брамс звертався, хотів описати на АІН-і своєму поточний перебіг справ, але десь зник, мабуть йому не до того.
Привіт!
Та обрав от-таку як мені здається дошкульну тему і розкручую. Дійсно, дивуюсь, які настирні ті діячі. Невже щось з їх підступних задумів може справдитися? Вашу пораду про спілкування запам'ятаю. А ті, про кого Ви пишете, досить відкриті особи чи може вони зайняті своїми справми. Одначе спробую взяти у них інтерв'ю. А може возьмемо усі разом? Чи знайдуть вони час поспілкуватися на цьому форумі, наприклад, про подальшу долю домену UA та оцінити міру небезпеки від дій тих "політиків від Інтернету".
З повагою! Ігор
2002.07.31 | io.com.ua
Опитування про роль української держави у однойменному інтернеті
Відповіді
2002.07.30 | zinc
Re: підробиці ? - браво ! (-)
2002.07.30 | io.com.ua
пОдробиці! (-)
2002.07.30 | Kostya P.
Re: Набридша боротьба за домен UA
Багатим розумом ці УАНІК не відрізняються.Головна їх ідея в тому, що на ком.уа, орг.уа, нет.уа захостились багато сайтів. Вони винюхали потік чужої готівки і прийшли це нібито забрати.
І все. Очевидно, що ніяк не можливо контролювати Інтернет через надання чи ненадання імен. Хоча "державне регулювання" закладає основу для такий дій, як, наприклад, пропус трахвіку у мережах Укрателекома тільки з доменів .уа... Хоча навряд чи, бо тоді пропадає сенс в Інтернеті.
У мене тільки думка. Чому б володарі домену .уа не продали б тим з "УАНІК" ліцензію на п"ятірку доменів другого рівня, і отримували б з цього плату за користування ліцензією?..
2002.07.30 | Горицвіт
Re: Набридша боротьба за домен UA
> І все. Очевидно, що ніяк не можливо контролювати Інтернет через надання чи ненадання імен.Очевидно, це не всім очевидно. Хочуть контролювати хоч що-небудь. Спочатку.
> Хоча "державне регулювання" закладає основу для такий дій, як, наприклад, пропус трахвіку у мережах Укрателекома тільки з доменів .уа...
А це цілком реально.
> Хоча навряд чи, бо тоді пропадає сенс в Інтернеті.
А сенс там ні при чому. Контроль - головне.
2002.07.30 | stesin
Про "п'ятірку доменів"
Kostya P. писав(ла):> Багатим розумом ці УАНІК не відрізняються.
>
> Головна їх ідея в тому, що на ком.уа, орг.уа, нет.уа захостились багато сайтів. Вони винюхали потік чужої готівки і прийшли це нібито забрати.
>
> І все. Очевидно, що ніяк не можливо контролювати Інтернет через надання чи ненадання імен.
Можна, насправді - якщо розглядати імена як одну з частин ширшого комплексу заходів.
Згадайте, що відбулось з Інтернетом в Білорусії, коли там бацьку вчергове обирали. Ви знаєте подробиці?
> У мене тільки думка. Чому б володарі домену .уа не продали б тим з "УАНІК" ліцензію на п"ятірку доменів другого рівня, і отримували б з цього плату за користування ліцензією?..
Тому ще самий термін "ліцензування" не придатний до вжитку в межах нинішньої системи правовідносин щодо доменів в Україні. Ліцензувати може а) виключно держава та б) виключно ті види діяльності, які пов'язані з можливою загрозою людському життю або з використанням обмежених ресурсів (надра, радіочастоти).
Рекомендую почитати чинні Правила домену .UA - там практично все розписано детально, та дискусії на http://forum.hostmaster.net.ua
З повагою,
Андрій
2002.07.30 | Kostya
А що було в Білорусі?? (-)
2002.07.31 | stesin
Про те писали тоді... чомусь ЗМІ не підхопили, дивно, правда?
В день виборів бацьки у опозиційних вебсайтів раптово перестали працювати їхні доменні імена. Нагадаю, що в Білорусії доменом керує місцеве КГБ через дочірню структурку, якийсь коорд. центр тамтешній.Інтернет-провайдер в Білорусії один - це їхній аналог нашого Укртелекома. Тому відразу як люди пішли ходити на сайти не по іменах, а по IP-адресах (а також сайти, які працюють не в білоруському домені) - ті всі сайти мовчки фільтрами в Бєлтелекомі пообрізали. Канали-ж бо всі в їхніх руках.
І тихо в хаті.
2002.08.01 | io.com.ua
А в Россії ЦЕ вже трапилось!
14:29-23.07.2002О национализации Рунета речи не идет
Теперь присматривать за Рунетом будет государство.
Государство внесло изменения в закон о Минсвязи: отныне это министерство возьмет на себя определение порядка регистрации доменных имен в Рунете. До сих пор регистрацией национальных имен интернет-сайтов занимался Российский НИИ развития общественных сетей (РосНИИРОС).
Однако о национализации Рунета речи не идет. Просто государство, по мнению экспертов, приводит национальное законодательство в соответствии международными нормами.
Между тем страсти по доменным именам столь сильны, что ведут к судебным разбирательствам - что имело место, например, в случае с доменом ntv.ru. Поэтому регулирование столь дефицитного ресурса, как доменные имена, силами чиновников вызывает вполне понятные опасения.
"Многое зависит от того, как на практике будут применяться положения закона, и как чиновники будут взаимодействовать с интернет-сообществом", - сказал "Известиям" Александр Страх, старший юрист компании Grant Thornton Trid в Москве. Но Интернет придумали не в России, и, по словам юриста, "механизмы регулирования доменных имен подчиняются не только внутреннему законодательству, но и общемировым правилам".
Поэтому, считает Страх, произвол со стороны государства маловероятен - ведь чиновникам приходится искать общий язык с представителями международных организаций, которые создали интернет в недавнем прошлом. В любом случае, люди могут уйти в другие национальные зоны - так, как это сделал коллектив ТВС, учредив домен tvs.tv.
В Рунете решение правительства никого не напугало. "Постановление позволит российскому интернет-сообществу выполнить все требования ICANN (организация, отвечающая за всемирное распределение адресов и имен, используемых в интернете) и стать через некоторое время полноправным пользователем домена .RU. Кроме того, Россия сможет официально закрепить за собою свой национальный домен с соблюдением соответствующих процедур глобального информационного сообщества", - считает Андрей Кондаков, директор по развитию "Зенон Н.С.П.".
ИЗВЕСТИЯ.ру
2002.08.01 | Kostya Poroh
До речі, на критичний випадок...
...якщо таке трапиться, то я, наприклад, можу за день скоординувати до десятка нових ДСН, тобто, їх поновлювати...Ні в якому разі утримувачу ліцензії на .уа не можна віддавати будь які права "державі". Навіть якщо Юлія чи СуперЮщ буде "привладі".
2002.07.30 | stesin
Друже Ігоре @pp.com.ua, це Ви так новий сайтик "розкручуєте"? ;)
Втім, якщо дійсно подробиці дійсно цікавлять - їх можна дізнатися з перших вуст. Від тих же Кохманюка, Мостового, Гончарука та ін.Не так давно Сашко Брамс звертався, хотів описати на АІН-і своєму поточний перебіг справ, але десь зник, мабуть йому не до того.
З повагою,
Андрій
2002.07.31 | io.com.ua
Саме так
Привіт!Та обрав от-таку як мені здається дошкульну тему і розкручую. Дійсно, дивуюсь, які настирні ті діячі. Невже щось з їх підступних задумів може справдитися? Вашу пораду про спілкування запам'ятаю. А ті, про кого Ви пишете, досить відкриті особи чи може вони зайняті своїми справми. Одначе спробую взяти у них інтерв'ю. А може возьмемо усі разом? Чи знайдуть вони час поспілкуватися на цьому форумі, наприклад, про подальшу долю домену UA та оцінити міру небезпеки від дій тих "політиків від Інтернету".
З повагою! Ігор
2002.07.31 | io.com.ua
Опитування про роль української держави у однойменному інтернеті
на poll.com.ua