Як вірний пес Крючков папі лиже/смокче (цікаво)
08/06/2002 | Shooter
"Кіевскій телеграф(твердий знак)"
(чий там тєлєґраф?)
Во время круглого стола в редакции как-то забылось, что Георгий Крючков - член КПУ, которую пытаются обвинить во всех грехах современной Украины. Это был интересный и проницательный собеседник.
Георгий Корнеевич, что вы почувствовали, узнав о львовской трагедии?
- Глядя на вакханалию юбилеев и праздников, создается впечатление, что злополучное шоу - это пир во время чумы. Постоянно было какое-то странное предчувствие беды. О трагедии во Львове мне сообщил по телефону один журналист, а потом я посмотрел телевизионный репортаж и еще раз прокрутил в памяти все, что мы говорили на комитете, о чем неоднократно предупреждали военные. Это то проклятое ружье, которое висело на сцене в первом акте драмы нашей жизни и которое так страшно выстрелило на аэродроме "Скнылив". В нашем партийном заявлении по этому поводу подчеркнуто: то, что случилось, требует осмысления острейших проблем, которые стоят перед нашими Вооруженными Силами. Львовская трагедия 28 июля по силе воздействия на наше общество в какой-то мере сравнима с тем, чем стали для США события 11 сентября. Единственное, что мне непонятно - это стремление возложить всю вину на военных и как-то выгородить местные власти. Кто свез (sic!) на праздник, закончившийся трагедией, жителей трех областей? Кто дал разрешение на полеты военных самолетов? Могу понять импульсивные меры, которые предприняты Генпрокуратурой, но местные власти почему-то остаются, как жена Цезаря, вне подозрения. Внешне принятые меры выглядят так, будто народу бросили кость, показали, какие мы решительные и смелые: есть непосредственные виновники, и они понесут наказание. Но посадить в каталажку генерал-полковника, который публично предупреждал о бедственном положении авиации еще год назад в своих интервью, - это ли подвиг?
Вы сейчас руководите Комитетом ВР по вопросам национальной безопасности и обороны. Не кажется ли вам, что после случившейся трагедии стыдно вообще говорить о какой-то обороне?
- Да, я вторично возглавляю данный комитет. Первый раз это было для меня совершенно неожиданно. Я никогда не был военным и военную подготовку проходил на уровне военной кафедры вуза, не считая, правда, того, что как первый секретарь Одесского обкома партии был членом Военсовета Одесского военного округа. Но мой жизненный опыт подсказывает, что при желании многое можно постичь, если хочешь учиться. В своей работе исхожу из того, что государство должно иметь вооруженные силы, которые надежно обеспечивали бы защиту независимости страны
Георгий Корнеевич, что же будет с Родиной и с нами? Мы же не можем отменить страну, не можем аннулировать ее указом Президента…
- Я не тот человек, который определяет судьбу страны. Не занимаю руководящих постов в партии. Я просто депутат. Конечно, задумываюсь над этим и лихорадочно ищу рецепты, ищу человека, на которого можно сделать ставку... И кое-какие фамилии у меня есть. Я их, по понятным причинам, не назову, но необходимы очень смелые решения во имя того, чтобы спасти страну.
Мы знаем людей, чьи фамилии вы не называете?
- Да. Причем нельзя ставить вопрос так, что КПУ или, например, СПУ должна обязательно двигать своего представителя. Необходима фигура, которую бы признали все. Скажем, на этапе президентских выборов-99 такой фигурой мог бы стать Борис Ильич Олийнык. Он бы прошел, мне кажется, при любой фальсификации. Потому что это - имя. Согласитесь, что более сильного мастера поэзии, украинского слова у нас в Украине нет. Это фигура огромного масштаба, человек, абсолютно незацикленный на каких-то догмах, непредвзятый. Он патриот-интернационалист, причем искренний.
А он бы смог, например, руководить Кабмином?
- Для нас самое страшное то, что сегодня все хотят руководить Кабмином. Одна из наших бед заключается в желании дорваться любой ценой до руководящего кресла премьера, а через него - и выше. В принципе, я глубоко убежден, что Украине президентская форма правления не нужна, она не наша. Однако сегодня решить вопрос в плане отмены института главы государства, наверное (поскромнічав тов. Крючков!!), не получится. Нужен переходный период через парламентско-президентскую форму правления. Но даже при нынешней структуре власти и при нынешней Конституции если на посту президента появится человек, понимающий, что его роль - быть олицетворением, совестью нации, представлять страну на международной арене, то и это уже было бы много. Вы же знаете, что и при Леониде Кравчуке уже происходило "перетягивание властного каната". Мудрый спикер Иван Плющ, который "все знал", уже тогда говорил: вы, Леонид Макарович, либо садитесь в Кабмин и руководите, либо не мешайте правительству работать.
Как же получается, что такие люди, как Олийнык, остаются невостребованными, а на первый план выходят второстепенные функционеры? Как так случилось, что КПУ будет одним из четырех "китов", который, начиная с "революции" в сентябре, вместе с "нациками" станет расчищать путь к власти неизвестно кому?
- Я не знаю ни одного партийного документа, который бы уполномочивал кого бы то ни было в Компартии идти на такие союзы. Я лично не уверен, что кто-то из руководства нашей партии подписал бы этот документ. А на примере трагедии во Львове я видел, как многие стремились сделать все, чтобы заполучить подпись Симоненко под заявлением четырех о событиях на авиашоу. Наши товарищи говорили, что Компартия даст свою оценку по этому поводу, а нам отвечали: ничего, пусть будут заявления и от КПУ, и совместное. Им необходим автограф КПУ потому, что надо сформировать мнение общественности: оппозиционный альянс четырех уже состоялся, и все силы, вошедшие в него, нашли почву для совместных действий. Но я руководствуюсь тем, что пленум ЦК, подводя итоги выборов, четко записал в своем постановлении: считая назревшей и перезревшей проблему смены власти, Компартия не пойдет ни на какие союзы с теми, кто хочет использовать власть не в интересах народа. Тем более с ревностными служителями Запада. Это четкая формулировка, и она определяет позицию нашей партии, которой я руководствуюсь. Тем более что она подтверждена недавним съездом партии.
Кроме того, неизвестно, подписал ли заявление сам Ющенко. И потом, давайте подумаем: при всей назревшей необходимости смены режима разве можно говорить о коалиции с силами, у которых первое требование - запретить Компартию, коммунистическую идеологию? Быть союзниками сил, которые выступают за растаскивание народного добра, за углубление капиталистической реставрации? Они ничем не уступают тем прохиндеям, которых сегодня достаточно во властных структурах. Как идти на союз с силами, которые заражены патологической русофобией? Смотрите, какая мысль проводится: дескать, "каневская четверка" не состоялась потому, что тогда принципиальным был вопрос о лидерстве. А сейчас, мол, речь идет не об этом, а о том, что должна быть свобода выбора. У меня как у политика первый вопрос: с чем эта "оппозиционная" коалиция выходит, к чему она стремится, кроме провозглашения "свободы выбора"? Кто может поручиться, что это не будет еще более жестокая диктатура, чем сейчас? А я убежден, что так и случится…
Почему?
- Потому что там собраны такие политические фигуры. Вы посмотрите список Ющенко!
И что, они способны быть диктаторами, все эти "шоколадные короли", члены семьи Ющенко?
- Речь идет не о конкретном человеке, а о системе, которая демонстрирует желание подмять под себя законодательную, исполнительную, судебную власть, карательные органы. Уже сегодня у некоторых так называемых оппозиционных лидеров проявляются диктаторские наклонности. Или возьмем такой момент: допустим, мы выступаем вчетвером: КПУ, СПУ, БЮТи и "НУ". Сколько в государстве престижных постов? Всего три: спикер, премьер и Президент. И при этом совершенно ясно их распределение: на Президента идет Ющенко, на премьера - Тимошенко, на спикера - Мороз. А коммунисты? Они что, будут для кого-то таскать каштаны из огня? И еще: мы же видим, что для одного из наиболее активных участников процесса ситуация такова: "или в загс, или к прокурору".
А могут повлиять на ситуацию изменения в Конституции?
- Они необходимы, назрели. В парламент внесен закон об изменениях в Конституции, написанный мной в содружестве с Сергеем Головатым. А подписали его Петр Симоненко, Александр Мороз, Константин Сытник, Владимир Филенко. По решению ВР он направлен в Конституционный суд, но об этом проекте почему-то очень мало говорят. Хотя нужно теребить КС, требовать, чтобы он побыстрее высказался. В этом проекте затронуто много вопросов, в том числе и депутатская неприкосновенность, и президентские полномочия. И то, что об этом документе "забыли", у меня, честно говоря, вызывает опасения: не скажет ли тот же Ющенко, если победит на выборах, что его устраивают нынешние президентские полномочия. Сегодня все настолько вошли в раж, что остановить амбиции и диктаторские устремления может только спокойное благоразумие нашего народа.
Вы думаете, народ поддержит "Великую сентябрьскую буржуазную революцию"? Каковы шансы у оппозиции?
- Многое будет зависеть от того, сумеет ли Президент Леонид Кучма перехватить инциативу (sic!!!) в законодательстве, политике, экономике, социальной сфере, отказаться от конфликтного стиля в общении с парламентом, разогнать олигархическую камарилью, которая засела во властных структурах. Кроме того, поведет ли он реальную борьбу с криминалитетом? Но, конечно же, решающую роль будет играть то, как поведут себя люди на местах. Опыт показывает, что за демагогией люди все лучше распознают настоящее лицо "друзей народа", рвущихся к власти.
(чий там тєлєґраф?)
Во время круглого стола в редакции как-то забылось, что Георгий Крючков - член КПУ, которую пытаются обвинить во всех грехах современной Украины. Это был интересный и проницательный собеседник.
Георгий Корнеевич, что вы почувствовали, узнав о львовской трагедии?
- Глядя на вакханалию юбилеев и праздников, создается впечатление, что злополучное шоу - это пир во время чумы. Постоянно было какое-то странное предчувствие беды. О трагедии во Львове мне сообщил по телефону один журналист, а потом я посмотрел телевизионный репортаж и еще раз прокрутил в памяти все, что мы говорили на комитете, о чем неоднократно предупреждали военные. Это то проклятое ружье, которое висело на сцене в первом акте драмы нашей жизни и которое так страшно выстрелило на аэродроме "Скнылив". В нашем партийном заявлении по этому поводу подчеркнуто: то, что случилось, требует осмысления острейших проблем, которые стоят перед нашими Вооруженными Силами. Львовская трагедия 28 июля по силе воздействия на наше общество в какой-то мере сравнима с тем, чем стали для США события 11 сентября. Единственное, что мне непонятно - это стремление возложить всю вину на военных и как-то выгородить местные власти. Кто свез (sic!) на праздник, закончившийся трагедией, жителей трех областей? Кто дал разрешение на полеты военных самолетов? Могу понять импульсивные меры, которые предприняты Генпрокуратурой, но местные власти почему-то остаются, как жена Цезаря, вне подозрения. Внешне принятые меры выглядят так, будто народу бросили кость, показали, какие мы решительные и смелые: есть непосредственные виновники, и они понесут наказание. Но посадить в каталажку генерал-полковника, который публично предупреждал о бедственном положении авиации еще год назад в своих интервью, - это ли подвиг?
Вы сейчас руководите Комитетом ВР по вопросам национальной безопасности и обороны. Не кажется ли вам, что после случившейся трагедии стыдно вообще говорить о какой-то обороне?
- Да, я вторично возглавляю данный комитет. Первый раз это было для меня совершенно неожиданно. Я никогда не был военным и военную подготовку проходил на уровне военной кафедры вуза, не считая, правда, того, что как первый секретарь Одесского обкома партии был членом Военсовета Одесского военного округа. Но мой жизненный опыт подсказывает, что при желании многое можно постичь, если хочешь учиться. В своей работе исхожу из того, что государство должно иметь вооруженные силы, которые надежно обеспечивали бы защиту независимости страны
Георгий Корнеевич, что же будет с Родиной и с нами? Мы же не можем отменить страну, не можем аннулировать ее указом Президента…
- Я не тот человек, который определяет судьбу страны. Не занимаю руководящих постов в партии. Я просто депутат. Конечно, задумываюсь над этим и лихорадочно ищу рецепты, ищу человека, на которого можно сделать ставку... И кое-какие фамилии у меня есть. Я их, по понятным причинам, не назову, но необходимы очень смелые решения во имя того, чтобы спасти страну.
Мы знаем людей, чьи фамилии вы не называете?
- Да. Причем нельзя ставить вопрос так, что КПУ или, например, СПУ должна обязательно двигать своего представителя. Необходима фигура, которую бы признали все. Скажем, на этапе президентских выборов-99 такой фигурой мог бы стать Борис Ильич Олийнык. Он бы прошел, мне кажется, при любой фальсификации. Потому что это - имя. Согласитесь, что более сильного мастера поэзии, украинского слова у нас в Украине нет. Это фигура огромного масштаба, человек, абсолютно незацикленный на каких-то догмах, непредвзятый. Он патриот-интернационалист, причем искренний.
А он бы смог, например, руководить Кабмином?
- Для нас самое страшное то, что сегодня все хотят руководить Кабмином. Одна из наших бед заключается в желании дорваться любой ценой до руководящего кресла премьера, а через него - и выше. В принципе, я глубоко убежден, что Украине президентская форма правления не нужна, она не наша. Однако сегодня решить вопрос в плане отмены института главы государства, наверное (поскромнічав тов. Крючков!!), не получится. Нужен переходный период через парламентско-президентскую форму правления. Но даже при нынешней структуре власти и при нынешней Конституции если на посту президента появится человек, понимающий, что его роль - быть олицетворением, совестью нации, представлять страну на международной арене, то и это уже было бы много. Вы же знаете, что и при Леониде Кравчуке уже происходило "перетягивание властного каната". Мудрый спикер Иван Плющ, который "все знал", уже тогда говорил: вы, Леонид Макарович, либо садитесь в Кабмин и руководите, либо не мешайте правительству работать.
Как же получается, что такие люди, как Олийнык, остаются невостребованными, а на первый план выходят второстепенные функционеры? Как так случилось, что КПУ будет одним из четырех "китов", который, начиная с "революции" в сентябре, вместе с "нациками" станет расчищать путь к власти неизвестно кому?
- Я не знаю ни одного партийного документа, который бы уполномочивал кого бы то ни было в Компартии идти на такие союзы. Я лично не уверен, что кто-то из руководства нашей партии подписал бы этот документ. А на примере трагедии во Львове я видел, как многие стремились сделать все, чтобы заполучить подпись Симоненко под заявлением четырех о событиях на авиашоу. Наши товарищи говорили, что Компартия даст свою оценку по этому поводу, а нам отвечали: ничего, пусть будут заявления и от КПУ, и совместное. Им необходим автограф КПУ потому, что надо сформировать мнение общественности: оппозиционный альянс четырех уже состоялся, и все силы, вошедшие в него, нашли почву для совместных действий. Но я руководствуюсь тем, что пленум ЦК, подводя итоги выборов, четко записал в своем постановлении: считая назревшей и перезревшей проблему смены власти, Компартия не пойдет ни на какие союзы с теми, кто хочет использовать власть не в интересах народа. Тем более с ревностными служителями Запада. Это четкая формулировка, и она определяет позицию нашей партии, которой я руководствуюсь. Тем более что она подтверждена недавним съездом партии.
Кроме того, неизвестно, подписал ли заявление сам Ющенко. И потом, давайте подумаем: при всей назревшей необходимости смены режима разве можно говорить о коалиции с силами, у которых первое требование - запретить Компартию, коммунистическую идеологию? Быть союзниками сил, которые выступают за растаскивание народного добра, за углубление капиталистической реставрации? Они ничем не уступают тем прохиндеям, которых сегодня достаточно во властных структурах. Как идти на союз с силами, которые заражены патологической русофобией? Смотрите, какая мысль проводится: дескать, "каневская четверка" не состоялась потому, что тогда принципиальным был вопрос о лидерстве. А сейчас, мол, речь идет не об этом, а о том, что должна быть свобода выбора. У меня как у политика первый вопрос: с чем эта "оппозиционная" коалиция выходит, к чему она стремится, кроме провозглашения "свободы выбора"? Кто может поручиться, что это не будет еще более жестокая диктатура, чем сейчас? А я убежден, что так и случится…
Почему?
- Потому что там собраны такие политические фигуры. Вы посмотрите список Ющенко!
И что, они способны быть диктаторами, все эти "шоколадные короли", члены семьи Ющенко?
- Речь идет не о конкретном человеке, а о системе, которая демонстрирует желание подмять под себя законодательную, исполнительную, судебную власть, карательные органы. Уже сегодня у некоторых так называемых оппозиционных лидеров проявляются диктаторские наклонности. Или возьмем такой момент: допустим, мы выступаем вчетвером: КПУ, СПУ, БЮТи и "НУ". Сколько в государстве престижных постов? Всего три: спикер, премьер и Президент. И при этом совершенно ясно их распределение: на Президента идет Ющенко, на премьера - Тимошенко, на спикера - Мороз. А коммунисты? Они что, будут для кого-то таскать каштаны из огня? И еще: мы же видим, что для одного из наиболее активных участников процесса ситуация такова: "или в загс, или к прокурору".
А могут повлиять на ситуацию изменения в Конституции?
- Они необходимы, назрели. В парламент внесен закон об изменениях в Конституции, написанный мной в содружестве с Сергеем Головатым. А подписали его Петр Симоненко, Александр Мороз, Константин Сытник, Владимир Филенко. По решению ВР он направлен в Конституционный суд, но об этом проекте почему-то очень мало говорят. Хотя нужно теребить КС, требовать, чтобы он побыстрее высказался. В этом проекте затронуто много вопросов, в том числе и депутатская неприкосновенность, и президентские полномочия. И то, что об этом документе "забыли", у меня, честно говоря, вызывает опасения: не скажет ли тот же Ющенко, если победит на выборах, что его устраивают нынешние президентские полномочия. Сегодня все настолько вошли в раж, что остановить амбиции и диктаторские устремления может только спокойное благоразумие нашего народа.
Вы думаете, народ поддержит "Великую сентябрьскую буржуазную революцию"? Каковы шансы у оппозиции?
- Многое будет зависеть от того, сумеет ли Президент Леонид Кучма перехватить инциативу (sic!!!) в законодательстве, политике, экономике, социальной сфере, отказаться от конфликтного стиля в общении с парламентом, разогнать олигархическую камарилью, которая засела во властных структурах. Кроме того, поведет ли он реальную борьбу с криминалитетом? Но, конечно же, решающую роль будет играть то, как поведут себя люди на местах. Опыт показывает, что за демагогией люди все лучше распознают настоящее лицо "друзей народа", рвущихся к власти.
Відповіді
2002.08.06 | Shooter
Рекомендації Шарпу
Звернути увагу на те, як вірнобандюківська жовта преса вкупі з вірнопапіковим комунякою Крючковим смакують термін "нацики".майже, як Роман Шарп.
2002.08.06 | Нестор Мазепа
Цікаво, чи так само коментував тов. Ернст Тельман можливість
коаліції з соціал-демократами.> считая назревшей и перезревшей проблему смены власти, Компартия не пойдет ни на какие союзы с теми, кто хочет использовать власть не в интересах народа. Тем более с ревностными служителями Запада.
2002.08.06 | Shooter
Два варті уваги моменти
>Я ...лихорадочно ищу рецепты, ищу человека, на которого можно сделать ставку... И кое-какие фамилии у меня есть. Я их, по понятным причинам, не назову, но необходимы очень смелые решения во имя того, чтобы спасти страну. Причем нельзя ставить вопрос так, что КПУ или, например, СПУ должна обязательно двигать своего представителя. Необходима фигура, которую бы признали все.Не виключено, що ім'я прійомніка/ків, намальованих Мудведчуком, озвучуватиме Крючков. Який хід!
>на этапе президентских выборов-99 такой фигурой мог бы стать Борис Ильич Олийнык. Он бы прошел, мне кажется, при любой фальсификации.
А це - маячок Сіманєнку. Так би мовити, тобі було вже пізно висуватися на виборах-99. Так що спригуй з базара про вибори-2004.
Виглядає, що гандонна функція комуняк буде в черговий раз "вострєбувана" бандюківською владою. Тільки від вже кілька разів використаного, а тому із поганим запахом Сіманєнки, мабуть відмовляться...
2002.08.06 | Shooter
Вау! Атвєт (чи підспівування?) Сіманєнкі
Стає все цікавіше...П.Симоненко обратился к лидерам правой оппозиции
"ЧЕСТНОСТЬ И ОТКРЫТОСТЬ - ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ОСНОВА ДЕЙСТВИЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ УКРАИНЫ
http://www.liga.kiev.ua/news/show/?id=45479
Как уже сообщали средства массовой информации, между представителями различных политических сил была достигнута предварительная договоренность о совместных действиях на время общенациональной акции гражданского протеста.
От имени коммунистов я обратился к народу Украины, ко всем лидерам политических партий и блоков, ратующих за возрождение страны, руководителям профсоюзного движения, общественных организаций с призывом развернуть широкую и мощную кампанию гражданского протеста.
Одним из результатов такого народного "девятого вала" могло бы стать решение, как неоднократно заявляли коммунисты, главного на нынешний момент вопроса - вопроса о власти. Проведение досрочных президентских выборов и начало процесса формирования принципиально отличной от существующей, демократической и эффективной политической системы в Украине. Такой системы, в которой будут сбалансированы права и обязанности всех ветвей власти, определена их четкая и безусловная ответственность и подотчетность перед народом.
Руководство партии реалистично оценивает как границы возможных договоренностей с правыми силами, так и их содержательную сторону, четко осознавая, что стратегические цели коммунистов, в отличии от позиций других участников акции, имеют иную идеологическую и политическую направленность. Именно поэтому за рамки предварительных договоренностей нами были вынесены многие вопросы, решение которых возможно только после свержения криминальной диктатуры Кучмы, в том числе и вопросы позиционирования в отношении каких-либо персоналий на возможных досрочных президентских выборах.
К сожалению, уже сегодня призывы лидеров правой оппозиции к потенциальным участникам акции "Украина после Кучмы" прямо связаны с идеей избрания новым президентом В.Ющенко. Во время пребывания во Львове один из руководителей Соцпартии Ю.Луценко также заявил о готовности социалистов поддержать В.Ющенко в борьбе за "главное кресло" страны. Похоже, что планируемые совместно с коммунистами акции протеста, правые партии намереваются подчинить лишь одной стратегической цели - привести к власти своего кандидата.
В этой связи коммунисты четко и однозначно предупреждают, что подобные действия противоречат достигнутым договоренностям и не способствуют решению задач, стоящих перед антирежимными силами: не только отправить на свалку истории режим Кучмы, добиться прекращения вопиющего беззакония, но, главное, - расчистить политические "авгиевы конюшни", создать правовые условия для свободной конкуренции политических партий и идеологий, предоставить народу Украины реальное право ВЫБОРА.
Как свидетельствуют развернувшиеся дискуссии в партийных организациях, коммунисты отчетливо осознают потенциальную возможность использования правыми партиями предстоящих акций протеста для достижения результатов, противоречащих не только задачам левого движения, но и, в первую очередь, нуждам украинского народа.
Коммунисты всегда честно и открыто заявляли о своих стратегических целях. Но сегодня мы не имеем права допустить, чтобы правящий режим использовал идеологические противоречия в рядах оппозиционных сил в своих грязных и корыстных интересах. Поэтому предлагаем участникам "антикучмовского пакта" следующие основополагающие принципы совместных действий:
временное снятие с повестки дня всех вопросов, которые способны привести к "разброду и шатанию" в рядах участников протеста, введение моратория на взаимные упреки и обвинения, в том числе в митинговой и лозунговой риторике, на период проведения совместных выступлений;
предупреждение любых действий, направленных на проявление ксенофобии, национализма, антикоммунизма, расовой и религиозной нетерпимости и т.д.;
отказ от использования планируемых акций в иных целях, кроме отставки Кучмы, формирования правительства народного доверия и проведения выборов на демократической основе;
участие в акциях гражданского протеста с использованием согласованных лозунгов и требований;
безусловное соблюдение всеми оппозиционными партиями и блоками (включая те, которые готовы присоединиться к акции) достигнутых договоренностей, широкое и объективное информирование общественности о подготовке и проведении протестных акций.
Для нас, коммунистов, является очевидным тот факт, что на современном этапе ни одна политическая сила в Украине не может претендовать на монопольное право представлять интересы всего украинского общества, всех его классов и слоев. Поднимая своих сторонников на акции гражданского протеста, мы заинтересованы в создании как можно более представительной коалиции сил, оппозиционных диктаторскому режиму Кучмы, поскольку понимаем, что борьба с таким режимом может быть победоносной лишь при условии участия в протестном движении широких народных масс.
Коммунисты Украины, которые до сих пор не давали втянуть себя в межклановые разборки и стойко выдерживали все нападки и обвинения в соглашательстве с властью, и теперь обязаны оставаться на высоте положения, всячески противостоять попыткам использовать наше влияние среди рабочих и крестьян для удовлетворения властных амбиций какой-либо политической силы. Мы считаем необходимым открыто заявить о своих принципиальных как политических, так и социально-экономических требованиях, которые должны быть учтены в ходе выработки совместной программы действий на период осенних выступлений "антикучмовской коалиции":
признание главной задачей акции не только низвержение существующего политического режима, формирование правительства народного доверия, но и создание условий для проведения честных, свободных выборов на подлинно демократической основе - основе восстановления власти трудового народа;
внесение изменений в Конституцию и переход к парламентской республике;
принятие нового закона о выборах на пропорциональной основе - от депутатов Верховной Рады до депутатов райсоветов;
снижение существующих тарифов на коммунальные услуги, плату за жилье, проезд в транспорте, снижение цен на основные продукты питания, товары первой необходимости и приведение их в соответствие с реальными доходами населения;
немедленное погашение задолженностей по зарплатам, пенсиям и другим социальным выплатам;
повышение минимальной заработной платы до уровня прожиточного минимума;
реприватизация в интересах трудовых коллективов и национализация стратегических отраслей промышленности;
запрет на продажу земли.
Такие требования вытекают не только из программных целей и задач Компартии Украины. Это требования времени. Трагические события последних недель стали лишь логическим следствием проводимой режимом Кравчука - Кучмы политики геноцида по отношению к собственному народу на протяжении одиннадцати лет "независимости". И сейчас, когда согласно данным Нюрнбергского Института по изучению рынка, Украина занимает второе с конца место в Европе по уровню доходов на душу населения (379 евро), пропустив вперед Албанию, жалкие попытки криминально-олигархической верхушки убедить людей в том, что власть всячески заботится о гражданах своей страны бравируя дутыми цифрами повышения уровня жизни, закрывая в пожарном порядке аварийные шахты, издавая "пустые" указы... - это верх преступного лицемерия и цинизма.
Соблюдение вышеперечисленных политических и экономических требований всеми партиями и блоками, заявляющими о своей оппозиционности правящему режиму, является одним из определяющих условий участия коммунистов и их сторонников в планируемых акциях гражданского протеста.
Мы понимаем, что у правой оппозиции могут быть свои, отличные от наших, требования. Коммунисты готовы их рассматривать. Ибо только честность и открытость могут стать принципиальной основой действительно согласованных действий оппозиции и привести к победе над антинародным режимом Кучмы.
Первый секретарь Центрального комитета
Коммунистической партии Украины
П. СИМОНЕНКО"
2002.08.06 | Augusto
Ніхарашо пєрєкручувать!
>И сейчас, когда согласно данным Нюрнбергского Института по изучению рынка, Украина занимает второе с конца место в Европе по уровню доходов на душу населения (379 евро), пропустив вперед Албанию...Брехня! Не друге, а третє місце, попереду з кінця ще Молдова (але там комуністи при владі, скоро вона як рвоне так рвоне, тільки ще ніхто не зрозимів - куди). Ще 379 € треба ділити на 12 місяців, виходить трохи менше ніж 32 € на місяць, сама тобі межа абсолютной бідності, але не зовсім.
2002.08.06 | len
Re: Опять не тем местом!
Пан Аугусто! Ранее мне пришлось столкнуться с тем что Вы не тем местом думаете. Сейчас выяснилось что Вы еще и не тем местом читаете.У Вас "Брехня! Не друге, а третє місце, попереду з кінця ще Молдова ". В действительности на страничке http://part.org.ua/index.php?news=51987939 можно прочесть часть доклада уважаемой Нюрнбергской организации , где белым по черному написано:
В конце "табели о доходных рангах" "плетутся", как написано в докладе, Албания (563 евро в год), Украина (379 евро) и Молдавия (223 евро). Конец цитаты! Не знаю каким местом Вы читали наверно тем же что и думаете. Советую Вам иногда прежде чем стучатьпо клавиатуре оскорбляя людей ("брехня" и тд) немножко подумать и внимательно почитать. С уважением LEN.
2002.08.06 | Augusto
Отак прямо савецкою і фугачать?
Я ж НЕ читаю традиційно савєцкіх газет! Можна мені відсилочку на орігинальний вебсайт, я подивлюся, бо тут розходяться думки: я бачив Україну на третьому місці з кінця (хоча хіба це принципово?). Я каюсь, ще гірше, я погано розумію совєцьку мову Крючкова.2002.08.06 | Augusto
Ну так що, ЛєН? Язик киця з'їла?
Звідки афуєнний рівалюцінєр взяв свою інфу, це одне запитання*. Друге, як так сталося, що в Молдові вже скоро рік комуністи такого ж точно гатунку як всі ці пустомелі на владі, і ніякого покращення, лише погіршення ситуації народа? Лише спроба дурноватої русіфікації, яка, як виявилося абсолютно не несе з собою змісту, це ідол такий. ІМХО.________________
*Я цю інфу бачив досить давно, але я не взяв і не кричав: "дивиться, що Я знаю!", на відміну від афуєнних рівалюцанєрів всіх часів та народів я подивився, що це була бесплатна газетка для громадського транспорта і я все чекаю на підтвердження від чогось більш істотного, там стояла Україна на третьому місці з кінця, попереду Албанії. Лише було написано з посиланням на швейцарський сайт, я перевірив, хоча сайт дійсно присвячений економиці, я не зміг знайти України взагалі. Дурниці на кшалт: "Як інститут з Нюрнберга написав в Австрії" (а-ля Парторг), я сам люблю жартома вигадувати, але я не претендую, що хтось зобов'язаний вірити в це. Мені воно звучить як "вчені поміряли комп'ютерамі". Після того, як я побачив, що російські "новини" це друга проїзводна: передране з закордонних, а кучмаїнські "новини" це передране з передраного, я все ж більш схиляюся до читання оригіналів, нащо мені другий та третій гатунок????
2002.08.06 | zinc
Re: Augusto, харош звиздіти
Ось що писали, коли Augusto встряг у розмову:>И сейчас, когда согласно данным Нюрнбергского Института по изучению рынка, Украина занимает второе с конца место в Европе по уровню доходов на душу населения (379 евро), пропустив вперед Албанию...
пропустити вперед != пропустити назад, раніше були після нас Албанія і Молдова, а тепер лише Молдавія. А де ця інфа написана, ти і сам пошукати можеш, не харашо напрягати інших, сумніваєшся - доведи протилежне. Всі лажаються часом, і ти теж.
2002.08.07 | Augusto
Закон джунглів (коротка версія).
Якщо ти посилаєшся на чужу інфу, покажи її. Якщо не можеш показати, кажи чесно: я вигадую, переповідаю чутки чи розповсюджую дезінформацію. Це буде чесно.2002.08.06 | LEN
Re: Зависть берет
Шановне панство! Прочитав интервью Крючкова и по-хорошему позавидовал коммунистам. Есть у них много умных людей и сильных политиков. После таких интервью резче понимаешь убожество многих их оппонентов особенно колгоспных бухгалтеров и других. Не были бы коммунисты слишком левыми то стал бы их сторонником. Есть у КПУ будующее в отличие от не нашей и не вашей и самой не своей. С уважением LEN.2002.08.06 | Stepan Salo
Задача ЛЕНа на Майдані
Неоднократно помічалось, що коли в гілці повідомлень формується якась думка, туди негайно влазить ЛЕН і каже, що все навпаки, всі ідіоти, не тим місцем думають і взагалі. Провокуючи різкі вислови, ЛЕН негайно ховається в кущі і звідти єхидно сміється, як той маленький хуліган, що кинув дохлу крису у вікно кімнати, де зібрались дорослі, і ховається, спостерігаючи як його шукають, щоб дати по жопі.Це можна спостерігати хоча б по тому, що ЛЕН ніколи не наводить ніякої аргументації.
Особливим прикладом психопатії є те, що після виливання відра лайна, йде підпис "С уважением LEN". Що пан ЛЕН в такому випадку розуміє під "уважением"?
2002.08.06 | Augusto
На захист ЛЄНа.
ЛЄН є відвертий дубоголовий жлоб про якого в Гуморі вже зібраний цитатник перлів душі його. Очікувати від нього чогось взагалі хоча б трохи зв'язного вже покинули здається всі, окрім Вас. Тому, не чипайте ЛЄНа, після того, як Голуб(ь) припинив видавати "на гора" тексти, не забирайте від нас (нехай і з найкращих мотивів) єдину розвагу!2002.08.06 | Shooter
Re: Зависть берет
LEN писав(ла):> Шановне панство! Прочитав интервью Крючкова и по-хорошему позавидовал коммунистам.
ги-ги :)))
Лєн, Ви грамотно хоч одне речення написати вмієте?
А Крючков - мудак. Кидали, його, правда менше, ніж Пєтю. От Пєтя і помудрішав. А у Крючкова, для якого вірогідний Ющенко у 8 разів страшніший реального Кучми, - ще все попереду.
Залишається надіятися, що в комуняк таки дійсно є хоч трохи думаючих людей. Які "здогадуються", що "прі прійомніке" "данєцкі" їх затопчуть. А новий "папа" перетворить в керовану зграйку вуличних горлопанів.