Відповіді

• 2002.08.16 | Роман ShaRP

  Нема за що (-)

• 2002.08.16 | Roller

  Re: Ось моя відповідь про сенс життя:

  Габелок писав(ла):
  >
  
  >
  > Ось моя відповідь про сенс життя:
  >
  > http://www.voy.com/35867/743.html
  >
  > Справа у тому, що відповідь навіть простіша ніж ми підозрюємо. Для того, щоб відповісти на питання "У чому сенс життя?", треба запитатися, чому ми запитуємо про це, звідки таке питання постало?
  >
  > Справа у тому, що це типово людське питання. Що я маю на увазі? Коли людина почала усвідомлювати своє існування, тобто, коли людина почала розділяти світ на "нас" та "світ", тобто "суб"єкт" - "об"єкт", постало інше питання, а саме, "Як я можу використати цей світ для виживання?". Тобто, пройшо друге розділення, у цьому разі "об"єктів" на корисні та "непотріб". Кожного разу коли людина зустрічає новий об"єкт виникає питання "Для чого це?". Тепер, у третьому розділі свідомості, людина усвідомила, що й деякі суб"єкти можуть виконувати роль об"єктів, тобто, бути корисними, все ще відповідаючи на питання "Для чого ?". Продовженням цієї логіки є те, що людина й сама почала дивитися на себе, як на об"єкт, запитуючи "Навіщо я?". Ось тут кошеня себе за хвіст й зловило? Ми є суб"єктами, ми не існуємо для чогось, ми просто існуємо і все. Немає ніякої цілі у нашому існуванні адже ми є результатом існування світу, от і все. Не ловіть себе за хвоста! Насолоджуйтесь життям! Воно унікальне, безцільне і кінечне!
  
  Такая точка зрения, я бы назвал ее материалистичной, суто староукраинской содержит глубокое противоречие.
  
  Человек, о котором вы говорите, скажем москаль, или новый украинец, или шляхтич преодолевший в своем развитии определенные этапы становления себя как социума, рано, или поздно сталкивается с понятиями и вопросами и окружением идеалистическим.
  
  Скажем, та же любовь, что есть Бог, или Украина, которую треба любить. Словом с необходимостью принятия другой, духовной сферы, сферы гармонии.
  Простой подход, предложенный вами, в этом случае не срабатывает.
  
  Что означает наслаждаться жизнью? Когда само наслажденье тоже идеалистично. Не получается наслаждение, по этой причине и спрашивают о смысле. То есть сам вопрос из области идеального и относится к идеальному в самом человеке. Если смысл», часто означает, «а если что святое на этом свете» Или хоть задумывалось оно кем-то? В чем оно?
  
  Вспомните анекдот от пани. "Вы любите помидоры? Нет, я их не люблю, я их ем". Это то, что можно вывести из вашего предложения, возможно я загрубил, конечно.
  
  Проблема духовности и вопроса смысла возникает у каждого вне зависимости от уровня его образованности, или социального статуса. Возникает хотя бы потому, что человек и живое отличаются одухотворенностью от не живого. И человек ищет одухотворенного смысла.
  
  Ну что скажем для такого социума патриотизм? Что с него взять? Возможно, в этом и есть противоречие и трагедия, что смысл заключен на более высоком уровне, который с нижнего плохо ощущаем. Но на этот уровень претендует религия со своим смыслом, а хочется своего, этакого.