Про ЄЕСУ та "справу Фельдмана", або коли Кучма сплатить рахунки
08/16/2002 | ukr.politics
...
О! Ось тепер зрозумів що то Ви робили. Тепер дивимся на схему
переміщення коштів, аби зрозуміти де поділися кошти фермерів. Навіть
відкидаємо протиріччя у Ваших поясненнях, нехай там щось було і дивимся.
1. Ви, Чи хтось з фермерів надав у розпорядження ЄЕСУ кошти(товари,
гроші, чи ще щось не має значення).
2. ЄЕСУ надало у розпорядження заводів Сім'ї Президента газ. Це форма
коштів, серед яких є й Ваших фермерів.
3. Сім'я, аби не повертати гроші(за газ), використала можливості
держави для знищення кредитора. Разом із кредитором були знищені і ряд
майнових цінностей(наприклад не пред'явлені своєчасно векселя, арештовані
податковою,т.і.). Тобто знищувались цінності, серед яких частково були і
кошти фермерів.
4. Арбітражні суди після декількох пересудів повністю виправдали
ЄЕСУ.
5. Сім'я, використовуючі недоторканість, не повернула боргів і не
повернула вартість знищених майнових цінностей.
6. Ви підтримали Сім'ю, незважаючи на те, що ясно розуміли, що серед
грошей незаконно вилучених з ЄЕСУ знаходяться і гроші фермерів. Ви в цей час
діяли проти інтересів фермерів і на користь інтересів Сім'ї. Поясніть, будь
ласка, чому у цей час змінилися Ваші симпатії?
7. Тепер, зважаючі на скору зміну обставин, Ви діете вже проти людей,
чия невинність була визнана навіть залежним від Сім'ї судом. Це пояснювати
не треба. Всі розуміють, що після очікуваних змін, гроші фермерів будуть
повернуті, а винні у розкраданні покарані. Ви приймали участь...
Був ще один випадок, схожий на Ваш. Гроші вкладників Банку
Слов'янський були використані для кредиту КМК(Сім'ї). КМК відмовився
віддавати гроші банку, але Фельдман викрутився і зміг замість сплати за
товар КМК пред'явити боргові забов'язання КМК а не гроші. Тобто зберіг гроші
вкладників,що нині їм частково повернуті, частково повертаються. Фельдмана
заарештували і дали 9 років. Пам'ятаєте на чиїй стороні Ви були? Ви знов
були на стороні Сім'ї.
Тобто два випадки, різні наслідки. У першому постраждали довірені
кошти, але викрутився тимчасовий власник, у другому повернуті довірені кошти
і постраждав тимчасовий власник. А Ваша позиція одна. На стороні Президента.
Тобто Ви розумієте, що ані фермери ні до чого, ані ЮВТ. Ви взагалі на
стороні Президента, незалежно ані від фермерів, ані від кого. І працюєте
проти тих, на кого він вкаже. А причини придумуєте, бо ніякої позиції
принципової не маєте.
О! Ось тепер зрозумів що то Ви робили. Тепер дивимся на схему
переміщення коштів, аби зрозуміти де поділися кошти фермерів. Навіть
відкидаємо протиріччя у Ваших поясненнях, нехай там щось було і дивимся.
1. Ви, Чи хтось з фермерів надав у розпорядження ЄЕСУ кошти(товари,
гроші, чи ще щось не має значення).
2. ЄЕСУ надало у розпорядження заводів Сім'ї Президента газ. Це форма
коштів, серед яких є й Ваших фермерів.
3. Сім'я, аби не повертати гроші(за газ), використала можливості
держави для знищення кредитора. Разом із кредитором були знищені і ряд
майнових цінностей(наприклад не пред'явлені своєчасно векселя, арештовані
податковою,т.і.). Тобто знищувались цінності, серед яких частково були і
кошти фермерів.
4. Арбітражні суди після декількох пересудів повністю виправдали
ЄЕСУ.
5. Сім'я, використовуючі недоторканість, не повернула боргів і не
повернула вартість знищених майнових цінностей.
6. Ви підтримали Сім'ю, незважаючи на те, що ясно розуміли, що серед
грошей незаконно вилучених з ЄЕСУ знаходяться і гроші фермерів. Ви в цей час
діяли проти інтересів фермерів і на користь інтересів Сім'ї. Поясніть, будь
ласка, чому у цей час змінилися Ваші симпатії?
7. Тепер, зважаючі на скору зміну обставин, Ви діете вже проти людей,
чия невинність була визнана навіть залежним від Сім'ї судом. Це пояснювати
не треба. Всі розуміють, що після очікуваних змін, гроші фермерів будуть
повернуті, а винні у розкраданні покарані. Ви приймали участь...
Був ще один випадок, схожий на Ваш. Гроші вкладників Банку
Слов'янський були використані для кредиту КМК(Сім'ї). КМК відмовився
віддавати гроші банку, але Фельдман викрутився і зміг замість сплати за
товар КМК пред'явити боргові забов'язання КМК а не гроші. Тобто зберіг гроші
вкладників,що нині їм частково повернуті, частково повертаються. Фельдмана
заарештували і дали 9 років. Пам'ятаєте на чиїй стороні Ви були? Ви знов
були на стороні Сім'ї.
Тобто два випадки, різні наслідки. У першому постраждали довірені
кошти, але викрутився тимчасовий власник, у другому повернуті довірені кошти
і постраждав тимчасовий власник. А Ваша позиція одна. На стороні Президента.
Тобто Ви розумієте, що ані фермери ні до чого, ані ЮВТ. Ви взагалі на
стороні Президента, незалежно ані від фермерів, ані від кого. І працюєте
проти тих, на кого він вкаже. А причини придумуєте, бо ніякої позиції
принципової не маєте.