08/18/2002 | Майдан-ІНФОРМ

Борис Олійник став першим депутатом, який зробив реальні кроки для законодавчої підтримки програмового забезпечення з відкритим кодом. Вперше ініциатива дерутата - комуніста повністю збігається з принципами, на яких побудовано сайт "Майдан".

Борис Олійник вносить пропозиції про те, що держоргани повинні використовувати програмове забезпечення з відкритим кодом.

В пояснювальній записці до зареєстрованого днями законопроекта Бориса Олійника "Про використання відкритого(вільного) програмового забезпечення в держустановах та державному секторі господарства" відмічається, що згідно з законом України "про інформацію" , "Про звернення громадян " та Конституції, повинен забезпечуватись порядок згідно з яким з одного боку зберігається право громадян на отримання суспільно-важливої інформації, а здругої надійно захищається приватна інформація громадян та інформація, яка стосується секретів національної безпеки. Гарантія цих прав зафіксована в Конституції та законодавстві.

В той самий час, все більш широке використання технологій (які різко збільшують кількість даних про приватних осіб, що надходять в користування держорганами) часто не має механізмів ефективного захисту громадянських прав.

Використання відкритого(вільного) програмового забезпечення у всіх державних установах забезпечує здійснення права громадян на доступ до інформації та її захист, і одночасно захищало б ті дані, що складають державну таємницю. До створення
цього законопроекту призвела необхідність збереження основних принципів розповсюдження інформації в демократичній державі:

1. Вільний доступ громадян до публічної інформації
2. Збереження громадських даних
3. Безпека громадян та держави

Для того, щоби гарантувати вільний досвід громадян до суспільно-важливої інформації обов"яззковою умовою є те, щоби формати цих даних не були розроблені якимось одним постачальником, і не залежали після того від одного такого постачальника. Тільки відповідність відкритим міжнародним стандартам і форматам дозволяє гарантувати такий вільний доступ - завжди можна створити програмове забезпечення, яке сумісне з існуючими даними.

В будь якому випадку, необхідно забезпечити порядок, по якому для доступу до суспільно-важливим комп"ютерним даним громадянам не прийшлось би обов"язково купляти програмове забезпечення від якогось одного постачальника (на поточний момент - Мікро$офт). Альтернативне, вільне(відкрите) програмове забезпечення повинно бути по справжньому загальнодоступним, враховуючи реальним об"єм доходів маси громадян.

Для того щоб гарантувати цільність та незмінність суспільно-важливої інформації, необхідно щоби використання та супровід програмового забеспечення не задежала від доброї волі постачальників (особливо монополістів), ні від нав"язаних ними монополістичних умов. Необхідні інформаційні системи, розвиток яких можна гарантувати завдяки наявності відкритого програмового коду.

Щоби гарантувати національну безпеку, необхідно застосовувати такі інформаційні системи, де гарантовано немає елементів, які б дозволяли третім особам вести дистанційне спостереження за роботою користувача, або несанкціоновано знімати інформацію.
[100%, відносно швидку перевірку інформаційних систем на такі якості можна забезпечити лише якщо програми мають відкритий код, який можуть тоді перевірити та випробувати незалежні групи програмістів-фахівців, або той хто забажає ]

Сенс цієї законодавчої ініціативи в тому, що держава задля покращення якости публічного управління, будує умови, на яких держоргани можуть придбати програмове забезпечення. Це необхідно щоби гарантувати виконання основних конституційних вимог та законодавчих принципів.


Додаток від Майдан-Інформа:

зробим наголос ще раз на декількох моментах:
- вільне програмове забезпечення є дешевшим, навіть з урахуванням коштів на його підтримку, ніж комерційне
- вільне програмове забезпечення в середньому є набагато більш надійним в роботі, ніж комерційне
- вільне програмове забезпечення є більш захищеним, і лише його можна перевірити і йому можна довіряти(що важливо для державної безпеки та забезпечення конституційних прав громадян на доступ до інформації)

Отже, вільне програмове забезпечення, згідно з вищенаведеним, сприяє збільшенню рівня демократії суспільства
Слід відмітити, що сайт Майдан приймав участь весною цього року в акції біля Міносвіти з вимогами можливості використання вільного програмового забезпечення. Наголошувалось, що таку можливість може забезпечити саме використання ОС Лінукс та програмових продуктів для неї.
лінк

Законопроект Бориса Олійника є більш загальним і дуже правильним рухом. Він вирішує і ту проблему, на яку звертала увагу акція. Можливо зараз переваги такого підходу здаються для більшості населення не дуже зрозумілими, але це є правильне стратегічне рішення. яке за умови його виконання покаже свої значні переваги найближчих 1-5 років.

Останнє зауваження: Схожі, і вже працюючі державні програми мають на цей час лише декілька країн, серед яких Німеччина, Франція та Китай. В США та Росії на базі відкритого програмового забезпечення працюють державні програми для розробки продуктів для цілей національної безпеки. Також, прийняття такого законопроекту у нас додасть конкурентних переваг Україні у найближчому майбутньому на світовому ринку високих технологій, тому що стимулює розвиток таких технологій на базі відкритого програмового забезпечення у нас в країні.

Майдан дуже уважно буде слідкувати за подальшим перебігом подій.