Пленки Мельниченко. Часть N-ая. Королевство кривых зеркал.
08/29/2002 | Бюлодварп
Пленки Мельниченко. Часть N-ая. Королевство кривых зеркал.
Сравнение расшифровки аудиозаписи за 08.02.2000г. и расшифровки, которая была опубликована УП.
После того, как я просмотрел оба варианта расшифровки, в глаза сразу же бросились различия, которые существуют между этими двумя версиями. Разница между ними не просто незначительная (например, тон разговора либо же изменение слова на созвучное ему), так как на мелкие погрешности вряд ли бы обратил внимание. Все дело в том, что на расшифровках, которые были предоставлены депутатам ни Кучма, ни все остальные участники разговора не обговаривают «покушение на Еляшкевича». В то же время в статье на УП в основном звучит: Ебнуть его!, Ему хана буде!, Добивай! Я ни в коем случае не собираюсь подтверждать или опровергать аутентичность пленок. У меня возникает другой вопрос: неужели УП так хочет повысить свой антипрезиденский рейтинг, что самостоятельно наладила выпуск новомельниченских пленок? Неужели УП собралось пополнить ряды желтой прессы?
P.S.Сравнение фрагментов:
Расшифровка:
3. Нам надо его пригласить ....
2. А?
3. Его ... пригласить ...
2. Не, там одни киты(предположительно),
бл..., (звук поднимаемой трубки с
телефонного аппарата на столе у Л.Д.), он
же в обьединении, конь педальний. Как
только он придет и скажет тогда...
3...
2.... Ні, як положено, было б чому (кому).
3. Виктор поспешил ...
УП:
1. Он допросится.
2. Йобнуть его!
1. Йобнуть! Пусть! Пусть єврейка возьмут
жиды!
2. Возьмут и сделают. Что ему, блядь, в
конце концов. Прибьют и скажут: "Мудак!"
1. Пусть жиды жида! Ну, я погоджуюсь.
(Называется фамилия человека, которому
поручается непосредственно организовать
нападение - прим.)
2.Поспешим!
Расшифровка:
1. Ну так! Хорошо.
2. Ну мы все время ждем. Что...? Можно собраться потом или как?
УП:
1. Пусть его побьют! Сука обнаглел!
Учасники розмови:
І.К.Л.Д.
2. Деркач Л.В.
3. «Микола» .
Сравнение расшифровки аудиозаписи за 08.02.2000г. и расшифровки, которая была опубликована УП.
После того, как я просмотрел оба варианта расшифровки, в глаза сразу же бросились различия, которые существуют между этими двумя версиями. Разница между ними не просто незначительная (например, тон разговора либо же изменение слова на созвучное ему), так как на мелкие погрешности вряд ли бы обратил внимание. Все дело в том, что на расшифровках, которые были предоставлены депутатам ни Кучма, ни все остальные участники разговора не обговаривают «покушение на Еляшкевича». В то же время в статье на УП в основном звучит: Ебнуть его!, Ему хана буде!, Добивай! Я ни в коем случае не собираюсь подтверждать или опровергать аутентичность пленок. У меня возникает другой вопрос: неужели УП так хочет повысить свой антипрезиденский рейтинг, что самостоятельно наладила выпуск новомельниченских пленок? Неужели УП собралось пополнить ряды желтой прессы?
P.S.Сравнение фрагментов:
Расшифровка:
3. Нам надо его пригласить ....
2. А?
3. Его ... пригласить ...
2. Не, там одни киты(предположительно),
бл..., (звук поднимаемой трубки с
телефонного аппарата на столе у Л.Д.), он
же в обьединении, конь педальний. Как
только он придет и скажет тогда...
3...
2.... Ні, як положено, было б чому (кому).
3. Виктор поспешил ...
УП:
1. Он допросится.
2. Йобнуть его!
1. Йобнуть! Пусть! Пусть єврейка возьмут
жиды!
2. Возьмут и сделают. Что ему, блядь, в
конце концов. Прибьют и скажут: "Мудак!"
1. Пусть жиды жида! Ну, я погоджуюсь.
(Называется фамилия человека, которому
поручается непосредственно организовать
нападение - прим.)
2.Поспешим!
Расшифровка:
1. Ну так! Хорошо.
2. Ну мы все время ждем. Что...? Можно собраться потом или как?
УП:
1. Пусть его побьют! Сука обнаглел!
Учасники розмови:
І.К.Л.Д.
2. Деркач Л.В.
3. «Микола» .
Відповіді
2002.08.29 | AST
Брешуть. А що в тому дивного?
Слухати записи народ боїться та лінується. Хочуть лише читати готові транскрипти.
Відповідно, викривлення змісту розмов при розшифровці - улюблена гра Купчинського. Розшифровки Швеця значно краще але теж не бездоганні.
2002.08.29 | franko
A v Ineti des' je audio fajly novyx zapysiv? (-)
2002.08.29 | AST
Хороше запитання (-)
Звичайно - ні.Якщо оприлюднити всі записи в Інеті, зникне можливість порційної подачі матеріалу, спекуляцій на викривленні транскриптів (не кажучи вже про підтасовки з монтажем а цим теж потрохи займаються).
Нафіга їм це треба?
2002.08.30 | А. Макаревіч
Re:Нафіга їм це треба?
Колись Микольці Мельниченко було осім років, він бігав по полю та крутив хвости бичкам. А у вечері бабуся читала маленькому його улюблену книжечку - "мальчіш кебальчиш". Жив тоді Миколка бідно. На хліб з маслом, і на той не завжди вистачало. Весь час у ві сні бачив ту "бочку варенья и корзину печенья", яку презентували мальчишу-плохішу за чесну і добросовісну роботу. Ще тоді він вирішив йти шляхом свого героя, яким би тернистим і важким він би не був. І ось виріс Микола, став мужнім і здоровим. Збулась його мрія. Продався буржуїнам не за якесь там варення, а за купу зелених папірців на ім'я ДОЛЯРИ. Зараз не тільки на печиво вистачає, а і на суші з голих засмаглих дівчаток. А ви варіться тут у своєму лайні із моїми плівками. Його діло маленьке – їсти чорну ікру на іншому узбережжі Атлантичного океану і час від часу робити нерізкі рухи в сторону чарівної сумочки з касетами.2002.08.30 | Teoretyk
Amerykanci ne buly b takymy bagatymy, jakby smityly
tymy samymy dolaramy projaki Vy pyshete. Hto v USA gotovyj zaplatyty lamanogo centa za jakis' rozmovy jakyhs' goryl z jakojis' bananovoji respubliky, pro jaku ne znaje 99% amerykanciv?2002.08.30 | А. Макаревіч
годові гонорари Мельниченко знаходяться між Тайсоном і Д.Мур
Не знаю хто і коли платив пану Мельниченко горебакси. Але,як для українців так і для всіх, хто цікавиться подіями в Україні він став відомим showmenОМ (тобто по-українськи - клоуном). Подібно Толкену пан МММ раз на рік випускає нову серію так званої компри, при цьому кажучі, що саме цікаве по переду.На різницю від Толкена,який захоплює публіку високоякісними спецефектами, М-ко захоплює маси дуже низькоякісним і сумнівного походження аудіозаписом. Схожість іх тільки в тому, що люди хочуть вірити кожну з цих вигаданих історій. Ню, ню, працюйте пане режиСере, творчьої вам наснаги.2002.08.30 | Михайло Свистович
Аі гонорари Макарєвіча мабуть так впали, що
вже й Мельниченкові позаздрив, годовий ти наш.