Ополаскувач мозку від Ей-Бі-Сі. (Хусейн приймає "Віагру").
09/09/2002 | Л.К.
Я не знаю чи є "темники" у Вашингтоні, але їхні ЗМІ у пляцок розбиваються, щоб організувати підтримку агресивних намірів Буша проти Іраку.
Це ж треба було розкопати ось це:"Журналісти американського телеканалу Ей-Бі-Сі зустрілися з жінкою, яка стверджує, що протягом 30 років була коханкою іракського лідера Саддама Хусейна. 54-літня Парісула Лампсос, яка зараз ховається в Лівані, розповіла, що Хусейн мінімум двічі зустрічався з Усамою бін Ладеном. Жінка також розкрила деякі деталі особистого життя глави Іраку. Вона стверджує, що Хусейн приймає "Віагру", фарбує волосся і носить одяг від Пьєра Кардена".
Далі читайте тут:http://www.korespondent.net/main.php?arid=22173
Це ж треба було розкопати ось це:"Журналісти американського телеканалу Ей-Бі-Сі зустрілися з жінкою, яка стверджує, що протягом 30 років була коханкою іракського лідера Саддама Хусейна. 54-літня Парісула Лампсос, яка зараз ховається в Лівані, розповіла, що Хусейн мінімум двічі зустрічався з Усамою бін Ладеном. Жінка також розкрила деякі деталі особистого життя глави Іраку. Вона стверджує, що Хусейн приймає "Віагру", фарбує волосся і носить одяг від Пьєра Кардена".
Далі читайте тут:http://www.korespondent.net/main.php?arid=22173
Відповіді
2002.09.09 | Step
v styli Badheda i Bavisa
Nichogo dyvnogo,Na Zahodi shje ne bulo perebudovy, to shje majuchy shjo isty rivnem rozumovoi cnotlyvosti vony shje perebuvajutj desj u chasah Shjerbycjkogo. A "svoboda slova" tam peredbachaje bezzhalisnu ideolohichnu dyscyplinu. Koly ja buv malenjkij, to buv zdyvovanyj prochytaty, shjo kolyshni ideologichni robitnyky jaky drukuvalysja u kom. literaturi CCCP dobre pochuvajutjsja tam, tiljky minjajutj "nestrymni uspihy radjansjkoho narodu pid kerivnyctvom KPRS" na "nestrymny uspihy krajin viljnoi demokratii". Ot Vitalij Korotych napryklad....
Ce v nas , shjo pracjujesh, shjo ni - viljna ljudyna. A tam zirvavsja, i ty - nihto, i rodyna do tebe stavytymetjsja jak do vorogu naroda za chasiv Stalina. Tob to krytykuvaty mozesh, ale v ramkah i vidpovidno do posady, jaku zajmajesh.
A statja, hoch Husejn vin i je Sadam, pokazuje jakyj v togo naroda rivenj. Bagato dyvylysja Bevisa i Badheda.
http://www.korrespondent.net/main/54690/
2002.09.09 | юрко
Re: v styli Badheda i Bavisa
>Ce v nas , shjo pracjujesh, shjo ni - viljna ljudyna. A tam zirvavsja, i ty - nihto, i rodyna do tebe stavytymetjsja jak do vorogu naroda za chasiv Stalina. Tob to krytykuvaty mozesh, ale v ramkah i vidpovidno do posady, jaku zajmajesh.яка глибина аналізу! Вам Л.К. про "віагру" все, про "віагру", а вас і далі на манівці марксизму-лєнінізму часів развітого саціалізму зводить.
До речі, колись ви, здається, запитували про офіційну працю на Заході. Ось днями довідався, що в Канаді існує спеціальна програма праці для іноземців, яка навіть дозволяє після 2 років праці подаватися на статус постійного мешканця. Програма специфічна, зветься "Live-in Caregiver". Отже, від можливого кандидата на працю вимагається постійно проживати в домі працедавця, надаючи йому послуги в опіці або за дитиною, або за немічним. Працедавець зобов'язується надавати оплачену відпустку, забезпечити принаймі мінімально дозволену платню, обмежувати робочий день до 8 годин і з платні відраховувати на забезпечення по безробіттю. Тобто, у випадку втрати праці, працівник може отримати допомогу по безробіттю. Таким працівником може бути або жінка, або мужчина. По цій програмі приїжджають і залишаються на постійно філіпінки. Вони навіть утворили таку асоціацію, яка дозволяє знаходити і рекомендувати відповідні кандидатури з Філіппін. Є невеликі вимоги до працівника, здається мати закінчену середню освіту, володіти англійською мовою і ще щось. Більше про це - на урядовому сайті ось тут:
http://www.cic.gc.ca/english/work/caregiver.html
2002.09.09 | franko
Na CNN te same
Borodati djadi z zapalom rozpovidajut' pro te, jakyj strashnyj Husejn. Sjogodnishnja tema (10 raziv na godynu povtorujut') - sho jakby Xusejnu plutonij, ta mizhnarodnu pidtrymku, ta smoly garjachoji, to cherez kilka misjaciv vin zmozhe zrobyty bombu, i obovjazkovo zapustyt' tudy, kudy ne doletiv chetvertyj litak 9/11. I zhodnogo dokumentu, zhodnogo svidchennja chy dokazu, a til'ky vysnovok jakogos' doslidnyckogo instutyty - a-la "Centr efektyvnoji polityky" by Kuchma.Ja nichogo xoroshogo ne mozhu skazaty pro Xusejna, ale metody propagandy vsjudy odnakovi: i na CNN , i na UT-1. Panove, ne majte iluzij shchodo zakordonnyx ZMI.
2002.09.09 | ilia25
То чим вам тоді Кучма завинив?
franko писав(ла):> Ja nichogo xoroshogo ne mozhu skazaty pro Xusejna, ale metody propagandy vsjudy odnakovi: i na CNN , i na UT-1. Panove, ne majte iluzij shchodo zakordonnyx ZMI.
Тоді чого ви так тою "свободою слова" переймаєтесь? Її ж не існує в природі, то все вигадки ворогів...
2002.09.09 | Горицвіт
дві відмінності від української ситуації
franko писав(ла):>
> Ja nichogo xoroshogo ne mozhu skazaty pro Xusejna, ale metody propagandy vsjudy odnakovi: i na CNN , i na UT-1. Panove, ne majte iluzij shchodo zakordonnyx ZMI.
Методи пропаганди - це технологія. Це так як молоток - він всюди однаковий. Ключова відмінність місцевої ситуації від західної: там нема монополії. Альтернативна думка може вільно обговорюватися (при цьому, звісно, є мейнстрім). Друга відмінність: щодо внутрішньої політики там набагато менше одностайності. Просто зовнішню політику уряду легше формувати як він хоче, бо багатьом американцям байдуже, Ірак чи не Ірак. Особливо якщо бомбити з великої висоти.
2002.09.09 | ilia25
Еге ж, давайте всі на захист Хусейна...
...бо його, бідного, агресивний Буш зобижає...2002.09.09 | Andrij
Re: Еге ж, давайте всі на захист Хусейна...
Не приймає Хусейн віагру! Тут точно знають. :)2002.09.09 | юрко
Re: Еге ж, давайте всі на захист Хусейна...
він її не приймає па-палітіческім матівам. Віагру винайшла транснаціональна американська корпорація Pfizer. Саддам краще гордо відмовиться від сексу, ніж буде американців підтримувати. Брешуть, гади, що він її приймає.2002.09.09 | Горицвіт
Re: Ополаскувач мозку від Ей-Бі-Сі. (Хусейн приймає "Віагру").
Це нормальна підготовка до війни (якщо підготовка до війни може бути нормальною в принципі). Неможливо просто так напасти. Навіть в недемократичних країнах потрібна психолого-пропагандистська підготовка власного населення до війни. Інакше кожен задасться питанням: а чого раптом моя країна має воювати, і чому саме з Іраком? Чому не з В'єтнамом, Бангладеш чи з Україною? Тим більше в демократичній країні. Зверніть увагу, як довго і послідовно ведеться підготовка - це свідчить, що громадськість в тій країні щось вирішує, і уряд мусить добитися прихильності громадськості. Зверніть також увагу, що в США нема ТОТАЛЬНОЇ пропаганди війни. В пресі можна знайти різноманітні думки і оцінки. Порівняйте з ситуацією, наприклад, в Росії щодо чеченської війни.Щодо суті аргументів американського уряду - це окреме питання.
2002.09.09 | Л.К.
Re: Ополаскувач мозку від Ей-Бі-Сі. (Хусейн приймає "Віагру").
Горицвіт писав:>Це нормальна підготовка до війни (якщо підготовка до війни може бути нормальною в принципі). ..Інакше кожен задасться питанням: а чого раптом моя країна має воювати, і чому саме з Іраком? Чому не з В'єтнамом, Бангладеш чи з Україною?
>
Ото краще би задався питанням: а чого раптом моя країна має воювати?
Ще не вичерпані дипломатичні шляхи. Навіть Путін м”яко сказав про це Бушу. Ще не пред”явлені докази звинувачень. Журналісти, яких Саддам пустив на ту злощасну АЕС переконалися у відсутності пороху. Чи не тому, що доказів нема, а руки чешуться, треба полокати мозок хоча ж би “Віагрою”?
Це тільки з одного боку уряд мусить добитися прихильності громадськості, а з другого - президент одноосібно може прийняти рішення і тільки через 60 днів після початку військових дій запитати думку Конгресу.
Куди тільки не простираються життєві інтереси США. Вони застрягли на Близькому Сході, побували в Югославії, Афганістані, побудували концтабори на Кубі і утримують там у жахливих умовах полонених, попираючи міжнародну конвенцію, мовляв, не полонені це, а терористи. А переможений ворог уже не ворог.
Я не захищаю Саддама, але чому іракський народ має поправляти похитнувшися фінансове становище Америки? Хай Буш іде в пустелю і там з”ясовує стосунки з Хусейном. Принаймні мирні жителі не страждатимуть.
2002.09.10 | Andrij
Re: Закліймивши міжнародний імперіалізм, повернімося до України
Л.К. писав(ла):> побудували концтабори на Кубі і утримують там у жахливих умовах полонених
Рекомендую вам провести таке маленьке "бліц-опитання" в"язнів шикарних українських в"язниць. Чи не хотіли би вони помінятись місцями з полоненими у "конц-таборах на Кубі". Може наші в"язні вже стомились від калорійної їжи, чистих та приємних кімнат, та високо-моральних охоронців?
Звичайно, страшна загроза пентагонівських стерв"ятників досі висить над деякими головами в Україні. Але, може в тих голів все ж таки стане часу поглянути на наші, українські проблеми? Чи те лайно, що нам залишив СССР, не так вже комусь і пахне? Не дивимось, що власні люди бідують, захищаймо іракського вусатого таргана.
2002.09.10 | ilia25
Дипломатичні шляхи зміни режиму?
США проголосили, що їхньою метою є зміна режиму в Багдаді. НЕ роззброєння, а саме зміна режиму.Цю проблему неможливо вирішити дипломатичними шляхами.
А питання "Чому саме в Іраці?" є в даній ситуації цілком легітимним. І хоч офіційних відмазок вам можуть багато вигадати, справдя відповідь дуже проста: треба ж з когось починати :)
2002.09.10 | Мертві Бджоли Загудуть
Дипломатичні шляхи зміни режиму в Україні?
Цікаво чи досвід, який США набудуть в Іраку в напрямку "дипломатичних шляхів зміни режиму" можливо буде потім застосувати щодо диполматичних шляхів зміни режиму в Україні?2002.09.10 | trick
Re: Ополаскувач мозку від Ей-Бі-Сі. (Хусейн приймає "Віагру").
Л.К. писав(ла):> >
> Ото краще би задався питанням: а чого раптом моя країна має воювати?
> Ще не вичерпані дипломатичні шляхи.
A reklamovana pidgotovka do vijskovyx dij tezh je dyplomatychnym krokom do momentu pochatku bojovyx zitknen.
...
> Куди тільки не простираються життєві інтереси США. Вони застрягли на Близькому Сході, побували в Югославії, Афганістані, побудували концтабори на Кубі і утримують там у жахливих умовах полонених, попираючи міжнародну конвенцію, мовляв, не полонені це, а терористи. А переможений ворог уже не ворог.
OK. Napryklad - USA zabyly *?$ na Slobo, Arafativ z Xamasamy, Kaddafi ta Talibiv - Tam by buv rozkvit demokratii iz gromadyanskymy svobodamy vkluchno? I Vy b osobysto sebe spokijno pochuvaly v takij kompanii, osoblyvo pislya 9/11? A shodo "dalnosti" zhyttevyx interesiv, to znaete, ostannim chasom svit vyjavyvsya dosyt malenkym, jak stara panelna 5-poverxivka: jaksho gupajut "des tam" to vzhe gykaetsya vsim, a ne tilky susidam.
>Хай Буш іде в пустелю і там з?ясовує стосунки з Хусейном. Принаймні мирні жителі не страждатимуть.
Kush Jr. mozhe b i poixav (Texasec vse zh taky, ta j duri bagato, nide pravdy dity), a ot Saddam - ne poide, vs*etsya - vin u sebe v rezydencii i do gorshyka pid oxoronoju xodyt.
IMXO.
2002.09.10 | franko
Je pidozra na te, shcho ce zaxid po vidvolikannju uvagy
vid chogos' DUZHE velykogo i dlja US nepryjemnogo.Napryklad, dedali bilshe rozgolosu nabuvajut' materialy, de vyslovlujutsja (nebezpidstavni) gipotezy pro podiji 9/11, shcho radykal'no superechat' oficijnym versijam.
Zokrema, te, shcho vezhi WTC padaly poza zakonamy fizyky ( http://www.public-action.com/911/jmcm/physics_1.html ) i shcho litaky, jaki protaranyly WTC, buly bezpilotnymy, kerovanymy i amerykans'kymy ( http://www.Public-Action.com/911/robotplane.html ). I xoch v cyx publikacijax, imovirno, bagato chogo ne sxodytsja, vse zh tinjove "ministerstvco pravdy" v Shtatax cilkom pravylno vyrishylo vidvernuty yvagu, nizh vlizaty u vidmazky.
(Ne znaju pro rozvytok podij navkolo cyx materialiv, mozhe, shchos' i propustyv.)