Телекритика: Інтерв’ю Олени Притули
09/11/2002 | НеДохтор
http://www.telekritika.kiev.ua/interview/?id=4280
--------------------
Інтерв'ю
10.09.2002 18:52
Алена Притула: „Я надеюсь, что смогу совместить и журналистскую работу, и свой гражданский долг»
В связи с опубликованием вчера, 9-го сентября, главным редактором „Украинской правды” Аленой Притулой открытого письма Генеральной прокуратуре Украины, „Телекритика” задала коллеге несколько вопросов.
- Что происходило после того, как вчера в «Украинсокй правде» было опубликовано ваше письмо, в котором вы заявляли о существующей опасности для вашей жизни – и отсутствии реакции на это соотвествующих органов?
- Самая первая реакция была уже вечером, - сообщает Алена Притула, - когда мне позвонил дежурный Министерства внутренних дел и сказал, что ему позвонили от главы Администрации Президента Виктора Медведчука и попросили предоставить мне охрану. Честно говоря, я Медведчука не просила предоставлять мне охрану. Тем не менее, всю ночь возле моего дома дежурила машина с оперативными работниками.
Утром мне перезвонили из Генпрокуратуры и пригласили на допрос. Я спросила, почему именно такая форма беседы со мной избрана? Они сказали, что речь идет о расследовании дела Гонгадзе. Тут я вспылила, честно говоря, потому что это был первый случай за все время образования новой следственной комиссии, когда они вспомнили обо мне. Я сказала, что если речь идет об этом, то сегодня у меня нет времени, потому что для того, чтобы это делать, нужно погружаться в произошедшее в 2000-ом, вспоминать все, иметь какие-то моральные и душевные силы. Но, в конце концов, я решила к ним поехать. Когда человек из прокуратуры сказал, что речь идет о моей безопасности, я ему поверила.
У меня была замечательная возможность познакомиться с людьми, которые, наконец, занялись расследованием дела Гонгадзе. Они произвел на меня приятное впечатление и заверили меня, что будут расследовать его настолько, насколько им это под силу, то есть доведут дело до конца. Тем не менее, главное, о чем они у меня спрашивали, это откуда я взяла информацию об угрозе своей жизни. Это они пытались узнать от меня и так, и этак, говорили даже, что, поскольку я не раскрываю источника, чувствуется мое несерьезное отношение к собственной жизни. У меня сложилось впечатление, что они еще ни разу не сталкивались с таким видом человека, как журналист, большинство которых даже в такой ситуации, я больше, чем уверена, поступили именно так: не открывали бы свои источники.
- Сотрудники Генпрокуратуры подтвердили существующую опасность для вашей жизни?
- Они сказали примерно так: у них нет такой информации, но они не могут брать на себя ответственность за мою жизнь, потому что я могу выйти на улицу, там что-то произойдет и все может быть расценено, как нападки преступного режима.
- Исходя из чего у вас сложилось впечатление, что они занялись серьезным расследованием дела Гонгадзе?
- По крайней мере, они меня заверили, что они сделают все для того, чтобы расследовать это дело. Но у меня нет никаких оснований пока аргументированно говорить об адекватности их усилий, поскольку я не видела документов, я не слышала их вопросов именно по этому делу.
- А как вы объясняете такую активность со стороны ведомства Медведчука – в отношении предоставления вам охраны?
- Посмотрим. Если это появится потом на телеэкранах, ее можно будет расценивать сугубо как политический пиар. А с другой стороны, может быть, они думают, что я им буду обязана, и в результате в своей журналистской работе, может быть, пойду на какие-то уступки. На самом деле я им очень благодарна, но боюсь, что этого они точно не добьются.
- Кстати, в данный момент вас кто-то охраняет?
- Начиная с воскресенья, со мной находятся ребята. Это охрана, которую мне дали друзья. Они не имеют отношения к официальной стороне. Пожалуй, такая попытка защититься – это для собственного успокоения.
- А охрана от Медведчука?
- Это была не охрана от Медведчука. Он позвонил в МВД и они выслали дежурный наряд. Эта оперативная группа всю ночь простояла возле моего дома, сейчас ее нет, и я больше ничего не слышала ни от Медведчука, ни от МВД.
- Насколько серьезны ваши опасения насчет возможности каких-то действий против вас? То есть насколько серьезной была та информация, которую вам предоставил ваш источник?
- Несмотря на то, что я журналист, я застенчива. Я терпеть не могу публичных мероприятий, пресс-конференций - не дай Бог со своим участием, и уж поверьте мне, что открытое письмо к Генпрокуратуре – это была крайняя форма и наиболее брутальная для меня, к которой я могла прибегнуть в данной ситуации. Если бы я не расценивала эту ситуацию, как достаточно серьезную, я никогда бы не использовала такой метод, к которому уже прибегал когда-то Георгий Гонгадзе. Никогда я не спекулировала его именем, а сейчас я была вынуждена его назвать. И никогда не использовала собственную газету «Украинская правда» для высказывания собственных опасений.
- Но кто-то может сказать, что подобное ваше заявление, открытое письмо связано с той проверкой, которую ведет сейчас УБЭП в «Украинской правде». Мол, нашли что-то «темное», а журналисты пытаются перевести стрелки…
- Меня это не беспокоит. Я считаю, что каждый человек, с которым бы такое случилось (я имею в виду проверку УБЭП, вернее, то, как она осуществляется) чувствовал бы себя немного не в своей тарелке. Когда ты знаешь, что тебя проверяют, но не ставят об этом в известность, когда тебе даже не сообщают, как идет проверка и какие вопросы интересуют проверяющих. При этом они прикрываются делом Гонгадзе и проверяют нашу деятельность за 2002-й год. В общем, к проверяющим у нас возникает очень много вопросов. Я все это увязала в одну линию, просто для того, чтобы обратить внимание на какие-то странные вещи, которые происходят в последнее время вокруг «Украинской правды».
- Проверка УБЭП продолжается в данный момент?
- Я не знаю, когда она началась и не знаю, когда она закончится.
- Вам официально какие-то претензии предъявляли?
- Нет. И, как заверяет наш бухгалтер, претензий и быть не может. И я ей верю. Я точно знаю, что мы не нарушали нигде закон, во всяком случае, сознательно.
- Будут ли участвовать журналисты «Украинской правды» в намеченных на 15-16-ое сентября акциях протеста оппозиции?
- Я могу отвечать в данной ситуации только за себя, потому что у нас полная демократия. Если придете к нам в офис, увидите фотографии всех политических лидеров на компьютерах. Мне иногда странны предпочтения некоторых моих сотрудников, но я никогда не говорила, чтобы они, допустим, голосовали за тех или иных товарищей, или писали о них правильно и хорошо.
Я на анонсированные акции точно пойду. И в данной ситуации не столько как журналист, сколько как гражданин. Для меня это особый день. И я думаю, что имею на это право. В тоже время, так или иначе мне придется и работать там. Но я надеюсь, что достаточный уровень профессионализма не позволит мне скатиться в субъективном отношении к этим акциям ниже какой-то черты. Я надеюсь, что смогу совместить и журналистскую, репортерскую работу, и свой гражданский долг.
Вопросы задавала Наталья Лигачева, «Телекритика»
--------------------
--------------------
Інтерв'ю
10.09.2002 18:52
Алена Притула: „Я надеюсь, что смогу совместить и журналистскую работу, и свой гражданский долг»
В связи с опубликованием вчера, 9-го сентября, главным редактором „Украинской правды” Аленой Притулой открытого письма Генеральной прокуратуре Украины, „Телекритика” задала коллеге несколько вопросов.
- Что происходило после того, как вчера в «Украинсокй правде» было опубликовано ваше письмо, в котором вы заявляли о существующей опасности для вашей жизни – и отсутствии реакции на это соотвествующих органов?
- Самая первая реакция была уже вечером, - сообщает Алена Притула, - когда мне позвонил дежурный Министерства внутренних дел и сказал, что ему позвонили от главы Администрации Президента Виктора Медведчука и попросили предоставить мне охрану. Честно говоря, я Медведчука не просила предоставлять мне охрану. Тем не менее, всю ночь возле моего дома дежурила машина с оперативными работниками.
Утром мне перезвонили из Генпрокуратуры и пригласили на допрос. Я спросила, почему именно такая форма беседы со мной избрана? Они сказали, что речь идет о расследовании дела Гонгадзе. Тут я вспылила, честно говоря, потому что это был первый случай за все время образования новой следственной комиссии, когда они вспомнили обо мне. Я сказала, что если речь идет об этом, то сегодня у меня нет времени, потому что для того, чтобы это делать, нужно погружаться в произошедшее в 2000-ом, вспоминать все, иметь какие-то моральные и душевные силы. Но, в конце концов, я решила к ним поехать. Когда человек из прокуратуры сказал, что речь идет о моей безопасности, я ему поверила.
У меня была замечательная возможность познакомиться с людьми, которые, наконец, занялись расследованием дела Гонгадзе. Они произвел на меня приятное впечатление и заверили меня, что будут расследовать его настолько, насколько им это под силу, то есть доведут дело до конца. Тем не менее, главное, о чем они у меня спрашивали, это откуда я взяла информацию об угрозе своей жизни. Это они пытались узнать от меня и так, и этак, говорили даже, что, поскольку я не раскрываю источника, чувствуется мое несерьезное отношение к собственной жизни. У меня сложилось впечатление, что они еще ни разу не сталкивались с таким видом человека, как журналист, большинство которых даже в такой ситуации, я больше, чем уверена, поступили именно так: не открывали бы свои источники.
- Сотрудники Генпрокуратуры подтвердили существующую опасность для вашей жизни?
- Они сказали примерно так: у них нет такой информации, но они не могут брать на себя ответственность за мою жизнь, потому что я могу выйти на улицу, там что-то произойдет и все может быть расценено, как нападки преступного режима.
- Исходя из чего у вас сложилось впечатление, что они занялись серьезным расследованием дела Гонгадзе?
- По крайней мере, они меня заверили, что они сделают все для того, чтобы расследовать это дело. Но у меня нет никаких оснований пока аргументированно говорить об адекватности их усилий, поскольку я не видела документов, я не слышала их вопросов именно по этому делу.
- А как вы объясняете такую активность со стороны ведомства Медведчука – в отношении предоставления вам охраны?
- Посмотрим. Если это появится потом на телеэкранах, ее можно будет расценивать сугубо как политический пиар. А с другой стороны, может быть, они думают, что я им буду обязана, и в результате в своей журналистской работе, может быть, пойду на какие-то уступки. На самом деле я им очень благодарна, но боюсь, что этого они точно не добьются.
- Кстати, в данный момент вас кто-то охраняет?
- Начиная с воскресенья, со мной находятся ребята. Это охрана, которую мне дали друзья. Они не имеют отношения к официальной стороне. Пожалуй, такая попытка защититься – это для собственного успокоения.
- А охрана от Медведчука?
- Это была не охрана от Медведчука. Он позвонил в МВД и они выслали дежурный наряд. Эта оперативная группа всю ночь простояла возле моего дома, сейчас ее нет, и я больше ничего не слышала ни от Медведчука, ни от МВД.
- Насколько серьезны ваши опасения насчет возможности каких-то действий против вас? То есть насколько серьезной была та информация, которую вам предоставил ваш источник?
- Несмотря на то, что я журналист, я застенчива. Я терпеть не могу публичных мероприятий, пресс-конференций - не дай Бог со своим участием, и уж поверьте мне, что открытое письмо к Генпрокуратуре – это была крайняя форма и наиболее брутальная для меня, к которой я могла прибегнуть в данной ситуации. Если бы я не расценивала эту ситуацию, как достаточно серьезную, я никогда бы не использовала такой метод, к которому уже прибегал когда-то Георгий Гонгадзе. Никогда я не спекулировала его именем, а сейчас я была вынуждена его назвать. И никогда не использовала собственную газету «Украинская правда» для высказывания собственных опасений.
- Но кто-то может сказать, что подобное ваше заявление, открытое письмо связано с той проверкой, которую ведет сейчас УБЭП в «Украинской правде». Мол, нашли что-то «темное», а журналисты пытаются перевести стрелки…
- Меня это не беспокоит. Я считаю, что каждый человек, с которым бы такое случилось (я имею в виду проверку УБЭП, вернее, то, как она осуществляется) чувствовал бы себя немного не в своей тарелке. Когда ты знаешь, что тебя проверяют, но не ставят об этом в известность, когда тебе даже не сообщают, как идет проверка и какие вопросы интересуют проверяющих. При этом они прикрываются делом Гонгадзе и проверяют нашу деятельность за 2002-й год. В общем, к проверяющим у нас возникает очень много вопросов. Я все это увязала в одну линию, просто для того, чтобы обратить внимание на какие-то странные вещи, которые происходят в последнее время вокруг «Украинской правды».
- Проверка УБЭП продолжается в данный момент?
- Я не знаю, когда она началась и не знаю, когда она закончится.
- Вам официально какие-то претензии предъявляли?
- Нет. И, как заверяет наш бухгалтер, претензий и быть не может. И я ей верю. Я точно знаю, что мы не нарушали нигде закон, во всяком случае, сознательно.
- Будут ли участвовать журналисты «Украинской правды» в намеченных на 15-16-ое сентября акциях протеста оппозиции?
- Я могу отвечать в данной ситуации только за себя, потому что у нас полная демократия. Если придете к нам в офис, увидите фотографии всех политических лидеров на компьютерах. Мне иногда странны предпочтения некоторых моих сотрудников, но я никогда не говорила, чтобы они, допустим, голосовали за тех или иных товарищей, или писали о них правильно и хорошо.
Я на анонсированные акции точно пойду. И в данной ситуации не столько как журналист, сколько как гражданин. Для меня это особый день. И я думаю, что имею на это право. В тоже время, так или иначе мне придется и работать там. Но я надеюсь, что достаточный уровень профессионализма не позволит мне скатиться в субъективном отношении к этим акциям ниже какой-то черты. Я надеюсь, что смогу совместить и журналистскую, репортерскую работу, и свой гражданский долг.
Вопросы задавала Наталья Лигачева, «Телекритика»
--------------------
Відповіді
2002.09.11 | KE
Врет (викреслено цензурою)!
> - Будут ли участвовать журналисты «Украинской правды» в намеченных на 15-16-ое сентября акциях протеста оппозиции?>
> - Я могу отвечать в данной ситуации только за себя, потому что у нас полная демократия. Если придете к нам в офис, увидите фотографии всех политических лидеров на компьютерах. Мне иногда странны предпочтения некоторых моих сотрудников, но я никогда не говорила, чтобы они, допустим, голосовали за тех или иных товарищей, или писали о них правильно и хорошо.
вот в этом пункте, точно врет.
2002.09.11 | НеДохтор
?:
KE пише:> > - Будут ли участвовать журналисты «Украинской правды» в намеченных на 15-16-ое сентября акциях протеста оппозиции?
> >
> > - Я могу отвечать в данной ситуации только за себя, потому что у нас полная демократия. Если придете к нам в офис, увидите фотографии всех политических лидеров на компьютерах. Мне иногда странны предпочтения некоторых моих сотрудников, но я никогда не говорила, чтобы они, допустим, голосовали за тех или иных товарищей, или писали о них правильно и хорошо.
>
>
> вот в этом пункте, точно врет.
Напевно не всіх лідерів. У них немає фотографії Олександра Свистунова (Русский блок)та ще багато інших.
КЕ, Ви це мали на увазі?
2002.09.11 | KE
нет
в контексте, конечно, имелись ввиду лидеры четверки. Но на самом деле, ни Мороза, ни Симоненко у Притулы в офисе нет."У НЕ П" (Украинская не Правда) - достаточно монолитный коллектив, с русофобо нацистскими воззрениями.
2002.09.11 | НеДохтор
На "нет" и суда нет (-)
2002.09.11 | Shooter
Цікаво так
KE пише:> "У НЕ П" (Украинская не Правда) - достаточно монолитный коллектив, с русофобо нацистскими воззрениями.
Цитату хочу.
1) русофобську
2) нацистстьку
чи Ви все, що Ви через себе "перепускаєте", відразу стає русонацюківським?
2002.09.11 | НеДохтор
Shootere, Вас ще цікавить оцінка КЕ "Української Правди"? (-)
2002.09.11 | Shooter
Ні, мені швидше подобається тицяти русонацюків в їх екскременти
Злий, мабуть, я.2002.09.11 | KE
Нет, ты не злой, ты- глупый! (-)
2002.09.11 | -O-
A ty i zloy i glupiy :( Kakaya zhalost'
2002.09.11 | franko
Vam she ne nabrydlo pro pacukiv i nacukiv? Kindergarten (-)
2002.09.11 | KE
ответ ищите на страницах форума Denak
и других, кто посещал, ранее, форум УП и вынуждены были уйти от туда на всегда, в связи с русофобским модерированием форума.в статьях УП, есть действительно много интересного, но резкого там нет, морду лица блюдут.
PS кстати, Denak - очень уважаемая мною дама, хотя и с РУСОФОБСКИМИ отклонениями. Так же ушла с форума УП. узнайте, почему?
2002.09.12 | Augusto
Бо русонацисти страшні хами. Тому Денак i пішла.
Бо хтось, я думаю це був КЕ чи АВ, підписувався "Denak" під власними сексуальнимі фантазіями, типу "хачу пасасать, дайтє мнє в рот, єсть жє на етом форумє джєнтєльмєни?". Сумно все це, рівень дегенерації русонацистів вражає, але це сувора правда.2002.09.12 | Augusto
Щоб не думали, що я збрехав.
[QUOTE]Так можем ли ?
Автор: Denak
Дата: 07 Вер 2002 19:52
Или не хочем ? Если можем то тогда я буду прям как девушка РобинХуда. Как известно, она у богатых брала и бедным давала. Так что хочу взять в рот ! И побыстрее ! Есть тут джентельмены ?
[/QUOTE]
П.М. Мені колись на форумі УП, коли я вирішив написати туди пару постів, довелося разів з тридцять змінювати нік, бо кожного разу вигулькував троль, який починав писати дурниці.
2002.09.11 | Михайло Свистович
Re: ну не бреши хоч про це
KE пише:> в контексте, конечно, имелись ввиду лидеры четверки. Но на самом деле, ни Мороза, ни Симоненко у Притулы в офисе нет.
Є. Сам бачив.
>
> "У НЕ П" (Украинская не Правда) - достаточно монолитный коллектив, с русофобо нацистскими воззрениями.
Притула сама етнічна росіянка родом з Росії. Вона й українською говорить лише на офіційних виступах та з тими, хто не переходить на російську. А в побуті (на вулицях, в магазинах) послуговується російською.
2002.09.11 | KE
бреше пес, та быдло
Михайло Свистович пише:> KE пише:
> > в контексте, конечно, имелись ввиду лидеры четверки. Но на самом деле, ни Мороза, ни Симоненко у Притулы в офисе нет.
>
> Є. Сам бачив.
угу:-))
>
> >
> > "У НЕ П" (Украинская не Правда) - достаточно монолитный коллектив, с русофобо нацистскими воззрениями.
>
> Притула сама етнічна росіянка родом з Росії. Вона й українською говорить лише на офіційних виступах та з тими, хто не переходить на російську. А в побуті (на вулицях, в магазинах) послуговується російською.
В России, русофобов больше чем на Украине. Так что её русскоязычность не показатель. Показателем было то, что она на форуме своем удаляла.
2002.09.11 | НеДохтор
будь ласка, облиште цю самокритику (-)
2002.09.11 | Михайло Свистович
Re: то у Вас є широкий вибір між двома цими альтернативами
KE пише:>
> угу:-))
і-го-го
>
>
> В России, русофобов больше чем на Украине. Так что её русскоязычность не показатель. Показателем было то, что она на форуме своем удаляла.
Кругом врагі. І дажє в сєрдцє матушкі-Расєї
2002.09.12 | KE
Хорошо! Я Вам уже выбрал!
Что такое Свистович? Любовь зла и Вы полюбили ..... ?:-)) Или это у Вас поиск своей породы проходит? Там, на УП есть еще один красавиц. из "освиты", он родился в России, но москалей клянет регулярно:-))Поймите! Ублюдки - не имеют национальностей и Родины:-))
2002.09.12 | SpokusXalepniy
Спiвчування: тяжка доля у нашого КЕ
KE пише:> Там, на УП есть еще один красавиц. из "освиты", он родился в России, но москалей клянет регулярно:-))
> Поймите! Ублюдки - не имеют национальностей и Родины:-))
Так выходит мы все здесь страдаем из-за того, что где-то на УП появился собеседник, который родился в России, а "москалей клянет регулярно"?
И это придает вам столько энергии по отношению к "ублюдкам" на нашем форуме, которые понятие Родина и национальность чувствуют иначе чем вы?
Я так понимаю, что за того парня на УП косить надо теперь всех подряд. А Свистовичу просто не повезло по жребию. Попался под руку.
Так ведь мудрено не попасться - кругом ведь одни ублюдки.
2002.09.12 | KE
Тихий ужас. И отвечать на сей бред - нечего (-)
2002.09.12 | Мертві Бджоли Загудуть
Спеціально на прохання брехливо-оСТЕРВАнелого КЕ
Друзі,Здається Він вже й не натякає, а просто відкритим текстом шпарить: Зробіть з КЕ на форумі Майдану те, що вже зробили з ним на форумі УП!
2002.09.12 | DevRand
наш дагагой друг!
уважніше стежте за виконанням правил форуму, коли пишете ваші повідомлення. Попереджаю, що ваші постинги з такими порушеннями як наприклад образа опонента будут видалятися. Хочу також (з жалем ;) )відмітити, що ваша не завжди коректна поведінка на форумі призвела дотого що до вас правила будуть застосовуватись з цього моменту особливо жорстко. Всі заперечення і протести прошу спрямовувати в одну з цих двох можливих інституцій:
1. лігу сексуальних меншин
2. на сайт шановного п. АБ
P.S. чи завжди ви використовуєте безапеляційні неправдиві повідомлення в якості свого головного аргумента?
2002.09.12 | KE
ГЫ-гы:-))
1. такое впечатление, что раньше никто не удалял мои постинги, в том числе и при полном соблюдении мною правил. Так что не смешите и не пугайте, цензорство у вас в крови (в наследство, от ваших коммуно- украиизаторов).2. А почему на вас я должен жаловаться в лигу секс меньшинств? Вы её яркий представитель?
3. Ответ на ПС, я уже написал Вам, чтоВам следует найти других, бывших, посетителей форума УП, что бы подтвердить мои слова. И не тот бред, что пишет Августо, а реально. Достоточно зайти на форум Денак и опросить там ряд уважаемых людей.
2002.09.12 | Мертві Бджоли Загудуть
КЕ запрограмовано засирати важливі теми, а ця тема
дійсно була важливою.Від кого і яка загроза була/є Олені Притулі? Чому саме тепер? Що це все означає?
Знаючи Олену, це все не виглядає піаром - напевно щось там серйозне. Так було з Гонгадзе 2 роки тому, ще перед тим, як він зник. Були тупі погрози, наче чутки, чув дзвін та...
І от тепер - загроза життю Олени Притули?
Чи це вже метастази кучманоїдів?
Чи це зловісна ознака бурі, яка насувається на Кучмаїну?
Що це все означає?