Кудт б це поставити? В "статті"? Чи в "новини"?
09/12/2002 | Іван Драго
10-Sep-2002 17:09 in <1561625187.20020910170930@poluostrov.net>
Oleg Fomushkin wrote:
КРИМРУХIНФОРМ
Україна. 95001. АР Крим, м. Сiмферополь, вул. Одеська, 10, оф.50.
Тел/факс (0652) 29-13-56, тел. 27-76-29,
e-mail: fomushkin@poluostrov.net
15 липня 2002 року
КРИМЧАНИ-ПАТРIОТИ МАЮТЬ НАМIР ВIДСТОЮВАТИ
НАЦIОНАЛЬНУ ГIДНIСТЬ УКРАЇНЦIВ В СУДI
Декiлька кримчан подали до мiсцевого суду Центрального району
Сiмферополя позов "Про захист честi, нацiональної гiдностi та
вiдшкодування морального збитку" на газету "Кримська правда" та її
редактора Михайла Бахарєва, який у своїй статтi "Мы вернемся к
тебе, Родина! Заметки с конгресса соотечественников в Москве" (27
жовтня 2001 р.) стверджує, що нi української нацiї, нi української
мови не iснує. Як мiнiмум, троє позивачiв прохають суд зобов'язати
газету надрукувати спростування наклепiв та стягнути за завданi
моральнi збитки з неї 1 млн. грн., з автора - 200 тис. грн.
У своєму позовi голова Кредитної спiлки "Таврiка-21" та
Сiмферопольського районного вiддiлення органiзацiї "Громадський
контроль" Анатолiй Сайчук пише: "брутальне, безсоромне i
провокацiйне твердження про те, що в природi не iснує такої нацiї,
як українцi, а моя мова, якою в свiтi розмовляє багатомiльйонна
українська люднiсть - "это диалект русского языка", абсолютно не
вiдповiдає дiйсностi, є наклепом на весь український народ,
паплюжить Україну, принижує мою честь, нацiональну гiднiсть".
Позивачi також нагадують, що не варто називати "дiалектом"
державну мову України, статус якої закрiплений Основним законом
держави. "Небезпека для широкої громадськостi наклепницьких
тверджень Михайла Бахарєва, - пише голова Кримської спiлки
власникiв землi та лiдер Кримської органiзацiї РУХу (УНР) Олег
Фомушкiн, - полягає у тому, що газета та її автор дезiнформують
широкий загал передплатникiв i довiрливого масового читача". Адже
"Крымская правда" найбiльш тиражна громадсько-полiтична газета
автономiї i на 21 жовтня її наклад складав бiльше 56 тис.
примiрникiв.
Крим найбiльш специфiчний регiон України за етнiчним складом. Його
нацiональна рiзнобарвнiсть позначена не тiльки наявнiстю на
пiвостровi корiнного народу - кримських татар, а й переважанням
серед населення пiвострова громадян України - етнiчних росiян. У
зв'язку з цим, позивачiв турбує те, "що зазначена стаття розпалює
нацiональну ворожнечу мiж українським i росiйським братнiми
народами".
О. Фомушкiн пише: "Iз цього приводу я теж вiдчуваю моральнi
страждання, бо рахую, що нашi народи повиннi жити в розумiннi та
злагодi", а такi "публiчнi заяви з боку вiдповiдачiв мають
негативнi наслiдки у стосунках мiж людьми, не можуть сприяти
добросусiдським вiдносинам". Для того, щоб з'ясувати подробицi
звернення до суду ми зустрiлися з позивачами - О. Фомушкiним та
iнженером Сiмферопольського тролейбусного парку Миколою
Борисенком.
Пане Олеже, чому саме зараз Ви подали позов?
О.Ф. Справа в тому, що стаття викликала обурення не тiльки в мене, а i
в моїх друзiв, знайомих, в багатьох кримчан i тодi одразу пiсля її
виходу вимальовувалось рiшення - виступити проти таких брутальних дiй
газети, проти вiдверто неправдивих та образливих висловлювань автора
статтi. Але, поки ми з'ясовували як це краще зробити, розпочалася
передвиборча кампанiя i ми не хотiли, щоб це виглядало як якась
передвиборча акцiя. Тому вирiшили зачекати до завершення виборiв i
спостерiгали за тим, чи була поява статтi випадковiстю для "Крымской
правды", чи з'являються подiбнi матерiали на її шпальтах систематично.
Як з'ясувалося, газета продовжувала друкувати нетолерантнi i
ксенофобськi матерiали. Так, наприклад, вийшла стаття про народного
депутата Михайла Ратушного, де використовувалися слова, якi ображали
не тiльки його як людину, як особу, а й всю українську нацiю. Менi
вiдомо, що були спроби подати позов iнших осiб ранiше i про це стало
вiдомо редакцiї "Крымской правды", але полiтика газети так i не
змiнилася. Тому терпець урвався i я вирiшив активно з тим боротися, як
патрiот України i провiдник української iдеї. Буду, як українець i
громадянин, вiдстоювати в судi честь i гiднiсть української нацiї i
української держави.
У Вашому позовi зазначена досить велика сума. На що ви збираєтеся
витрати кошти у разi задоволення судом Ваших вимог?
О.Ф. По перше, хотiв би сказати чому виникла така велика сума.
Вважаю, що газета та її головний редактор, автор статтi Михайло
Бахарєв завдали шкоди на суму набагато бiльшу. Бо цей та
аналогiчнi виступи на шпальтах газети спрямованi не проти мене
особисто, чи iншої людини, а проти всiєї української нацiї, проти
Української держави. Для того, щоб хоча б частково компенсувати
завдану такими публiкацiями шкоду, збираюся витратити грошi на
ствердження української iдеї в Криму, на розвиток української
освiти та культури, на розбудову україномовних мас-медiа Криму.
Скiльки людей звернулися до суду з приводу цiєї публiкацiї?
О.Ф. Я не можу точно сказати скiльки людей подало позови. Знаю, що
тiльки серед моїх знайомих подали позови 2-3 особи. Думаю, їх
бiльше, тому що багато кримчан були обуренi.
М. Борисенко ж у розмовi з кореспондентом "Українського слова"
пiдкреслив, що такий виступ М. Бахарєва не перший i не став поки
що останнiм. У 1998 р. редактор "Крымской правды" заявив, що
українська мова, то "язык черни", пiсля чого отримав попередження
вiд Прокуратури про неприпустимiсть таких висловлювань, проте,
схоже, це на нього не подiяло, пiдкреслив позивач.
"Холодна вiйна" в Криму iз всiм українським, яка точиться певними
полiтичними структурами та виданнями вже бiльше десятилiття, дещо
послабшала, проте, як бачимо, не припинилася. Нещодавно, голова
уряду автономiї Сергiй Кунiцин на засiданнi Деркжомiнформу
пiдкреслив, що прийшов час припинити у кримських ЗМI боротьбу з
Україною не тiльки вiдверту, а й приховану. Будемо сподiватися, що
зваженi декларацiї кримських урядовцiв будуть пiдкрiпленi їх
ефективними дiями. А громадськiсть в цьому пiдтримає владу
автономiї.
Українцi Криму, якi бiльше десяти рокiв перебувають в агресивному
до них iнформацiйному середовищi, шукають способи до забезпечення
своїх культурних потреб. Центральна влада придiляла небагато їм
уваги, а тим бiльше засобiв, схоже, що українцi автономiї
сподiваються вiдновити справедливiсть та вирiшити матерiальнi
проблеми за рахунок кривдникiв. Окрiм того, таке собi "айкiдо",
коли енергiя агресiї суперника спрямовується йому ж на шкоду, може
стати доброю школою для авторiв i полiтикiв, що припускаються
українофобських висловлювань.
Але це лише припущення. Очевидно iнше, М. Бахарєв висловив свої
переконання, сказали своє слово патрiоти-кримчани, слово лишилося
за українською Фемiдою.
Андрiй IВАНЕЦЬ
Сiмферополь
Витяги: "Крымская правда", Михаил Бахарев "Мы вернемся к тебе,
Родина! Заметки с Конгресса соотечествеников в Москве".
+Украина вот недавно провела съезд украинцев, хотя и нации такой в
природе не существует, украинцы - это часть русского народа,
говорящая на одном из диалектов русского языка
В стадии разработки (в Госдуме РФ) находится законопроект о
русском народе - едином народе, волею обстоятельств оказавшемся
разъединенным. С его принятием у России появится соответствующая
законодательная база не только для более эффективной защиты своих
соотечественников, но и для постановки вопроса о воссоединении
единого русского народа. Дай-то Бог!
Россия никогда не будет полной и великой без своих
соотечественников, о которых она, как мать о своих детях, должна
волноваться и заботиться. А мы+ Мы в долгу не останемся. Мы
вернемся к тебе, Родина! И вернемся не одни. Вместе с нами
вернутся твои исконные земли, населенные не только русскими, но и
людьми других национальностей, которые почтут за счастье
воссоединиться с процветающей Великой Россией.
Контакт: Кримська органiзацiя РУХу(Українського Народного Руху)
Best regards, Krymskiy RUKH
mailto:nasha@poluostrov.net
Oleg Fomushkin
КРИМРУХIНФОРМ
Україна. 95001. АР Крим, м. Сiмферополь, вул. Одеська, 10, оф.50.
Тел/факс (0652) 29-13-56, тел. 27-76-29,
e-mail: fomushkin@poluostrov.net
15 липня 2002 року
КРИМЧАНИ-ПАТРIОТИ МАЮТЬ НАМIР ВIДСТОЮВАТИ
НАЦIОНАЛЬНУ ГIДНIСТЬ УКРАЇНЦIВ В СУДI
Декiлька кримчан подали до мiсцевого суду Центрального району
Сiмферополя позов "Про захист честi, нацiональної гiдностi та
вiдшкодування морального збитку" на газету "Кримська правда" та її
редактора Михайла Бахарєва, який у своїй статтi "Мы вернемся к
тебе, Родина! Заметки с конгресса соотечественников в Москве" (27
жовтня 2001 р.) стверджує, що нi української нацiї, нi української
мови не iснує. Як мiнiмум, троє позивачiв прохають суд зобов'язати
газету надрукувати спростування наклепiв та стягнути за завданi
моральнi збитки з неї 1 млн. грн., з автора - 200 тис. грн.
У своєму позовi голова Кредитної спiлки "Таврiка-21" та
Сiмферопольського районного вiддiлення органiзацiї "Громадський
контроль" Анатолiй Сайчук пише: "брутальне, безсоромне i
провокацiйне твердження про те, що в природi не iснує такої нацiї,
як українцi, а моя мова, якою в свiтi розмовляє багатомiльйонна
українська люднiсть - "это диалект русского языка", абсолютно не
вiдповiдає дiйсностi, є наклепом на весь український народ,
паплюжить Україну, принижує мою честь, нацiональну гiднiсть".
Позивачi також нагадують, що не варто називати "дiалектом"
державну мову України, статус якої закрiплений Основним законом
держави. "Небезпека для широкої громадськостi наклепницьких
тверджень Михайла Бахарєва, - пише голова Кримської спiлки
власникiв землi та лiдер Кримської органiзацiї РУХу (УНР) Олег
Фомушкiн, - полягає у тому, що газета та її автор дезiнформують
широкий загал передплатникiв i довiрливого масового читача". Адже
"Крымская правда" найбiльш тиражна громадсько-полiтична газета
автономiї i на 21 жовтня її наклад складав бiльше 56 тис.
примiрникiв.
Крим найбiльш специфiчний регiон України за етнiчним складом. Його
нацiональна рiзнобарвнiсть позначена не тiльки наявнiстю на
пiвостровi корiнного народу - кримських татар, а й переважанням
серед населення пiвострова громадян України - етнiчних росiян. У
зв'язку з цим, позивачiв турбує те, "що зазначена стаття розпалює
нацiональну ворожнечу мiж українським i росiйським братнiми
народами".
О. Фомушкiн пише: "Iз цього приводу я теж вiдчуваю моральнi
страждання, бо рахую, що нашi народи повиннi жити в розумiннi та
злагодi", а такi "публiчнi заяви з боку вiдповiдачiв мають
негативнi наслiдки у стосунках мiж людьми, не можуть сприяти
добросусiдським вiдносинам". Для того, щоб з'ясувати подробицi
звернення до суду ми зустрiлися з позивачами - О. Фомушкiним та
iнженером Сiмферопольського тролейбусного парку Миколою
Борисенком.
Пане Олеже, чому саме зараз Ви подали позов?
О.Ф. Справа в тому, що стаття викликала обурення не тiльки в мене, а i
в моїх друзiв, знайомих, в багатьох кримчан i тодi одразу пiсля її
виходу вимальовувалось рiшення - виступити проти таких брутальних дiй
газети, проти вiдверто неправдивих та образливих висловлювань автора
статтi. Але, поки ми з'ясовували як це краще зробити, розпочалася
передвиборча кампанiя i ми не хотiли, щоб це виглядало як якась
передвиборча акцiя. Тому вирiшили зачекати до завершення виборiв i
спостерiгали за тим, чи була поява статтi випадковiстю для "Крымской
правды", чи з'являються подiбнi матерiали на її шпальтах систематично.
Як з'ясувалося, газета продовжувала друкувати нетолерантнi i
ксенофобськi матерiали. Так, наприклад, вийшла стаття про народного
депутата Михайла Ратушного, де використовувалися слова, якi ображали
не тiльки його як людину, як особу, а й всю українську нацiю. Менi
вiдомо, що були спроби подати позов iнших осiб ранiше i про це стало
вiдомо редакцiї "Крымской правды", але полiтика газети так i не
змiнилася. Тому терпець урвався i я вирiшив активно з тим боротися, як
патрiот України i провiдник української iдеї. Буду, як українець i
громадянин, вiдстоювати в судi честь i гiднiсть української нацiї i
української держави.
У Вашому позовi зазначена досить велика сума. На що ви збираєтеся
витрати кошти у разi задоволення судом Ваших вимог?
О.Ф. По перше, хотiв би сказати чому виникла така велика сума.
Вважаю, що газета та її головний редактор, автор статтi Михайло
Бахарєв завдали шкоди на суму набагато бiльшу. Бо цей та
аналогiчнi виступи на шпальтах газети спрямованi не проти мене
особисто, чи iншої людини, а проти всiєї української нацiї, проти
Української держави. Для того, щоб хоча б частково компенсувати
завдану такими публiкацiями шкоду, збираюся витратити грошi на
ствердження української iдеї в Криму, на розвиток української
освiти та культури, на розбудову україномовних мас-медiа Криму.
Скiльки людей звернулися до суду з приводу цiєї публiкацiї?
О.Ф. Я не можу точно сказати скiльки людей подало позови. Знаю, що
тiльки серед моїх знайомих подали позови 2-3 особи. Думаю, їх
бiльше, тому що багато кримчан були обуренi.
М. Борисенко ж у розмовi з кореспондентом "Українського слова"
пiдкреслив, що такий виступ М. Бахарєва не перший i не став поки
що останнiм. У 1998 р. редактор "Крымской правды" заявив, що
українська мова, то "язык черни", пiсля чого отримав попередження
вiд Прокуратури про неприпустимiсть таких висловлювань, проте,
схоже, це на нього не подiяло, пiдкреслив позивач.
"Холодна вiйна" в Криму iз всiм українським, яка точиться певними
полiтичними структурами та виданнями вже бiльше десятилiття, дещо
послабшала, проте, як бачимо, не припинилася. Нещодавно, голова
уряду автономiї Сергiй Кунiцин на засiданнi Деркжомiнформу
пiдкреслив, що прийшов час припинити у кримських ЗМI боротьбу з
Україною не тiльки вiдверту, а й приховану. Будемо сподiватися, що
зваженi декларацiї кримських урядовцiв будуть пiдкрiпленi їх
ефективними дiями. А громадськiсть в цьому пiдтримає владу
автономiї.
Українцi Криму, якi бiльше десяти рокiв перебувають в агресивному
до них iнформацiйному середовищi, шукають способи до забезпечення
своїх культурних потреб. Центральна влада придiляла небагато їм
уваги, а тим бiльше засобiв, схоже, що українцi автономiї
сподiваються вiдновити справедливiсть та вирiшити матерiальнi
проблеми за рахунок кривдникiв. Окрiм того, таке собi "айкiдо",
коли енергiя агресiї суперника спрямовується йому ж на шкоду, може
стати доброю школою для авторiв i полiтикiв, що припускаються
українофобських висловлювань.
Але це лише припущення. Очевидно iнше, М. Бахарєв висловив свої
переконання, сказали своє слово патрiоти-кримчани, слово лишилося
за українською Фемiдою.
Андрiй IВАНЕЦЬ
Сiмферополь
Витяги: "Крымская правда", Михаил Бахарев "Мы вернемся к тебе,
Родина! Заметки с Конгресса соотечествеников в Москве".
+Украина вот недавно провела съезд украинцев, хотя и нации такой в
природе не существует, украинцы - это часть русского народа,
говорящая на одном из диалектов русского языка
В стадии разработки (в Госдуме РФ) находится законопроект о
русском народе - едином народе, волею обстоятельств оказавшемся
разъединенным. С его принятием у России появится соответствующая
законодательная база не только для более эффективной защиты своих
соотечественников, но и для постановки вопроса о воссоединении
единого русского народа. Дай-то Бог!
Россия никогда не будет полной и великой без своих
соотечественников, о которых она, как мать о своих детях, должна
волноваться и заботиться. А мы+ Мы в долгу не останемся. Мы
вернемся к тебе, Родина! И вернемся не одни. Вместе с нами
вернутся твои исконные земли, населенные не только русскими, но и
людьми других национальностей, которые почтут за счастье
воссоединиться с процветающей Великой Россией.
Контакт: Кримська органiзацiя РУХу(Українського Народного Руху)
Best regards, Krymskiy RUKH
mailto:nasha@poluostrov.net