Відповіді

• 2002.09.14 | KE

  ни то, ни другое. И потому, все будет иначе(-)

• 2002.09.14 | Andrij

  Re: Київ - це Київ

  1991 -- метрополія втратила контроль
  
  2002 -- кінець колоніальної адміністрації
  
  Київ це вже робив -- сотні тисяч людей на вулицях, мирна зміна влади. Кінець номенклатури настає в головах.

• 2002.09.14 | Пані

  Нажаль не те, не інше...

  ...бо аналогія дуже рідко спрацьовує в реальному світі. Перелічені вами міста ані у 1989. ані у 2002 не схожі на Київ. Румуни та чехи теж не схожі на українців.
  
  Чужа історія не може бути дороговказом для свого майбутнього, як би того не хотілося.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.09.14 | Горицвіт

    Re: Нажаль не те, не інше...

    Пані, вітаю. Тут чогось бракує, коли Ви довго не пишете :)
    
    
    > Чужа історія не може бути дороговказом для свого майбутнього, як би того не хотілося.
    
    У нас є своя славна історія: Київ 1989-1990-1991 років. Теперішні події мають стати завершенням тих подій. Запізнілим завершенням.

  • 2002.09.14 | НеДохтор

    Re: і Ви, Пані?

    І ви теж прочитали тільки Subj? :-(
    Всередині допису я спеціально написав відразу першим рядком:
    "Звичайно Київ - це Київ ...", щоб не одержати таких тривіальних відповідей.
    
    Основне питання допису - пошук не аналогії, а знайти в чому різниця
    стану та тактики народу, стану та тактики влади тих країн в ті часи.
    
    Тільки декілька, самих простих прикладів:
    
    - чи були в Румунії на відміну від Чехії потенційні лідери опозиції, котрі могли організувати спротив, прийти на зміну владі?
    Можливо наявність(?) їх в Україні зараз - це запорука проти хаосу?
    
    - чи була в Чехії сила котра могла подібно до Securitata в Румунії, з такою відданістю владі боротись проти власного народу. Чи є подібна сила тепер в україні?
    
    ...
    
    ...
    
    Чи дійсно вважаєте, що це не має жодного відношення до нашого місця і часу?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.09.14 | Пані

      Як можна шукати різницю, коли спільності немає?

      НеДохтор пише:
      > І ви теж прочитали тільки Subj? :-(
      
      Ні.
      
      > Всередині допису я спеціально написав відразу першим рядком:
      > "Звичайно Київ - це Київ ...", щоб не одержати таких тривіальних відповідей.
      >
      > Основне питання допису - пошук не аналогії, а знайти в чому різниця
      > стану та тактики народу, стану та тактики влади тих країн в ті часи.
      
      Як можна шукати різницю, коли спільності немає?
      
      > Тільки декілька, самих простих прикладів:
      >
      > - чи були в Румунії на відміну від Чехії потенційні лідери опозиції, котрі могли організувати спротив, прийти на зміну владі?
      > Можливо наявність(?) їх в Україні зараз - це запорука проти хаосу?
      >
      > - чи була в Чехії сила котра могла подібно до Securitata в Румунії, з такою відданістю владі боротись проти власного народу. Чи є подібна сила тепер в україні?
      >
      > ...
      >
      > ...
      >
      > Чи дійсно вважаєте, що це не має жодного відношення до нашого місця і часу?
      
      Так.

• 2002.09.14 | SG

  До тодішніх чехів. Точно не до румунів. (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.09.14 | Майдан

    Напевно ближчі до чехів - п"єм багато пива ....

    А якщо без жартів то до словаків - які пють і пиво і вино.
    Вчорашнє інтерв'ю з Ратушним показало що в потенціально найсильниішому ( хочай не найактивнішому зараз) осередку опозиції - "Нашій Україні" існують детально продумані схеми і варіанти подальшої ескалації протестів.