Відповіді

• 2002.09.17 | this could be worth of

  сенкс фор квесшн (дякую за увагу)

  думаю що можу.
  
  свого часу Цайт (час - інтелектуальне "дзеркало тижня" в німців) надрукувало широкого діалога штойбера (цеесушник, "правий уклоніст" якому всі крім тих, хто сподівається побачити там шрьодера і тих кому побарабану пророкують канцлерське крісло) з шмідтом (шмідт - колишній канцлєр - один з небагатьох сдпушних німецьких канцлерів але на відміну від наших він не (о) і не поц а правильний мужик :)).
  
  так от - в них (взагалі-то ідеологічних супротивників, як видно з вищеописаного) в розмові панувала однозначність щодо оцінки нас з вами (я маю на увазі "народи" північніше польсько-українського кордону) - і називалась вона - НІ В ЯКОМУ РАЗІ. те саме сказав позавчора гюнтер ферхоцген - толковий мужик, який сидить від німців в Єврокомісії і відає розширенням.
  
  вони на жаль не бачать ні потреби ні інтересу ні "волі" з нашого боку брати участь в "європейському цивілізаційному процесі". шайсе. але так є.
  
  і ще - поділюсь власними спостереженнями з брюсселю 1,5 річної давності. ніхто там україну не знає і не сприймає. я "по роду служби" спілкувався з апаратом, який готує рішення - і тому знаю чим пахне так би мовити "загальна кухня". ну а на кухні про "панів" знають більше ніж ті самі про себе. так от в мене склалось враження - шансів 0. що й підтвердив ферхойген. до речі цей пацан в 97-му приїздив до україни і досить непогано "з нами" знайомий.
  
  
  тепер про вибори наступної неділі.
  до минулого тижня беззаперечним лідером був штойбер (ЦСУ)і шрьодер (СПД) вже збирав торби а баварці готувались окупувати берлін :))))
  але нє тут то било. шрьодеру помогла катастрофа, яку він "приборкав:)))" і "крючковатий" штойбер, який непоганий менеджер - в баварії справді все (і особливо моє улюблене пиво ПАУЛАНЕР) дуже класно, але зовсім нікудишній оратор і особливо позер :)).
  
  крім того - шрьодер, якому закидають сильне погіршення економічного становища і особливо ситуації на ринку праці - чудовий демагог як і всі есдеки (не люблю я червоних, мабуть тому що чсам трохи того) ПЕРЕТРИНДІВ і перевів стрілки на "світову економіку" (мабуть в чучми підучився) і "проіскі мірового ісламізма" всі свої економічні невдачі. а їх багато. навіть я :( відчуваю і то чіста канкрєтна.
  
  
  був би радий отримати "наводящіє вапроси"
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.09.17 | this could be worth of

    а пропо

    на основне питання щодо виборів хочу дещо додати:
    
    хто виграє зараз важко спрогнозувати.
    
    всі визнають що краще було б якби виграв штойбер.
    
    однак це водночас і складно - тому що всі розуміють - після такого вибору багатьом прийдеться "затягнути ремінці". а це не всім сподобається.
    
    та й взагалі - німці вже трохи не ті, які були раніше. їм суперкласно, ні війни, ні диктатури, ні епідемій, уровєнь жиров в маслє растьот как на дрожжах, тобто все ОК. тв таких умовах хто хош розбеститься і розсобачиться.
    
    так що вибори - це до певної міри тест на "вшивость".
    якщо виберуть шрьодера - значить нічому вчитись вже не хочуть.
    
    однак - і це головне - прогнози зараз робити дуже-дуже небезпечно. у німців незважаючи на половину "прямих кандидатів" весь парламент "партійний", перехід "з фракції у фракцію = політична смерть" і головне - канцлер - партійний ставленик.
    
    так що можливо (про це ніхто не говорить але всі підозрюють) можливо навіть дійде до "великої коаліції". це само по собі шайсе. але воно може трапитись.
    
    так що отакі картинки.
    
    теми в дебатах підіймались стандартні - безробіття, пенсійна, медична і особливо шкільна реформи (тут є певні особливості, пов"язані з федеративним устроєм), безпека, економічний ріст. жєнтєлмєнскій набор.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.09.17 | НеДохтор

      Дуже дякую. Згодом ще потурбую :) (-)