09/18/2002 | Спостерігач

18 вересня 2002 р. 13:09
Кто убил Лору Палмер – 2. В “дело Гонгадзе” втягивают Тигипко

Поскольку власть уже продемонстрировала готовность выйти на тропу информационной войны, у нее, по идее, должен быть план. Дальнейшие действия будут подчинены определенной логике с целью максимально дискредитировать оппозицию и возложить на нее ответственность не только за „дело Гонгадзе“, но, по возможности, и за все, что удастся „повесить“. Хороший это план или плохой - покажет время. Скорее всего, события будут развиваться следующим образом. Если оппозиция не прекратит свои акции, в СМИ начнется широкая раскрутка „распечатки“ разговора Притулы и Купчинского, акцентирование внимания на фамилию Мороза, проведение параллелей и подводка в „правильным“ выводам. Без выдвижения прямых обвинений, доказательств которым, по-видимому, нет, иначе их бы уже давно обнародовали, виновником убийства в глазах населения сделают Александра Мороза. И будут убеждать, дескать, видите, какой негодяй. Мало того, что сам заказал убийство, так еще и рейтинг себе на нем сделал. Как в случае с Лорой Палмер, которую убил отец, тут „убийцей“ окажется самый последовательный и авторитетный защитник журналиста Гонгадзе. Генпрокурор „в интересах следствия“ откажется комментировать эту информацию по существу, будет говорить о проведении проверки подлинности распечатки и все остальное, изъясняться намеками, мол, не могу сказать точно, но дыма без огня не бывает и др. А за это время пропагандистская машина власти сделает свое дело.

Вероятно, когда-нибудь позже поступит официальное заявление о непричастности Александра Мороза к убийству Гонгадзе, но „поезд уже уйдет“. На Морозе, а вместе с ним – и на всей оппозиции, будет пятно, от которого отмыться просто невозможно. Это, по замыслу организаторов выброса информации, снизит и без того нетвердую поддержку оппозиционеров со стороны населения, оттолкнет от них часть колеблющихся и упрочит положение их противников.

План, надо отметить, не без недостатков.

Ведь подобное уже было. Александра Мороза уже пытались обвинить в организации покушения на лидера ПСПУ Наталью Витренко во время президентских выборов 1999 г. Тогда, несмотря на все усилия власти, приклеить Сан Санычу язык „индивидуального террориста“ не удалось. Но сейчас в стране другая ситуация. На кону все то же – президентское кресло, только масштаб конфликта несколько иной. В нем задействованы не отдельные кандидаты в президенты, но уже и представители авторитетных международных организаций, и даже правительства других государств.

Интересно только, почему Мороза постоянно пытаются обвинить в каком- нибудь покушении или убийстве? На вид он не такой уж и кровожадный. Скорее всего, у власти просто маловато реального компромата на лидера социалистов. Вот она и выдумывает разные небылицы. Так выдумывала бы что-нибудь поинтереснее. А то как-то однообразно выходит.

В любом случае, проведение подобных информационных кампаний свидетельствует о глубоком кризисе власти, ее агонии. Власть в ее нынешнем виде может не дожить до развязки своего блестящего плана по очернению одного из лидеров оппозиции. Режиссеры сериала окажутся не в состоянии руководить персонажами.

Однако, сам способ подачи и содержание „компромата“ свидетельствует о многоцелевом, вернее, многоперсональном, его назначении.

Во-первых, по всей видимости, власть прозрачно намекает Алене Притуле, что она на особом счету и о ней постоянно помнят. Трогательную заботу о главном редакторе „Украинской правды“ уже продемонстрировали силовые ведомства. Напомним, не так давно к Притуле попала информация о том, что ее жизни угрожает опасность. Журналист обратилась с открытым письмом к руководителям силовых структур и ей немедленно была предоставлена охрана СБУ. Так-то оно всем спокойнее. И защита, и присмотр одновременно. Кто знает, может и „Украинская правда“ под отеческой опекой СБУ не станет активничать в освещении акций оппозиции.

Во-вторых, в материале газеты „Версии“ автор специально подчеркнул, что данная „распечатка“ может повредить молодому днепропетровскому олигарху „Т“ (читай, повредит, если он не одумается и не вернется в „семью“, где ему все простят). Опять же, намек более чем прозрачный.

Подобный пассаж легко обяснить. В последнее время этот олигарх „Т“, т.е., никто иной, как Сергей Тигипко, является, пожалуй, чуть ли не единственным представителем провластного лагеря (кроме Степана Гавриша), с которым не стесняются и даже рады иметь дело члены оппозиции. Этого он достиг благодаря своей готовности к конструктивному диалогу, публичности, высокому профессионализму и личным качествам.

Скорее всего, Сергей Леонидович понимает, что у нынешнего режима нет будущего, что этот режим и его главные адепты ведут страну в пропасть. На этой почве у него не могло не возникнуть „особое мнение“, насчет того, как и с кем нужно сотрудничать, чтобы вывести Украину из кризиса. Это „особое мнение“ наверняка не понравилось обитателям ул. Банковой и, прежде всего, Виктору Медведчуку. Места Виктору Владимировичу в светлом будущем, каким оно представляется Сергею Леонидовичу, нет. Иван Плющ сказал бы в этом случае: „ну это ж уже ваабще!“. И Медведчук с ним согласится.

Власть осознает, что она „теряет“ Тигипко, т.е., теряет контроль над ним. По этой причине и прозвучал совеобразный щелчок кнутом, окрик „блудному сыну“: мол, не отрывайся от коллектива.

Остается подождать реакции Сергея Леонидовича. Если он покорно вернется в „стойло“, то может навсегда распрощаться со своей мечтой – стать премьер-министром первого коалиционного правительства в новейшей истории Украины. Если же он продолжит делать то, во что верит, получит шанс выйти на качественно новый уровень политической деятельности.

Таким образом, власть начала серьезную игру и надеется на победу. Оппозиция также не намерена отступать. Сейчас обе стороны конфликта начали артподготовку. Час основного сражения неотвратимо приближается.

Все как в кино.