"Вечерние вести" не выдерживают полемику с
10/01/2002 | ktyrf
На суд общественности выносится «переписка» Елены Маркосян зав. Интернет –отделом Главного Управления информационной политики Администрации Президента Украины и редактора отдела политики «Вечерних вестей» - Дмитрия Шурхало. Что такое «объективная подача информации»? Зачем (что значит) «поучать» оппозиционные СМИ? Кто имеет право называть себя незаангажированным источником информации ? Что Дмитрий Шурхало хотел сказать и почему не дал ответ на «второе поучение»?
Прочла статью в Вашей газете "Уважает ли Кучма румынского президента? Наверное нет" и у меня появился вопрос, уважете ли Вы своего читателя?
Наверное, нет. Потому что помещаете фотографию встречи двух Президентов и при этом пишете, что Илиеску встречался с Кинахом.
Я понимаю, что Вашему изданию приятно брать фотографии из Рейтер, но брать их можно и не только из Рейтера. На сайте официального интернет представительства Президента Украины есть фоторепортажи всех официальных мероприятий с его участием. И хотя все материалы сайта принадлежат Администрации Президента Украины, они распространяются бесплатно. Вам не нужно делать какие-то ссылки на него (в отличие от Рейтер).
Очень сожалею, что многие публикации этого номера газеты даже сомнений не вызывают в том, какой смысл редакция вкладывает в такие понятия как объективность, искренность, честность и порядочность, в отсутствии которых оппозиция обвиняет Президента Украины.
Зав.интернет отделом Главного управления информационной политики Президента Украины
Елена Маркосян
20.09.2002
Администрация президента поучает журналистов "ВВ"
Прочла в Вашей газете статью «Уважает ли Кучма румынского президента? Наверное, нет», и у меня появился вопрос, уважаете ли Вы своего читателя? Наверное, нет. Потому что помещаете фотографию встречи двух Президентов и при этом пишете, что Илиеску встречался с Кинахом.
Я понимаю, что Вашему изданию приятно брать фотографии из Рейтера, но брать их можно не только оттуда.
На сайте официального интернет-представительства Президента Украины есть фоторепортажи всех официальных мероприятий с его участием. И хотя материалы сайта принадлежат Администрации Президента Украины, они распространяются бесплатно. Вам не нужно делать какие-то ссылки на него (в отличие от Рейтера).
Очень сожалею, что многие публикации этого номера газеты даже сомнений не вызывают в том, какой смысл редакция вкладывает в такие понятия, как объективность, искренность, честность и порядочность, в отсутствии которых оппозиция обвиняет Президента Украины.
Зав. интернет-отделом Главного управления информационной политики Президента Украины
Елена МАРКОСЯН
От редакции «ВВ»
Такое вот письмо по электронной почте получила наша редакция. Адрес отправителя: ami@adm.gov.ua. Честно говоря, работники АП выбрали довольно оригинальный (и довольно хамский) способ общения с нами — обвинить во всех информационных грехах и между прочим предложить свою продукцию.
Почему в управлении информационной политики президента хотят, чтобы необъективная, по их мнению, газета использовала подготовленные там фотографии, можно только догадываться.
Надо полагать, на официозных фото Кучма выглядит более благообразно, чем его изображают неподконтрольные масс-медиа. Впрочем, можем привести снимки и с указанного Вами сайта официального интернет-представительства. Любуйтесь.
Думаем, Вы согласитесь, что фотография или карикатура к статье (так же, как видеоряд к сюжету на телевидении) не должна передавать содержание материала буквально. Так что в том, что упомянутая Вами статья (»ВВ», ѕ 146 от 20 сентября) посвящена одному аспекту визита, а фотография — другому, мы не видим ничего оскорбляющего наших читателей.
Отметим также, что несогласные с содержанием публикаций нашей газеты ведут себя в последнее время, мягко говоря, некорректно. Кто-то (надо полагать, разделяющий Ваше заблуждение насчет того, что мы не уважаем своих читателей) выпустил фальшивый номер «ВВ» ѕ 140. Кроме того, 19 сентября в нескольких районах Киева зафиксированы случаи, когда неизвестные выкупали из киосков все выпуски «Вечерних Вестей» и тут же сжигали их. Хотелось бы верить, что Главное управление информационной политики непричастно к этому безобразию.
Но, как бы там ни было, мы не собираемся работать в духе рекомендаций, изложенных в так называемых темниках, в составлении которых, как утверждает глава парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации народный депутат Николай Томенко и другие депутаты, преуспела администрация президента.
Сожалеть же по поводу содержания материалов номера Вам не стоит. Очевидно, что у нас слишком разные представления о том, что такое объективность, искренность, честность и порядочность, «в отсутствии которых оппозиция обвиняет президента». Уверены, для таких обвинений есть все основания.
Редактор отдела политики газеты «Вечерние Вести»
Дмитрий ШУРХАЛО
«Вечерние вести» 22.09.2002
Редакции ВВ.
Ну что же, давайте, поговорим об объективности, честности и порядочности. И посмотрим, сможете ли Вы опубликовать мой ответ Вашей редакции.
Письмо, которое я написала Вам, было отправлено по электронной почте и в той форме, в которой Вам пишут Ваши читатели. Это не директива, не предписание, а пожелание и предложение. Я прошу Вас пояснить мне, почему форма моего обращения к Вам была оценена как хамская. Это не любопытство, а желание понять, в чем именно это хамство проявилось. Ведь я, судя по письму, которое Вы опубликовали, не допустила в нем ни одного оскорбительного слова, не позволила себе менторский тон и не давала Вам никаких указаний.
Могу согласиться с Вами, что сопроводительный фотоматериал к статье не должен передавать содержание материала буквально. Но в данном конкретном случае, эта фотография как раз была сделана во время последнего визита Илиеску в Украину. Убедиться в этом можно, посетив сайт официального Интернет - представительства Президента Украины. Вы пишите, что в статье речь идет об одном аспекте визита, а снимок освещает другой его аспект. Какой? Тот, с которым Вы по какой-то причине не захотели ознакомить своих читателей? Поступайте, как считаете нужным. Это Ваш выбор. Просто я убеждена, что фотоматериалы, сопровождающие публикации не должны искажать суть событий или противоречить им. В этом, на мой взгляд, и заключается профессионализм журналистов их честность и порядочность, которые и отражают суть уважительного отношения к читателям газеты.
Не стоит голову ломать и догадываться, почему это вдруг Вашей газете я предложила использовать фотоматериалы официального Интернет - представительства Президента Украины. Я Вам отвечу на этот вопрос сама - потому что все фотоматериалы сайта высокого качества и Администрация Президента не ограничивает оппозиционные СМИ в доступе к этим материалам. Они открыты и доступны для всех.
Что же касается неких темных сил, которые выкупали и сжигали номера Вашей газеты, то эта информация, на мой взгляд, не соответствует действительности и здравому смыслу. В Украине издается столько оппозиционных газет, что их скупать и сжигать просто глупо. Только в Верховной Раде совершенно свободно распространяются более десятка оппозиционных газет. И среди них еженедельник «Украинский форум», газета «Товарищ» и многие другие. Так что ничего сверх уникального Ваше издание собой не представляет. Оно всего лишь одно из многих.
Более всего в Вашем ответе меня удивило то, что Вы сумели в двух абзацах моего письма найти обвинение во всех информационных грехах. Поверьте, если бы я хотела вас в этом обвинить, то оснований для упреков в необъективности и неискренности Вы даете предостаточно. Но я не считаю для себя возможным за граждан страны выносить вердикт доверия вашей газете. Только граждане нашей страны имеют на это право и они в состоянии сделать это самостоятельно.
Уверена, что они смогут поставить точку и в нашей дискуссии на тему об уважении читателя. Наше общее дело – дело всех журналистов – предоставить им такую возможность.
Желаю удачи.
Елена Маркосян
Зав. Интернет - отделом
Главного Управления информационной политики
Администрации Президента Украины.
24.09.2002
Прочла статью в Вашей газете "Уважает ли Кучма румынского президента? Наверное нет" и у меня появился вопрос, уважете ли Вы своего читателя?
Наверное, нет. Потому что помещаете фотографию встречи двух Президентов и при этом пишете, что Илиеску встречался с Кинахом.
Я понимаю, что Вашему изданию приятно брать фотографии из Рейтер, но брать их можно и не только из Рейтера. На сайте официального интернет представительства Президента Украины есть фоторепортажи всех официальных мероприятий с его участием. И хотя все материалы сайта принадлежат Администрации Президента Украины, они распространяются бесплатно. Вам не нужно делать какие-то ссылки на него (в отличие от Рейтер).
Очень сожалею, что многие публикации этого номера газеты даже сомнений не вызывают в том, какой смысл редакция вкладывает в такие понятия как объективность, искренность, честность и порядочность, в отсутствии которых оппозиция обвиняет Президента Украины.
Зав.интернет отделом Главного управления информационной политики Президента Украины
Елена Маркосян
20.09.2002
Администрация президента поучает журналистов "ВВ"
Прочла в Вашей газете статью «Уважает ли Кучма румынского президента? Наверное, нет», и у меня появился вопрос, уважаете ли Вы своего читателя? Наверное, нет. Потому что помещаете фотографию встречи двух Президентов и при этом пишете, что Илиеску встречался с Кинахом.
Я понимаю, что Вашему изданию приятно брать фотографии из Рейтера, но брать их можно не только оттуда.
На сайте официального интернет-представительства Президента Украины есть фоторепортажи всех официальных мероприятий с его участием. И хотя материалы сайта принадлежат Администрации Президента Украины, они распространяются бесплатно. Вам не нужно делать какие-то ссылки на него (в отличие от Рейтера).
Очень сожалею, что многие публикации этого номера газеты даже сомнений не вызывают в том, какой смысл редакция вкладывает в такие понятия, как объективность, искренность, честность и порядочность, в отсутствии которых оппозиция обвиняет Президента Украины.
Зав. интернет-отделом Главного управления информационной политики Президента Украины
Елена МАРКОСЯН
От редакции «ВВ»
Такое вот письмо по электронной почте получила наша редакция. Адрес отправителя: ami@adm.gov.ua. Честно говоря, работники АП выбрали довольно оригинальный (и довольно хамский) способ общения с нами — обвинить во всех информационных грехах и между прочим предложить свою продукцию.
Почему в управлении информационной политики президента хотят, чтобы необъективная, по их мнению, газета использовала подготовленные там фотографии, можно только догадываться.
Надо полагать, на официозных фото Кучма выглядит более благообразно, чем его изображают неподконтрольные масс-медиа. Впрочем, можем привести снимки и с указанного Вами сайта официального интернет-представительства. Любуйтесь.
Думаем, Вы согласитесь, что фотография или карикатура к статье (так же, как видеоряд к сюжету на телевидении) не должна передавать содержание материала буквально. Так что в том, что упомянутая Вами статья (»ВВ», ѕ 146 от 20 сентября) посвящена одному аспекту визита, а фотография — другому, мы не видим ничего оскорбляющего наших читателей.
Отметим также, что несогласные с содержанием публикаций нашей газеты ведут себя в последнее время, мягко говоря, некорректно. Кто-то (надо полагать, разделяющий Ваше заблуждение насчет того, что мы не уважаем своих читателей) выпустил фальшивый номер «ВВ» ѕ 140. Кроме того, 19 сентября в нескольких районах Киева зафиксированы случаи, когда неизвестные выкупали из киосков все выпуски «Вечерних Вестей» и тут же сжигали их. Хотелось бы верить, что Главное управление информационной политики непричастно к этому безобразию.
Но, как бы там ни было, мы не собираемся работать в духе рекомендаций, изложенных в так называемых темниках, в составлении которых, как утверждает глава парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации народный депутат Николай Томенко и другие депутаты, преуспела администрация президента.
Сожалеть же по поводу содержания материалов номера Вам не стоит. Очевидно, что у нас слишком разные представления о том, что такое объективность, искренность, честность и порядочность, «в отсутствии которых оппозиция обвиняет президента». Уверены, для таких обвинений есть все основания.
Редактор отдела политики газеты «Вечерние Вести»
Дмитрий ШУРХАЛО
«Вечерние вести» 22.09.2002
Редакции ВВ.
Ну что же, давайте, поговорим об объективности, честности и порядочности. И посмотрим, сможете ли Вы опубликовать мой ответ Вашей редакции.
Письмо, которое я написала Вам, было отправлено по электронной почте и в той форме, в которой Вам пишут Ваши читатели. Это не директива, не предписание, а пожелание и предложение. Я прошу Вас пояснить мне, почему форма моего обращения к Вам была оценена как хамская. Это не любопытство, а желание понять, в чем именно это хамство проявилось. Ведь я, судя по письму, которое Вы опубликовали, не допустила в нем ни одного оскорбительного слова, не позволила себе менторский тон и не давала Вам никаких указаний.
Могу согласиться с Вами, что сопроводительный фотоматериал к статье не должен передавать содержание материала буквально. Но в данном конкретном случае, эта фотография как раз была сделана во время последнего визита Илиеску в Украину. Убедиться в этом можно, посетив сайт официального Интернет - представительства Президента Украины. Вы пишите, что в статье речь идет об одном аспекте визита, а снимок освещает другой его аспект. Какой? Тот, с которым Вы по какой-то причине не захотели ознакомить своих читателей? Поступайте, как считаете нужным. Это Ваш выбор. Просто я убеждена, что фотоматериалы, сопровождающие публикации не должны искажать суть событий или противоречить им. В этом, на мой взгляд, и заключается профессионализм журналистов их честность и порядочность, которые и отражают суть уважительного отношения к читателям газеты.
Не стоит голову ломать и догадываться, почему это вдруг Вашей газете я предложила использовать фотоматериалы официального Интернет - представительства Президента Украины. Я Вам отвечу на этот вопрос сама - потому что все фотоматериалы сайта высокого качества и Администрация Президента не ограничивает оппозиционные СМИ в доступе к этим материалам. Они открыты и доступны для всех.
Что же касается неких темных сил, которые выкупали и сжигали номера Вашей газеты, то эта информация, на мой взгляд, не соответствует действительности и здравому смыслу. В Украине издается столько оппозиционных газет, что их скупать и сжигать просто глупо. Только в Верховной Раде совершенно свободно распространяются более десятка оппозиционных газет. И среди них еженедельник «Украинский форум», газета «Товарищ» и многие другие. Так что ничего сверх уникального Ваше издание собой не представляет. Оно всего лишь одно из многих.
Более всего в Вашем ответе меня удивило то, что Вы сумели в двух абзацах моего письма найти обвинение во всех информационных грехах. Поверьте, если бы я хотела вас в этом обвинить, то оснований для упреков в необъективности и неискренности Вы даете предостаточно. Но я не считаю для себя возможным за граждан страны выносить вердикт доверия вашей газете. Только граждане нашей страны имеют на это право и они в состоянии сделать это самостоятельно.
Уверена, что они смогут поставить точку и в нашей дискуссии на тему об уважении читателя. Наше общее дело – дело всех журналистов – предоставить им такую возможность.
Желаю удачи.
Елена Маркосян
Зав. Интернет - отделом
Главного Управления информационной политики
Администрации Президента Украины.
24.09.2002
Відповіді
2002.10.01 | Спостерігач
Маркосян це серйозно писала?! ;-) (-)