Цензура на "Майдані"
10/03/2002 | Moro
Збираючись надіслати черговий постинг на майдан, я піймав себе на тому, що в мені ввімкувся внутріншній цензор.
Мені це страшенно не сподобалось, і я почав дошукуватися до причин.Виявилось - причина в тому, що на "Майдані" було знищено кілька моїх постингів, і я саме тому я вже подумки примірював щось "політично коректне". А тут виявилось, що не один я такий, а така халепа трапилась ще в кількох майданівців. Це при тому, що раніше нічого подібного не помічав.
Ну, як кажуть - біс із ним - "всьо для фронта, всьо для поб`єди!" Цензура - так цензура. Це ж - начебто - "наша" цензура. Тобто, "за нас". - Ба ні! В основному вона діє за принципом : "бий своїх, щоб чужі боялись".
Яка функція тут на форумі АВ, КЕ та інших літер? Думаю - проста - вносити дезорганізацію, тобто - шум. Що вони в міру сил і інтелектуальних(нє стрєляйте в піаніста!) можливостей і роблять. Було би логічно фільтрувати цей шум, чого (наскільки я можу зауважити) не робиться.
Не хочете фільтрувати цей шум? - Ну добре! Дайте тоді можливість зробити щось з цим це іншим - раз сайт "Майдан" - це "спільнота" і таке інше. Можливості для цього є - навіть в умовах "номінальної анонімності" інтернету. За кожним ніком стоять реальні люди, які так чи інакше сприймають те, що говориться в їх адресу. І це було б правильно, оскільки колективний розум справді розумніший за окрему людину, яка, наприклад, виконує функціїї модератора.
Натомість має місце інше - "пропускаються" провокативні "шумні" постинги "з того берега", а можливість плавно, скажем так, "приземлити" їх авторів - блокується.
Так і хочеться сказати : "С кєм ви, "мастеєра культури?" :-)
Все це далеко не така дрібниця, як може здатися. Тут зачіпаються глибини української психології - в наш час і в наших обставинах.
І саме тому не буду я тут писати "як" і "чому". Врешті, знайджеться немало людей, яким достатньо цього натяка.
Зверніть увагу - за час існування "Майдану" чисельність його аудиторії практично не змінилась. Це при тому, що потенційно вона може бути набагато більша, оскільки порушовані проблеми стали не менш, а скоріше більш актуальними.
Ви не задумувались про причини?
Тільки не треба говорити, що справа "не в кількості, а в якості". Бо саме про "якість" тут і йдеться. Але за такої цензурної політики "якість" буде вимита. І навряд чи можна буде надалі - як це має місце зараз! - в телепередачах, скажімо, з Москви, ловити "ключові слова" та ідеї, які, безумовно, мають "майданівське" походження. А така можливість "дарагово стоіт" - як кажуть в Москві.
Нем варто також говорити, що "в то врємя, як вєсь український народ борється...."(як це ви були зробили) - бо оце саме зараз має місце певна політична пауза; і саме зараз і варто влаштувати "мізкову атаку без правил" - а як ви ще хочете отримати НОВУ якість? Але за умов існування цензора - навіть внутрішнього - це навряд чи можливо.
Мені це страшенно не сподобалось, і я почав дошукуватися до причин.Виявилось - причина в тому, що на "Майдані" було знищено кілька моїх постингів, і я саме тому я вже подумки примірював щось "політично коректне". А тут виявилось, що не один я такий, а така халепа трапилась ще в кількох майданівців. Це при тому, що раніше нічого подібного не помічав.
Ну, як кажуть - біс із ним - "всьо для фронта, всьо для поб`єди!" Цензура - так цензура. Це ж - начебто - "наша" цензура. Тобто, "за нас". - Ба ні! В основному вона діє за принципом : "бий своїх, щоб чужі боялись".
Яка функція тут на форумі АВ, КЕ та інших літер? Думаю - проста - вносити дезорганізацію, тобто - шум. Що вони в міру сил і інтелектуальних(нє стрєляйте в піаніста!) можливостей і роблять. Було би логічно фільтрувати цей шум, чого (наскільки я можу зауважити) не робиться.
Не хочете фільтрувати цей шум? - Ну добре! Дайте тоді можливість зробити щось з цим це іншим - раз сайт "Майдан" - це "спільнота" і таке інше. Можливості для цього є - навіть в умовах "номінальної анонімності" інтернету. За кожним ніком стоять реальні люди, які так чи інакше сприймають те, що говориться в їх адресу. І це було б правильно, оскільки колективний розум справді розумніший за окрему людину, яка, наприклад, виконує функціїї модератора.
Натомість має місце інше - "пропускаються" провокативні "шумні" постинги "з того берега", а можливість плавно, скажем так, "приземлити" їх авторів - блокується.
Так і хочеться сказати : "С кєм ви, "мастеєра культури?" :-)
Все це далеко не така дрібниця, як може здатися. Тут зачіпаються глибини української психології - в наш час і в наших обставинах.
І саме тому не буду я тут писати "як" і "чому". Врешті, знайджеться немало людей, яким достатньо цього натяка.
Зверніть увагу - за час існування "Майдану" чисельність його аудиторії практично не змінилась. Це при тому, що потенційно вона може бути набагато більша, оскільки порушовані проблеми стали не менш, а скоріше більш актуальними.
Ви не задумувались про причини?
Тільки не треба говорити, що справа "не в кількості, а в якості". Бо саме про "якість" тут і йдеться. Але за такої цензурної політики "якість" буде вимита. І навряд чи можна буде надалі - як це має місце зараз! - в телепередачах, скажімо, з Москви, ловити "ключові слова" та ідеї, які, безумовно, мають "майданівське" походження. А така можливість "дарагово стоіт" - як кажуть в Москві.
Нем варто також говорити, що "в то врємя, як вєсь український народ борється...."(як це ви були зробили) - бо оце саме зараз має місце певна політична пауза; і саме зараз і варто влаштувати "мізкову атаку без правил" - а як ви ще хочете отримати НОВУ якість? Але за умов існування цензора - навіть внутрішнього - це навряд чи можливо.
Відповіді
2002.10.03 | franko
NABOLILO!!!
То xтось буде пpислуxатися, чи н?? Оак?сь зм?ни гpядуть? Цхи вс? пpосто "погодзуются"?Пpо тактику модеpац?? було вже г?лок не менше 10-ти, ? де воно все?
Панове, не недооц?ню?те Майдан! Не можна "аби було"! Тpеба pозвиватися! Тепеp?шня система модеpац?? - застаp?ла! В?дношення до люде? - часом непpипустиме! Потенцял системи - г?гантський, але неpеал?зований!
Xоч я на фоpум? загалом б?лс? "ч?татель", н?ж "п?сатель", пpоте я дуже добpе pозум?ю pозумниx, але скpомн?шиx люде?, як?, побачивши, як тут об?йшлися, напpиклад, з Гpецем, пpосто не докладуть св?й пpодукт в ?нтелектуальний общак Майдану. ШЧоб сп?лкуватися тут, тpеба волод?ти нагл?стю ? псиxолог?чним ?мун?тетом, в основному - чеpез недосконал?сть модеpац?? ? чеpез те, що модеpатоpи н? за що не в?дпов?дають. Теза "не нpав?тца - не кушай" дуже добpа для дитячо? п?сочниц?, але абсолутно не п?дxодить ?нтелектуальн?й сп?льнот?, основна мета яко? - наpодження ?де?. Такий п?дx?д знижу? ефективн?сть вдв?ч?.
ПРOПOНУОУ!
(1) На pозpобкаx ствоpити-таки г?лку пpо тактику модеpац??, я не pозум?ю, чому там дос? ?? нема;
(2) Адм?нам - взяти на себе добpов?льне зобовязання пpислуxатися до остаточного веpдикту ? пеpеpобити фоpум.
Ja rozumiju, shcho chasu nema! Ale inkoly treba dijaty strategichno, zhertvujuchy taktykoju!
z povagoju
~franko.
2002.10.03 | franko
Sorry, ne tudy postanuv. Xotiv u "Pro Majdan" (-)
2002.10.03 | Майдан
Тема цікава - поставте її у "Про Майдан"
Те що пише Моро також важливе. Однак з його постингу незрозуміло що треба робити ...Нприклад КЄ місцями так набрид що його постинги просто не читають навіть модератори, а значить іноді і не витираиють у випадку коли ці постинги на те заслуговують.
Може на форумі "ПроМайдан" відкрити лінію 911 ( 02 для осіб теренів СНД) для термінового виклику майданівських "стражників" ?
Щодо внутрішньої цензури пан Моро не зовсім правий . Можливо він плутає її із внутрішньою самодисципліною.
Майдан має свої орієнтири - наприклад на Майдані не заохочується словесно-дискусійні блукання які мають явною чи неявною метою розкол українського народу взагалі і опозиції зокрема.
А уникати такого повірте непросто, так само як наприклад матюгальнику відучитися від уживання нецензурних слів при нагоді і без такої...
2002.10.03 | DevRand
ОК, давайте реанімуємо ось таку тему в "розробках"
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&key=1017177287(це всім, для кого небайдуже питання)
Прочитайте, якщо не читали, будь ласка гілку і додайте свої думки.
Було б просто супер, якби хтось зробив екстракт ідей з тої нитки, тому що там були, ІМХО, непогані пропозиції.
Таким чином можна почати обговорення проблеми.