Геббельс червоніє. Від сорому.
10/07/2002 | Shooter
Як і "темники", конфлікт в УНІАНі організував Томенко. Майбутній емігрант
www.ПРАВДА.com.ua, 7.10.2002, 11:54
Начальник управління інформполітики адміністрації президента України Сергій Васильєв переконаний, що ситуація навколо бунту в УНІАНі пояснюється або намаганням Миколи Томенка привернути увагу до себе, або є наслідком створення медіахолдінгу Ющенка.
Коментуючи в програмі "Епіцентр" ситуацію з УНІАНом, Васильєв висловив дві версії того, що відбувається. На думку керівника підрозділа АП, "очевидно, у зв'язку з тим, що новоутворена парламентська більшість оголосила про перерозподіл комітетів, Микола Томенко відчув, що йому на цьому місці, на посаді голови комітету залишається бути зовсім недовго і інстинкт самозбереження змушує його діяти якимсь нестандартним, неформальним чином". Саме тому, переконаний Васильєв, Томенко "починає створювати навколо себе інформаційні приводи".
Васильєв припустив, що після цього Томенко "на завершенні цієї інформаційної операції, яку він сам створив, так само зможе попросити політичного притулку у Сполучених Штатах", як це зробив депутат Єльяшкевич. "Тим паче, що уже до цієї інформаційної історії, яку Микола Томенко написав, залучений посол Сполучених Штатів в Україні пан Паскуаль", - додав Васильєв.
Проте він "більше схиляється" до другої версії. Васильєв нагадав про намір "утворити медіа-холдинг, який буде обслуговувати опозицію і опозиційні інтереси".
"Те, що ми бачимо сьогодні, це, власне, і є початок утворення цього медіа-холдингу. Журналістів просто переманюють, журналістів просто перекупляють", - переконаний Васильєв.
"І для того, щоб надати всьому цьому якусь значущість, для того, щоб воно не виглядало так примітивно і просто, ну, чіпляють політичні ярлики, створюють видимість масового журналістського протесту, закликають журналістів вийти на барикади і так далі, і так далі", заявив керівник ГУІП АП.
www.ПРАВДА.com.ua, 7.10.2002, 11:54
Начальник управління інформполітики адміністрації президента України Сергій Васильєв переконаний, що ситуація навколо бунту в УНІАНі пояснюється або намаганням Миколи Томенка привернути увагу до себе, або є наслідком створення медіахолдінгу Ющенка.
Коментуючи в програмі "Епіцентр" ситуацію з УНІАНом, Васильєв висловив дві версії того, що відбувається. На думку керівника підрозділа АП, "очевидно, у зв'язку з тим, що новоутворена парламентська більшість оголосила про перерозподіл комітетів, Микола Томенко відчув, що йому на цьому місці, на посаді голови комітету залишається бути зовсім недовго і інстинкт самозбереження змушує його діяти якимсь нестандартним, неформальним чином". Саме тому, переконаний Васильєв, Томенко "починає створювати навколо себе інформаційні приводи".
Васильєв припустив, що після цього Томенко "на завершенні цієї інформаційної операції, яку він сам створив, так само зможе попросити політичного притулку у Сполучених Штатах", як це зробив депутат Єльяшкевич. "Тим паче, що уже до цієї інформаційної історії, яку Микола Томенко написав, залучений посол Сполучених Штатів в Україні пан Паскуаль", - додав Васильєв.
Проте він "більше схиляється" до другої версії. Васильєв нагадав про намір "утворити медіа-холдинг, який буде обслуговувати опозицію і опозиційні інтереси".
"Те, що ми бачимо сьогодні, це, власне, і є початок утворення цього медіа-холдингу. Журналістів просто переманюють, журналістів просто перекупляють", - переконаний Васильєв.
"І для того, щоб надати всьому цьому якусь значущість, для того, щоб воно не виглядало так примітивно і просто, ну, чіпляють політичні ярлики, створюють видимість масового журналістського протесту, закликають журналістів вийти на барикади і так далі, і так далі", заявив керівник ГУІП АП.
Відповіді
2002.10.07 | Дмитро
Опозиція щось не дуже поспішає
з створенням своїх ЗМІ. Приклад треба брати з сурківського СДПУо
які по всій Україні скуповують навіть телевізійні студії та телекомпанії. Їх активність перед майбутніми виборами зрозуміла.
Не зрозуміло чому квапится Ющенко, Тимошенко... ?
Навіщо давати режиму черговий шанс вивернутись?
2002.10.07 | Nemo
Тому що опозиція - це не антивлада.
Ми не хочемо ставати антидолгановими, антипіховшеками. Партійна преса, опозиційна преса, державне телебачення - це анахронізми одного порядку.Ми б"ємося за те, щоб 2 точки зору були представлені всюди. Щоб правду писали і ті, і ті. А влада хай створює інформаційні приводи. Як вірно підмітив Андрій Тичина, влада перетворилася на підлітка-нарциса, що відгородився від світу навушниками, де йому співають осанну. Історія українських подій пам"ятає й інший підхід.
За перші 4 місяці роботи Уколова прес-секретарем Плюща, Іван Степанович раптово, по частоті згадок в ЗМІ випередив Віктора МЕдведчука, власника кількох телеканалів. Причина у тому, що прес-секретар Плюща відсилав прес-релізи і працював так, що Плющ створював приводи говорити про себе як голову парламенту. А прес-служба Медведчука (Васільєв) діяла як і раніше наказуючи і вимагаючи від Малазонії (ТЕТ) та Мустафіна(Інф. служба ІНТЕР) підкорятися і слухатися.
Наталка Зарудна, прес-секретар Віктора Ющенка взагалі показувала вищий пілотаж роботи з пресою - інтерес до персони прем"єра був ажіотажним, і це при тому, що Ющенка завжди говорив спеціальною мовою. Тепер Кінах має нібито і непогані показники економічного зростання, а інтерес преси - помірний. Справа в тому, що Зарудна жодного разу не опустилася до наказів пресі.
Ні партійній пресі! Ні опозиційній пресі! Ні державній пресі!
Ні ідіотам, які намагаються тиснути на пресу!!!
2002.10.08 | Ne mohu malczat'
Re: опозиція - це антивлада.
Nemo pyshe: Ми не хочемо ставати антидолгановими, антипіховшеками. Партійна преса, опозиційна преса, державне телебачення - це анахронізмиодного порядку.
Ми б"ємося за те, щоб 2 точки зору були представлені всюди. Щоб правду писали і ті, і ті.
Brehnia. Opozyciya tak zhe skhylna do tsenzury, yak i vlada. Maidan tse pokazuvav ne raz. Zokrema - istoriya z personazhem "Hrecem"
2002.10.08 | Shooter
Re: опозиція - це антивлада.
Ne mohu malczat' пише:> Ми б"ємося за те, щоб 2 точки зору були представлені всюди. Щоб правду писали і ті, і ті.
>
> Brehnia. Opozyciya tak zhe skhylna do tsenzury, yak i vlada. Maidan tse pokazuvav ne raz. Zokrema - istoriya z personazhem "Hrecem"
Якщо хтось пише слово "хуй" в громадських місцях, то ліквідація цього "глагола" не є цензурою.
2002.10.08 | Augusto
Термінове повідомлення. Це іменник.
Shooter пише:> Якщо хтось пише слово "хуй" в громадських місцях, то ліквідація цього "глагола" не є цензурою.
"Глагол" це дієслово. Я розумію, що той іменник теж діє, але це не робить з нього дієслова.
2002.10.08 | Shooter
Термінове повідомлення.
Augusto пише:> Shooter пише:
>
> > Якщо хтось пише слово "хуй" в громадських місцях, то ліквідація цього "глагола" не є цензурою.
>
> "Глагол" це дієслово.
Ні, ґлаґол є дієслово.
А "глагол" може бути чим завгодно.
2002.10.08 | Nemo
Ми - це журналісти, які увійшли у страйком і оргкомітет
Ne mohu malczat' пише:> Brehnia. Opozyciya tak zhe skhylna do tsenzury, yak i vlada. Maidan tse pokazuvav ne raz. Zokrema - istoriya z personazhem "Hrecem"
Під час зустрічі у суботу виникла спонтанна дискусія з журналістами "Нашої газети +", які почали вживати вислів "опозиційна преса". Дуже чітко їм заявили, що ті, хто зібрався тут не хочуть чути про опозиційну і провладну пресу - всі ЗМІ мають дотримуватися однакових стандартів. Свистович там не виступав і, певно, дотримується іншої точки зору. Спробуйте його переконати. Але ви вже упереджені, бо Роман Шарп, АВ, КЕ сусідять на форумі поруч з "Мертвими бджолами", Nemo та іншими. Відтак протилежні точки зору тут є.
2002.10.08 | Михайло Свистович
Re: По-перше, Свистович виступав, тебе між іншим підтримав
Nemo пише:>
> Під час зустрічі у суботу виникла спонтанна дискусія з журналістами "Нашої газети +", які почали вживати вислів "опозиційна преса". Дуже чітко їм заявили, що ті, хто зібрався тут не хочуть чути про опозиційну і провладну пресу - всі ЗМІ мають дотримуватися однакових стандартів. Свистович там не виступав і, певно, дотримується іншої точки зору.
Те, що я виступав мало, то так. Якщо ти пам"ятаєш, то я прийшов вже після того, як ви там засідали три години. Ну не можу я розірватися
Такої дискусії не пам"ятаю. Або вона була до мого приходу, або я не "в"їхав", оскільки перебуваю в напівбронхітному-напівзапальнолегеневому стані.
До речі, журналістська тусовка на порядок розумніша ніж тусовка опозиційно-політична (решта моїх суботніх тусовок були політичними).
2002.10.07 | Stepan Salo
Ідіот Васильєв
Тільки і вміє, що вигадувати плітки про інших. Гадаю, що це і є основною задачею управління інформполітики адміністрації президента України.2002.10.08 | Адвокат ...
Ні,-- він фахівець!
Одна лише дріниця,-- його фах,-- бути гівнюком.І цей фах,-- він опанував досконало.
2002.10.08 | Мертві Бджоли Загудуть
Зверніть увагу які "фахівці" залишаються навколо влади!
Адвокат ... пише:> Одна лише дріниця,-- його фах,-- бути гівнюком.
>
> І цей фах,-- він опанував досконало.
І не тільки Васільєв, чи Мудьвечук, чи Грімничька, чи Пощєпьцов, чи Піськун, чи Ливтин, чи Піхвошек, будь-хто інший - усі вони, вельможновладні чи навколовладні, фахівці одного профілю - гівнюцького жополизання, аж ніяк не потужні інтелектуальні сили України! Вони зовсім не "cool", а - навпаки.
Перед ними на видноколі сяє одне - поступове інтелектуальне зубожіння й повний і невідворотній піздець, як було з Горбачовим і СРСР...