Фігові справи, панове майданівці.
10/09/2002 | Михайло Свистович
Фінансові надходження до "Нашої України" зменшилися у 100 разів. У Юлі грошей теж небагато, попри різні плітки (та й витрачаються вони не найкращим чином на всіляих толочків). У соціалістів і комуністів грошей ніколи не було.
Отже, Мудведчук взяв курс на відсікання бізнесменами фінансової підтримки не його політичних друзів.
Отже, Мудведчук взяв курс на відсікання бізнесменами фінансової підтримки не його політичних друзів.
Відповіді
2002.10.09 | -
Треба брати ідеями а не грошима. (-)
2002.10.09 | Михайло Свистович
Re: Вам перше завдання, Остапе, від сайту Майдан
Виготувати 1000 листівок за допомогою ідей (звернення до міліції). Листівки знаходяться на сайті www.vpered.orgА поки що ми були змушенві витратити всі пожертви на організацію свята 60-річчя УПА в Ірпені. Правда, вожді обіцяли повернути нам гроші, але коли це буде...
2002.10.09 | -
З СТУКАЧАМИ не спілкуюсь! Поки не навчитесь конспірації
Свистовыч, вы такий самий стукач, як Шутер, Гура, Девранд і Пані.Хто вас тягне за язик?
Я вже писав, що Я НЕ ОСТАП.
Але стукачество сидить у вас всередині.
То ви відавали таємниці опозиції, то рішення різних зборів, за що вас критикували ще рік назад.
Тепер ви вирішили видати товариша - Остапа.
Він то чим вам зашкодив?
Його вже давно не видно і не чутно.
Ващ сайт опозиційний? То зберігайте правила конспірації.
Що вам дало те, що ви мене "-" зпівставляєте з якимось Остапом?
У нього які заслуги перед вами - позитивні чи негативні?
Що ви хочете доказати, коли називаєте один нік іншим?
Будете базікати - від вас відвернуться однодумці.
Свистович- базарна баба!
2002.10.09 | Михайло Свистович
Re: А де написано, що опозиція - це конспірація
Ми відкрита структура, Остапе, нам нема чого приховувати.- пише:
> Свистовыч, вы такий самий стукач, як Шутер, Гура, Девранд і Пані.
Сподіваюсь, що наш список поповниться.
> Хто вас тягне за язик?
Правда
> Я вже писав, що Я НЕ ОСТАП.
Остап, Остап...
> Тепер ви вирішили видати товариша - Остапа.
О, нарешті Остап визнав, що він - товариш. А то мене весь час звинувачував у цьому.
> Він то чим вам зашкодив?
> Його вже давно не видно і не чутно.
Та видно і чути. Під рисочкою.
> Ващ сайт опозиційний? То зберігайте правила конспірації.
Дивіться назву постингу.
> Будете базікати - від вас відвернуться однодумці.
Однодумці не відвернуться. Навпаки, останнім часом навертаються у геометрічній прогресії.
Валіть на фіг з Майдану, рисочко, бо вже задовбав. Ні, я не виганяю, я раджу, бо ще не вбив жодного Вашого постингу.
2002.10.09 | -
Свистович не ЗДАВ товариша. Він просто ПРАВДУ сказав (-)
2002.10.10 | Михайло Свистович
Правильно, просто правду сказав, бо Остап мені не товариш (-)
2002.10.10 | Дежавю
А чому не товариш? Я з вами дискутую. І фінансово допомагав.
А чому не товариш? Я з вами дискутую. І фінансово допомагав.На всіх ваших акціях бував, гроші у картонні коробки клав.
Критика не подобається? А як вас не критикувати. якщо ви наступаєте на граблі по сотні разів. Якщо ваші методи навіть теоретично не можуть дати результату. Не кажучи про практику.
Коли обгородили стовп на Майдані колючим дротом, я вечером прийшов дати грошей. Питаю - де Свистович? НЕМА.
Доречі, бачив там пана Мартинюка з товаришем, також підходили.
А вас не було...
2002.10.10 | Михайло Свистович
Re: А чому не товариш? Я з вами дискутую. І фінансово допомагав.
Дежавю пише:> А чому не товариш? Я з вами дискутую. І фінансово допомагав.
Податковий генерал Мельник теж зі мною дискутував. То він мені товариш?
> На всіх ваших акціях бував, гроші у картонні коробки клав.
Ви не мені допомагали, а опозиції. Я все ж маленька її часточка. Допомога Україні - справа добровільна. Тут подяки не буде.
> Критика не подобається? А як вас не критикувати. якщо ви наступаєте на граблі по сотні разів. Якщо ваші методи навіть теоретично не можуть дати результату. Не кажучи про практику.
І теоретичні результати є, і практичні.
> Коли обгородили стовп на Майдані колючим дротом, я вечером прийшов дати грошей. Питаю - де Свистович? НЕМА.
Ну і що з цього витікає? Що мене там не було? Так моя присутність зафіксована на фото- і кінокамери, не кажучи вже про те, що її підтвердять всі учасники акції. Та мені взагалі все одно, що про мене будуть говорити. Мене справа цікавить, а не особисте Я.
І до чого тут Свистович. Гроші треба було передати будь-фкому іншому учаснику акції.
2002.10.10 | Дежавю
Тоді облиште всі громадські посади!
>Ну і що з цього витікає? Що мене там не було? Так моя присутність зафіксована на фото- і кінокамери, не кажучи вже про те, що її підтвердять всі учасники акції.То фотомонтаж :-)
Доречі, ніколи не вдавалось вас побачити вночі в палатках.
Коли палатки стояли на Майдані, і на Хрещатику :-(
>Та мені взагалі все одно, що про мене будуть говорити.
Тоді облиште всі громадські посади!
>Мене справа цікавить, а не особисте Я.
Для чого, тоді ви повідомляєте своє призвище. Дійте анонімно.
2002.10.11 | Михайло Свистович
Re: Я вже давно не маю громадських посад.
Дежавю пише:>
> То фотомонтаж :-)
> Доречі, ніколи не вдавалось вас побачити вночі в палатках.
> Коли палатки стояли на Майдані, і на Хрещатику :-(
Остапе, мені по фіг, що Ван щось не вдалося там побачити. Десятки читачів цього форуму бюачили мене там вночі, а саме головне, що я сам знаю, що там був.
>
> Тоді облиште всі громадські посади!
В мене вже їх давно немає.
>
> Для чого, тоді ви повідомляєте своє призвище. Дійте анонімно.
Я б сам дуже цього хотів, бо мені страшенно подобається, коли в інтернеті всі виступають під ніками, і важить лише "що сказав", а не "хто сказав". Однак, для мене, принаймні на Майдані, це вже пізно. Я починав діяти не під ніком з двох причин:
1. Це гарантувало правдивість інформації щодо наметового містечка.
2. Це показувало, що ми не боїмось постраждати за свої погляди.
Потім я був офіційною особою: прес-секретарем УБК.
А зараз писати під ніком - це смішно. Все одно всі будуть знати, що це я.
2002.10.12 | подвиг
Ви добились МЕТИ - постраждали за подвиги? (-)
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Коли це я постраждав, Остапе? (-)
2002.10.12 | подвиг
То я вас питаю, Фєдя. (Можна вас називати Фєдя?) (-)
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Можна Остапе, якщо Дежавю від цього зменшиться.
Пробачте, не побачив знака питання. А Ви що, по собі судите. Так я не мазохіст, ніколи не ставив собі за мету постраждати.2002.10.12 | подвиг
Повторюю "Ви добились МЕТИ - постраждали за подвиги ? " (-)
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Відповідь ось тут
http://maidan.org.ua/n/free/10344361132002.10.12 | подвиг
Смішно буде коли когось заарештують з вашої подачі
>Я б сам дуже цього хотів, бо мені страшенно подобається, коли в інтернеті всі виступають під ніками, і важить лише "що сказав", а не "хто сказав". Однак, для мене, принаймні на Майдані, це вже пізно. >Я починав діяти не під ніком з двох причин:>1. Це гарантувало правдивість інформації щодо наметового містечка.
>2. Це показувало, що ми не боїмось постраждати за свої погляди.
От я і питаю, чи постраждали?
>Потім я був офіційною особою: прес-секретарем УБК.
Прессекретарем чого???
Що таке УБК? Де зареєстроване? Є печатка, маєте посвідчення?
Що? Влада не зареєструвала?
Тоді це не зовсім законно....
Ви ведете незаконну діяльність?
То не треба на кожному кроці називати прізвища, повідомляти про події, що відбуваються в незаконній організації.
>А зараз писати під ніком - це смішно. Все одно всі будуть знати, що це я.
Смішно буде коли когось заарештують з вашої подачі...
Але зате буде зрозуміло кому морду бити!
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Не сподівайтесь, я Вам приводу для радості не надам, Остапе.
подвиг пише:>
> От я і питаю, чи постраждали?
Ні, не постраждав.
>
> Прессекретарем чого???
Громадянського комітету захисту Конституції "За Україну без Кучми!"
>
> Що таке УБК? Де зареєстроване? Є печатка, маєте посвідчення?
А потім хтось каже, що він не Остап. Ви б хоча б не повторювали пасажі цього ніка.
> Що? Влада не зареєструвала?
Та ми її і не просили.
> Тоді це не зовсім законно....
> Ви ведете незаконну діяльність?
Польська "Солідарність" до того як прийшла до влади теж була незареєстрованою. І сербський Отпор також.
> То не треба на кожному кроці називати прізвища, повідомляти про події, що відбуваються в незаконній організації.
А чому не треба? А я хочу. І буду.
>
> Смішно буде коли когось заарештують з вашої подачі...
> Але зате буде зрозуміло кому морду бити!
Вже зараз зрозуміло, але Ви такий смішний, що бити Вам морду навряд чи виникне в когось бажання. Морди б"ють падлюкам, а Ви так, нешкідливий флеймист.
А посміятися Вам не вдасться. З моєї подачі нікого не заарештують, можу гарантувати.
2002.10.09 | -
Це я вам даю завдання - візьміть уроки конспірації! У "АВ" (-)
2002.10.10 | Михайло Свистович
Re: Я не збираюсь конспіруватись (-)
2002.10.10 | Дежавю
Вам не треба. Ви "на понтах". Член всього. Не здавайте інших (-)
2002.10.10 | Augusto
А мені можна?
Я страшно люблю здавати замаскованих Остапів! Чи це кокетливе "тікай-тікай!" з анекдоту*? А як же інакше гонорар даватимуть? А то знов доведеться, мабуть все продавати, як ото сталося з демократія.орг!_______________
* Галька! Шо? Ти шо не бачиш, тебе бригадир їб*! Та ти шо? А ну тікай, тікай! (Галька робить при тому пікантні руки тазом).
* Да здравствуєт парламерська республіка!
* Заходьте на демократія.орг
2002.10.10 | Дежавю
Вам - все можна. Тільки станьте на облік. (-)
2002.10.09 | Serhiy Hrysch
Михайле, пробачте, я ще листівки не повісив. (-)
2002.10.09 | trick
Re: Фігові справи, панове майданівці.
"Nu" todi tra braty kurs na "vidsikannya" M-ka. Abo "vidsikannya" M-ku.IMXO.
2002.10.09 | Shooter
Re: Фігові справи, панове майданівці.
trick пише:> "Nu" todi tra braty kurs na "vidsikannya" M-ka. Abo "vidsikannya" M-ku.
НУ то вже давно робить.
Мудведчук же ж відсікне собі сам. Бо всіх не проковтне, а як діятиме, маючи безмежну владу, бачать вже всі сьогодні. І крім 30-40 людей в парламенті, за рік до виборі головні гравці кластимуть на нього часто і показово.
2002.10.09 | -
Хто є "головні гравці", якщо знаєте ? (-)
2002.10.09 | Shooter
То загально відоме.
Але спеціально для Вас перерахую:1) Ющенко
2) данєцкі
3) дніпровські
+ ще хочуть бути абрєзані - але останнім це вдається виключно тоді, коли "підписують" папіка
2002.10.09 | trick
Re: Фігові справи, панове майданівці.
To tak, ale zh chym ranishe, tym legshe dlya vsix bude,z M-kom vkluchno - bo vin zha zh vid velykogo rozumu pobizhyt "braty na sebe" bilshe nizh zmozhe pidnyaty, she prydavyt jogo - a xto zh todi bude "ji**t na ximii v Cherkasax" (c)? (vin i tak vzhe zajvu vagu pidnyav - korystujuchys "shtangistskoju" terminologijeju) :)IMXO
2002.10.09 | TS
A jak buty iz zmensheniam u 100 raziv groshej NU! Pravda chy ni?
jakshcu pravda i jakscho tse "zasluga" Medvedchuka,to vy nebezpechno prymenshujete jogo vagovy kategoriju.
2002.10.09 | Михайло Свистович
Re: Не знаю, чия це заслуга, але це абсолютна правда (-)
2002.10.09 | знаю
правда не буває абсолютною. абсолютними бувають лише дУрні
котрі публікують такі вельми сумнівні і 100% приватні речі2002.10.09 | -
Ці та звані "опозиціонери" розголосять всі чужі таємниці ! (-)
2002.10.10 | Михайло Свистович
Re: це Ви про себе?
знаю пише:> котрі публікують такі вельми сумнівні і 100% приватні речі
По-перше, це не сумнівна річ, по-друге - не приватна. Цю "таємницю" знають навіть на рівні районів, а ті, хто вплинув на таке зменшення фінансування, дізнались про це раніше ніж саме НУ.
2002.10.09 | 123
Не вірю
Якщо в бізнесмена відбирають 99% бізнесу (саме це фактично стверджує шановний пан Свістович), то цей бізнесмен зробив би щось таке, що ми б побачили і дізналися. Що, ОРЛАН чи ОБОЛОНЬ стоять? Чи цукерки не варять?Може, бізнесмени зажимають гроші -- так це інша справа, Медведчук тут ні до чого.
Зрештою, ніхто не може стверджувати про те, що 99% бізнесу вбито, окрім самого бізнесмена або його аудитора. Маю сумніви, що джерело п. Свистовича є настільки компетентним, щоб робити висновки про всіх бізнесменів з НУ.
Отже, НЕ ВІРЮ.
2002.10.09 | знаю
Re: Не вірю
123 пише:> Зрештою, ніхто не може стверджувати про те, що 99% бізнесу вбито, окрім самого бізнесмена або його аудитора. Маю сумніви, що джерело п. Свистовича є настільки компетентним, щоб робити висновки про всіх бізнесменів з НУ.
>
> Отже, НЕ ВІРЮ.
певно Свистовичу хтось з НУ (Жовтяк?) відмовив в мат.допомозі, і пояснив це саме тим, що тепер п.Свистович видає за хвакт
2002.10.09 | Roller
Верю - не верю.
И чего Свистович так заволновался за майдановцев. Их доходы что тоже сократятся? Нет. Если судить по официальным отчетам.Напротив, финансирование майдана приблизится к финансированию политической оппозиции. Это уравняет шансы граждан с партийными.
Ведь форум майдан гражданский. Пульс гражданский, не партийный.
То что доходы Свистовича сократятся верю.А что мои, не верю.А ваши?
Разве они сократились? В сто раз? Да, не верю, бред.
2002.10.10 | АВ
100%.
Мне от их денег ни холодно, ни жарко.Что-то придумался такой вот сюжет:
Крещатик пылает оранжевым огнём октябрьского сонця. По осевой линии, дружной колонной, идут с празднования юбилея УПА ирпеньские националисты.
Новые инициативы националистов из Ирпеня разносятся по Киеву, они подобны по значимости традиционным инициативам Карацупы и Любови Тимощук!
"Денег Ющу давай, денег Ющу давай" - кричат националисты! И лишь в задних рядах, до которых еле успел добежать корреспондент, раздался тихий шепоток: "Но если он умный, то почему он сам деньги не зарабатывает? Почему у граждан под расписку не берёт "в рост"? И вообще, у ЕЭСУ было 12 миллиардов долларов активов, где же они ныне?"
"Ах, немного не дождался Павел Лазаренко, был бы ныне беженцем в США" - говорит бодрая старушка, позвякивая брелоком от двухместного БМВ.
***
Вот такая кренделирика на меня напала...
2002.10.10 | Михайло Свистович
Re: Ролере, це Ви постійно за доходи хвилюєтесь, а я за Україну.
Roller пише:> И чего Свистович так заволновался за майдановцев. Их доходы что тоже сократятся? Нет. Если судить по официальным отчетам.
1. Я захвилювався не за майданівців, а за опозицію. А хто це з майданівців перед Вами офіційно звітується?
>
> Напротив, финансирование майдана приблизится к финансированию политической оппозиции. Это уравняет шансы граждан с партийными.
О, давня хвороба - жаба. Щоб у сусіда хата згоріла, так?
> Ведь форум майдан гражданский. Пульс гражданский, не партийный.
До чого тут Майдан? Йдеться про опозицію. Зникнення Майдану Україна якось переживе, а от зникнення опозиції...
>
> То что доходы Свистовича сократятся верю.
З чого б це? Я ж не отримую грошей в НУ. Я там (як і в БЮТ чи СПУ)отримую лише листівки та газети. І не продаю їх, а роздаю. Ну, якщо Ви купите, Вам - продам. Дорого!!!
Ролере, у Вас манія величі. Ви відразу порівнюєте такі величини як НУ з собою, який навіть на мітинги не ходить.
2002.10.11 | Roller
С утра, как Ельцин? Лучше подумайте о налогах, а не о доходах
Налоги треба платить, батенька. Тогда и об Украине не треба волноваться.2002.10.11 | Roller
Ответ по всем пунктам. (По поводу контры.)
Михайло Свистович пише:> Roller пише:
>
> > И чего Свистович так заволновался за майдановцев. Их доходы что тоже сократятся? Нет. Если судить по официальным отчетам.
>
> 1. Я захвилювався не за майданівців, а за опозицію. А хто це з майданівців перед Вами офіційно звітується?
>
> > Вы обращаетесь к майданавцам, к числу которых отношусь и я. Теперь вы говорите, что вы за них не волнуетесь. Правильно делаете. За них можно не волноваться.
> Разве это писали не ВЫ, здесь.
> 09-10-2002 18:52, Михайло Свистович
Фігові справи, панове майданівці.
Фінансові надходження до "Нашої України" зменшилися у 100 разів.
Но вы утверждаете, что волнуетесь за оппозицию. При этом вы сообщаете, что доходы, поступления от спонсоров НУ сократятся. Но НУ пока не отнесло себя к оппозиции. Участие Ющенко в акциях оппозиции эпизодично. Он не участвовал в последней акции визита к президенту с требованием отставки Кучмы.
Напротив, вслед за этим была анонсирована акция то ли НУ, то ли НРУ под рабочим названием "Бандитам тюрьмы". При этом не расшифровывается, но намекается, что в число так называемых бандитов может попасть, если еще " не попала" Тимошенко.
То есть НУ выступает на данный момент не только не в оппозиции, а с контр акцией, вносящей раскол в общее национально освободительное движение оппозиции. Но ваше волнение вызвано именно падением доходов "контры".
За оппозицию волноваться не приходится, как и за майдановцев, поскольку их доходы не изменились (нулевые).
У Юлі грошей теж небагато, попри різні плітки (та й витрачаються вони не найкращим чином на всіляих толочків). У соціалістів і комуністів грошей ніколи не було.
Вспомним, что Роман Бессмертный не двусмысленно заявил, что они собираются (но пока не собрались) не только участвовать, но и возглавить оппозиционное движение. Возглавить, что? Собираются они.
Оппозицию тройки. Тройка открыта для вхождения, но они не входят, а возглавить хотят. И каким образом. Организацией альтернативной оппозиции. То есть путем раскола оппозиции.
Но если их финансирование сократится, то у НУ будет меньше шансов это сделать. Это на руку политической, (другой нет, сами признавали) оппозиции. И этому следует радоваться, но никак не огорчаться.
Так чем же вы так обеспокоены? Ваши доходы, как и доходы остальных майдановцев не должны уменьшиться. Но вы волнуетесь.
> > Напротив, финансирование майдана приблизится к финансированию политической оппозиции. Это уравняет шансы граждан с партийными.
>
> О, давня хвороба - жаба. Щоб у сусіда хата згоріла, так?
> Если у противников оппозиции станет меньше сил, это не может не радовать оппозицию. Но, я не испытываю по этому поводу никаких эмоций, кроме одной. На фоне анансированого медиоресурса НУ, которым они обольстили оппозиционно настроенную, творческую часть журналистов, и даже сорвали с работы, и "гиен с микрофонами", как их влучно здесь обозвали, майдан может наблюдать приток профессиональной части журналистов на майдан.
Меня радует только это, а не то, что за это они не получат денег, или то, что денег они не получат и с НУ тоже. Меня радует то, что они смогут работать творчески на майдане, на их материалы не будет оказано материальное давление ни со стороны НУ, ни стороны грандодателей.
То есть они имеют возможность, и я очень надеюсь, что они ее реализуют, выступать так же как простые граждане, бесплатно.
Их профессиональный уровень может возрасти, поскольку они были лишены настоящей работы, и надо сказать прямо, часто не дотягивают до высокой журналисткой планки, планки уровень которой, ценой жизни задают другие, потерявшие их.
В этом и есть моя жаба. Я буду рад, что наш медиоресурс не только останется сильнейшим, но разрыв еще больше укрепится. И я надеюсь, что благодаря активности новых участников, нам удастся достигнуть и преодолеть рейтинговую планку не только первых на украинском секторе, но и на секторе СНГ.
Это безусловно вызовет к себе внимание, поскольку будь такая ситуация сложившейся, это однозначно говорило бы всем о том, что на Украине действительно что-то происходит не ординарное.
> > Ведь форум майдан гражданский. Пульс гражданский, не партийный.
>
> До чого тут Майдан? Йдеться про опозицію. Зникнення Майдану Україна якось переживе, а от зникнення опозиції...
>
> > УКраина переживет и то и другое. Но я этого не переживу.
> > То что доходы Свистовича сократятся верю.
>
> З чого б це? Я ж не отримую грошей в НУ. Я там (як і в БЮТ чи СПУ)отримую лише листівки та газети. І не продаю їх, а роздаю. Ну, якщо Ви купите, Вам - продам. Дорого!!!
> Если вы не отрымуете доходов, то вам нечего и волноваться самому, и уж тем более волновать публику по таким мелочам. Не волнуйтесь они как - нибудь сами разберутся. В любом случае такое сокращение способствует переводу денег Украины из теневого сектора в светлую сферу экономики. Что приведет к оздоровлению общей финансовой дисциплины. Не вызывает особых сомнений, что такие операции проводятся через процедуры обналички. Пример с деньгами Турчинова-Тимошенко. Ющенко же, как бывшему главе Нац. Банка и правительства сам Бог велел стоять на страже государства и закона и финансовой дисциплины. Не хватало еще, что бы его заловили как Турчинова. Его лишают искушения, следовательно защищают от греха. Подозрений в его адрес станет еще меньше.
Вы называете цифры, но не называете счетов. Случайно ли это. Не есть ли это мальчишество с Вашей стороны оперировать такими смешными цифрами, тем более вы сами бывший работник банка. Могли бы объясниться более конкретно.
> Ролере, у Вас манія величі. Ви відразу порівнюєте такі величини як НУ з собою, який навіть на мітинги не ходить.
Я не равняю НУ с собой. НУ как пришла, так и уйдет, а Роллер останется. Он останется с Вами на майдане. А на митинге у меня десть кому ходить. Для этого есть Вы со своим банд формированием. Я не собираюсь идти в одной.шеренге с Вами, и вояками УПА.
У меня своя колонна, МАЙДАН.
Можно, просто Роллер.
2002.10.11 | Михайло Свистович
Re: Шизофренія. Зверніться до Лікаря Няного (-)
2002.10.11 | Roller
Какой у Вас размер головы?
: http://maidan.org.ua/n/free/10342053562002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Не знаю (-)
2002.10.13 | АВ
Да хотели с Роллером папаху подарить. А Вы не знаете размера...
2002.10.10 | Михайло Свистович
Re: Ги-ги, як пише Шутер
Це я дізнався не від Жовтяка, а Жовтяк, навпаки, пообіцяв матдопомогу, хоч я його і не просив, знаючи його давно вже сутужне матеріальне становище.2002.10.09 | TS
Shozhe. Duzhe krugla cyfra 100 :-) Psyh... Ataka ...
Zvisno 100 raziv mozna bulo b narahuvatyporivniujuchy potoky groshej pid chas i pislia
vyborchoji kampanii.
Ale zagalne vrazhennia take scho tse deza
zapuschena z metoju troshky demoralizuvaty
pryhylnykiv Ju
Otak "na pont berut'"
:)
2002.10.09 | Нестор Мазепа
Що, начальник Вам не пояснив, навіщо Ви цю дезу запускаєте?
Тоді Ваша організація правильно побудована: кожен знає лише те, що необхідно. Поздоровляю!2002.10.10 | TS
??? Hto, scho i kudy zapuskaje ???
2002.10.10 | Нестор Мазепа
Re: ??? Hto, scho i kudy zapuskaje ???
http://www.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1034200080&first=&last=2002.10.10 | Нестор Мазепа
Перепрошую й беру свої слова назад
Я не прочитав повідомлення Свистовича, й подумав, що то Ви працюєте. А то просто Свистович учергове язиком ляпає. Він знає явно набагато більше, ніж справді здатен умістити його мозок (тому його періодично "прориває"), а така диспропорція рідко доводить до добра.2002.10.10 | Дежавю
Панове, не кажцть нічого Свистовичу, бо пробалакається! (-)
2002.10.10 | Roller
Він знає явно набагато більше, ніж справді здатен умістити його
Нестор Мазепа пише:> Я не прочитав повідомлення Свистовича, й подумав, що то Ви працюєте. А то просто Свистович учергове язиком ляпає. Він знає явно набагато більше, ніж справді здатен умістити його мозок (тому його періодично "прориває"), а така диспропорція рідко доводить до добра.
На что вы намекаете?
2002.10.10 | АВ
Извинения нацюка - повод для ещё больших извинений...
А то просто Свистович учергове язиком ляпає. Він знає явно набагато більше, ніж справді здатен умістити його мозок (тому його періодично "прориває"), а така диспропорція рідко доводить до добра.--- Вот извинился же! Давай может по очереди логику пустим, т.е. когда будешь извиняться перед Свистовичем, скажи, что сделал это по намёку .......... АВ.
Мне заранее ждать извинений? Можно приглашать сьёмочную группу?
2002.10.11 | Михайло Свистович
Re: Пане Мазепо, язиком ляпаєте Ви, а я справу роблю.
Нестор Мазепа пише:> Я не прочитав повідомлення Свистовича, й подумав, що то Ви працюєте. А то просто Свистович учергове язиком ляпає. Він знає явно набагато більше, ніж справді здатен умістити його мозок (тому його періодично "прориває"), а така диспропорція рідко доводить до добра.
Я дійсно знаю набагато більше, ніж здатен умістити мій мозок. Але мене не прориває, все, що я пишу, роблю свідомо.
Це не деза і не таємниця. Тому про це можна писати. Про те, що не можна, я не пишу. А пишу я не більше 10% з того, що знаю.
Не знаю, до чого призводить така диспропорція, але от диспропорція протилежна призводить лише до того, що вся опозиційність людини обмежується лише дописами на форум. Тож подивіться у дзеркало.
2002.10.12 | Нестор Мазепа
10% -- це в 10 000 разів більше, ніж слід (-)
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Пане Мазепо, Ви - Ющенко? Чи хоча б його помічник?
Чи хоча б страший заступник молодшого помічника Безсмертного, Порошенка, Томенка, Рибачука? Ах, ні! То чого це Ви берете на себе право судити, що слід тримати в таємниці, а що не слід. Підіть до них, скажіть, от Свистович оприлюднив таке то і таке. І спитайте, чи є це великою таємницею чи великим злочином? А тоді вже плескайте по клавіатурі, конспіратор Ви наш.2002.10.12 | Нестор Мазепа
Мені не потрібен Ющенко, щоб його питати, що і як слід робити.
Вам, очевидно, потрібен. Тому раджу спочатку питати, а потім ляпати, а не навпаки. Тему вважаю вичерпаною. Я Вам висловив свою позицію, Ви не погоджуєтеся -- Ваше право. Але не дивуйтеся, якщо Вам перестануть довіряти люди з наведеного Вами списку. Це буде з їхнього боку тільки мудро.2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Скільки я не ляпав, і вони все знають.
Але довіряли й досі довіряють.Отже це у Вас, напевно, щось з критеріями таємного не так.
2002.10.12 | 37 рік
Базарна Бабо! Через тебе постраждають люди! Не базікай (-)
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Через мене ще ніхто не постраждав, а ти краще не 3.14зди, а
попрацюй ручками, якщо хочеш, щоб менше людей постраждало: передрукуй з "Золотих сторінок" адреси та телефони відділень міліції та прийомників-розподільників.2002.10.12 | подвиг
Доповідаю. Завдання виконане. Телефони РВВС знайдені
ОРГАНИ МВС
УПРАВЛІННЯ МВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ТА М. КИЄВІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ МВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
вул. Володимирська, 15 2121802
2122123
2122312
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ МВС УКРАЇНИ В М.КИЄВІ
вул. Володимирська, 15
спецлінія міліції 02
комутатор, довідки про телефони 2126333
оперативний черговий 2126231
Приймальня 2126275
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ОХОРОНИ ПРИ ГОЛОВНОМУ
УПРАВЛІННІ МВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
вул. Гайдара, 8 2201881
2201886
телефон довіри 2270477
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ОХОРОНИ ПРИ ГОЛОВНОМУ
УПРАВЛІННІ МВС УКРАЇНИ В КИЄВІ
вул. Студентська, 9 2122510
2122410
РАЙОННІ УПРАВЛІННЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МВС УКРАЇНИ В КИЄВІ
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН
вул. Голосіївська, 15
черговий 2650404
2656560
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОН
вул. О. Кошиця, 3а 5360652
черговий 5727102
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОН
вул. Т.Драйзера, 9б
черговий 5158783
5467685
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОН
вул. Каунаська, 14/1
черговий 5525018
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОН
просп. Маршала Малиновського,2а
черговий 4183022
4183133
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН
вул. Московська, 30
черговий 2907042
2906118
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОН
вул. Хорива, 20
черговий 4162434
4161065
4162035
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН
вул. Полковника Шутова, 3
черговий 4461206
просп. Повітрофлотський, 49
черговий 2772577
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОН
просп. Перемоги, 109
черговий 4440341
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН
вул. Герцена, 9 2160306
ПАСПОРТНІ ВІДДІЛИ ПРИ РАЙОННИХ УПРАВЛІННЯХ МВС
МІСЬКИЙ ПАСПОРТНИЙ ВІДДІЛ
вул. Тургенєвська, 43 2445673
ПАСПОРТНИЙ ВІДДІЛ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Голосіївська, 15 2651797
ПАСПОРТНИЙ ВІДДІЛ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ
просп. М.Бажана, 3а 5609838
5609839
ПАСПОРТНИЙ ВІДДІЛ ДЕСНЯНСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Т.Драйзера, 22 5468613
ПАСПОРТНИЙ ВІДДІЛ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ
вул. М.Лебедєва, 15 5521330
ПАСПОРТНИЙ ВІДДІЛ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Суворова, 14/12 2906342
2904336
ПАСПОРТНИЙ ВІДДІЛ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Межигірська, 30 4164067
4162035
ПАСПОРТНИЙ ВІДДІЛ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Автозаводська, 25а 4304808
ПАСПОРТНИЙ ВІДДІЛ СОЛОМ'ЯНСЬКОГО РАЙОНУ
вул. М.Донця, 18в 4837328
вул. Єреванська, 25 2425453
2425498
ПАСПОРТНИЙ ВІДДІЛ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Г.Юри, 9 4780876
4448542
4780485
ПАСПОРТНИЙ ВІДДІЛ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Пугачова, 17 2132263
ВІДДІЛИ ВІЗ ТА РЕЄСТРАЦІЙ ПРИ РАЙОННИХ УПРАВЛІННЯХ МВС
ВІДДІЛ ВІЗ ТА РЕЄСТРАЦІЙ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Голосіївська, 15 2655310
2653261
ВІДДІЛ ВІЗ ТА РЕЄСТРАЦІЙ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ
просп. Бажана, 3а 5609841
5609839
ВІДДІЛ ВІЗ ТА РЕЄСТРАЦІЙ ДЕСНЯНСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Т.Драйзера, 22 5464465
5470041
ВІДДІЛ ВІЗ ТА РЕЄСТРАЦІЙ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Лебедєва, 15 5522285
5591444
ВІДДІЛ ВІЗ ТА РЕЄСТРАЦІЙ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Автозаводська, 25а 4302318
ВІДДІЛ ВІЗ ТА РЕЄСТРАЦІЙ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Суворова, 14/12 2900110
2542645
ВІДДІЛ ВІЗ ТА РЕЄСТРАЦІЙ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Межигірська, 30 4160097
ВІДДІЛ ВІЗ ТА РЕЄСТРАЦІЙ СОЛОМ'ЯНСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Єреванська, 25 2425450
вул. М.Донця, 18в 4831137
ВІДДІЛ ВІЗ ТА РЕЄСТРАЦІЙ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
просп. Перемоги, 128/2 4448542
ВІДДІЛ ВІЗ ТА РЕЄСТРАЦІЙ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ
вул. Герцена, 9 2165744
2160578
ВІДДІЛИ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ОХОРОНИ ПРИ РАЙОННИХ УПРАВЛІННЯХ МВС
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН
чергова частина 2652120
підрозділ квартирної охорони 2651246
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОН
чергова частина 5523308
5527196
чергова частина 5639629
підрозділ квартирної охорони 5639634
підрозділ квартирної охорони 5522352
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОН
чергова частина 5466444
5155774
підрозділ квартирної охорони 5471213
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОН
чергова частина 5524164
5520095
підрозділ квартирної охорони 5594523
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОН
чергова частина 4193111
підрозділ квартирної охорони 4104913
4187147
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН
чергова частина 2909224
підрозділ квартирної охорони 2908359
2900401
2902050
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОН
чергова частина 4171114
4173366
підрозділ квартирної охорони 4171363
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН
чергова частина 4831327
чергова частина 2273614
2274397
2272793
підрозділ квартирної охорони 4886127
4836108
підрозділ квартирної охорони 2271340
2276347
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОН
чергова частина 4441409
чергова частина 4887427
підрозділ квартирної охорони 4441253
підрозділ квартирної охорони 4465805
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН
чергова частина 2113813
2445065
чергова частина 2204277
підрозділ квартирної охорони 2162076
ВІДДІЛ ВНУТРІШНІХ СПРАВ ПО ОХОРОНІ КИЇВСЬКОГО МЕТРОПОЛІТЕНУ
вул. Ярославська, 20
черговий 4173114
ЛІНІЙНИЙ ВІДДІЛ МІЛІЦІЇ В АЕРОПОРТУ "КИЇВ"
просп. Повітрофлотський, 71
черговий 2459953
2412644
http://www.ves-kyiv.com.ua/official/of29.html
ГУ-УМВС України в регiонах
Тел./факс, E-mail
Поштова адреса
АР Крим
(0652) 29-69-55
smpro@tid.crimea.ua
95034, м.Сiмферополь
вул. Б.Хмельницького, 4
Вiнницька
(0432) 21-34-81
F: 35-81-93
umvs@ria.com.ua
21050, м.Вiнниця
вул. Театральна, 10
Волинська
(03322) т/f: 4-99-08
43025, м.Луцьк
вул. Винниченка, 11
Днiпропетровська
(0562) т/f: 744-06-60
49000 м.Днiпропетровськ
вул.Червона, 20-А
Донецька
(0622) т/f: 338-08-90
335-39-07
83000, м.Донецьк
вул. Горького, 61
Житомирська
(0412) т/f: 20-77-26
zito.centrmia.gov.ua
zito@centrmia.gov.ua
10008, м.Житомир
Старий Бульвар, 5
Закарпатська
(03122) 3-45-27
т/f: 1-22-28
www.vidmil.uz.ua
gazeta@vidmil.uz.ua
88000, м.Ужгород
вул.Ф.Ракоцi, 45
Запорiзька
(0612) 39-85-48
т/f: 34-66-13
69057, м.Запорiжжя
вул. Матросова, 29
Івано-Франкiвська
(03422) т/f: 3-24-13
76000 м.Івано-Франкiвськ,
вул. Сахарова, 15
Київська
(044) т/f: 417-27-00
04071, м.Київ
вул. Кожум'яцька, 1
Київ
(044) 212-61-13
kiev@cgzrelc.com
01025, м.Київ
вул.Володимирська, 15
Кiровоградська
(0522) т/f: 24-73-47
25000, м.Кiровоград
вул. Дзержинського, 41
Львiвська
(0322) 78-21-60
т/f: 27-13-39
79007, м.Львiв,
вул. Григоренка, 3
Луганська
(0642) 55-92-34
F: 52-45-95
91000, м.Луганськ
вул. Луначарського, 38
Миколаївська
(0512) 39-12-40
pilot@sysadm.niko.ua
54001, м.Миколаїв
вул. Спаська, 41
Одеська
(0482) 28-20-50
F: 28-20-43
65026, м.Одеса
вул. Єврейська, 12
Полтавська
(0532) 2-88-17
36000, м.Полтава
вул.Пушкiна, 83
Рiвненська
(0362) т/f: 26-36-41
33000, м.Рiвне
вул. М.Хвильового, 2
Севастополь
(0692) 54-02-54
99011, м.Севастополь
вул. Пушкiна, 10
Сумська
(0542) 28-32-02
F: 27-62-52
40030, м.Суми
вул. Кiрова, 23
Тернопiльська
(0352) т/f: 22-71-09
www.umvsu.gov.te.ua
04601, м.Тернопiль
вул. Валова, 11
Харкiвська
(0572) т/f: 43-13-09
cos@usat.sa.net.ua
61002, м.Харкiв
вул. Раднаркомiвська, 13
Херсонська
(0552) 22-44-29
т/f: 22-55-02
37000, м.Херсон
вул. Кiрова, 4
Хмельницька
(03822) 12-597
12-424
29000, м.Хмельницький
пров. Вiйськоматський, 3
Черкаська
(0472) 19-33-51
F: 47-27-11
18000, м.Черкаси
вул. Смiлянська, 57
Чернiгiвська
(0462) 4-45-16
19-52-89
14000, м.Чернiгiв
пр-т Жовтневої революцiї, 74
Чернiвецька
(03722) 2-68-35
F: 5-26-02
27000, м.Чернiвцi
вул. Головна, 24
Донецька залізниця (0)993-802 83018, г. Донецк, ул. Горная, 4
Львівська залізниця (0322)354-451 290023, Львів, Федьковича, 50А
Одеська залізниця (0482)241-178 270046, Одеса, вул. Середньофлотська, 14
Південна залізниця (0572) 24 - 35 - 18
railmvs.narod.ru
61093, м. Харків-93
вул. Карпівська, 3
Південно-Західна залізниця (044)223-5502 252030 01030, Київ, вул. Чапаєва, 6
Придніпровська залізниця (056)330-743, 330-768 49038, Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: О, це дійсно подвиг! Не словом, а ділом, як кажуть.
Все, припиняю з Вами лаятись. Дякую!2002.10.12 | подвиг
Як мене посадять, то щоб відразу віднайшли ! (-)
2002.10.12 | доля
Свистович - ВІЧНИЙ ОПОЗІЦІОНЕР, не важливо до кого (-)
2002.10.12 | Михайло Свистович
Остапе, повертайтесь до старого ніку, не морочте людям голови (-
2002.10.12 | гасло
Нік - НІЩО. Свистович - ВСЕ. (-)
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Хай живе демократія.орг (-)
2002.10.10 | Михайло Свистович
Re: З вірою - до церкви. Тут оперують фактами.
123 пише:> Якщо в бізнесмена відбирають 99% бізнесу (саме це фактично стверджує шановний пан Свістович), то цей бізнесмен зробив би щось таке, що ми б побачили і дізналися. Що, ОРЛАН чи ОБОЛОНЬ стоять? Чи цукерки не варять?
Ви в своєму розумі? Де я фактично стверджую, що в якогось бізнесмена щось відібрали?
>
> Може, бізнесмени зажимають гроші - так це інша справа, Медведчук тут ні до чого.
Звичайно, ні до чого. Це бізнесмени, гади, жлобляться. Зажимають гроші, бо бояться, щоб їм не зажали я**я
>
> Зрештою, ніхто не може стверджувати про те, що 99% бізнесу вбито, окрім самого бізнесмена або його аудитора. Маю сумніви, що джерело п. Свистовича є настільки компетентним, щоб робити висновки про всіх бізнесменів з НУ.
Де я писав, що вбито якийсь бізнес. Я писав не про бюджет "Оболоні", а про бджет НУ.
>
> Отже, НЕ ВІРЮ.
Атеїст?
2002.10.10 | 123
Давали б факти -- інша справа.
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> > Якщо в бізнесмена відбирають 99% бізнесу (саме це фактично стверджує шановний пан Свістович), то цей бізнесмен зробив би щось таке, що ми б побачили і дізналися. Що, ОРЛАН чи ОБОЛОНЬ стоять? Чи цукерки не варять?
>
> Ви в своєму розумі? Де я фактично стверджую, що в якогось бізнесмена щось відібрали?
Як так інтерпретував Ваше ствердження, бо воно було відповідним чином сформульовано. Відзначте -- окрім Вас, що достоменно знав про те, що Ви бажали написати, мене ніхто не виправив, вказавши на невірність моєї інтерпретації.
Отже -- формулюйте точніше Ваші думки, і не лайтеся про мій розум.
> >
> > Може, бізнесмени зажимають гроші - так це інша справа, Медведчук тут ні до чого.
>
> Звичайно, ні до чого. Це бізнесмени, гади, жлобляться. Зажимають гроші, бо бояться, щоб їм не зажали я**я
О. З першою частиною погоджуюся -- жлобляться. Цілком природньо. А от щодо їх мотивів -- "откуда дровишки"? Можливо, вони так придумали, що бояться, щоб виправдатися. Їм у будь-якому випадку є за що зажимати (якщо про депутатів йдеться -- особливо, а саме там ті бізнесмени й сидять, чи не так?) -- Литвин, більшість тощо.
> >
> > Зрештою, ніхто не може стверджувати про те, що 99% бізнесу вбито, окрім самого бізнесмена або його аудитора. Маю сумніви, що джерело п. Свистовича є настільки компетентним, щоб робити висновки про всіх бізнесменів з НУ.
> Де я писав, що вбито якийсь бізнес. Я писав не про бюджет "Оболоні", а про бджет НУ.
Вірю. Але які з того виводи? Будь-які. Що, партія сказала -- "надо", бізнес відповів -- "ні"7 Чи Жовтяк сказав "надо"? Чи хто?
> >
> > Отже, НЕ ВІРЮ.
>
> Атеїст?
:-)
2002.10.11 | Михайло Свистович
Re: Точніше вже нема куди.
123 пише:>
> Як так інтерпретував Ваше ствердження, бо воно було відповідним чином сформульовано. Відзначте -- окрім Вас, що достоменно знав про те, що Ви бажали написати, мене ніхто не виправив, вказавши на невірність моєї інтерпретації.
А Ви не інтерпретуйте, а читайте дослівно. Я ж не натяками пишу, а простими словами.
>
> Отже -- формулюйте точніше Ваші думки, і не лайтеся про мій розум.
Куди вже точніше: надходження до НУ зменшилися у 100 разів. НУ - це не підприємства, а політичний блок.
>
> Вірю. Але які з того виводи? Будь-які. Що, партія сказала -- "надо", бізнес відповів -- "ні"7 Чи Жовтяк сказав "надо"? Чи хто?
Партія нічого не сказала, надходження були добровільні, а не примусові. НУ - не АП. І до чого тут Жовтяк, якого я вже тиждень чи більше не бачив? Тим більше, що Жовтяк далеко не головна фігура в НУ.
2002.10.11 | 123
Re: Точніше вже нема куди.
Пане Михайле, якщо з Вас видавлювати по слову в три дні, можна майже точно зрозуміти, що Ви мали на увазі 12 днів тому :-).Все було б зрозуміло з самого початку, якби Ви не згадали Медведчука. До чого тут Медведчук?
Михайло Свистович пише:
> > Вірю. Але які з того виводи? Будь-які. Що, партія сказала -- "надо", бізнес відповів -- "ні"7 Чи Жовтяк сказав "надо"? Чи хто?
>
> Партія нічого не сказала, надходження були добровільні, а не примусові. НУ - не АП. І до чого тут Жовтяк, якого я вже тиждень чи більше не бачив? Тим більше, що Жовтяк далеко не головна фігура в НУ.
О, знов не вірю :-) (про першу частину -- про Жовтяка вірю :-); я його згадав тому, що не знав, що ви з ним тиждень не бачились -- як би знав, не згадав би, звісно). Як це так -- надходження добровільні? В будь-якій організації є бюджет, тобто маюти бути врівноважені доходи і витрати. Надходження мають залежити від потреби у витратах, а не бути стихійними (доречі, стихійність і добровільність різні речі, так що зря Ви добровільність сюди впрягли). Потреби ж має формулювати партія. Під час виборів, скажімо, одні потреби, зараз -- інші. Якщо немає потреби в грошах (це моя інтерпретація Ваших слів "партія нічого не сказала") -- навіщо тоді надходження?
Ні, не вірю у стихійність пожертви. А як не вистачить? Запланую Ющенко участь в конференції в Польщі -- а на квіток грошів нема. Або зайві залишаться -- що з ними робити? Ще десятьох на конференцію взяти? Так тоді наступного разу гроші не дадуть.
Отже, дискутувати тему партійних фінансів можна скільки завгодно, але при чому тут Медведчук -- не зрозуміло.
2002.10.11 | Михайло Свистович
Re: Я теж так колись вважав.
123 пише:> Пане Михайле, якщо з Вас видавлювати по слову в три дні, можна майже точно зрозуміти, що Ви мали на увазі 12 днів тому :-).
Я мав на увазі те, що написав: надходження на потреби НУ зменшилися у 100 разів.
>
> Все було б зрозуміло з самого початку, якби Ви не згадали Медведчука. До чого тут Медведчук?
А невже Ви гадаєте, що він не впливає на спонсорів опозиції?
>
> О, знов не вірю :-) (про першу частину -- про Жовтяка вірю :-); я його згадав тому, що не знав, що ви з ним тиждень не бачились -- як би знав, не згадав би, звісно). Як це так -- надходження добровільні? В будь-якій організації є бюджет, тобто маюти бути врівноважені доходи і витрати. Надходження мають залежити від потреби у витратах, а не бути стихійними (доречі, стихійність і добровільність різні речі, так що зря Ви добровільність сюди впрягли). Потреби ж має формулювати партія. Під час виборів, скажімо, одні потреби, зараз -- інші. Якщо немає потреби в грошах (це моя інтерпретація Ваших слів "партія нічого не сказала") -- навіщо тоді надходження?
>
> Ні, не вірю у стихійність пожертви. А як не вистачить? Запланую Ющенко участь в конференції в Польщі -- а на квіток грошів нема. Або зайві залишаться -- що з ними робити? Ще десятьох на конференцію взяти? Так тоді наступного разу гроші не дадуть.
Ви малюєте картину такою, якою б вона мала бути, але насправді вона такою не є. Партії оперують тими грошима, що мають, а не тими, які потрібні. Бо потреби насправді (в опозиційних партіях) значно більші за надходження. Навіть під час виборів.
2002.10.10 | АВ
Так попросите прямо у ЦРУ, у Купчинского. Пусть у Ладена одолжит
Фінансові надходження до "Нашої України" зменшилися у 100 разів. У Юлі грошей теж небагато, попри різні плітки (та й витрачаються вони не найкращим чином на всіляих толочків). У соціалістів і комуністів грошей ніколи не було.--- ЭТО СЕНСАЦИЯ! Оказывается "Нашисты" просто трастовики-лоббисты, они берут деньги НЕ У ГРАЖДАН, а у организаций! И за что хорошее???
Ребяты, я думал, что только кучмоеды так умеют! Ан нет!
Нашисты! Не даёт народ денег? Так попросите прямо у ЦРУ, у Купчинского. Пусть у Ладена одолжит, даром что-ли столько работали вместе по героину.
Я всегда говорил, что Ющенко жалкий тип. (Чего никогда не говорил Свистовичу).
2002.10.10 | Адвокат ...
Замєста таґо, шоб 3,14-здєть,--
апублікавалі би Ви лучшє URL Вашєґо супєр- сайта.Ато херово, даруте за не парляментський вираз, виходить: базікати Ви,-- майстер, навіть,-- ґросс- майстер, а зробити щось путяще...
... Хоч би до 50-річча Вашого Путіна,-- зробили б щось...
Хоча... Ви жили, й помрете,-- "в странє совєтов"...
Good luck, але не поспішайте!
2002.10.10 | АВ
Что, Уколов, хреново тебе?
апублікавалі би Ви лучшє URL Вашєґо супєр- сайта.--- Сделаем. По ходу испытаний ракет возникли идеи о новом двигателе, новой системе управления и новых факторах работы заряда. Ёбнет - узнаете...
***
Ато херово, даруте за не парляментський вираз, виходить: базікати Ви,-- майстер, навіть,-- ґросс- майстер, а зробити щось путяще...
--- О, Уколов, это комплимент "парламентария"? А что ж нынче "путяще"? Я вообще-то не только общаюсь, не Пихвошеки мы...Но если дело сложное, то лучше сделать надёжней, чем быстрее. А то от незалежности одна смертность и проституция выросли, остальные параметры куда ниже 1990 года, если "на душу" населения...Ну может раньше "при владе" меньше зарабатывали и лучше обслуживали.
***
... Хоч би до 50-річча Вашого Путіна,-- зробили б щось...
Хоча... Ви жили, й помрете,-- "в странє совєтов"...
Good luck, але не поспішайте!
--- Что мне Путин? Он просто классный работник на своём месте. Кстати, Вас это удивит, но "Советы" это великолепная форма самоуправления, и жаль, что парламентарии не исследовали её получше, с новгородского вече. Может и не лежали бы многие годы под Волковым и Кучмой, если бы воззвали к истории Руси, а не её киевской украины...
2002.10.10 | Адвокат ...
Про пана Уколова,-- ніц не знаю,--
чи добре йому, чи зле. Якщо Ви вважаєте мене паном Уколовим,-- тоді Вам , ( ІМНО ),-- ліпше знати, як йому.АВ пише:
> апублікавалі би Ви лучшє URL Вашєґо супєр- сайта.
>
> --- Сделаем. По ходу испытаний ракет возникли идеи о новом двигателе, новой системе управления и новых факторах работы заряда. Ёбнет - узнаете...
Трахайте ліпше Вашу дружину та/або полбовницю. Вам же ліпше буде.
> --- О, Уколов, это комплимент "парламентария"? А что ж нынче "путяще"? Я вообще-то не только общаюсь, не Пихвошеки мы...Но если дело сложное, то лучше сделать надёжней, чем быстрее. А то от незалежности одна смертность и проституция выросли, остальные параметры куда ниже 1990 года, если "на душу" населения...Ну может раньше "при владе" меньше зарабатывали и лучше обслуживали.
Ви,-- точно,-- не П(с)іховшек. Той,-- хоч,-- за свою дрисню не погані, як твердять люди, гроші має. А Ви,-- весь час си бідкаєте: то те погано, то того нема...
> --- Что мне Путин? Он просто классный работник на своём месте. Кстати, Вас это удивит, но "Советы" это великолепная форма самоуправления, и жаль, что парламентарии не исследовали её получше, с новгородского вече. Может и не лежали бы многие годы под Волковым и Кучмой, если бы воззвали к истории Руси, а не её киевской украины...
Поганому танцюристові,-- знаєте що заважає?
А про віче новгородське,-- Ви держдумцям моськальським розкажіть! Може тоді Путін,-- й не виглядатиме таким вже "классним работніком".
2002.10.10 | Таваріщ Маузєр
Дєньгі только одна із двіжущіх сіл рєволюціі
Михайло Свистович пише:> Фінансові надходження до "Нашої України" зменшилися у 100 разів. У Юлі грошей теж небагато, попри різні плітки (та й витрачаються вони не найкращим чином на всіляих толочків). У соціалістів і комуністів грошей ніколи не було.
Тагда Штати просто забав*язани будуть передати заморожені 54 міліона на развітіє дємократії, свободи слова і трансформацію гражданского общєства (іншими словами "тємную" для Ку&Ме).
Таваріщ Лєнін вєдь тожє дєлал рєволюцію на інозємниє дєньгі і в пломбірованом вагонє єзділ. Жаль мало у нас настоящіх рєволюціонєров і сташно далєкі оні от народа, були б - спец.вагони та політічіскіє інвєстіції всєгда би знайшлися.
Таваріщ Лєнін виступал за поражєніє власной страни в імпєріалістічєской війнє. Справжніє рєволюціонєри за прикладом тав.Лєніна повинні виступать за поражєніє власной страни в будущєй імпєріалістічєской блокадє та імпєріалістічєской війнє протів Ірака.
Кромє того хотів би напомніть что дєньгі - одна із составних частєй і двіжущіх сіл рєволюціі. Справній рєволюціонєр ні на сєкунду нє должєн забувать -
ВІНТОВКА РАЖДАЄТ ВЛАСТЬ.
> Отже, Мудведчук взяв курс на відсікання бізнесменами фінансової підтримки не його політичних друзів.
Коли нєчєво будєт атсєкать - ми будєм нєпобєдіми! Нам і так ужє нєчєво тєрять окрім своіх ланцюгов. А ім єсть што тєрять - власть, дєньгі, мєрсєдеси, положєніє, здоров*я і нарешті жізнь. Прєдлагаю для профілактікі сжєчь нєсколько мєрсєдесов.
І єщьо я вважаю, шо сєкут они в прєдєлах своєй і податковой адміністрації. А за прєдєламі - нє сєкут. Ну як можна просєчь і забороніть пєрєчіслєніє с аднаво афшорного рахунку на інший? І как можно забороніть адміністрації Штатів?
2002.10.10 | Augusto
Для кого фігові?
Я так розумію, що грошей та конструкція (ті конструкції) не давала(не давали) (принаймні на Майдан, наразі я не чув, не бачив), тепер знов не даватиме, що нового під місяцем??? Може вони гроші хочуть в Майдана попросити? Так це завжди можна! Нехай їдуть в Ірпінь, стають під квартирою Свиcтовича і просять (дай мілліон! дай мілліон! ги-ги-ги! дай мілліон!) при тому закочують очі, висолоплюють язика, хрестятся, пускають піну з рота, показують медалі з Першої Світової (я в танкє гарєл! я - льотчік!) та непристойні жести (де ТИ був коли ми.... (щось там), сапляк?!). Цікаво, що скарг на нестачу розуму помічено не було, одразу на нестачу грошей.П.М. Ото зараз Михайло Свистович стане популярним! Це завжди так йде: як є гроші - не підступися, як їх нема - "що ж ти вчора не заскочив, я б тобі мільярд виклав би просто готівкою, я ж твій найбільший поклонник, вчора приходь, я тебе золотом обсиплю, а зараз дай цигарку та позич трохи!"
2002.10.10 | Roller
Юле можно и помочь (-)
2002.10.11 | Михайло Свистович
Re: Для України фігові?
Майданівці, хочеться вірити, не секта, яку цікавитьь сайт Майдан, а просто спільнота, яка спілкується на сайті, але думає про Україну.Augusto пише:
> Я так розумію, що грошей та конструкція (ті конструкції) не давала(не давали) (принаймні на Майдан, наразі я не чув, не бачив), тепер знов не даватиме, що нового під місяцем??? Може вони гроші хочуть в Майдана попросити?
До чого тут Майдан? Хай не дають, але ж відсутність грошей - це відсутність листівок, медіа і т. ін.
А про авідсутність розуму вже писали багато. І це - первинною Був би розум - були б і гроші, і влада навіть.
2002.10.12 | zhah
*Ваша* Україна - це ще не вся Україна. Не переймайтеся. (-)
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Не моя, а наша, в тому числі і Ваша (-)
Там ще сказано про БЮТ та СПУ. Ну, якщо Ваша Україна - це ЗаЄдУ та СДПУ (о), тоді, звичайно, Ви маєте рацію.