Презентация книги "Голубятник в кольчуге"
10/09/2002 | romanovsky
Я, московский журналист Сергей Геннадьевич Романовский, приглашаю всех моих читателей 11 октября 2002 года на свое 32-летие, а также презентацию моей книги «ГОЛУБЯТНИК В КОЛЬЧУГЕ - АПОКАЛИПСИС-2».
Презентация, фуршет и другие мероприятия состоятся по адресу: Киевская область, город Бровары, улица Черняховского, оф. 73, редакция газеты «Грани». Начало – в 16 час. 00 мин.
Каждому участнику торжеств шеф-редактором Виктором Воротниковым будет подарена бесплатная годичная подписка на газету «Грани»., а тем, кто через сайты «УК» и «Грани» отозвался на мой призыв, я вручу авторский экземпляр с дарственной надписью.
Кроме того, во время торжеств будет разыграна лотерея; в качестве призов будут выставлены портреты ГЛАВНОГО СПОНСОРА, секрет имени которого я сохраняю до начала розыгрыша, а также поделки из бивней мамонта и рогов оленя ямало-ненецких мастеров народно-декоративного творчества.
Заявки на участие гражданам, организациям, СМИ прошу направлять по E-mail: romanovsky2002@bk.ru, vorotnik@.kiev.ua.
Кроме того, по этим же адресам принимаются заявки на книги, которые будут высылаться наложенным платежом. Стоимость одного экземпляра книги “ГОЛУБЯТНИК В КОЛЬЧУГЕ - АПОКАЛИПСИС-2” (342 стр., с иллюстрациями) – 7 грн. (в твердой обложке), 4 грн. (в мягкой обложке). Письменные заявки можно также направлять по адресу: Киевская область, город Бровары, улица Независимости, 10, кв. 79.
До встречи на презентации.
Презентация, фуршет и другие мероприятия состоятся по адресу: Киевская область, город Бровары, улица Черняховского, оф. 73, редакция газеты «Грани». Начало – в 16 час. 00 мин.
Каждому участнику торжеств шеф-редактором Виктором Воротниковым будет подарена бесплатная годичная подписка на газету «Грани»., а тем, кто через сайты «УК» и «Грани» отозвался на мой призыв, я вручу авторский экземпляр с дарственной надписью.
Кроме того, во время торжеств будет разыграна лотерея; в качестве призов будут выставлены портреты ГЛАВНОГО СПОНСОРА, секрет имени которого я сохраняю до начала розыгрыша, а также поделки из бивней мамонта и рогов оленя ямало-ненецких мастеров народно-декоративного творчества.
Заявки на участие гражданам, организациям, СМИ прошу направлять по E-mail: romanovsky2002@bk.ru, vorotnik@.kiev.ua.
Кроме того, по этим же адресам принимаются заявки на книги, которые будут высылаться наложенным платежом. Стоимость одного экземпляра книги “ГОЛУБЯТНИК В КОЛЬЧУГЕ - АПОКАЛИПСИС-2” (342 стр., с иллюстрациями) – 7 грн. (в твердой обложке), 4 грн. (в мягкой обложке). Письменные заявки можно также направлять по адресу: Киевская область, город Бровары, улица Независимости, 10, кв. 79.
До встречи на презентации.
Відповіді
2002.10.10 | ЦОПР
Re: Презентация книги "Голубятник в кольчуге"
Какое содержание книги-то?2002.10.10 | Михайло Свистович
Re: Ну і тандем "УК" і "Грані" зрадника Воротнікова (-)
2002.10.10 | AST
Немає ніякого тандему
Є чергове свідчення недалекості Свистовича.Бо московський журналіст Романовський (читай Деркач мл.) насправді пише сенсаційно-викривальну книжку "Ляльковод" про Марчука. Натомість, назва, що фігурує в рекламному оголошенні -"Голубятник в кольчузі" очевидно стосується Деркача старшого. Відповідно саме повідомлення - справою рук команди голови РНБОУ.
І "УК" тут зовсім ні до чого.
2002.10.10 | romanovsky
Re: Немає ніякого тандему
Ко мне поступили многочисленные просьбы дать аннотацию на книгу «ГОЛУБЯТНИК В КОЛЬЧУГЕ – АПОКАЛИПСИС-2».Выполняю желание моих будущих читателей.
Это - остро детективный роман на очень современную тематику. Действующими лицами книги (все герои придуманы мной, если случаются совпадения, то это – чистая случайность) являются: бизнесмены – КОРОЕДОВ-ЖУК (он же «Карабинер»), РУБИНОВИЧ (он же «Пилот»), ОШРАНСКИ (он же «Водолаз»); мафиози – АНГЕЛЕТТ, он же «Сатана», МАРЬЯНЕСКУ, он же «Счетовод»; сотрудник сигуранцы - полковник, а затем генерал МАК КАР; сотрудник ФБР - полковник ЗАДОРОЖНЫ; майор дефензивы в отставке МИРОШНИЦКИ; известные государственные деятели и влиятельные политики - христианские демократы одного из европейских государств семья фон ДРЕКАЧЕЙ; лидер одного из восточных государств Саддам бен Баден и много других очень интересных персонажей.
Не скрою, в качестве формы романа я взял испробованный метод проведения журналистского расследования. К примеру, как это делает мой петербургский коллега Константинов из Агентства журналистских расследований (АЖУР) с его главным героем - журналистом и бывшим военным переводчиком Обнорским.
Но мой роман, без скромности заявлю, значительно сильнее. Его главный герой – смелый и мужественный журналист, бывший военный моряк и подводник ВОРОТНИЦКИ. Он проникает в самую сердцевину международного преступного группирования и срывает намерения его главарей, планировавших… (дальше раскрывать свои карты не буду).
До встречи на страницах романа с журналистом Воротницки и другими его героями и антигероями - Сергей Романовский.
2002.10.10 | AST
Доведено (-)
2002.10.11 | romanovsky
Re: Доведено (-)
AST сказал:>>>Бо московський журналіст Романовський (читай Деркач мл.) насправді пише сенсаційно-викривальну книжку "Ляльковод" >>>:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:-):-)))
За что я тебя люблю, СТЕПУРА, аж до неприличной эрекции ;-, - так это за твою тупую непосредственность. Приезжай сегодня в Бровары на мой день рождения, ты много интересного узнаешь, я тебя угощу мадерой, настоящей, из броварских подвалов, марки "Гришка Распутин", ты ее заслужил :-Х, а не той, которую тебе наливает Олег.
Жду - С.Г.Романовский.:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:D-:-):-)))
2002.10.11 | ЦОПР
Re: Доведено (-)
Аст твердить, що московський журналіст Романовський двоїстий, тобто схожий на клоуна, який публіці показує ляльковий поєдинок двох нанайців. Мабуть, у самого Аста почало двоїтися (замакітрилося в голові) після його напружених вправ із цифровими обладунками майора. А де ж тоді, запитує арихметика, інша половина астівського Романовського, з погляду кібернетики?Справді, коли читаєш сискуна-фоноскопа Аста, то складається вельми неоднозначне враження, тобто "двоїсте" (чи мовою кібернетики - дискретне).
До слова, книгу я замовив, 7 грн. мені не шкода. Шкода Аста. А чи поїде він на презентацію? Інтрига, мабуть, полягає і у тому, що Романовський обіцяє публіці "нанайську боротьбу" із бивня мамонта у виконанні ямало-ненецьких майстрів народної творчости. Чому ж Аст не хоче отримати свій доказ у мистецькому вигляді? Чи замість "Голуб'ятника" наш навдивовижу прозірливий і всюдисущий, як Фігаро", Аст терпляче чекатиме "Ляльковода"? Певно, дарма.
2002.10.11 | Л.К.
Re: "Но мой роман, без скромности заявлю, значительно сильнее".
Правильно, пане Романовський. Скромність - дорога в небуття, а тому ще до презентації треба заявити, про свою геніальність.От тільки чому геній презентується у Броварах, а не у Києві і, чому він без розбору заманює туди, з допомогою портвейну, всякий люд. За браком власних шанувальників?
2002.10.10 | Shooter
Re: Немає ніякого тандему
AST пише:> Є чергове свідчення недалекості Свистовича.
А скільки було свідчень недалекості журналіста Стєпури...
P.S. Цікаво, чи відреаґуєш as usual.
2002.10.11 | AST
as usual
Про яку мою недалекість йде мова?По справі Гонгадзе я був правий з самого початку і на всі 100%.
Щодо записів майора, то я і досі наполягаю що є безліч обставин що ставлять під сумнів їх автентичність. І жодні ВЕК ТЕКі мене не переконають - я точно знаю що з записами маніпулювали.
Політичне рішення Держдепу США чинити тиск на Кучму на підставі справжності записів Мельниченка є сумнівним за еффективністю.
Це тільки підсилюватиме бажання Кучми триматись за владу будь-якою ціною. Україна буде стрімко белорусізуватися. При цьому економічно і політично виграє Росія.
Прикладів недалекості офіційної американської політики взагалі (і різної піздобратії на зразок Каратницького, зокрема) щодо України - безліч.
Найяскравіший: промова Дж.Буша перед Верховною Радою влітку 1991 р, де Україні нав`язувалась роль Техасу в "оновленому" СРСР.
Інший приклад - активне лоббіювання тією самою західною компанією що зараз активно "скидає" Кучму, його обрання на посаду президента в 1994 р.
2002.10.11 | Shooter
Та де як usual. Quite unusual
Нахуй не посилаєш, в іґноре не включаєшЛадно, сьогодні я добрий і розморений рівномірною і плавною розмовою з моїми французьским і норвежським колєґами та сабсеквент слуханням африко-гіспанського "радіва таріфа". Тому не буду "в тОбі копирсаться".
But I promice you - next time I will not be like that
2002.10.11 | Михайло Свистович
Re: Є чергове свідчення зацікавленості Степури
нашкодити будь-яким опозиціонерам: чи то Морозу, чи то Свистовичу (хоча це неспівставні величини).AST пише:
> Є чергове свідчення недалекості Свистовича.
До чого тут недалекість? Я просто задав питання, оскільки не знаю (і не дуже хочу знати) ні зв"язків УК, ні "Граней", ні якогось там московського журналіста.
>
> І "УК" тут зовсім ні до чого.
Але ж там воно згадується
2002.10.12 | AST
Re: Є чергове свідчення зацікавленості ...
Михайло Свистович пише:> > І "УК" тут зовсім ні до чого.
>
> Але ж там воно згадується
На УК рекламний постинг псевдо-Романовського потерли негайно. На "Майдані" - він висить досі. Робіть висновки.
2002.10.12 | НеДохтор
ASTu, висновки (+)
AST пише:> На УК рекламний постинг псевдо-Романовського потерли негайно. На "Майдані" - він висить досі. Робіть висновки.
На "Майдан" Романовського першим притягнули саме Ви, ASTe.
Ще порекомендували всім почитати :-)
Можете пересвідчитись тут:
http://maidan.org.ua/n/arch/1024071521
-----------------------
Майдан / Архів
14-06-2002 19:18, AST
Весела стаття про Марчука-Купчинського
Рекомендую:
http://www.grani.org.ua/main.php?id=136&rubrik=7
----------------------
Початок того тексту, що Ви рекомендували:
---------------
СЕРГЕЙ РОМАНОВСКИЙ
АПОКАЛИПСИС "СВОБОДЕН"
Вьетнамский мясник — "крыша" Марчука
Утихший за последние несколько месяцев "тейпгейт" вновь начинает ...
------------------
Якщо у відповідь Вам захочеться пояснити,
що насправді це різні Романовські,
то пригадайте відповідь на питання "Папа, а хто луччє, ахфіцер чи камандір" (© Подерев’янського).
P.S.
Це все забавки.
А якщо до серйозних тем, то як вважаєте, чи відбудеться спільна укр.-ам. експертиза записів Мельниченка?
2002.10.12 | AST
Re: ASTu, висновки (+)
НеДохтор пише:>
> На "Майдан" Романовського першим притягнули саме Ви, ASTe.
> Ще порекомендували всім почитати :-)
І досі рекомендую.
Окрім Романовського я тягнув на "Майдан", наприклад, www.state.gov .
> А якщо до серйозних тем, то як вважаєте, чи відбудеться спільна укр.-ам. експертиза записів Мельниченка?
Було б дуже цікаво з технічної точки зору. Мені відомо що в світі вже їснує рух за визнання записів з використанням кодеку G.729 непридатними до експертної оцінки.
КНІДСЕ готовий до суто теоретичної дискусії з американцями.
Реальне питання автентичності записів полягає у наступному: якщо дійсно писали на карточки 16КВт (4 г. 20 хв.) - то за файловою структурою картки-оригінала українські експерти можуть це підтвердити чи спростувати. Їснує підозра що писали насправді на 32 МВт (9 годин -цілий день), потім дробили записі за змістом (Медведчук, Марчук,...) і "зливали" на картки в 16МВт. При такому варіані не виключена можливість підробки. Окремі свідчення маніпуляцій з файлами в dmr їснують. Можу навести.
Чисто теоретично поміняти в "кольчужному" запису резолютивну фразу Кучми "харашо" на "ну його на х..." в dmr не складає жодної проблеми. І ніяка експертиза підробки не виявить.
А з політичної точки зору - ви і так усе розумієте.
Кучма заїбав. Усіх.
2002.10.13 | Shooter
Ого!
AST пише:> НеДохтор пише:
> >
> > На "Майдан" Романовського першим притягнули саме Ви, ASTe.
> > Ще порекомендували всім почитати :-)
>
> І досі рекомендую.
> Окрім Романовського я тягнув на "Майдан", наприклад, www.state.gov .
>
>
> > А якщо до серйозних тем, то як вважаєте, чи відбудеться спільна укр.-ам. експертиза записів Мельниченка?
>
> Було б дуже цікаво з технічної точки зору. Мені відомо що в світі вже їснує рух за визнання записів з використанням кодеку G.729 непридатними до експертної оцінки.
Гм...хто ж входить в цей "рух". Не поділишся інфо?
І хто його очолює? Не КНІДСЕ часом?
> КНІДСЕ готовий до суто теоретичної дискусії з американцями.
Доречі, як ти думаєш, чиї експерти мають кращу кваліфікацію і технічні можливості провести експертизу - ФБР чи КНІДСЕ?
2002.10.13 | НеДохтор
Re: ASTu,
AST пише:> НеДохтор пише:
> >
> > На "Майдан" Романовського першим притягнули саме Ви, ASTe.
> > Ще порекомендували всім почитати :-)
>
> І досі рекомендую.
> Окрім Романовського я тягнув на "Майдан", наприклад, www.state.gov .
>
Трохи "спортивного" сперечання:
Ви зробили вигляд, що не помітили (тепер вже підкресленого) слова "першим" стосовно Романовського.
Стосовно www.state.gov, напевно, не Ви першим процитували його на Майдані.
Але мати збірку лінків офіційної інформації з США, а не її інтерпретації imho важливо.
Прошу Вас та всіх доповнювати список
--------------
Що нового на www.state.gov
http://www.state.gov/whats_new.htm
Daily Press Briefings
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/
Press Briefing Transcripts 2002
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2002/c5245.htm
Press Releases 2002
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2002/
Washington File
http://usinfo.state.gov/products/washfile/
Вашингтонский файл (russian)
http://usinfo.state.gov/products/washfile/russian.shtml
-------------------------
AST пише:
>
> КНІДСЕ готовий до суто теоретичної дискусії з американцями.
Тобто не готовий до проведення спільної експертизи?
AST пише:
> Реальне питання автентичності записів полягає у наступному: якщо дійсно писали на карточки 16КВт (4 г. 20 хв.) - ...
Розумію, що просто помилка, але вона може насмішити
КВт - це потужність, а кБт (укр., рос.), або KB (анг.) - це те що Ви мали на увазі.
AST пише:
> ... Окремі свідчення маніпуляцій з файлами в dmr їснують. Можу навести.
Цікаво.
AST пише:
> Чисто теоретично поміняти в "кольчужному" запису резолютивну фразу Кучми "харашо" на "ну його на х..." в dmr не складає жодної проблеми. І ніяка експертиза підробки не виявить.
Замінити можна, повністю згоден.
А те, що "ніяка експертиза підробки не виявить" впевненості не маю.
На чому базується Ваша впевненість, якщо не секрет?
AST пише:
> А з політичної точки зору - ви і так усе розумієте.
> Кучма заїбав. Усіх.
Чи тільки Він?
2002.10.13 | AST
Re: ASTu,
НеДохтор пише:> AST пише:
> >
> > КНІДСЕ готовий до суто теоретичної дискусії з американцями.
>
>
> Тобто не готовий до проведення спільної експертизи?
Я думаю, готові.
Проблема полягає в тому, що українці хочуть мати доступ до "оригінальної" смарт-карти.
> AST пише:
> > ... Окремі свідчення маніпуляцій з файлами в dmr їснують. Можу навести.
>
>
> Цікаво.
Про маніпуляції в dmr
Порівняйте:
0008.wav та 0006.dmr
> AST пише:
> > Чисто теоретично поміняти в "кольчужному" запису резолютивну фразу Кучми "харашо" на "ну його на х..." в dmr не складає жодної проблеми. І ніяка експертиза підробки не виявить.
>
> Замінити можна, повністю згоден.
> А те, що "ніяка експертиза підробки не виявить" впевненості не маю.
> На чому базується Ваша впевненість, якщо не секрет?
Ну я вже про це багато разів писав. Маніпулювати з записами dmr можна і досить легко. При цьому, стверджують українські експерти, виявити місця монтажу інструментальними методами абсолютно неможливо.
Найкращий приклад: констатувати склейкі всередині фрагментів в 0001.wav ми можемо лише завдяки наявності "оригіналу" - dmr-версії відповідних фрагментів.
Тобто, експертиза цифрових записів зводиться до наступного:
Мельниченко пред`являє смарт-карту і каже що це оригінал. Якщо вдається довести, що це неправда і смарт-картка вдійсності була не записана з голосу, а "залита" з компютеру, вірити в автентичність записів на ній немає формальних підстав.
2002.10.13 | Shooter
І знов цікаво
AST пише:>
> Мельниченко пред`являє смарт-карту і каже що це оригінал. Якщо вдається довести, що це неправда і смарт-картка вдійсності була не записана з голосу, а "залита" з компютеру, вірити в автентичність записів на ній немає формальних підстав.
В сенсі, якщо структура файлу, записаного безпосередньо з голосу, відрізняється від структури файлу, "злитого" з комп'ютера, і укр. експерти знають, як це відрізнити, то чи не є логічним припсутити, що інший, хто це знає, при бажаггі досить просто (скажімо, за допомогою ASCII редактора - це найпримітивніше, в чоло) відредаґує файл перед зливанням так, щоб його не можна було відрізнити від "ориґінального".
Доречі, в якій формі (носій) експертизу проводило FBI? І невже там тупіші за НДІ-експертів?
2002.10.14 | AST
Re: І знов цікаво
Shooter пише:> AST пише:
> >
> > Мельниченко пред`являє смарт-карту і каже що це оригінал. Якщо вдається довести, що це неправда і смарт-картка вдійсності була не записана з голосу, а "залита" з компютеру, вірити в автентичність записів на ній немає формальних підстав.
>
> В сенсі, якщо структура файлу, записаного безпосередньо з голосу, відрізняється від структури файлу, "злитого" з комп'ютера, і укр. експерти знають, як це відрізнити, то чи не є логічним припсутити, що інший, хто це знає, при бажаггі досить просто (скажімо, за допомогою ASCII редактора - це найпримітивніше, в чоло) відредаґує файл перед зливанням так, щоб його не можна було відрізнити від "ориґінального".
>
> Доречі, в якій формі (носій) експертизу проводило FBI? І невже там тупіші за НДІ-експертів?
Про експертизу Мінюста США я не знаю, а про рівень експертизи ВЕК ТЕК я вже неодноразово писав. Я думаю, якщо експертиза Мінюста США була серйозною, то має принаймні бути розповсюджений експертний варіант транскрипту. Ви його десь бачили?
Смарт-картку, штучно "залиту" з комп`ютера можна відрізнити від картки записаної "з голосу" за низкою ознак.
Я назову лише одну: останній файл на повністю записаній "з голосу" смарт-карті має закінчуватись через переповнення картки (коли закінчується пам`ять). Такий файл відрізняється за файловою структурою від отриманого тупою "нарізкою" з застосуванням dmr-reader`a.
Є ще декілька подібних дрібниць.
2002.10.14 | НеДохтор
Re: І знов цікаво
AST пише:> Я назову лише одну: останній файл на повністю записаній "з голосу" смарт-карті має закінчуватись через переповнення картки (коли закінчується пам`ять). Такий файл відрізняється за файловою структурою від отриманого тупою "нарізкою" з застосуванням dmr-reader`a.
> Є ще декілька подібних дрібниць.
Тут можна частково погодитись. В файловій структурі потрібно вказати довжину файла. Вона стає відомою тільки після закриття файла (припинення запису користувачем). Отже на обірваному файлі можливі специфічні відмінності. Але за цією ознакою картка записана "з голосу", але не до кінця свого об’єму - не відрізняється від "залитої".
2002.10.14 | AST
Re: І знов цікаво
А в Мельниченка всі смарт-карти "залиті" під зав`язку - по 16МВ!
2002.10.14 | trick
Re: І знов цікаво
Problema os u chomu - IMXO nemozhlyvo programno vidtvoryty absolutno totozhnyj algorytm kompresii/obrobky/filtracii sho realizovano programno/aparatno v Toshibi. Tobto xocha sama struktura fajlu bude identychna, RAW data mae vidriznyatys (mizh "samorobnoju" ta "z golosu"), jaki b fajni programni konvertory ne vykorystovuvalys.Xiba sho dijsno, vykydaty dani cilymy blokamy - vstavlyaty imxo mozhna lyshe v mezhax odnogo zapysu - u riznyj chas (tym bilshe - na riznyx chipax) majut buty rizni umovy zapysu, riven shumiv etc. jakyj bude vydno.
IMXO.
2002.10.14 | AST
Re: І знов цікаво
Читай www.expert.com.ua
Там все написано.
2002.10.14 | Горицвіт
обірваному файлі?
НеДохтор пише:> AST пише:
> > Я назову лише одну: останній файл на повністю записаній "з голосу" смарт-карті має закінчуватись через переповнення картки (коли закінчується пам`ять). Такий файл відрізняється за файловою структурою від отриманого тупою "нарізкою" з застосуванням dmr-reader`a.
> > Є ще декілька подібних дрібниць.
>
>
>
> Тут можна частково погодитись. В файловій структурі потрібно вказати довжину файла. Вона стає відомою тільки після закриття файла (припинення запису користувачем). Отже на обірваному файлі можливі специфічні відмінності. Але за цією ознакою картка записана "з голосу", але не до кінця свого об’єму - не відрізняється від "залитої".
Хто-небудь ставив цей експеримент власноручно?
Бо за логікою проектування, система при запису знає, скільки місця залишилося, і коли місце закінчується, то припинить запис і запише нормально файл. Нічого "обірваного" бути не повинно.
2002.10.14 | trick
Re: обірваному файлі?
naspravdi - to zalezhyt vid realizacii.Buvajut "hidden" mozhlyvosti ta gluky softa. Blue Screen ta inshi "shtuchky" vid Billa Gatesa nikoly ne bachyly?2002.10.14 | Горицвіт
Re: обірваному файлі?
trick пише:> naspravdi - to zalezhyt vid realizacii.Buvajut "hidden" mozhlyvosti ta gluky softa. Blue Screen ta inshi "shtuchky" vid Billa Gatesa nikoly ne bachyly?
Я багато чого бачив.
Говориться про конкретний пристрій з ЙОГО логікою і з його особливостями. А цього пристрою я не бачив.
Але як би не було, а закінчення місця - це для диктофона абсолютно штатна ситуація, тому про щось "обірване" говорити дивно.
2002.10.14 | trick
Agree 100% (-)
2002.10.14 | НеДохтор
Re: обірваному файлі?
Горицвіт пише:> > Хто-небудь ставив цей експеримент власноручно?
>
> Бо за логікою проектування, система при запису знає, скільки місця залишилося, і коли місце закінчується, то припинить запис і запише нормально файл. Нічого "обірваного" бути не повинно.
Дійсно, така "тактика" запису більш логічна, але потребує більшої логіки від недорогої техніки.
Навіть DOS починає писати файл на дискету не розібравшись, що він туди не поміститься.
Згоден, без експерименту не розібратись.
2002.10.14 | Shooter
Re: І знов цікаво
AST пише:> Shooter пише:
> > AST пише:
> > >
> > > Мельниченко пред`являє смарт-карту і каже що це оригінал. Якщо вдається довести, що це неправда і смарт-картка вдійсності була не записана з голосу, а "залита" з компютеру, вірити в автентичність записів на ній немає формальних підстав.
> >
> > В сенсі, якщо структура файлу, записаного безпосередньо з голосу, відрізняється від структури файлу, "злитого" з комп'ютера, і укр. експерти знають, як це відрізнити, то чи не є логічним припсутити, що інший, хто це знає, при бажаггі досить просто (скажімо, за допомогою ASCII редактора - це найпримітивніше, в чоло) відредаґує файл перед зливанням так, щоб його не можна було відрізнити від "ориґінального".
> >
> > Доречі, в якій формі (носій) експертизу проводило FBI? І невже там тупіші за НДІ-експертів?
>
> Про експертизу Мінюста США я не знаю, а про рівень експертизи ВЕК ТЕК я вже неодноразово писав. Я думаю, якщо експертиза Мінюста США була серйозною, то має принаймні бути розповсюджений експертний варіант транскрипту. Ви його десь бачили?
Щодо Век-Тек - то ми вже неодноразово з тобою про це дискутували, але ти ніяк не хочеш погодитися з тим, що У ФОРМІ, якій презентував Век-Тек свій звіт по експертизі, експертиза - 100% вірна.
> Смарт-картку, штучно "залиту" з комп`ютера можна відрізнити від картки записаної "з голосу" за низкою ознак.
> Я назову лише одну: останній файл на повністю записаній "з голосу" смарт-карті має закінчуватись через переповнення картки (коли закінчується пам`ять). Такий файл відрізняється за файловою структурою від отриманого тупою "нарізкою" з застосуванням dmr-reader`a.
> Є ще декілька подібних дрібниць.
Я й кажу - знаючи це, нескладно відтворити на компі.
Щодо тріск-ового зауваження щодо компресії і "сирих" даних, то .dmr вже є скомпресованим, наскільки я розумію. Тому при залишенні цього формату няких проблем із зміною компресії/структури файлу з погляду зміни компресії не повинно виникати.
Крім того, як сам кажеш, невідомо, чи взагалі диктофон, яким користувалися, записує на 32 МB карти.
Та й (ще раз) - не думаю, що кваліфікація експертів FBI, котрі проводили експертизу для Мінюсту, є нижчою, ніж експертів вкраїнського НДІ.
2002.10.14 | trick.
Re: І знов цікаво
...>> Щодо тріск-ового зауваження щодо компресії і "сирих" даних, то .dmr вже є скомпресованим, наскільки я розумію. Тому при залишенні цього формату няких проблем із зміною компресії/структури файлу з погляду зміни компресії не повинно виникати.
>
Maetsya na uvazi, sho pry netotozhnyx algorytmax kompresii xarakterystyky vidtvorenogo zvuku budut netotozhnymy tezh - napryklad - jaksho vy pyshete zvuk skazhimo z shumoponyzhennyam Dolby C, a graete jogo z Dolby B abo bez - to vidtvorenyj zvuk matyme dejaki specyfichni spotvorennya. V danomu vypadku (z dmr) mozhut buty jakis xarakterni "dirky" v Spektralnij/Fazovij xarakterystyci (ce napryklad tezh - netotozhna filtracija sygnalu - sho dast rezultat u vyglyadi "grebinky" u spektri).
Ale, z inshoi storony, ce duuuuuzhe vazhko vyjasnyty (dani sylno kompresovani).
Strictly IMXO.
2002.10.13 | trick.
Re: ASTu,
> AST пише:> > Реальне питання автентичності записів полягає у наступному: якщо дійсно писали на карточки 16КВт (4 г. 20 хв.) - ...
>
>
> Розумію, що просто помилка, але вона може насмішити
> КВт - це потужність, а кБт (укр., рос.), або KB (анг.) - це те що Ви мали на увазі.
>
mabut ne Kb abo Kb, a Mb - megabajt.
2002.10.13 | Горицвіт
це фігня, експерт не мусить знати таких деталей :)) (-)
2002.10.13 | trick.
Tak i ja pro te zh .... (-)
2002.10.13 | НеДохтор
trick-u
trick. пише:> > AST пише:
> > > Реальне питання автентичності записів полягає у наступному: якщо дійсно писали на карточки 16КВт (4 г. 20 хв.) - ...
> >
> >
> > Розумію, що просто помилка, але вона може насмішити
> > КВт - це потужність, а кБт (укр., рос.), або KB (анг.) - це те що Ви мали на увазі.
> >
>
> mabut ne Kb abo Kb, a Mb - megabajt.
Англійською b - часто означає біти, а велике B - байти, а взагалі
Ви праві - 16 мегабайт (16 МБ(укр., рос) 16MB(анг.))
для DMR-файлу це приблизно 4 г. 20 хв
DMR-файл містить набір блоків по 512 байтів, в кожному з яких міститься по 0,5 сек аудіоінформації.
2002.10.14 | AST
Угу
Звичайно ж МВ. Пробачте.
Про решта - зрозуміло?
2002.10.14 | Shooter
AST, можеш відповісти на мої запитання в цій гілці?
Особливо на чисто технічне щодо структури файлів на чіпах/способах її підробки?2002.10.14 | trick
Struktura DMR fajlu (pobizhno)
Vnutrishnya struktura dmr fajliv (stosujetsya tyx sho vzhe perepysani z kartky na comp) - 512 Bytes zagolovok (absolutno pustyj, okrim "dmr1cmt1" po adresu 0x0000 ta "dmr1idx1" po 0x0200.Z 0x0400 pochynaetsya RAW data z zagolovkom po 0x0400: "dmr1data" F4010000 blokamy po 512 Bytes. (jaki dijsno mozhna tasuvaty ale TILKY cilym blokom ). Kozhen blok mae zagolovok": "dmr1data"F4010000.
Ale - ce stosujetsya dmr fajliv sho lezhat na Garvardskomu sajti, vzhe prochytani z kartky. Sho same je na kartci okrim fajliv - nevidomo (creation data, sluzhbovi dani, etc).
2002.10.14 | НеДохтор
Re: файлова система SmartMedia (pobizhno)
http://sources.redhat.com/ml/ecos-discuss/2001-02/msg00053.html-----------
In the eval board for the processor in our old products, the vendor uses a
very simple, dumb, intended-for-read-only filesystem. It's easiest to
illustrate by example: If your flash free space starts at 0x20000:
0x20000 00 12 00 00 = length of file (x00001200), 0x00000000 for deleted
file, or 0xFFFFFFFF if no more files
0x20004 FREDXXXX.XXX\0 = filename (ASCIIZ)
0x2000x file data
0x2120x next file header
-----------
2002.10.14 | AST
Re: Struktura DMR fajlu (pobizhno)
trick пише:> Z 0x0400 pochynaetsya RAW data z zagolovkom po 0x0400: "dmr1data" F4010000 blokamy po 512 Bytes. (jaki dijsno mozhna tasuvaty ale TILKY cilym blokom )
Насправді монтувати можна і не тільки цілими блоками.
Більш того, можна написати конвертор wav - dmr, що ще більше розширує коло теоретичних маніпуляцій. Codec G.729 добре відомий і широко застосовується в IP телефонії.
2002.10.14 | trick
Re: Struktura DMR fajlu (pobizhno)
Standart - ce tilky zagalni rekomendacii shodo vyxidnyx danyx, jaki ne stosujutsya variantiv obrobky/filtracii. A ce jakraz i dae riznycu.imxo.
2002.10.14 | НеДохтор
Re: Угу
AST пише:>
> Звичайно ж МВ. Пробачте.
> Про решта - зрозуміло?
AST пише:
> Існує підозра що писали насправді на 32 МВт
Теоретично:
Але ж Toshiba DMR-SX1 не пише на такі (32MB) картки.
Максимум = 16 MB (265 хвилин).
На більш ємкі картки (32МВ, 64МВ) пише DMR-SX2 та інші.
Як практично?
2002.10.14 | AST
Re: Угу
Мені здається, що таки пише. Треба перевірити.
Крім того є ще один цікавий нюанс. Том Ворнер недарма питав в майора про записи дат в файлах. Справа в тому, що як тільки ви вперше вмикаєте щойно придбаний диктофон, його годииник включається автоматично і його вже не можливо вимкнути чи поміняти.
Відповідно - при застосуванні серійного диктофону всі файли в записах майора мають бути точно датовані. Натомість, в записах Мельниченка ці дати відсутні. Як так могло статись?
2002.10.14 | НеДохтор
Re: Угу
AST пише:>
> Як так могло статись?
Треба мати на увазі, що, можливо, "перегони" файлів здійснювались, щоб приховати методи одержання інформації, а не для зміни її змісту.
2002.10.14 | Горицвіт
цілком справедливо +
НеДохтор пише:>
> Треба мати на увазі, що, можливо, "перегони" файлів здійснювались, щоб приховати методи одержання інформації, а не для зміни її змісту.
Взагалі AST весь час намагається перевести розмову в автентичність форматів файлів.
В той час, коли автентичність голосу (і ширше - автентичність розмови) - це зовсім інша річ, яка зберігається при переконвертуванні форматів.
2002.10.14 | НеДохтор
Re: про годинник.
AST пише:>
> Справа в тому, що як тільки ви вперше вмикаєте щойно придбаний диктофон, його годииник включається автоматично і його вже не можливо вимкнути чи поміняти.
Теоретично таке можливе.
Але незрозуміло коли годинник виставляють на правильний час?
Якщо ще і тільки на заводі, то потрібне окреме і "вічне" живлення.
І не ясно як бути коли диктофон після покупки використовують в іншому часовому поясі.
Якщо час виставляє користувач після покупки, але тільки один раз, то також нерозумно виходить (і з обов’язком не помилитись при першій і єдиній установці годинника, та і з подальшою можливою переміною часового поясу також).
Можете перевірити, пояснити? Чи Ви про диктофон розказуєте з чужих слів?
2002.10.12 | ЦОПР
Re: Є чергове свідчення зацікавленості ...
АСТ сказав: >На УК рекламний постинг псевдо-Романовського потерли негайно. На "Майдані" - він висить досі. Робіть висновки.>Чергова брехня АСТа: усі попередні і нові пости московського журналіста Романовського, у тому числі рекламні, на УК висять. У воротниковських "Гранчаках" - теж. У чому річ? Можливо, Романовський не узгодив останні свої дії і зміст книги "Голуб'ятник" з АСТом, тому він так і шаленіє? А був же таким пропагатором творчости броварського москвича (?!).
2002.10.10 | НеДохтор
Голубятник в блатном жаргоне
http://slovari.nov.ru/jr_show.shtm?%C3%CE%CB%D3%C1%DF%D2%CD%C8%CA-----------------
ГОЛУБЯТНИК
воp,похищающий белье с чеpдаков
-----------------
2002.10.10 | Roller
Сбросьте одну главу в нашу библиотеку, почитать (-)
2002.10.11 | romanovsky
Re: Сбросьте одну главу в нашу библиотеку, почитать (-)
Прямо во время презентации, приходите.2002.10.13 | romanovsky
Re: Сбросьте одну главу в нашу библиотеку, почитать (-)
Выражаю искреннюю благодарность всем, кто поздравил меня с днем рождения и принял участие в презентации книги «ГОЛУБЯТНИК В КОЛЬЧУГЕ – АПОКАЛИПСИС-2»; моим землякам - жителям Броваров и нефтяникам Ноябрьска; артистам, давшим концерт, в частности, мэтру московской эстрады С.СИМОНЕНКО и заслуженному артисту Украины мастеру оригинального жанра МАЛЬЦЕВУ.Особая благодарность ГЛАВНОМУ СПОНСОРУ – Андрею ДЕРКАЧУ («Энергоматом»), журналистам, освещавшим событие: ИТАР-ТАСС, ТРК «ЭРА», «Кіевскій ТелеграфЪ», «Грани», «Ди-Версии», а также коллективу «Центра оценки политических рисков», организовавших мероприятие.
Желаю всем дальнейших и еще больших успехов, -
С.Г.Романовский
2002.10.13 | Мертві Бджоли Загудуть
А чому Романовський забувся подякувати пана Президента
Леоніда Даниловича Кучмака за те, що дякуючи Йому так вдало світило сонце в небі?Негоже!
Бо ж усім іншим читачам Майдану С.Г. Романовський тут вже подякував:
romanovsky пише:
> Выражаю искреннюю благодарность всем, кто поздравил меня с днем рождения и принял участие в презентации книги «ГОЛУБЯТНИК В КОЛЬЧУГЕ – АПОКАЛИПСИС-2»; моим землякам - жителям Броваров и нефтяникам Ноябрьска; артистам, давшим концерт, в частности, мэтру московской эстрады С.СИМОНЕНКО и заслуженному артисту Украины мастеру оригинального жанра МАЛЬЦЕВУ.
> Особая благодарность ГЛАВНОМУ СПОНСОРУ – Андрею ДЕРКАЧУ («Энергоматом»), журналистам, освещавшим событие: ИТАР-ТАСС, ТРК «ЭРА», «Кіевскій ТелеграфЪ», «Грани», «Ди-Версии», а также коллективу «Центра оценки политических рисков», организовавших мероприятие.
> Желаю всем дальнейших и еще больших успехов, -
> С.Г.Романовский
2002.10.13 | romanovsky
Re: А чому Романовський забувся подякувати пана Президента
All my best wishes, bye for now, see you – glad to see face-to-face, good luck (let me know – thanks in advance), got to go [:-P] -Sergej G. Romanovsky, also known as
[EOM].
2002.10.14 | ЦОПР
Re: А чому Романовський забувся подякувати пана Президента
Дякуючи АСТу, я прочитав на форумі сайту УК (cripo.com.ua) теми: “ВНИМАНИЕ! МАРЧУК!” www.cripo.com.ua/phorum/read.php?f=1&i=383&t=383 (нік “Сергей Романовский”), “ДА! МАРЧУК!” www.cripo.com.ua/phorum/read.php?f=1&i=494&t=494 (нік “Джеймс Бонд”), “АКТИВКА ДЕРКАЧЕЙ?” www.cripo.com.ua/phorum/read.php?f=1&i=88&t=88 (нік “C.R.U.”), а також статтю Романовського “АПОКАЛИПСИС «СВОБОДЕН» - ВЬЕТНАМСКИЙ МЯСНИК” www.grani.org.ua/index.php в “Ґранях” Воротникова. Ця стаття настільки дурна і провокаційна, що у мене виникла думка: а чи не зорґанізували цю провокацію власне Воротников і Романовський затим, щоб підставити Андрія Деркача?Невже ДЕРКАЧ такий дурний, щоб дати “фас” на публікацію матеріалу, який, крім сміху, нічого не викликав і нічого не додав, в той же час чітко вказав на стовідсотковий замовний характер статті?
Чи таки ДЕРКАЧ, як твердить АСТ, є тим же замовником і в результаті - дурень? Тоді напрошується висновок про те, що в цій гоп-компанії найрозумнішими виявилися саме ВОРОТНИКОВ і РОМАНОВСЬКИЙ, здійснивши хитромудру комбінацію. До речі, на тих сабжектах “УК” при згадці прізвища ДЕРКАЧ регулярно виникає АСТ із двозначними коментарями та натяками на власну бінарну позицію.
Чекаю поштою книжку Романовського і нові його матеріали в “Ґранях» ВОРОТНИКОВА.