Virr пише:
> Навіть занадто реалістично. Цікаво, Ваша честь, якою була реакція Ваших колег?
Один з колег сказав: "Кілера на Вас немає, Юрію Олександровичу"...
Тож я порадив скинутись всім колективом та найняти.
2002.10.12 | Л.К.
Re: блискуча стаття від Юрія Василенка
Знаєте, з тим, що існує шалена корупція у правоохоронних і судових органах не можна не погодитися. Але про корпорацію говорити, як на мене, зарано. Поки що кожен поодинці дерибанить "клієнта: прокуратура собі, суд собі, СІЗО собі.
Якщо "клієнт" купив суд першої інстанції це зовсім не означає, що його не кинуть у касаційному. Там йому знову доведеться платити. Ніхто з тої свори не відстьогує від своєї здобичі нічого до спільного котла і не провадить "клієнта" по етапах. Принцип простий - хапнув і кинув. Це ще не корпорація - сервіс не той, але якщо не припинити процес корупції, то таки вона оформиться.
З досвіду нашої ірпінської боротьби в мене складається враження, що діє корпорація, оскільки переважну більшість виграшних неполітичних справ ми програємо не лише в ірпінському, але й в апеляційному суді.
Михайло Свистович пише:
> З досвіду нашої ірпінської боротьби в мене складається враження, що діє корпорація, оскільки переважну більшість виграшних неполітичних справ ми програємо не лише в ірпінському, але й в апеляційному суді.
І не дивно. Ви ж не вступаєте у товарно-грошові стосунки.
Якщо не пробувати на якомусь етапі переломити хід судочинства хабарем, то вирок не відхилиться від обвинувального висновку взагалі. Ця "добра" традиція тягнеться ще з сов"єтських часів. Оправдальні вироки не в моді, а якщо за них ще й не платять, то вони зовсім не в моді. :-0
Правда є ще такі процеси, де платити "безполєзно" - це політично мотивовані справи, тобто замовлені вищим ешелоном влади.
Відповіді
2002.10.11 | Наливайко
Дуже реалістично. Дуже(-)
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: А що ж Ви хотіли. Людина знає систему зсередини (-)
2002.10.12 | Virr
Re: блискуча стаття від Юрія Василенка
Навіть занадто реалістично. Цікаво, Ваша честь, якою була реакція Ваших колег?2002.10.14 | Юрій Василенко
Re: блискуча стаття від Юрія Василенка
Virr пише:> Навіть занадто реалістично. Цікаво, Ваша честь, якою була реакція Ваших колег?
Один з колег сказав: "Кілера на Вас немає, Юрію Олександровичу"...
Тож я порадив скинутись всім колективом та найняти.
2002.10.12 | Л.К.
Re: блискуча стаття від Юрія Василенка
Знаєте, з тим, що існує шалена корупція у правоохоронних і судових органах не можна не погодитися. Але про корпорацію говорити, як на мене, зарано. Поки що кожен поодинці дерибанить "клієнта: прокуратура собі, суд собі, СІЗО собі.Якщо "клієнт" купив суд першої інстанції це зовсім не означає, що його не кинуть у касаційному. Там йому знову доведеться платити. Ніхто з тої свори не відстьогує від своєї здобичі нічого до спільного котла і не провадить "клієнта" по етапах. Принцип простий - хапнув і кинув. Це ще не корпорація - сервіс не той, але якщо не припинити процес корупції, то таки вона оформиться.
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Не знаю, не знаю.
З досвіду нашої ірпінської боротьби в мене складається враження, що діє корпорація, оскільки переважну більшість виграшних неполітичних справ ми програємо не лише в ірпінському, але й в апеляційному суді.2002.10.12 | Л.К.
Re: Не знаю, не знаю.
Михайло Свистович пише:> З досвіду нашої ірпінської боротьби в мене складається враження, що діє корпорація, оскільки переважну більшість виграшних неполітичних справ ми програємо не лише в ірпінському, але й в апеляційному суді.
І не дивно. Ви ж не вступаєте у товарно-грошові стосунки.
Якщо не пробувати на якомусь етапі переломити хід судочинства хабарем, то вирок не відхилиться від обвинувального висновку взагалі. Ця "добра" традиція тягнеться ще з сов"єтських часів. Оправдальні вироки не в моді, а якщо за них ще й не платять, то вони зовсім не в моді. :-0
Правда є ще такі процеси, де платити "безполєзно" - це політично мотивовані справи, тобто замовлені вищим ешелоном влади.