Цікава ідея від НУ для боротьби з цензурою
10/11/2002 | Спостерігач
„Наша Україна” - за парламентські слухання з проблем цензури
„Телекритика”, відгукуючись на останні події у середовищі українських журналістів, на збір підписів під відомим „Маніфестом про політичну цензуру”, а також гострі дискусії щодо можливості політиків використати бажання журналістів працювати професійно та неупереджено – у своїх інтересах звернулась до експертів. журналістів та політиків із запитанням: - Чи треба політикам підтримувати журналістів у їхній боротьбі з цензурою? Чи треба журналістам таку підтримку приймати?”.
З політиків першим нам відповів Віктор Ющенко, лідер блоку „Наша Україна”, чий коментар ми і наводимо.
Те, що журналісти повстали ПРОТИ "темників", замовчування фактів, табу на ІІЕВНІ теми та прізвища. - це професійний мужній крок. А ми, політики, маємо гарантувати інший процес - захист демократії, підтримку свободи слова. Для "Нашої України" - це громадянська позиція, а не просто політичне кредо, ї мені дуже б хотілося, щоб журналісти правильно зрозуміли і сприйняли цю позицію. Політики обов'язково мають не лише декларувати підтримку свободи слова, але створити в Україні таку політичну систему, яка б гарантувала демократію.
Знаю, серед журналістів є ті, хто виступає проти "політизації" боротьби з цензурою, хто стоїть на позиції: спасіння утопаючих - справа самих утопаючих. Зрозумілі застороги журналістів, які не хочуть потрапити з вогня у полум’я, з обійм влади в обійми опозиції. Але в журналістському середовищі є й інша позиція: щодня до „Нашої України” звертаються десятки представників ЗМІ, особливо з регіональних видань, з проханням підтримати їх у боротьбі проти тотальної цензури. Стояти осторонь процесів, які зараз відбуваються довкола українських ЗМІ - на наше переконання, було б помилкою. Тому мова йде не просто про допомогу журналістам. Наголошую - це громадянська позиція "Нашої України": без правдивої, чесної, неупорядженої інформації суспільство не може зробити правильний вибір.
Наш блок має ініціативу створення Фонду підтримки журналістів і пропонує представниками ЗМІ розглянути цей проект, який має назву "Територія без цензури". Це буде аполітичний проект, мета якого - допомогти журналістам, що постраждали від цензури. Мова йде, в першу чергу, про те, щоб дати шанс журналістам самореалізуватися, працювати по професії, доносити свою позицію до читача, слухача, глядача.
У нас є кілька нових ідей. Наприклад: блок "Наша Україна" розглядає можливість надати журналістам для публікації їхніх ГОСТРИХ матеріалів, які з тих чи інших причин не потрапили до ЗМІ - квоти у медіа, які передбачені для народних депутатів статей 18 Закону „Про статус народного депутата України”. Є й інші ідеї.
Ми будемо на законодавчому рівні підтримувати всі законопроекти, направлені на розвиток незалежних ЗМІ. Ми - за парламентські слухання з проблем цензури. Я думаю, що боротьба за свободу слова є тим фактором, що об’єднує_ суспільство. Всі українці, незалежно від професії чи посади, мають право на інформацію. Тому політики повинні підтримувати ті процеси, що відбуваються в журналістському середовищі. Але при цьому враховувати, наскільки це делікатна тема і наскільки журналісти обережно ставляться до підтримки політиків. Тому ця тема, безумовно, потребує серйозної дискусії між політиками і журналістами. Ми до такої дискусії готові. Тому чекаємо пропозиції представників ЗМІ щодо формування і роботи Фонду. Гарантуємо, що врахуємо думку кожного, кому не байдужа свобода слова в Україні.
„Телекритика”, відгукуючись на останні події у середовищі українських журналістів, на збір підписів під відомим „Маніфестом про політичну цензуру”, а також гострі дискусії щодо можливості політиків використати бажання журналістів працювати професійно та неупереджено – у своїх інтересах звернулась до експертів. журналістів та політиків із запитанням: - Чи треба політикам підтримувати журналістів у їхній боротьбі з цензурою? Чи треба журналістам таку підтримку приймати?”.
З політиків першим нам відповів Віктор Ющенко, лідер блоку „Наша Україна”, чий коментар ми і наводимо.
Те, що журналісти повстали ПРОТИ "темників", замовчування фактів, табу на ІІЕВНІ теми та прізвища. - це професійний мужній крок. А ми, політики, маємо гарантувати інший процес - захист демократії, підтримку свободи слова. Для "Нашої України" - це громадянська позиція, а не просто політичне кредо, ї мені дуже б хотілося, щоб журналісти правильно зрозуміли і сприйняли цю позицію. Політики обов'язково мають не лише декларувати підтримку свободи слова, але створити в Україні таку політичну систему, яка б гарантувала демократію.
Знаю, серед журналістів є ті, хто виступає проти "політизації" боротьби з цензурою, хто стоїть на позиції: спасіння утопаючих - справа самих утопаючих. Зрозумілі застороги журналістів, які не хочуть потрапити з вогня у полум’я, з обійм влади в обійми опозиції. Але в журналістському середовищі є й інша позиція: щодня до „Нашої України” звертаються десятки представників ЗМІ, особливо з регіональних видань, з проханням підтримати їх у боротьбі проти тотальної цензури. Стояти осторонь процесів, які зараз відбуваються довкола українських ЗМІ - на наше переконання, було б помилкою. Тому мова йде не просто про допомогу журналістам. Наголошую - це громадянська позиція "Нашої України": без правдивої, чесної, неупорядженої інформації суспільство не може зробити правильний вибір.
Наш блок має ініціативу створення Фонду підтримки журналістів і пропонує представниками ЗМІ розглянути цей проект, який має назву "Територія без цензури". Це буде аполітичний проект, мета якого - допомогти журналістам, що постраждали від цензури. Мова йде, в першу чергу, про те, щоб дати шанс журналістам самореалізуватися, працювати по професії, доносити свою позицію до читача, слухача, глядача.
У нас є кілька нових ідей. Наприклад: блок "Наша Україна" розглядає можливість надати журналістам для публікації їхніх ГОСТРИХ матеріалів, які з тих чи інших причин не потрапили до ЗМІ - квоти у медіа, які передбачені для народних депутатів статей 18 Закону „Про статус народного депутата України”. Є й інші ідеї.
Ми будемо на законодавчому рівні підтримувати всі законопроекти, направлені на розвиток незалежних ЗМІ. Ми - за парламентські слухання з проблем цензури. Я думаю, що боротьба за свободу слова є тим фактором, що об’єднує_ суспільство. Всі українці, незалежно від професії чи посади, мають право на інформацію. Тому політики повинні підтримувати ті процеси, що відбуваються в журналістському середовищі. Але при цьому враховувати, наскільки це делікатна тема і наскільки журналісти обережно ставляться до підтримки політиків. Тому ця тема, безумовно, потребує серйозної дискусії між політиками і журналістами. Ми до такої дискусії готові. Тому чекаємо пропозиції представників ЗМІ щодо формування і роботи Фонду. Гарантуємо, що врахуємо думку кожного, кому не байдужа свобода слова в Україні.
Відповіді
2002.10.11 | Helen
Re: Цікава ідея від НУ для боротьби з цензурою
И это вы называете интересной идеей?Кто будет оценивать остроту публикаций и классифицировать их на те, которые будут опубликованы и те, которые не будут? Каковы критерии? Опять - чем хуже, тем лучше? Вы почитайте в форуме статью Коробовой в теме форума "о двух медведях". Это остро? Как по мне, так пьяный бред.
Если дать ответы на вопросы о целях и критериях, не нужно будет ничего придумывать. Потому что все для публикации объективных материалов есть. Нет самих материалов в том качестве, в каком они могут быть востребованы и обществом и временем.
2002.10.11 | Спостерігач
Re: Цікава ідея від НУ для боротьби з цензурою
Helen пише:> И это вы называете интересной идеей?
> Кто будет оценивать остроту публикаций и классифицировать их на те, которые будут опубликованы и те, которые не будут?
Наразі вони оцінюються однією силою - сдпу(о), а пропонується додати ще чотирьох - ну, спу, бют та кпу. Тобто плюралізм збільшиться у п'ять разів.
2002.10.11 | Helen
Re: Цікава ідея від НУ для боротьби з цензурою
Не смеши. Какой плюрализм, если эта четверка между собой договориться не может?2002.10.11 | Михайло Свистович
Re: Олено, Ви з Остапом з однієї тусовки? (-)
2002.10.11 | Тусовка
Ого! Вам вже доповіли? (-)
2002.10.11 | Спостерігач
Олено, розсмішили, дякую ;-)
Helen пише:> Не смеши. Какой плюрализм, если эта четверка между собой договориться не может?
Так це і зветься плюралізмом
Ви не сестра Остапа часом? ;-)