Близько 13:00 заарештовано адвоката Андрія Федура
10/12/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Близько 13:00 заарештовано адвоката Андрія Федура
Згідно стандартного сценарію його запросили в прокуратуру для "бесіди" начебто з приводу автомобіля, який раніше було у нього вилучено працівниками податкової міліції. З ним разом був ще один юрист компанії "Федур", якого попросили вийти з кабінету.
Після того його було повідомлено, що Федура затримано.
Далі надаємо реліз адвокатських компаній з цього приводу:
ПРЕСС-РЕЛИЗ Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры" Адвокатской компании "Федур" 12 октября 2002 г.
14:00
===================================================
Сегодня, 12 октября 2002 г. около 13:00 прокуратура г. Киева задержала адвоката Андрея Федура. Андрей Федур прибыл в прокуратуру по вызову, он был приглашен для "беседы" якобы по поводу его автомобиля, который был ранее изьят сотрудниками налоговой милиции. С ним в прокуратуру прибыл также юрист Адвокатской компании "Федур", которого через некоторое время попросили удалиться из кабинета. После этого было сообщено, что адвокат Андрей Федур задержан.
По данным имеющимся в данный момент, он задержан по подозрению в совершении преступления по ст. 358 УК Украины (подделка документов) Уже в данный момент совершенно очевидно, что задержание является незаконным. Согласно Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины (ст. 106, 115): лицо может быть задержано только при наличии одного из таких оснований:
1) это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
2) когда очевидцы прямо указывают на данное лицо, что оно соверешило преступление
3) когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут выявлены следы преступления. при наличии иных данны, которые дают основание подозревать лицо в совершениии преступления его можна задержать только в том случае, если:
4) это лицо пыталось бежать,
5) это лицо не имеет постоянного места жительства,
6) не установлена личность подозреваемого
Очевидно, что в данном случае ни одного из предусмотренных в законе оснований для задеражания не было. Как уже соообщалось ранее попытка задержать адвоката Андрея Федура предпринималась сотрудниками налоговой милиции в г. Луганске 28 августа 2002 г. Кроме того 29 августа 2002 г. на адвоката Федура сотрудниками налоговой милиции было совершено нападение, в ходе которого сотрудники налоговой милиции нанесли адвокату телесные повреждения.
Згідно стандартного сценарію його запросили в прокуратуру для "бесіди" начебто з приводу автомобіля, який раніше було у нього вилучено працівниками податкової міліції. З ним разом був ще один юрист компанії "Федур", якого попросили вийти з кабінету.
Після того його було повідомлено, що Федура затримано.
Далі надаємо реліз адвокатських компаній з цього приводу:
ПРЕСС-РЕЛИЗ Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры" Адвокатской компании "Федур" 12 октября 2002 г.
14:00
===================================================
Сегодня, 12 октября 2002 г. около 13:00 прокуратура г. Киева задержала адвоката Андрея Федура. Андрей Федур прибыл в прокуратуру по вызову, он был приглашен для "беседы" якобы по поводу его автомобиля, который был ранее изьят сотрудниками налоговой милиции. С ним в прокуратуру прибыл также юрист Адвокатской компании "Федур", которого через некоторое время попросили удалиться из кабинета. После этого было сообщено, что адвокат Андрей Федур задержан.
По данным имеющимся в данный момент, он задержан по подозрению в совершении преступления по ст. 358 УК Украины (подделка документов) Уже в данный момент совершенно очевидно, что задержание является незаконным. Согласно Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины (ст. 106, 115): лицо может быть задержано только при наличии одного из таких оснований:
1) это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
2) когда очевидцы прямо указывают на данное лицо, что оно соверешило преступление
3) когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут выявлены следы преступления. при наличии иных данны, которые дают основание подозревать лицо в совершениии преступления его можна задержать только в том случае, если:
4) это лицо пыталось бежать,
5) это лицо не имеет постоянного места жительства,
6) не установлена личность подозреваемого
Очевидно, что в данном случае ни одного из предусмотренных в законе оснований для задеражания не было. Как уже соообщалось ранее попытка задержать адвоката Андрея Федура предпринималась сотрудниками налоговой милиции в г. Луганске 28 августа 2002 г. Кроме того 29 августа 2002 г. на адвоката Федура сотрудниками налоговой милиции было совершено нападение, в ходе которого сотрудники налоговой милиции нанесли адвокату телесные повреждения.
Відповіді
2002.10.12 | розумний
Дурень! Розмови треба вести по телефону !!!!
Дурень! Розмови треба вести по телефону !!!!На крайняк - на вулиці, або в кафе...
Як можна затримати адвоката без дозволу спілки адвокатів?
2002.10.12 | Andriyko
Елементарно
Адвокати - такі ж прості смертні. Для затримання адвоката ніяких спеціальних процедур не вимагається. Лише для арешту потрібна була санкція міського прокурора. Зараз, за аналогією - санкція міського суду. Але ж ви чудово знаєте, що за цим справа не стане.Адвокатам варто було б подумати про якісь заходи солідарності з колегою. Монтян, Федур, хто наступний? Звертаю Вашу увагу на те, що тепер адвокат Федур, позаяк проти нього порушено кримінальну справу, не зможе представляти Лесю Гонгадзе - таку антиконституційну норму внесено минулого року до Кримінального процесуального кодексу. Її першою жертвою стала Таня Монтян, проти якої було сфабриковано справу про неодразу непомічене звіряче побиття працівника міліції в присутності доброго десятку телекамер та біля тисячі народу.
Замордувала адвокатеса бідолагу, ой замордувала. В мене аж сльози на очі навертаються, коли уявляю собі, що це страхітливе чудовисько, яке справляється навіть з такою страшною небезпекою, як четверо дітей, могло зробити з кволим та беззахисним міліціонером.
Цікаво, які ж то документи підробив Федур? Ці кляті адвокати, як бачите, на все здатні. Може, то саме він перекручував в очах народу справжній вік великого і жахливого голови Київського міського апеляційного суду Зубця? Заліз нишком в актові записи і...
М-да, бридкі справи чиняться останнім часом. Мене від цих сеньорчиків при владі та їхніх васальчиків нудить все більше і більше. Головне, на піку нудоти обрати вірний час, місце та товариство.
До речі, цікаво, а ніхто не хоче перейняти в цивілізованих народів гарну традицію "кремової обструкції"? І весело, і безболісно, і ганьба мішені гарантована :)
2002.10.12 | SpokusXalepniy
Будь ласка, що таке "кремова обструкція" ? (-)
Andriyko пише:> Адвокати - такі ж прості смертні. Для затримання адвоката ніяких спеціальних процедур не вимагається. Лише для арешту потрібна була санкція міського прокурора. Зараз, за аналогією - санкція міського суду. Але ж ви чудово знаєте, що за цим справа не стане.
>
> Адвокатам варто було б подумати про якісь заходи солідарності з колегою. Монтян, Федур, хто наступний? Звертаю Вашу увагу на те, що тепер адвокат Федур, позаяк проти нього порушено кримінальну справу, не зможе представляти Лесю Гонгадзе - таку антиконституційну норму внесено минулого року до Кримінального процесуального кодексу. Її першою жертвою стала Таня Монтян, проти якої було сфабриковано справу про неодразу непомічене звіряче побиття працівника міліції в присутності доброго десятку телекамер та біля тисячі народу.
>
> Замордувала адвокатеса бідолагу, ой замордувала. В мене аж сльози на очі навертаються, коли уявляю собі, що це страхітливе чудовисько, яке справляється навіть з такою страшною небезпекою, як четверо дітей, могло зробити з кволим та беззахисним міліціонером.
>
> Цікаво, які ж то документи підробив Федур? Ці кляті адвокати, як бачите, на все здатні. Може, то саме він перекручував в очах народу справжній вік великого і жахливого голови Київського міського апеляційного суду Зубця? Заліз нишком в актові записи і...
>
> М-да, бридкі справи чиняться останнім часом. Мене від цих сеньорчиків при владі та їхніх васальчиків нудить все більше і більше. Головне, на піку нудоти обрати вірний час, місце та товариство.
>
> До речі, цікаво, а ніхто не хоче перейняти в цивілізованих народів гарну традицію "кремової обструкції"? І весело, і безболісно, і ганьба мішені гарантована :)
2002.10.12 | Andriyko
Пам'ятаєте Біллі Гейтса з тортиком на обличчі? (-:)
2002.10.12 | Тетяна Монтян
Re: Будь ласка, що таке "кремова обструкція" ?
"Кремова обструкція" - це метання в мармизу якогось кінченого політика тортів, тістечок та т.п. - з кремом. Шкоди не завдається ніякої, крім моральної. В нормальних країнах вважається моветономз боку політиківпереслідувати "тортометателів".2002.10.12 | Andriyko
Таня, пишемо в унісон :))))) (-)
2002.10.12 | Тетяна Монтян
Андрійко, ніж писати в унісон, я б з тобою краще в унісон випила
Тим більше, що ти обіцяв завітати в гості.2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Я тобі вип"ю.
Ти що, хочеш монстрика алкоголіком зробити?2002.10.12 | Тетяна Монтян
Re: Я тобі вип"ю.
Я особисто буду пити чай з згущенкою, а Андрійко - щось алкогольне. А ти що подумав, глюпий Свистович?2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Не глюпий, а дурний.
"Глюпий" в українській мові має зовсім інше значення. Бе-бе-бе...2002.10.12 | діагноз
Дитина. (-)
2002.10.12 | Михайло Свистович
Re: Правда? Ви це чесно? Серйозно? Дякую Вам, дякую!!!!!!!!!!!!!
А то хотів сьогодні позалицятисядо 18-річної студентки, але побоявся отримати відмову через свій вік. Наступного разу я буду значно впевненішим.2002.10.12 | доброзичевець
Розкажу вашій жінці !!! Ви ж дозволяєте стукати (-)
2002.10.12 | УКК
Це злісне хуліганство! 5 років тюрми (-)
2002.10.12 | Andriyko
Ліньки вдаватися до теоретичних суперечок, але...
По-перше, п'ять років - то коли групою;По-друге, де ви тут бачите явну неповагу до суспільства, особливу зухвалість або винятковий цинізм? Для цього виявилося б необхідним принаймні визнати об'єкт "кремової обструкції" священною коровою. І хоча дехто з осіб, які можуть номінуватися на такий об'єкт, дійсно крім мугикання нічого з себе вичавити не можуть, але це ще не повний набір ознак коров'ячої святості.
2002.10.12 | УКК
5 років гарантовано! І не сумнівайтесь, зараз 1937 рік (-)
2002.10.13 | юрко
Re: це не зовсім торт,
чи інше солодке. Це - так зв. пай, тобто має з тіста щось таке як обгортка навколо, щоб утримати "крем" цілим куснем перед тим, як він досягне "мішені" і не дати йому порозлітатися по дорозі. До речі, в правильно виготовленому для такої мети паї, одним з головних складників "крему" є коняча сперма...2002.10.14 | Augusto
Це коньосексуалісти такі "торти" пекуть?
юрко пише:> До речі, в правильно виготовленому для такої мети паї, одним з головних складників "крему" є коняча сперма...
Це якесь збочення з яким треба до лікаря, а справжний бойовий кремовий торт має бути цілком їстивний, бо за традицією його треба з'їсти самім "терорістам", якщо не вийшло жбурнути (охорона, не пробилися - в житті всяке буває).
Це останній раз розповідали члени "Бригади Екологичних Пекарів", які вже багато мінистрів та інших промінентів в Амстердамі та Гаазі пригостили тортами. Ще в торті не повинно бути навіть горіхів, щоб випадково НЕ травмувати.
2002.10.12 | Тетяна Монтян
Re: Дурень! Розмови треба вести по телефону !!!!
розумний пише:> Дурень! Розмови треба вести по телефону !!!!
> На крайняк - на вулиці, або в кафе...
> Як можна затримати адвоката без дозволу спілки адвокатів?
Це просто жах, який Ви розумний. Навіть якщо вести розмови методом телепатії і при цьому вести політичні справи, закриють неодмінно. Мене, наприклад, не закрили тільки тому, що я була вагітна, а зараз годую грудьми немовля. Федур, коли на нього почалися наїзди, саме так і сказав: "Шкода, що я не можу завагітніти"...
2002.10.12 | розумний
Вибачте, але чи є дозвіл спілки адвокатів ? (-)
2002.10.12 | Andriyko
Для вас оно відповідь написано (-)
2002.10.12 | Л.К.
Re: Вибачте, але чи є дозвіл спілки адвокатів ? (-)
Ось Вам фрагмент Закону про адвокатуру:
"Кримінальна справа проти адвоката може бути порушена тільки Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурорами Республіки Крим, області, міста Києва. Адвоката не можна притягнути до кримінальної, матеріальної та іншої відповідальності або погрожувати її застосуванням у зв'язку з поданням юридичної допомоги громадянам та організаціям згідно з законом".
Тобто, за роботу адвоката притягнути не можна, а не за роботу - прошу дуже, хоч сто раз.
Федура взяли не як адвоката, а як громадянина - правопорушника і ніякого дозволу спілки адвокатів при цьому не треба.
Повірте, ці уроди не дарма юрфаки закінчували. Саме при фальсифікації замовних справ вони особливо старанно підганяють процедурну сторону, бо саме туди битимуть у першу чергу адвокати в суді.
2002.10.12 | Наливайко
Можливо, трохи не в тему, але побічно
Давно кажу, опозиція має висунути гасло на кшталт: "Азарова - на палю!", "ДПА - до Мінфіну!", "Азарівщину - на смітник!". Наслідок: 95% українського бізнесу - наші.2002.10.12 | Andriyko
І ще одне, більш глобальне
"Будьте з нами, і ви завжди зможете спитати з нас за все"Про набуті відсотки не скажу - надто ми нація чудернацька...
2002.10.12 | SpokusXalepniy
Ще так...
"Вiд спiлки адвокатiв: Кучмовський режим захист не передбачає, ви залишаєтесь без Констiтуцiї"2002.10.13 | Гура
Запитання до Andriyko
Майдан-ІНФОРМ пише:Согласно Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины (ст. 106, 115): лицо может быть задержано только при наличии одного из таких оснований:
> 1) это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
> 2) когда очевидцы прямо указывают на данное лицо, что оно соверешило преступление
> 3) когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут выявлены следы преступления. при наличии иных данны, которые дают основание подозревать лицо в совершениии преступления его можна задержать только в том случае, если:
> 4) это лицо пыталось бежать,
> 5) это лицо не имеет постоянного места жительства,
> 6) не установлена личность подозреваемого
>
Що за пережитки "кріпостного права"?
1) Якщо прописка скасована, то яке може бути "постійне місце проживання"?
2) Наприклад громадянин продав свою квартиру та тимчасово офіційно "виписався за кордон", куди його запросили попрацювати деякий час, а потім приїхав у гості до тещі (наприклад) - то його можуть заарештувати??? (Бо формально він не має "постійного місця проживання").
2002.10.13 | Andriyko
Спроба відповісти
> Що за пережитки "кріпостного права"?Є таке поняття як "доміцилій" (поняття з області високої теорії, міліціонерам його краще не казати, бо поб'ють, повважавши якоюсь образою). В принципі, існує як в романо-германській, так і в англо-саксонській системі права. Я веду до того, що постійне місце проживання - то юридичний факт, а прописка або реєстрація - це адміністративна вимога держави. Тобто поняття абсолютно не тотожні, хоча й дотичні. Якщо існує вимога про реєстрацію особи, то здійснюється вона переважно за постійним місцем проживання.
Далі починаються питання тлумачення. І тут боюся, що я досить безсилий обґрунтувати сучасну українську концепцію. Проблема полягає в тому, що я завжди дотримувався, дотримуюся і буду дотримуватися ліберального підходу, що, коротко, полягає в перевазі прав над обов'язками та інтерпретації норм, що викликають сумніви або суперечать одна одній, виключно на користь особи, а не держави. Не думаю, що відкрию великий секрет, якщо скажу, що зараз у нас домінують дещо інші погляди, які їхні носії-реакціонери повсюдно насаджують у масову свідомість.
Єдина більш-менш пристойна згадка про місце проживання зустрічається в Цивільному кодексі Української РСР (ст. 17): місцем проживання [повнолітнього] визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає. Як можна бачити, ця норма про критерії "постійності" місця проживання уявлення нам не дає. Очевидно, що законодавець передбачав застосування до визначення постійності вимог, що ставляться звичайно. Швидше за все, тут йдеться виключно про лексичний зміст прислівника "постійно".
В Сполученому Королівстві, наприклад, підход до визначення доміцилію взагалі дуже простий: ним є місце, куди на твоє ім'я приходять рахунки. Перш за все, рахунки за встановлений в тому місці телефон, за яким з тобою можна з'єднатися. Якщо таких місць декілька, то ти сам визначаєш, в якому з них мешкаєш постійно. В країнах, де існує вимога реєстрації, таким місцем є відповідне місце реєстрації. Якщо ж ти не проживаєш в країні постійно і не підлягаєш реєстрації (хоча це й не загальне правило), то таким місцем є місце, де ти маєш нерухомість, або місце, де ти переважно проживаєш в цій країні. В кожному випадку це визначається за наявними фактичним обставинами.
Що ж стосується зв'язку між відсутністю постійного місця проживання та правом лише на цій підставі здійснювати затримання, то він є досить сумнівним. Пріоритет в даному випадку має бути відданий конституційній нормі (ст. 33), яка гарантує вільний вибір місця проживання (зауважу, незалежно від часу проживання в тому самому місці) та пересування по території України. На мою думку, відсутність постійного місця проживання як виключна підстава для затримання є виявом дискримінації. Видається, що вона якщо й може фігурувати в якості підстави для затримання, то швидше додаткової.
З іншого боку, є в даній нормі і певна логіка. Якщо людина підозрюється у вчиненні злочину і не має постійного місця проживання, то невідомо, де її щукати для вчинення відповідних слідчих дій. Але, на мою думку, в такому випадку слід було б скоротити строк тримання під вартою без перевірки судом його обґрунтованості до 24 годин (одразу ж кажу, що технічно це буде дуже складно) - Конституція дозволяє розширювати гарантовані нею права.
Гадаю, що певною мірою задовольнив вашу цікавість. Саме певною мірою, позаяк конкретної відповіді на поставлені питання поки що не існуїє - все залежить від практики застосування відповідних норм. А вона, на превеликий жаль, поки лишається відверто репресивною.
2002.10.14 | Гура
Дякую за відповідь :-) (-)
2002.10.14 | Shooter
Защитники адвоката А.Федура подали жалобу в суд
Защитники адвоката А.Федура подали жалобу в судАдвокатская компания "Агеев, Бережной и партнеры" подала в суд Киева жалобу на незаконное задержание адвоката Андрея Федура.
Как сообщили Центру "ЛИГА" в компании, в жалобе говорится, что для задержания А.Федура отсутствовали законные основания. Материалы уголовного дела по обвинению адвоката в подделке документов, по заверению защитников задержанного, не содержат данных, которые свидетельствовали о причастности А.Федура к совершению каких-либо преступлений. "Не смотря на неоднократные требования задержанного ни ему, ни его защитникам до сих пор не объяснено в чем он подозревается", – говорится в жалобе.
Кроме того, в документе указано, что в момент задержания А.Федур был болен гриппом и ему необходимо проходить курс лечения по сотрясению головного мозга. Однако в условиях СИЗО, где он содержится, получать надлежащее медицинское обслуживание он не может.
В компании убеждены, что задержание А.Федура было осуществлено "с целью препятствования законной профессиональной деятельности адвоката в качестве защитника и представителя лица".
Защитники просят суд предоставить материалы обвинения, доставить задержанного на судебное заседание по рассмотрению этой жалобы, признать задержание незаконным и закрыть дело.
LIGA ONLINE
2002.10.14 | Дежавю
Має бути дозвіл спілки адвокатів.
В компании убеждены, что задержание А.Федура было осуществлено "с целью препятствования законной профессиональной деятельности адвоката в качестве защитника и представителя лица".